Kävin viimeksi mittauttamassa kolesterolini vuoden 2010 puolella. Löysin nyt vnahat paperini ja katsoin niitä tarkemmin.
Muistan kuinka lääkäri puhelimessa kertoi arvoistani, että kokonaiskolesteroli on hyvä 3,9, mutta pahan kolesterolin osuus on vähän liian korkea.
En silloin kinnittänyt siihen sen enempää huomiota, kokonaiskolesteroli oli ok enkä ollut juurikaan kiinnostunut koko asiasta.
Arvoni olivat
HDL 1,81 osuus 46%
LDL 1,9
trigly 0,4
Kokonais 3,9
Olen ollut VHH:lla useita vuosia.
Ja noita otettaessa 45-vuotias, nainen.
Ihmettelen nyt, että miten korkea tuo HDL:n osuus oikein muilla on? Paljonko sen olisi lääkärin mukaan pitänyt oikein olla? En tullut kysyneeksi.
Vai tarkoittikohna lääkäri, että HDL oli jo liian korkea, siis liian hyvä? Voiko olla liian hyvä?
Muistan kuinka lääkäri puhelimessa kertoi arvoistani, että kokonaiskolesteroli on hyvä 3,9, mutta pahan kolesterolin osuus on vähän liian korkea.
En silloin kinnittänyt siihen sen enempää huomiota, kokonaiskolesteroli oli ok enkä ollut juurikaan kiinnostunut koko asiasta.
Arvoni olivat
HDL 1,81 osuus 46%
LDL 1,9
trigly 0,4
Kokonais 3,9
Olen ollut VHH:lla useita vuosia.
Ja noita otettaessa 45-vuotias, nainen.
Ihmettelen nyt, että miten korkea tuo HDL:n osuus oikein muilla on? Paljonko sen olisi lääkärin mukaan pitänyt oikein olla? En tullut kysyneeksi.
Vai tarkoittikohna lääkäri, että HDL oli jo liian korkea, siis liian hyvä? Voiko olla liian hyvä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö kenelläkään ole mitään teoriaa tähän?
Jaahas, uuden tutkimuksen mukaan hyvä kolesteroli HDL ei olekaan merkki mistään..
http://www.tiede.fi/uutiset/4702/hyva_kolesteroli_ei_saasta_sydanta