Aamulla viitattiin kirkon rooliin vähäosaisten perinteisenä tukipylväänä silloin kun maassa on ollut lamakausia. Silloin työttömät, opikselijat ym. vähätuloiset ovat saaneet apua kirjon diakoniatyöltä.
Entäs kun nämä resussit ehtyvät, ovatko silloin ateistit valmiita auttamaan köyhiä säästyneillä kirkollisuusverorahoilla?
Ja ylipäätänsä, osallistuvatko ateistit esim. kehitysaputyöhän kummilapsiprojekteihin ym. Laittavatko rahaa Punaiselle Ristille ja Plan-työhön?
Entäs kun nämä resussit ehtyvät, ovatko silloin ateistit valmiita auttamaan köyhiä säästyneillä kirkollisuusverorahoilla?
Ja ylipäätänsä, osallistuvatko ateistit esim. kehitysaputyöhän kummilapsiprojekteihin ym. Laittavatko rahaa Punaiselle Ristille ja Plan-työhön?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maksoin Planin kautta noin kahdeksan vuoden ajan kummilapsille. Punaiselle ristille enkä muille järjestöille maksa mitään, koska niiden pomot tienaavat räikeän suuria palkkoja.
Millä tavalla sinä autat köyhiä?
Olen mukana noissa kummilapsiprojeteissa: Laitan säännöllisesti rahaa moniin katsomaani hyviin hankkeisiin. Olen vapaaehtoisena kerääjänä esim. Fidan:n projeteissa, teen käsitöitä myyntiin, olen töissä työn ohella kirppareilla. Käyn konkreettisestikin joidenkin puutteenalaisten luona.
Tuletko meille auttamaan ikkunanpesussa? Ei ole varaa siivouspalveluun, eikä meillä enää terveys kestä. Viimeksi pestiin kai toissa vuonna.
Se ikkunanpesu. Miten on, liikeneekö sinulta aikaa ja lähimmäisenrakkautta ateisteille?
Minä ainakin laitan paljon enemmän hyväntekeväisyyteen kuin kirkko. Miksi siis antaisin heille rahaa?
Minä ainakin laitan paljon enemmän hyväntekeväisyyteen kuin kirkko. Miksi siis antaisin heille rahaa? "
Buhahaa buhahaaa hahhaahhaaaaaa kuukauden paras kaikista palstoista.
>>>Nitroa ja pian
"Buhahaa buhahaaa hahhaahhaaaaaa kuukauden paras kaikista palstoista. "
Minusta siinä ei ole mitään hauskaa, että kirkko on niin tehoton ja silti sillä on hyväntekijän maine.
Ensinnäkin vain murto-osa kirkon rahoista menee kyseiseen työhön.
Toisekseen kirkon budjetti on noin 1mrd. Anna miljardi ateistiselle organisaatiolle niin näet miten paljon tehokkaampaa toimintaa olisi. Ateisteilla ei ole kirkkoja eikä massiivista henkilökuntaa, johon pääosa rahoista menisi. Mikä tahansa organisaatio tuplaisia hyväntekeväisyyden pelkästään tästä syystä.
Olen itse ollut vapaaehtoistyössä. Työttömänä ja ei-uskovaisena.
Jos kirkko haluaisi olla turvaamassa työkansaa niin ehdotan.
Kirkko ja kaikki kristilliset lahkokunnat luopuvat puolesta pappiskunnasta. Noin 5.500-6.000 pappia lisuketyöllistettyineen poistettaisiin suunsoittotyöstä.
Vapautuvailla varoilla koulutettaisiin terveydenhoitajia, lääkäreitä, hoivaväkeä ym.
Monet vapautetut papit kelpaisivat rakennusaputöihin, tehtaisiin vähemmän ammattia vaativiin töihin ym.
Höyty olisi moninainen. Taikauskon levittäjämäärä vähenisi. Hyödyllisen työn tekijämäärä kasvaisi. Suomesta tulisi askeleen verran parempi paikka elää.
"Monet vapautetut papit kelpaisivat rakennusaputöihin, tehtaisiin vähemmän ammattia vaativiin töihin ym."
Ei kuule entiset papit kelpaisi kuin korkeintaan lehtiä haravoimaan puistoihin tai roskia keräilemään. Nykyisin rakennuksilla ja tehtaissa on hyvin vähän sellaisia mitään ammattitaitoa vaatimattomia töitä, joita kenet tahansa pystymetsästä voi laittaa tekemään.
:-)
Ensinnäkin minä annan jatkuvasti vähistä varoistani erilaisiin vaihtuviin avustuksiin ja projekteihin, vaikka olen hyvin pienituloinen ja minulla olisi rahoille omaakin käyttöä.
Toisekseen kirkko on sikarikas organisaatio, jolla on miljardiluokan varallisuus. Tästä suunnattomasta varalllisuudesta käytetään kuitenkin suurin osa esimerkiksi piispojen ökyelämään ja hyväntekeväisyyteen menee vain säälittäviä murusia.
Tästä näkyy niin selvästi mihin kirkko valtavia rahojaan käyttää:
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa, 151 310
Heikka Mikko, Espoon piispa, 111 183
Huotari Voitto, Mikkelin piispa, 95 811
Huovinen Eero, Helsingin piispa, 113 360
Mäkinen Kari, Turun piispa, 101 492
Paarma Jukka, arkkipiispa, 137 880
Peura Simo, Lapuan piispa, 99 978
Pihkala Juha, Tampereen piispa, 104 252
Riekkinen Wille, Kuopion piispa, 102 258
Salmi Samuel, Oulun piispa, 100 221
Lähde: Vuoden 2007 verotulot
Ja tuokin on siis jo 5 vuotta vanhaa tietoa, tuon jälkeen ovat piispojen palkat vielä nousseet erinäisiä kymmeniä tuhansia euroja. Olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan perustelut sille, miksi piispan pitää ansaita kuukaudessa saman minkä minä ansaitsen vuodessa?
Ja minä lupaan lisätä avustusteni määrää hetki kun piispat yhteisesti ilmoittavat, että antavat kaikista tuloistaan 50% hyväntekeväisyyteen, koska kukaan ihminen ei tarvitse tuollaista järjetöntä palkkaa mihinkään muuhun kuin järjettömään pröystäilevään ökyelämään, jollaisen ei pitäisi olla "hengellistä tyotä" tekevien päällimmäinen tavoite, mutta aina vaan se näyttää olevan.
Tämä uutinen, joka tosin sattui naapurimaassa, kuvaa niin täydellisen hyvin sitä mihin kirkot rahoja tarvitsevat ja keräävät:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/patriarkan-okykello-katosi-kuvasta---kirkko-pyysi-anteeksi/art-1288461239952.html
Voi perhana mitä palkkoja pyyteettömästä kutsumustyöstä. Jumala varmasti myhäilee onnesta heidän puolestaan.
Ja täällä valitetaan ateistien veroleikkauksista kirkkoa kohtaan. -Pitäkää pienempää suuta seuraavalla kerralla.
Voi kun kirkko luopuisi käännytys ja lähettityöstä niin nuokin rahat voitaisiin ohjata päivittäin vähävaraisille. Nuo palkka- sekä paperinpainatussäästöt toisivat hedelmällisen rahavirran köyhille.
Kirkko voisi myös myydä ja lahjoittaa turhaa omaisuuttaan(kiinteistö, metsä, osakkeet) tai säätiöidä saadut rahat köyhille. Ootellaan kädenojennusta köyhille:)
Kirkko leventelee avustustyössäkin valheellisesti. Valtio myöntää kirkolle avustusrahoja joko Suomeen tai ulkomaille. Kirkko saa näin haltuunsa kirkkoon kuulumattomienkin rahoja käyttöönsä.
Kirkko ottaa päältä omansa pappishapatuksen levittämiseen. Sitten se tekee "hyväntekeväisyyttä" toisten rahoilla ja näyttelee suurtakin sankaria.
Kirkon avustustyö on kaksinaamaista kieroilua. Kirkon liittolaislahko helluntailaisuus on ovela asiassa toiminaan perustamansa Fida-avustusjärjestön kautta.
Jos esimerkiksi Fida:lta kiellettäisiin kokonaan se, minkä vuoksi se avustustyötä tekee, eli sananjulistus ja uskon levittäminen, loppuisi koko järjestön toiminta heti siihen paikkaan kokonaan, koska toiminnalta katoaisi se ainoa motiivi, minkä vuoksi sitä koskaan missään tehdään.
Muutenkin kirkon alaisten lähetysjärjestöjen maailmalla levittämät arvot, kuten se että naisten tulee aina olla nöyriä ja kuuliaisia alamaisia herroilleen miehille, tasa-arvo on raamatun sanan vastaista ja että homot ovat syntisiä rikollisia, on todellakin iljettävän vastenmielistä.
Maissa joissa vähemmistöjen ja naisten asema on jo ennestään huono, levitetään oikein Herran sanan arvovallalla, että juuri niin sen kuuluu ollakin ja että kaikenlainen tasa-arvo on jumalanpilkkaa ja homoja vasaralla päähän.
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=15870&k=13975
"Naisten ja seksuaalivähemmistöjen sortaminen on maailmanlaajuinen ja vakava ihmisoikeusongelma. Valtion tulee lopettaa syrjivien asenteiden ja käytäntöjen levittämisen ja vahvistamisen rahoittaminen" Täsmälleen!
Kun täällä Suomessa ihmiset ovat sen verran hyvin koulutettuja ja sivistyneitä, että tuollaista sontaa on vaikea levittää edes toisten uskovien keskuudessa, niin kehitysmaissa, joissa lukutaitokin on vielä harvojen herkkua, pääsevät hihhulit oikein neitseelliseen maaperään kylvämään sairaita arvojaan, joiden mukaan naisten ja vähemmistöjen sorto onkin raamatun sanan mukaista ja jumalan tahto ja oikeuksien vaatiminen taas jumalanpilkkaa ja syntiä.
Voihan wagina mitä ureapäitä. Älkää ikinä antako rahaa noille ureapäille.
Käytännössä Fida on itse tukkinut "oikeiden lähettien" suut. Projekteissa et saa evankelioida tai työt loppuu siihen
Ei ole mitään järkeä siinä, että yhteiskunta lapioi kirkolle rahaa, jolla se sitten tekee diakoniatyötä, ja lähetystyötä ja kehuu itseään kun autaa veronmaksajien, mukaanluettuna ateistien ja firmojen, rahoilla.
Niillä rahoilla yhteiskunta voisi itse hoitaa vähävaraisia sossun kautta. Sillehän se homma kuuluu.