http://www.iltalehti.fi/nainen/2012051815592581_na.shtml
Nyt on piru irti, kun maailman kaunein nainen on lihonut.
Nyt on piru irti, kun maailman kaunein nainen on lihonut.
Maailman kaunein nainen lihoi
huonot ennusmerkit
67705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
No yhyy, ihminenhän sekin vaan on, sitäpaitsi nuo kilot pystyy tiputtamaan pois milloin tahansa, joten ei huolta.
Lihoi ja vieläpä noin luonnonvastaisen syyn takia. Kyllä tämä uutinen nyt on vahva merkki siitä, että lajimme tulisi lopettaa lisääntyminen.
http://1.bp.blogspot.com/-ygu_W9jqm2I/T6OXH2fR8gI/AAAAAAAAK7Q/f3rYBW-7MEI/s640/fat photos of aishwarya rai.jpg
HYI !!!! näyttää ihan joltain turvonneelta pululta. ei ole maailman kauneinta nähnytkään!! Ihan oikein että paljasti että läski muijahan tuonkin "kaunottaren" sisällä asui. Paljastakaa naiset oikea läski luontonne vaan!!
Miten voi paljastaa läskin luontonsa jos ei ole läski vaan normaalipainoinen? Väitätkö että kaikki naiset on läskejä? Btw Aishwarya on edelleen kaunis, muutamista ylimääräisistä kiloistaan huolimatta. Eikö ole täysin ymmärrettävää että kiloja tulee raskauden aikana? Toisille alle 10, toisille taas jopa 30! Ei se ole maailmanloppu, kyllä ne voi laihduttaa pois, kaikki ajallaan.
Jokainen joka lihoaa on aina ollut henkisesti läski. Aivan kuten ATM joka saa joskus pillua ei ole koskaan ATM ollutkaan!
No tossa vertauksessa ei ollut mitään järkeä, koska koko ATM-juttu on täyttä skeidaa!
Se on totuus!!
Ja ei siinä siis muutenkaan ollut mitään järkeä, kunhan vaan mainitsin että koko ATM-juttu on skeidaa.
Joo, niin on. Joka muuta väittää, vain KIELTÄÄ totuuden!!
Haista paska. Siellä tietokone ruudun takaa huutelee katkera läski joka on vain kateellinen, Aishawarya on jumalaisen kaunis nainen, eikä se ole mikään megalihava, nuo kilot pystyy laihduttamaan pois n.5-6 kuukaudessa.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/16/article-2145340-131DE778000005DC-432_634x464.jpg
No mutta, kai tämä lihominen tai laihtuminen on hänen oma henkilökohtainen asia?
Kamalaa kuvitella olevansa julkkis jonka pitäisi elää ja toimia vailla omaa harkitsemista, vain siten miten häneltä odotetaan... huh huh.
Toiset lihoo helpommin, kun toiset. Toiset saa hillittyä kilojaan paremmin, kun toiset. Toiset sekoilee enemmän, kun toiset. Toiset on fiksumpia, kun toiset. Toiset on pinnallisempia, kun toiset. Toiset on enemmän ruoalla lohduttautujia, kun toiset. Toiset on terveempiä, kun toiset. Toiset on rohkeempia, kun toiset. Toiset on mitän vaan erilailla, kun toiset. Ei varmaan tarvi jatkaa enempää, taisi tulla selväksi jo.
Elämä on.
NIN ON
Hah, hah :)
Piru irti tosiaan!
Mutta kylläpä on jumalattoman kaunis nainen! Siis aivan käsittämättömän kaunis. Naama ei edes näytä leikellyltä, voiko tuo ihminen olla 38-vuotias?!
On aivan sama olisiko tuo 20, 28 vai 30 tai 38, tuo on niin sairaan kaunis nainen, että sitä joskus ajattelee, että kun me kaikki seistiin siellä jonossa ennen syntymää ja niitä ominaisuuksia jaettiin... Että annettiinko tässä nyt jonkun toisen (esimerkiksi meikäläisen) kauneus-ominaisuuksista osa jollekin toiselle niin, että se sai noin paljon ja minä sitten en kyllä lähellekään (oisko voinu saada edes hiukkasen enemmän..?).
Todennäköisesti tuo on niitä ihmisiä, jotka näyttää kauniilta vielä 80-vuotiaanakin.
Mä olen ihan nätti, ja tyytyväinen suunnilleen itteeni.
Mutta tommoiset naiset, ja kuten se viimevuoden Miss Universum, angolan mimmi, saa kyllä huokaamaan, että huh. Vaikka olen hetero, en ole kateellinen ihminen ylipäätään, vaan ihan vaan... Että usein kun jotain mainostetaan huippukauniiksi, se ei edes ole. Meillä on turha lähettää tavistytteleitä miss universum kisoihin. Pakarinenkin oli siinä ryhmässä yksi seinäkukka, vaikka täällä onkin ihan huippua. Tämä Sara on tosi söötti ja nätti, mutta ihan samaa, hieman sillai nätti kun minäkin. "ihan kiva" sanoisin. Ei "meillä" ole tuossa sarjassa mitään jakoa.
Ja sitä vaan joskus miettii, että miksiköhän, ja vaikka miten yrittäisin olla "syvällinen" ihminen, ja arvostamatta "vain ulkonäköä", niin täytyy silti myöntää, että osa ihmisistä on häikäisevän kauniita.
Kaikenmaailman teorioita on esitetty, mutta silti. Miranda Kerr ei esimerkiksi mielestäni ole mikään niin erikoinen, näyttää ihan liian lapselta ja omituinen leuka. Mutta hieman samaa näköä.
Täällä nyt mainostetaan joka bb-"tähteä" muka "kaunottareksi" ja ne on mitä tahansa mollamaijoja...
Jotkut vaan on. Suomi on tietty niin pieni maa, ettei täällä voikaan olla kovin montaa, ottaen huomioon, ettei maailmallakaan ole.
Haukutaan tai ei, tuo nainen saa ihan rauhassa vaikka lihoakin, se varmaan näyttää jumalattarelta vielä 20 kilon päästäkin :)
On se media julmaa, mutta tietty, tuostahan saa otsikoita, kauhisteluja, myyntiä ja huomiota. Näkeehän sen sokea vuohi perssilmälläänkin, ettei tuossa paljon raskauskilot paina.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/16/article-2145340-131DE778000005DC-432_634x464.jpg
Kokeileppa vetää leuka noin, niin on sinullakin kaksoisleuka. Jokaikisestä ihmisestä saa huonon kuvan jos oikealla hetkellä ottaa. Naurettavaa, että kuvittelet tuollaisen hetkikuvan kertovan mitään kohteen ulkonäöstä.
Kokeilin, mutta ei tullut. Vai olet sinäkin läski sitten.
Aishwaryalle on tehty monia plastiikkakirurgisia operaatioita, tosin hän oli kaunis jo ennen laikkauksia, sitä ei käy kiistäminen. Onhan hän Miss Maailma vuosimallia 1994, eli todellinen kaunotar siis.
Jos ei tullut niin olet sairaanloisen alipainoinen tai sinä et oikeasti vetänyt leukaa sisään.
On kyl sika kaunis muija,toivottavasti saa kevennettyy
Ihan tavis akka.
Eipä tunnu olevan huono itsetunto naisella. Vain oma mies merkkaa, ja senkin pitää olla sitten tosimies. Työasiat työasioina.
Tavis? Kuule on aika kaukana taviksesta! itseasiassa taviksen täydellinen vastakohta, tavikset eivät ole oikein minkäännäköisiä eivätkä he erotu muista ihmisistä ulkonäöllään, Aishwaryan kohdalla ei ole taviksesta tietoakaan, nainen on niin kaunis että toista hänen vertaistaan on erittäin vaikea löytää.
On niin tylsän näköinen akka, että tuntuu että nukahtaa silmät auki kun näkee tuon kuvan.
Tavikselta näyttää myös mun silmiin. Perin intialaiselta.
Mikä siinä on niin tylsää?
tuollainen meikattu palkintopossu jonka eksoottinen "kauneus" perustuu täällä siihen että on jostain kehitysmaasta kotoisin. zzzzzzzzzz.....
Tuskin Aishwaryassa kiehtoo vain ja ainoastaan se että hän on Intiasta, kyllähän Aishwaryan kasvonpiirteet ovat poikkeuksellisen kauniit, mutta omapahan on mielipiteesi.
Just tuollainen tyhjä taulu johon voi meikeillä maalata sen kaunottaren.
Intiassa on kyllä tuhottomasti kauniimpia kuin Aishwarya, jonka kauneus on oikeastaan vain maskeerajien luomaa. Eikä siis hääviä sekään, pelkkää nätteyttä sekin.
Mutte esim. Freida Pinto on oikeasti kaunis intialainen.
:D :D :D
Aika hyvä provo. Tyhjäksi tauluksi kutsutaan sellaista naista, jolla ei ole silmiä, nenää tai suuta lainkaan. Tuolla naisella on valtavat silmät, persoonallinen nenä ja täyteläiset kauniit huulet. Lisäksi kaunis kasvojen rakenne ja luonnollisesti kaartuvat kulmakarvat. Hiuksissakin on väriä ihan luonnostaan. Ei ole tyhjää taulua nähnytkään. Tyhjäksi tauluksi kutsutaan naista, jossa ei ole mitään väriä, jonka silmät ovat niin syvällä päässä etteivät ne erotu ilman luomiväriä ja mustaksi maalattuja ripsiä ja jolla ei ole suuta ollenkaan.
Tämä nainen ei ole tyhjää taulua nähnytkään:
http://bollywood-photos.com/wp-content/uploads/2011/03/Aishwarya-Rai-Makeup-Aishwarya-Rai-Without-MakeUpPhotos-of-Aishwarya-Rai.jpg
Kauheet silmäpussit. Kuvottavan näköinen akka.
Niitä ei kutsuta silmäpusseiksi vaan alaluomiksi. Kyseessä on itämaiset silmät, jotka ovat luonnostaan hieman ulkonevat ja erottuvat. Erotuksena vaikka suomalaisiin, joilla silmät eivät erotu päästä ilman sitä maksua paakkuista luomivärikeräymää silmän alle sutattuna. Suomalaisethan ovat sukua mongoleille ja siksi heidän silmänsä ovat pienet ja syvällä päässä.
Tuossakin kuvassa on runsaasti meikkiä, mutta silti näyttää joltain sulaneelta rupisammakolta. Silmät pään sivuissa kuin jollain kalalla.
Freida Pinto on ihan hyvännäköinen, naamasta hieman transun näköinen nainen. Tuollainen naisten suuri ihanne.
Valokuva vääristää. Olet suomalainen ja tottunut vain niihin lähellä toisiaan oleviin syvällä päässä siaitseviin pieniin tirusilmiin.
http://images.zap2it.com/images/celeb-63928/udo-kier-1.jpg
Sama se mulle, mitä mieltä olet. Toisin kuin sinä, en saa itkuraivareita jos joku on kanssani eri mieltä.
vääristää? Miten niin?
Minä olen kaikkein kaunein.
http://www.perfectpeople.net/photo-picture-image-media/Aishwarya-Rai-1280x1024-87kb-media-71-media-105091-1145784308.jpg
http://estb.msn.com/i/44/67B74D124184747B612998B13F.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-tN32TcP3rqg/Tbgv_5ZfNYI/AAAAAAAAAjo/L3byvU1lL7k/s1600/Priyanka Chopra.jpg
Priyanka irvistys!
mulkosilmät iso miikka
Voi olla mutta jos kerta sanot että Suomalaisilla on tihrusilmät syvällä päässä, niin itselläsikin täytyy olla koska olet Suomalainen.
Mutta kukaan ei ole niin kaunis kuin minä.
Ihmettelen vaan että mitä helvettiä tätä aihetta puidaan täällä sinkut osiossa? Miten jonkun julkkiksen lihominen liittyy paskanvertaa sinkkuelämään tai mihinkään siihen liittyvään? Mielestäni ei mitenkään.
Se on kohta sinkkuna kun aviomies jättää puolenvuoden sisään.
Tuskinpa jättää!
Kaunis Intialainen Priyanka Chopra
http://celebrities.yoangames.com/wp-content/uploads/2011/08/priyanka_chopra_wallpapers-6.jpg
vetää 10-0 Aishwaryan ohi
http://adakoo.us/wp-content/uploads/2012/04/Aishwarya-Rai-Wallpapers.jpg
http://www.india-forums.com/wallpaper/800x600/18657-priyanka-chopra.htm
Ihan hyvännäköinen tämä Priyanka, muttei mikään suuri kaunotar. Stereotyyppinen esimerkki hyvännäköisestä naisesta. Mutta makuja on monia. Toisilla on kehittyynempi maku kuin toisilla.
Toisilla on kehittyneempi maku kuin toisilla, jotka diggaa läskeistä.
"Toisilla on kehittyynempi maku kuin toisilla."
Narrin puhetta.
Mikä ihmeen kehittyneempi maku, ei sellaista olekaan. Se mitä sinä pidät kauniina ei tarkoita sitä että sinun ihanteesi olisi ainot oikeat, ei ole yhtä oikeaa ihannetta, kaikilla on omansa.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Toisilta ihmisiltä puuttuu visuaalinen hahmotuskyky lähes kokonaan. Kauneus on visuaalinen elämys, ja vain visuaalisesti lahjakas ihminen pystyy hahmottamaan todellista, täydellistä kauneutta. Samalla tavalla kun toisilla on värisilmää tai sisustussilmää, niin toisilla on silmää erotella massasta ne yksilöt, jotka edustavat sitä todellista puhdasta kauneutta. Suurimmalla osalla ihmisistä on jonkinlainen käsitys kauneudesta, mutta vain harvoilla on todellinen lahjakkuus kauneuden millimetrintarkkaan havainnointiin.
saa taas lukea. Ei ole olemassa mitään universaalia, objektiivista kauneuskäsitystä. Kuka sen sanoo mikä on kaunista?
Kauneuskäsitykset ovat nimenomaan universaaleja. On tiettyjä kulttuurisia eroja, mutta samat mittasuhteet, etäisyydet, kultainen leikkaus ja tietyt sukupuolisuuden piirteet kasvoissa ovat yleismaailmallisia ja ihanteita kaikissa kulttuureissa. Kauneus on kytköksissä parempaan terveyteen ja hedelmällisyyteen ja korkeampaan älykkyyteen, ja siksi sen tunnistaminen on ollut evolutiivisesti tärkeää.
No minulla on erittäin hyvä visuaalinen silmä, ja mielestäni Priyanka ja Aishwarya ovat erittäin kauniita naisia molemmat, enkä ole ainoa joka on tätä mieltä.
"Kauneus on kytköksissä parempaan terveyteen ja hedelmällisyyteen ja korkeampaan älykkyyteen,"
Lähdeviitettä?
Kauneudesta ei kuitenkaan voi saada samalla tavalla "tietoa" kuin luonnontieteissä. Siksi se ei ole mitenkään universaalia tai objektiivista. Eikä estetiikkakaan.
Kauneus ei ole kytköksissä terveyteen, hedelmällisyyteen eikä älykkyyteen millään tavalla, vaan kasvojen symmetriaa pidetään yleensä merkkinä hyvistä geeneistä. Symmetria itsessään tosin ei tee kenestäkään vielä kaunista se vain tarkoittaa sitä että kasvojen oikea ja vasen puoli ovat suht samanlaiset, yleensä kaikilla ihmisillä esiintyy pientä epäsymmetriaa jota ei välttämättä edes huomaa. Kai se epäsymmetrian karttaminen liittyy siihen että epäsymmetria koetaan jotenkin "vialliseksi" eli se liitetään epämuodostumiin ja sairauksiin, näin ovat ihmiset uskoneet jo iät ja ajat. Ihmissilmä etsii automaattisesti symmetriaa, se on biologiaa. Kukaan ei tee sitä tahallaan, vaikka ei erikseen mainittaisi mitkä on epävehättävää ja mikä ei, ihminen osaa erottaa nämä toisistaan, jo pikkulapsesta lähtien.
Lipsahti virhe, tuo yksi sana on epäviehättävää.
Vittu mitä idiootteja taas täällä, jotka yrittää omia makumieltymyksiään julistaa universaaleiksi jollain pseudotieteellisellä filosofoinneilla.
Taidat olla saman elämän yliopiston tohtoreita kuin nimim. Mies1985.
Asiasta on paljon tutkittua tietoa. Voit etsiä sitä internetistä. Lukuisissa tutkimuksissa on osoitettu symmetrisyyden olevan suurin yksittäinen kasvojen kauneutta selittävä tekijä. Symmetrisyyden on taas osoitettu olevan yhteydessä parempaan immuniteettiin, älykkyyteen ja hedelmällisyyteen. Kun tunnistaa herkästi kauniita ihmisiä, tunnistaa myös älykkyyden ja terveyden ympärillään. Ihmisaivot on luotu havainnoimaan symmetriaa, mutta toisten aivot ovat sille herkempiä. Kaikki eivät ymmärrä kauneuden päälle niin paljon kuin toiset.
Olet idiootti.
MAAILMAN KAUNEIN NAINEN!
http://www.hiidenopisto.fi/hiidenkirnu/Yleiskuvat/Hiiden opisto/sofi1.jpg