Tällä usein väitetään, että syy sinkkuuteen on se, että "rima" on liian korkealla. Tämä pitää ehkä paikkaansa seksisuhteiden suhteen, mutta ei elämänkumppanin suhteen.
Itse ainakin haluaisin jakaa kaikenlaista elämänkumppanini kanssa, eikä se onnistu jos yhteistä on hyvin vähän. Mitä minulla kirjallisuuteen ja kulttuuriin suuntautuneella humanistimiehellä muka olis innokkaasti jumpaavan hoitsun kanssa, joka ei ole lukenut muuta kuin ammattikirjallisuutta ja sitäkin vain pakon edestä. (tämä esimerkki siksi, että suurin osa naisista, joihin olen "sinkkumarkkinoilla" törmännyt on ollut juuri näitä jumppaavia hoitsuja) Hyvää seksiä toki voi olla, mutta se ei riitä elämänkumppanuuteen. Pelkkä seksuaalinen kemia ei ainakaan minulle riitä. Varmasti on minua paljon ruumiillisempia ihmisiä, joiden parisuhteiden ytimessä on seksi. Se on ihan luonnollista, sillä he ovat muutenkin kehollisemmin suuntautuneita ja nauttivat suunnattomasti esim. liikunnasta( eivät tee sitä vain kunnon ja terveyden ylläpitämiseksi kuten minä). Ei olisi mitään järkeä jos tälläinen ihminen yrittäisi elää kovin toisenlaisen ihmisen kanssa. Itselleni suhteen ytimessä on kommunikaatio ja jos se ei toimi suhde on tarpeeton ja toimiakseen kommunikaatiolla pitää olla jotain yhteisesti jaettavaa sisältöä. Ei pelkällä arkisista asiosta höpisemällä pitkälle pötki. Toisen pitää olla myös sillä tavalla sivistynyt, että kaikkea ei tarvitse toiselle "selkoistaa". Toisenlaisilla ihmisillä on toisenlaisia prioriteetteja, mutta minulle itselleni "riman laskemisessa" ei olisi mitään mieltä, sillä minulla ei ole muuta "rimaa" kuin se, että toisen kanssa pystyy helposti kommunikoimaan ja toinen "puhuu samaa kieltä" ja on kiinnostunut edes osittain samoista asioista kuin minä.
Itse on ainakin päättänyt elää sinkkuna, ellen törmää sellaiseen ihmiseen jonka kanssa voin löytää aidon yhteyden. Jokaisen pitää löytää sellainen kumppani, jonka kanssa voi sellaista elämää joka ei tunnu itselle vieraalta. Minusta on ainakin monta kertaa parempi elää sinkkuna kuin täysin väärän kumppanin kanssa. Kukaan ei voi laskea "rimaa", sillä ei sellaisen kanssa voi olla onnellinen, jonka kanssa ei aidosti halua olla.
Itse ainakin haluaisin jakaa kaikenlaista elämänkumppanini kanssa, eikä se onnistu jos yhteistä on hyvin vähän. Mitä minulla kirjallisuuteen ja kulttuuriin suuntautuneella humanistimiehellä muka olis innokkaasti jumpaavan hoitsun kanssa, joka ei ole lukenut muuta kuin ammattikirjallisuutta ja sitäkin vain pakon edestä. (tämä esimerkki siksi, että suurin osa naisista, joihin olen "sinkkumarkkinoilla" törmännyt on ollut juuri näitä jumppaavia hoitsuja) Hyvää seksiä toki voi olla, mutta se ei riitä elämänkumppanuuteen. Pelkkä seksuaalinen kemia ei ainakaan minulle riitä. Varmasti on minua paljon ruumiillisempia ihmisiä, joiden parisuhteiden ytimessä on seksi. Se on ihan luonnollista, sillä he ovat muutenkin kehollisemmin suuntautuneita ja nauttivat suunnattomasti esim. liikunnasta( eivät tee sitä vain kunnon ja terveyden ylläpitämiseksi kuten minä). Ei olisi mitään järkeä jos tälläinen ihminen yrittäisi elää kovin toisenlaisen ihmisen kanssa. Itselleni suhteen ytimessä on kommunikaatio ja jos se ei toimi suhde on tarpeeton ja toimiakseen kommunikaatiolla pitää olla jotain yhteisesti jaettavaa sisältöä. Ei pelkällä arkisista asiosta höpisemällä pitkälle pötki. Toisen pitää olla myös sillä tavalla sivistynyt, että kaikkea ei tarvitse toiselle "selkoistaa". Toisenlaisilla ihmisillä on toisenlaisia prioriteetteja, mutta minulle itselleni "riman laskemisessa" ei olisi mitään mieltä, sillä minulla ei ole muuta "rimaa" kuin se, että toisen kanssa pystyy helposti kommunikoimaan ja toinen "puhuu samaa kieltä" ja on kiinnostunut edes osittain samoista asioista kuin minä.
Itse on ainakin päättänyt elää sinkkuna, ellen törmää sellaiseen ihmiseen jonka kanssa voin löytää aidon yhteyden. Jokaisen pitää löytää sellainen kumppani, jonka kanssa voi sellaista elämää joka ei tunnu itselle vieraalta. Minusta on ainakin monta kertaa parempi elää sinkkuna kuin täysin väärän kumppanin kanssa. Kukaan ei voi laskea "rimaa", sillä ei sellaisen kanssa voi olla onnellinen, jonka kanssa ei aidosti halua olla.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Minusta on ainakin monta kertaa parempi elää sinkkuna kuin täysin väärän kumppanin kanssa. Kukaan ei voi laskea "rimaa", sillä ei sellaisen kanssa voi olla onnellinen, jonka kanssa ei aidosti halua olla.
Totta turiset.
"sen oikean" odotuksesta tulee pitkä, minulla se on kestänyt koko eliniän, eli aina tähän 34 asti. Ajattelijoita ja henkisiä ihmisiä on todella vähän näihin kehonpalvojiin verrattuna.
Kohtasin sen oikean ollessani 40 vuotias.
Aloin jo oleen aika epätoivoinen ennen sitä.
Saman naisen olin kohdannut jo 28 vuotiaana. Nainen ei silloin kiinnittänyt minuun huomiota. Olin kiinnostunut jo silloin ja juttelin hänen kanssaan noin viikon ajan. Hän ei muista vieläkään minua silloin tavanneensa. Silti olen nykyään paras mahdollinen ihminen hänen rinnalleen. Hän oli sosiopaatin kanssa 6 vuotta naimisissa. Ihmettelen yhäkin miksen kelvannut aikanaan?
En ole sinkku, mutta etsin selitystä miksi elämä meni näin.
Avarakatseinen ihminen tulee toimeen monenlaisten kanssa. Ei se syvällinen yhteys tarkoita sitä, että pitää itsensä peilikuva löytää, jolla on just tasan samat mielenkiinnon kohteet ja harrastukset jne. Tuollainen kuulostaa aika ahdasmieliseltä nörttäilyltä.
Itsekin olen akateeminen mies, mutta naisissa arvostan enemmän sellaista jotain synnynnäistä viisautta, ymmärrystä asioista, ihmistuntemusta. Ei siihen kirjaviisautta tarvita.
Niin, siis toimeentuleminen on hieman eri asia kun kumppanin valitseminen. Kyllä minäkin tulen toimeen monenlaisten ihmisten kanssa, mutta en tosiaankaan asuisi, eläisi ja panisi heidän kaikkien kanssa. En tosiaankaan edes ystävieni, minulla on useampikin kaveri/ystävä, jotka on kivoja kavereina, mutta en tosiaankaan haluaisi asua heidän kanssaan enkä perustaa perhettä.
Se on aivan eri asia. Parisuhdetta valitessaan pitääkin olla ahdasmielisempi, jos sitä niin haluaa kutsua, koska vaikkei kaiken tarvitse ollakaan samanlaista, niin perheessä sovitaan hyvin paljon asioista, missä pitää olla samanlaiset arvot. Lisäksi sen ihmisen kanssa, kenen kanssa seksiä harrastaa, on intiimisti, jakaa muutenkin intiimillä tasolla enemmän asioita kun kenenkään muun. Siinä ei ihan voi olla eri planeetoilta tai se vaan ei toimi.
Montaa ihmistä voi rakastaa ja rakastaa paljonkin, heidän kanssaan ei silti voi välttämättä elää.
Monen kanssa voi harrastaa seksiä ja riskin määrän valitsee ihan itse, mutta se ei tarkoita että kaikki ovat sen arvoisia tai että kaikkien kanssa voi ruveta suhteeseen.
Jokaisella on oma joustavuusrajansa.
Tulla toimeen voi hyvin monenlaisten kanssa mutta jo se on eri asia, pitääkö heistä edes. Minä tulen hyvin vaikeittenkin ihmisten kanssa toimeen, mutta en tosiaankaan pidä heistä.
Pystyn sopeutumaan melkein mihin vaan, mutten tosiaankaan tekisi kotiani niin.
Olen yleisesti hyvin pidetty, sosiaalinen, monissa paikoissa liikkunut ja avoin ihminen, nörttiä minusta ei saa tekemälläkään.
Mutta olen hyvin nirso, mitä puolison valintaan tulee, ja mitä enemmän olen nähnyt, sitä nirsommaksi olen tullut.
tärkeintä että sillä on hyvännäköinen kroppa ja sitä on kiva panna. Kaikki muu on sivuseikkaa ja järjesteltävissä/joustettavissa.
Jaa, ainakin sanoisin se että tuolla riman laskemisella varmaan tarkoitetaan kahta eri asiaa.
Ehkä yhtenä juuri tuota että on yhteistä ja samankaltaisuutta mutta toisaalta sitä että ei esimerkiksi tavoittele vain niitä suosituimpia ja kauniimpia ja komeimpia.
Itteänikin kyllä kiusaa jos tuollaiseen rima kommenttiin törmää koska ainakin omasta mielestä rima ei ole korkealla muuten kuin sen osalta että olisi juuri samankaltaisuutta tai sitten ehkä siinä mielessä voisikin olla liian korkealla jos oma markkina-arvoni vastaa nähtävästi jotain pyöreän puoleista naista joka ei ole niin suosittu miesten keskuudessa.
Arvostan henkisiä arvoja ja lukeneisuuttakin, mutta vähän kummaksuttaa jos kontrastit on niin suuret että minä liikkuvaisena miehenä alkaisin pyöreän tai suorastaan ylipainoisen lähinnä sohvankuluttajan kanssa suhteeseen.
En ymmärrä oikein sitä että omaa kehollisuutta halveksitaan ja pyritään olemaan vain jonkinlaiset aivot kulhossa. Eihän siinä mitään vikaa ole, mutta ainakin oman näkemykseni mukaan se keho on aivan yhtä tärkeä työkalu kuin se mielikin.
Aika usein näen kyllä sitten naisesta päältä juuri tuosta pyöreydestä yms. että onko tuolla osastolla samanlainen kehollisuus kyseessä. Näen aika kieroutuneena ajatuksena sen että pyöreys olisi mm., jo niin tavallista ja normaalia että se pitäisi hyväksyä osana ihmistä itseään aivan kuin henkilö ei olisi itse kykeneväinen vaikuttamaan siihen aivan kuten siihen lukeeko hän ja sivistää itseään.
Se ei tarkoita että arvostan erityisesti lihallisuutta ja seksiä olisi minulle jotain jyystämistä. Päinvastoin näen sen että jos synkkaa syvemmälti persoonallisuuden osalta niin silloin seksinkiin löytyy hyvät eväät.
Mutta tuo persoonallisuus sisältää myös sen kehollisuuden ja samankaltaisuuden siinä suhteessa.
Ei se tarkoita että ettisin peilikuvaani. Voihan ihmisten kiinnostuksen kohteet hieman poiketa toisistaan mutta liian suuret erot tulevat kyllä esille jonka olen huomannut suhteissani myös.
Ei sellainen pinnallinen päläpälä ja hyvä fiilis riitä kovin pitkälle lopulta kun elämässä oikeasti pitäisi tehdä päätöksiä yhdessä ja elää.
Siltä osin on myös helppo ymmärtää että joku joka haluaa elää suurta kulutusjuhlaa tai jotain korkealentoista elämää korkeakoulutuksen ja statuksen kanssa ei ehkä tule tällaisen tyypin kanssa toimeen joka vieroksuu moista.
Se piti sanoa kuitenkin että joillakin se rima on ihan oikeasti aika korkealla siltä osin että eivät ehkä itse huomaa kattelevansa vain jotain "huippuyksilöitä" varsinkin ulkonäön tai vaikkapa statuksen perusteella.
Silloin kannattaa ehkä miettiä onko sellaiseen rahkeita ja toisaalta onko se se oikea tie lopulta löytää se toivottu parisuhde.
On ihan ok että etsit hoikkaa naista, mutta minua hämää kirjoituksessasi se, että väität että pyöreä on aina automaattisesti liikkumattomampi kuin hoikka. Väärin. Pyöreä vartalo voi olla monta kertaa vahvempi lihaskunnoltaan ja liikunnallisempi kuin hoikka, liikkumaton ns.laihaläski.
Eli älä perustele hoikkuusihannettasi naisen liikunnallisuudella, vaan sano suoraan vaan että lihavampi ei kelpaa, liikkui sitten enemmän kuin hoikka tai istuksisi sohvalla tasan yhtä paljon kuin se hoikempi versio.
Kerroin tuossa kaksi syytä.
Ne ovat ne että on suurempi todennäköisyys että se toinen on liikkumattomampi vätys tai syö väärin
sekä se että pyöreys nyt vain on seksuaalisesti epäkiihottavaa mielestäni ja kun asialle voi tehdä jotain niin valitsen naisen joka siis molemmissa kohdissa on minulle sopiva.
"Pyöreä vartalo voi olla monta kertaa vahvempi lihaskunnoltaan ja liikunnallisempi kuin hoikka, liikkumaton ns.laihaläski. "
Pyöreä vartalo usein kertoo että syö enemmän kuin tienaa, anteeksi kuin treenaa.
Osa tietysti pysyy hoikkana jo luonnostaan mutta se ei ole mikään selite sille että on pyöreä.
Hoikempi nyt vain on seksikkäämpi ja lasken sen varaan myös että lihoo epätodennäköisemmin suhteen kuluessa kuin pyöreä versio.
Lisäksi koko jutussa on kyse siitä mistä itse ihminen nauttii. Jos ihminen haluaa olla pyöreä niin on vaan. Ei se minulta ole pois. En vain halua sellaista kumppania kun asialle voi tehdä jotain lähes kaikissa tapauksissa.
Sitä paitsi tässä liikaa painotetaan että naisen pitäisi olla "hoikka". Ei sen naisen erityisen hoikka tarvitse olla kun en minäkään ole mikään superhoikkis.
En käytä termejä "normaalipainoinen" tai normaali kun nykyään vaikuttaa siltä että jokainen pyöreämpikin nainen väittää olevansa noita vaikka selkeästi on ylimääräistä siinä ympärillä.
Se nyt ei vain minulle käy ja jumalauta saahan miehellä edes yksi ulkoiseen olemukseen liittyvä odotusarvo naiselle olla jos jokainen nainen voi vielä asiaan ihan itse vaikuttaa onko pyöreä vai ei.
Kummasti naiset odottaa että mies treenaa, on lihasta ja jäntevyyttä, trendikkäät vaatteet ja muodikas tukka, jotain härpäkettä, riittävä pituus ja sen lisäksi oikean väriset hiukset ja väritys sekä naamataulun sopivan karhean tai söpön komea (asioita vieläpä joihin on vaikea ellei mahdoton vaikuttaa itse), mutta miehen yksi toive ettei olisi pyöreä on jo ihan hirveää.
Aivan kuin jutut menisi vielä jotenkin tasan että jos miehellä on yksi toive naisen ulkomuotoon liittyen niin sitten jokainen naisen ulkoinen toive miehelle on tietysti ihan ok vaikka olisi kuinka mahdoton tai pikkumainen. Jännästi silloin vika on miehessä vaikka kyse on geeneistä, mutta naiselta ei voi odottaa sopivaa luonnetta ja kehoa sen vertaa että ei olisi pyöreä.
Suht solakka liikunnallinen naisvartalo on hemmetin seksikäs ja sitä paitsi lähes jokainen nainen pystyy siihen kun vain yrittää.
Mähän kirjoitin että aivan sama, mistä pidät mutta älä lässytä että isompi tyttö on automaattisesti liikkumattomampi kuin se hoikempi tapaus. Kirjoitit nyt oikein, eli haluat hoikan naisen, liikunnan harrastamisesta viis. Eli olit rehellinen.
Mietihän esim.moukarinheittäjiä/kuulantyöntäjiä jne. Liikunnallisia lihaskimppuja ja pyöreämpiä kuin ihannoimasi hoikat naiset.
Eli tykkäät laihoista/hoikista, se on ok.
Muista myös että ne pyöreämmät tytöt eivät ole maailmassa sun silmiäsi varten, eli älä ees katsele niitä päin, kyllä niillekin ottajat löytyy. Keskity hoikkiin ja anna pyöreille kohteliaat pakit, kaikki voittaa, eiks ni! Kaikki nyt ei vaan halua olla hoikkia tai laihaläskejä.
"isompi tyttö on automaattisesti liikkumattomampi kuin se hoikempi tapaus."
Todennäköisyys on paljon suurempi kyllä, mutta useimmiten syynä taitaa olla surkeat ruokailutottumukset.
"Kirjoitit nyt oikein, eli haluat hoikan naisen, liikunnan harrastamisesta viis."
Kyllä sillä on hieman väliä tuolla liikunnallakin, mutta mieluummin hoikka kuin pyöreä liikkuvainen koska en koe mitään seksuaalista pyöreän naisen kanssa.
"Muista myös että ne pyöreämmät tytöt eivät ole maailmassa sun silmiäsi varten, eli älä ees katsele niitä päin, kyllä niillekin ottajat löytyy."
En ole erityisesti heitä katsellut ja varmaan ottajia löytyy. Jostain syystä heillä on vain tapana lähestyä minua ja tulkita ystävällisyyteni kiinnostukseksi.
Koskaan en ole epäkohteliaita pakkeja kenellekään antanut.
Jostain kumman syystä nämä pyöreät naiset jotka ovat yleensä vielä jotain hoivatyyppejä kiinnostuvat juuri minun kaltaisen näköisestä miehestä kun kaiketi olen niin lupsakka enkä katsele heitä nenänvartta pitkin.
Tietysti eivät tajua että en pidä heitä varteenotettavina kumppaniehdokkainen millään muotoa.
Tämä vaikutti yllättävän pitkälle asti aika arvoneutraalilta ja ystävällismieliseltä tekstiltä mutta sitten tuli tuo 'sivistys' ja miten asioita ei ole kivaa selkoistaa. Mietin vain että mitä sitten on jotan naisystäväsi ei ymmärrä/ymmärtäisi? Tietysti se on ongelma jos naisystävä kertoo kaiken omista harrastuksistaan yms. ja ei sitten tiedä vaikka jotain sinun suosikkikirjailijaasi. Ehkä hänen pitäisi sitten myös vähän paneutua sinun harrastuksiisi eikä siinä sitten välttämättä olisi kyse mistään kognitiivisesta kuilusta vaan enemmänkin kiinnostuksesta. Mutta eihän sekään välttämättä onnistu.
Kirjallisuusmiehellä on muutenkin varmaan vientiä aika vähän, koska naiset tykkäävät enemmän jumppamiehestä ja töitäkään ei tahdo noilla aloilla olla vaikka olisi tohtori.
Ihminen voi täyttää ns. ulkoisesti tietyt mittarit ja sitten olla samaan aikaan täysin kelpaamaton. Voi olla, että itse ajattelee hakevansa juuri tietyntyyppistä kumppania ja kun sellainen "kriteerit täyttävä" tyyppi osuu kohdalle se onkin totaalisen väärä...
Kemiat ei kohtaa, ei koska kyse tällaisissa kriteereissä on lähinnä mielikuvista. Kuka haluaa suhteeseen mielikuviensa kanssa?
Minusta monella sinkulla on se vika, että he etsivät kumppania, joka sopeutuu täysin heidän omaan elämäntapaansa. Nykyisin ei olla valmiita yhtään joustamaan ja tekemään kompromisseja. Eikös voisi ajatella, että olisi ennakkoluulottomampi ja olisi valmis kokeilemaan uusia asioita?
Totta kai jos mies ja nainen ovat täysin eri planeetoilta, niin tuskinpa sitä saa toimimaan, mutta monessakin tapauksessa on ihan mahdollista, että kummallakin on omia harrastuksia, omia ystäviä, mutta myös tahtoa olla yhdessä ja keksiä asioita, joiden parissa viihtyy. Samoin voi olla yhteisiä ystäviä ja tutustua puolison kautta uusiin ihmisiin.
Ihmiset saattavat ajatella, että kumppanin pitää olla täysin samanlainen tai täysin erilainen kuin itse on. En usko, että suhteen onnistumisen kannalta on suurtakaan merkitystä. Pitää vaan olla riittävästi tahtoa ja vetovoimaa.
Tuo on total BS.
Tahdolla pääsee toki pitkälle mutta ei se vetovoima riitä pitkässä juoksussa.
Nykyaikanahan nykyään yritetään nimenomaan työntää kulmikasta palikkaa pyöreään koloon ja ihmetellään kun sen alku vetovoiman jälkeen jutut tyssääkin kun toinen ei haluakkaan niitä samoja asioita.
Samankaltaiset lapset leikkivät toistensa kanssa parhaiten. Se on pitemmän suhteen salaisuus.
Jos taas haluat lyhempää ja vähemmän vakavaa suhdetta niin sitten siitä vaan.
Ei tahdolla ja vetovoimalla vuoria siirrellä ellei sitten ihminen kuvittele että se toinen luopuu omasta elämästään toisen vuoksi tai sitten eletään kahtena erillisenä yksilönä suhteessa jossa ollaan lähinnä vain seksin vuoksi.
"Eikös voisi ajatella, että olisi ennakkoluulottomampi ja olisi valmis kokeilemaan uusia asioita?"
Varmasti alussa se on kuule tosi kivaa, mutta jos toinen haluaa elämää vaikkapa maalla tai esimerkiksi toinen on sohvaperuna ja toinen jotain muuta niin ei sitä toista jaksa alkaa kouluttamaan niihin asioihin.
Sitten tulee näitä juttuja että "miksi se toinen ei tee näin tai pyytää multa tällaista, en mä voi muuttua".
"Nykyisin ei olla valmiita yhtään joustamaan ja tekemään kompromisseja. "
Päinvastoin nykyaikana ihmiset yrittävät joustaa loputtomasti ja tehdä kompromisseja kaikissa paitsi noissa seksuaalisissa vetovoima asioissa. sen takiahan yritetään suhdetta venyttää ja vanuttaa kun alussa oli niin ihanaaaa.
Kontrastit kiehtoo alussa, mutta lopulta on pakko todeta että miksi kaksi erilaista ihmistä yrittää sopeutua toisiinsa väkisin.
"En usko, että suhteen onnistumisen kannalta on suurtakaan merkitystä. "
Päinvastoin, sillä on ratkaiseva merkitys.
Pystyt kuitenkin seurustelemaan/rakastumaan hoikkaan naiseen, joka on sohvaperuna eikä harrastaa liikuntaa, mutta pysyy hoikkana kun ei syö tarpeeksi(on syömättömiä päiviä) ja omaa valmiiksi hoikat geenit?
Asia selvä.
Joo, en tarkoita edelleenkään että sun pitäisi kelpuuttaa pyöreä nainen vaan ajan tällä takaa sitä, että sun pitäisi olla rehellinen eikä lässyttää urheilullisuudesta/liikunnallisuudesta. Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää että haluat laihan/hoikan naisen, muusta viis?
Pyöreät tai isot tytöt tai lihavat tai ylipainoiset eivät kiinnosta liikunnan kanssa tai ilman.
Onko sillä lopullisella syyllä sitten niin paljon väliä?
Koska sille asialle voi tehdä jotain.
Mutta mielelläni ottaisin liikunnallisemman naisen, en vain aseta sitä ehdottomaksi kriteeriksi jos nainen sattuu olemaan hoikahko muutenkin.
"Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää että haluat laihan/hoikan naisen, muusta viis? "
Koska asiassa painaa myös tuo liikunnallisuus ja kyllä normaalivartaloinen (ei niin hoikka/laiha)( kelpaisi kunhan sitä ylimääräistä ole kehossa.
Suotta yrität kääntää tätä joksikin moraaliseksi "sua kiinnostaa vaan hoikat missimallit" vaikka pyöreäkin voi liikkua.
Yleensä jos nainen on pyöreä ja liikkuu niin jossakin falskaa kuten ruokatottumukset.
Saa kai mulla yksi toive olla miehenä että nainen ei märehdi ihan koko kroppaansa pyöreäksi?
Vartalonmalleja toki on erilaisia, mutta aika nopeasti sen näkee onko siellä kropassa sitä ylimääräistä liikkuipa tai ei.
Lähtökohtani lienee siinä että kun itse teen töitä sen eteen että kehoni ei ole pyöreä vaikken mitään sixpackia vielä omistakkaan niin samaa tahdon naisessa.
Ja se on aika vähän pyydetty ajatellen että mitä muuta naisen ulkonäöltä voisi odottaa
Kuitenkin pidän monenkltaisista naisten kasvoista ja aika usein löydä niistä jotakin viehättävää eli sen suhteen en ole ronkeli varsinkin jos nainen päästää suustaan hyviä juttuja, omaa huumorintajua, osaa hymyillä ja nauraa sekä luonne muutenkin on miellyttävä..
Jos minun rahkeet ei riitä sellaiseen naiseen nini sehän menee aivan naurettavaksi että rimaa pitää laskea siitä joka minua eniten ällöttää seksuaalisesti eli pyöreä nainen. Eihän siinä ole sen naisenkaan kannalta mitään tolkkua.
Olet vänissyt asiasta useissa ketjuissa. Pidät hoikista naisista, liikkuivat he tai sitten eivät. Sua ei kiinnosta liikunnalliset pyöreät naiset koska kiihotut vain hoikasta naisvartalosta.
Ok, sua kiinnostaa hoikat naiset ja ne ei kiinnostu sinusta, sua turhauttaa ja mollaat niitä omasta mielestäsi epäviehättäviä pullukoita ja ihmettelet mikseivät he voi laihduttaa sun mieleisiksi. Lopeta viimeon jo pullukoiden haukkuminen ja tyydy elämääsi yksin.
"Sua ei kiinnosta liikunnalliset pyöreät naiset koska kiihotut vain hoikasta naisvartalosta."
Ei vaan normaalista jota pidän hoikkana joka ei ole pyöreä tai päärynän muotoinen.
"Ok, sua kiinnostaa hoikat naiset ja ne ei kiinnostu sinusta, sua turhauttaa "
Totean vain asian ääneen.
"mollaat niitä omasta mielestäsi epäviehättäviä pullukoita ja ihmettelet mikseivät he voi laihduttaa sun mieleisiksi."
Missä olen mollannut heitä tai ihmetellyt asiaa?
En yhtään missään.
Se että kerron ettei pyöreä kiinnosta ei ole mollaamista ja missään en ole sanonut että heidän pitäisi laihduttaa jos eivät siihen kykene.
"Lopeta viimeon jo pullukoiden haukkuminen ja tyydy elämääsi yksin. "
Yritys loukata vai?
En ole haukkunut ketään pullukaksi edes ja mieluummin tyytyminen elämään yksin kuin pyöreän kanssa suhteessa.
Se ei tarkoita että vietän sitä kokonaan yksin.
Pyöreät pallerot ja pullukat nyt eivät vain kiihota lainkaan.
Eikä se ole mitään vänisemistä jos toteaa tosiasian.
Tässäkään ketjussa en olisi jatkanut aiheesta jos joku toinen ei olisi kysynyt aiheesta.
Eikös kuulu aiheeseen kommentoida ja vastata jos joku esittää kysymyksen?
En käsitä mikä siinä on että miehen on pakko pitää pyöreästä tai olla mainitsematta asiaa kun se on niin aivan hirveää.
Onko sinulla pyöreyden lisäksi ehkä jonkinlaista siihen liittyvää itsetunto-ongelmaa?
Sekin on hyvä syy kiertää pyöreät kaukaa.
Liian monessa ketjussa vatkaat samaa asiaa. En ymmärrä, miksi et voi jo tajuta että tasosi ei voi olla kovin korkea jos et liikunnallisena hoikkana miehenä saa samanlaista naista kuin itse olet. Mitä ilmeisimmin olet näitä "nuorekkaita,hoikkia ja urheilullisia" miehiä tai sitten vaan ruma.
En halua loukata, kyllästyttää vain. Kyllä naisetkin joutuvat tyytymään siihen vähän huonompaan tai vaihtoehtoisesti ovat yksin jos eivät haluamaansa saa. He eivät vaan valita miesten ylipainosta tai ulkonäöstä jokaisessa ketjussa.
Edelleenkään minua ei vaivaa ettet halua pyöreää naista. Eikä ole painon suhteen täällä päässä ongelmia. Ainut ketju jossa kanssasi olen tästä aiheesta näpytellyt on tämä, olet näpytellyt samasta aiheesta useissa ketjuissa. Kyllästyttää lukea tuota "en halua pyöreää naista, hoikat eivät halua minua-yää". Sellaista se nyt vaan on. Kurotat liian korkealle. Ilmeisimmin näin.
Tuskimpa kuule korotan.
""en halua pyöreää naista, hoikat eivät halua minua-yää"."
Pyyhi persettäsi tuolla "yää" jutulla. Jos totean jonkun asian sattumalta useammassa ketjussa varsinkin kun se nousee esille niin minkä sille mahtaa.
Mikä ihme sua vaivaa jos joku aiasta mainitsee?
samalla kirjoittajalla alituinen yh-kommentointi. Jos on lapsia,ei kiinnosta. No minkäs teet, naisilla kun tuppaa noita lapsia olemaan siinä kolmenkympin korvilla, luonnollista sekin.
Totesin jo yhdessä ketjussa että mieluummin kuolleena kuin pyöreän naisen kanssa.
Sinähän tätä juttua haluat vatkata ja kuvitella että jotenkin oten nokkiini kun heittelet noita "tasosi ei voilla olla kovin korkea, kurkotat liian korkealle" yms. roskaa.
Älä vätkytä aiheesta niin en minäkään sitä toisttele ellei joku väen vängällä halua sitä jatkaa.
Mä veikkaan että sulla on joku alitajuinen paino-ongelma itselläsi.
En minäkään ketjuissa alvariinsa kehuskele, kuinka jakelen pakkeja minusta kiinnostuneille lihaville, rumille ja vanhoille miehille. Enkä koe aiheelliseksi kirjoitella täällä koko ajan lihavista ja rumista tai vanhoista miehistä.
Sinun käytöstäsi ihmettelen.
Tosi fiksu tuo sun ensimmäinen lause. Kertoo susta kaiken oleellisen. "moni kakku päältä kaunis"
Varmaan on mutta sen takia etsinkin alle 30-vuotiasta naista kuin pyöreää tai yksinhuoltajaa koska vaikuttaa että se on niin kovin "Luonnollista" niin monelle nyykynaiselle.
Jos miehellä on noin vähän odotuksia että nainen ei olisi pyöreä ja ei lapsia niin mikä teidän persettä siinä juttussa noin kovasti kutittaa?
Olen kertonut tasan yhdessä ketjussa että niitä pakkeja olen antanut pyöreille naisille.
Jos sinun ainut asiasi palstalla on jonkun käytöksen ihmettelinen sen perusteella että hän on maininnut naisissa turnoffeiksi mm. pyöreyden niin onpa se hieman ihmeellistä.
"Tosi fiksu tuo sun ensimmäinen lause. Kertoo susta kaiken oleellisen. "moni kakku päältä kaunis" "
Se on tosiasia.
Et kai sinäkään halua vanhaa, lihavaa ja rumaa miestä suhteeseen?
Miksi sun nuo arvot olisivat jotenkin ok mutten minä saa olla tuota mieltä pyöreistä naisista?
Olen jo ajat sitten todennut että saat pitää mielipiteesi. Miksi jankkaat?
Totesin vain että jos taso ei riitä niin kannattaa ehkä laskea rimaa tai olla yksin ja suunnata energia elämän muihin osa-alueisiin. Simppeliä.
Pitääkö täällä muuten esittää sillä tavoin "fiksua" että sitten hyväksyy kaikki ja kehuu kuinka pyöreät ovat niin ihanan eroottisia ja liikkuvaisia sekä virkeitä mielestäni tai kuinka mielelläni hoidan toisen miehen lapsia mahdollisessa suhteessa?
Menkää hyvät ihmiset lukemaan ihannemies ja ihannenainen palstaa jos kaipaatte jotain arvosteltavaa.
Yhdellä tyypillä jota pidätte nähtävästi typeränä muutenkin (siis minua) on pari kolme toivetta naisen suhteen ja kokee ahdistavana ajatuksen suhteesta noiden naisten kanssa jotka ei noita ehtoja täytä niin käytte sellaisen tyypin ajatuksia vastaan.
Nähtävästi tarkoituseksena ei ole muuta kuin tuuppia jotakuta joka ei laulakaan riemulauluja tai esitä pitävänsä mm. pyöreistä naisista.
Veikkaan että jos teiltä kysytään ihannemiestä niin laitatte sinne vähintään sen sata turn-off ja turn-on kohtaa ilman mitään tunnontuskia.
Ja totesin jo ajat sitten että mieluummin kuolen kuin lasken riman noin alas että joku pyöreä pääsee pyörähtämään sen yli mun puolelle.
Simppeliä tosiaan.
"Pitääkö täällä muuten esittää sillä tavoin "fiksua" että sitten hyväksyy kaikki ja kehuu kuinka pyöreät ovat niin ihanan eroottisia ja liikkuvaisia sekä virkeitä mielestäni tai kuinka mielelläni hoidan toisen miehen lapsia mahdollisessa suhteessa?"
Ei tarvi, mutta tarvitseeko sinunkaan vänkyttää monen viestin verran samaa asiaa..Se on ihan saamarin rasittavaa. Joo tiedän, ei tarvitsi lukea mutta kun kirjoittelet eri nimmareilla (tällä hetkellä siis Romukauppias) niin erehdyn joskus lukemaan.
Samaa mieltä.
Sama mielipide täälläkin. Tällä palstan multinikkisellä vajukilla on mitä suurimmalla todennäköisyydella narsistinen persoonallisuushäiriö sekä aspergeriin liittyviä piirteitä monien muiden kieroutumiensa lisäksi. Onhan hän joillain nimimerkeillään näistä ja monista muistakin ongelmistaan kertonutkin kaiken keksityn, vääristelyn ja valehtelun lomassa. Tyyppi on täysin sokea itsensä suhteen, mutta hakee vaikka väkisin vikaa aina muista.
Onhan tuo rima tietysti pidettävä korkeella, niin kauan kun parituiminen ei ole pakko. Pitkän harkinnan jälkeen, laitoin profiilin tuonne treffeihin. Ajattelin, että sais juttuseuraa, tai jotakin sellaista harmitonta. Kummasti jutut loppuu, kun lähettää kuvansa. Mikä hemmetti siinä on, että kun juttuseuraa, lenkkiseuraa tai muuten vain seuraa hakee, niin jutut loppuu siihen, kun kuvan näkee. Todellisuus on siis toista.
vain ruma
että rima on ennenkaikkea ulkonäkökysymys. Ei muut asiat loppupelissä niin kovin tärkeitä ole
Ihan hyvä keskusteluketju jos jätetään pois tuo Romukauppiaan länkytys. Eiköhän se ole jo meille kaikille selvää että et halua lihavaa naista, ei tarvitse vakuuttaa minua ainakaan.
Minulla on vähän erilainen rima, etsin nimittäin henkistä ihmistä. Kerran olen saanut maistaa sellaista herkkua eikä ns. tavikset enää kiinnosta. Ihan sama miten kaunis, miten urheilullinen, miten isot rinnat mutta kun näillä taviksilla elämä on jatkuvaa valitusta ja kitinää niin ei kiitos. En jaksa olla enää terapeutti, tai siis jaksan ystäville ja tutuille mutta en elämänkumppanille. Tantraseksi on paljon mukavampaa kuin solmujen aukominen =)
Mutta kun olen yhden sellaisen hetkeksi omakseni saanut niin uskon että on niitä maailmassa muitakin =)
Mun on pakko sanoa, että romukauppias ei kyllä ollut ainoa länkyttäjä. Jos olisi tajunnut jättää sen jutun jatkamisen ja jauhamisen, niin ei se olisi ollut kuin yksi viesti ja yksi mielipide. Hänellehän vastattiin ja jauhettiin ja jauhettiin ja jauhettiin. Osa ihan jankkaamistakin. Mitä sitten jos joku ei tykkää ylipainoisista? Jos siitä aiheesta ei halua kuulla, niin ei varmaan kannata jäädä siitä jauhamaan. Riitaan tarvitaan aina kaksi ja tuossakin jutussa se toinen länkyttäjä oli toinen, ei se rk yksinään itselleen vastaillut.
Jatkossa, jos ette halua jatkaa vastaavia keskusteluja tai antaa provoilijoille huomiota tai suurentaa tuommoista asiaa, niin joko älkää vastatko ollenkaan (erimielisyyden voi antaa vaikka miinuksella) tai vastatkaa kerran, lyhyesti ja ytimekkäästi, syyttämättä itse tai haukkumatta itse.
Jos itse taas lähtee mukaan ja jatkaa ja jatkaa, kuten tässä nyt nuo ovat tehneet, niin hehän itse silloin ylläpitävät aihetta ja keskustelua. Eri mielipiteitä saa siis toki jakaa, mutta se pitää kestää sitten, että se toinenkin saa. Jos itse jatkaa, se jatkuu. Se vaan on niin.
Ei siinä tarvitse toista aina mistään asennevammasta syyttää, jos se vaan on eri mieltä: itsehän sitä on yhtälailla eri mieltä.
Lisäksi jos on vielä yliherkkä ja vääristelee asioita, niin varmaan saa vastinetta. Esimerkiksi tuolla joku väitti, että rk mollaa pyöreitä: hän ei mollannut mitään. Hän ei haukkunut.
Hän vaan sanoi, mistä itse tykkää ja mitä hän ajattelee. Hän ei edes sanonut, että tykkää vaan hoikista, vaan puhui normaalipainosta, ja normaalipaino on taas -10 kg, ja se on kyllä aika paljon eri asia kun vain "hoikka".
Eli osa kyllä pahoittaa itse oman mielensä, kun näkevät asioita mitä eivät ole, loukkaantuvat asioista mitä ei sanota, jatkavat provosointia ihan itse, eivätkä ilmeisesti suostu hyväksymään sitä, että joo, kaikki vaan nyt ei sinusta koskaan tykkää. Ei vaikka olisit mitä ja miten hyvä, laiha, lihava, hoikka, tukeva, normaalipainoinen tai mitä vaan. Edes miss maailmasta ei kaikki tykkää. Se siitä.
Ja kyllä, tarkoitin myös että ei minustakaan, ettei kenenkään nyt tarvitse alkaa itkemään että "ei ne sustakaan kaikki tykkää", juu, juu, nimenomaan. Ei niin.
Sen verran vaan siitä "länkytyksestä"
Ihan vaan koska mua jotenkin välillä nyppii - ei pelkästään se "epäasiallisuus" mikä täällä on, vaan se, että ihmisillä ainakin täällä on semmoinen käsitys, että eri mieltä ei saa olla. Väittelyt menee usein tähän "sä ootkin sitä ja tätä!" jopa täällä, missä ei edes nähdä toista! Aina joku on "väärää mieltä" ja aina se on sitten asennevammainen. Joopa.
Sitäpaitsi, se on usein, kuten tässäkin tekopyhää.
Jokainen tietää, että harvan kauneusihanne kovin paljon ylipainoinen oikeasti on, eihän se usein ole edes ylipainoisten itsensä kauneusihanne. Mutta sitä mieltä ei saa kuitenkaan olla, vaikka melkein kaikki on.
Ja jokainen tietää, että seksuaaliseen haluun liittyy toisen ulkoinen viehättävyys ja se on aina subjektiivista.
Mikä siinä on niin kamalaa, ettei kaikki halua? En minäkään kuvittele olevani kaikkien nro 1 halulistalla enkä siihen kuole. Se ei itseasiassa edes kiinnosta minua ja minä olen silti itse hyvin nirso kumppaneiden suhteen. En minä huoli epätoivoissani kaikkia, eikä minua kiinnosta. Valitkoon he miten valitsee ja minä miten valitsen.
(Noin, nyt voitte käsittää tuonkin väärin ja aloittaa.)
Sinun tähän muuhun kirjoitukseen, olen täysin samaa mieltä. Jos kerran löytää jotain suurta, ei ole paluuta enää. Toisaalta se on aika kamalaakin. Kun siihen Sen Oikean löytymiseen voi mennä aikaa. Vuosia. Mutta jos kerran saa tietää, ei voi enää palata tiedottomuuteen.
Olet selvästi Romukauppias taas uudella nikillä avautumassa samasta asiasta ja puolustelemassa itseäsi.
Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että kukaan ei pillastunut mieltymyksistäsi, vaan tarpeestasi jankata ja hokea joka ketjussa loputtomiin niistä piirteistä joista et pidä ja keksiä valheellisia perusteita omien mieltymystesi tueksi.
Sinulle sanottiin jo heti alussa, että on ihan ok että pidät hoikemmista, mutta ärsyynnyttiin vain vänkytyksestäsi ylipainoisista ja siitä, että koet tarvetta tuoda esille jatkuvasti ihanteisiisi sopimattomia dissaavaan sävyyn ja vääristellen asioita.
Älä pidä lihavista, ei tarvitsekaan pitää, voi pitää kuitenkin päänsä kiinni omasta inhoamisestaan, kun ei sitä kukaan kysykään, ilmankin, että tarvitsee silti kehuakaan heitä. Keskity sen hoikan hakemiseen, eikä jankuttamaan ylipainosta Hae niitä lapsettomia, äläkä vänkytä YH:ista.
Takaisin AP:n aloitukseen. Minullakin on se "rima" aika korkealla siksi, että minulle seurustelukumppani on aina ollut myös hyvä ystävä, jonka kanssa jaetaan sänky, jääkaappi ja isolta osalta myös ystäviä. Mies on ollut mukana elämän eri vaiheissa niin iloissa kuin suruissakin.
Minusta on tärkeää, että kummallakin on omia mielenkiinnon aiheita ja että pystyy menemään esim. käymään omien vanhempiensa luona yksinkin ilman, että puoliso on aina mukana. Silti pääsääntöisesti monia asioita tykkään tehdä pariskuntana. Jos parisuhde on vain sitä, että harrastetaan pari kertaa viikossa seksiä ja pistetään laskut puoliksi, niin minusta se ei ole hyvän parisuhteen määritelmä. Siinä on liian iso riski ajautua erilleen ja hairahtua vieraan syliin, jos henkisesti ollaan ihan eri planeetoilta.
En myöskään kestäisi sitä, jos miehen arvomaailma olisi täysin erilainen eikä esim. lomia voisi viettää yhdessä, koska mies ei ole valmis joustamaan mistään, vaan haluaa tehdä parisuhteessakin asiat juuri niin kuin mitä on sinkkuna tottunut noudattamaan.