http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/tutkija-loysi-auton-kokoisen-kilpikonnan/art-1288470320338.html
Ennen oli vissiin kaikki niin suurta, mutta en oikein usko lehden väitteeseen, että tuon kokoinen kilpikonna olisi voinut syödä krokotiilejä. Noo, miksei joitain pieniä poikasia tietysti. Jos kilpikonnat olivat suuria taannoin, niin miksei myös krokotiilit? Eikä ole kauankaan, kun jostain Aasiasta oli pyydystetty elävänä n. kuusimetrinen ja reilut tuhatkiloinen krokotiili ja vielä sitä isompikin hiipparoisi kuulemma samoilla seuduilla. Siinä olis ollut nieltävää smartin kokoiselle konnalle.
Mutta ison kilpikonnan fossiili lienee kyseessä kuitenkin.
Ennen oli vissiin kaikki niin suurta, mutta en oikein usko lehden väitteeseen, että tuon kokoinen kilpikonna olisi voinut syödä krokotiilejä. Noo, miksei joitain pieniä poikasia tietysti. Jos kilpikonnat olivat suuria taannoin, niin miksei myös krokotiilit? Eikä ole kauankaan, kun jostain Aasiasta oli pyydystetty elävänä n. kuusimetrinen ja reilut tuhatkiloinen krokotiili ja vielä sitä isompikin hiipparoisi kuulemma samoilla seuduilla. Siinä olis ollut nieltävää smartin kokoiselle konnalle.
Mutta ison kilpikonnan fossiili lienee kyseessä kuitenkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Smart ei ole auto.
Ja krokot ovat säilyneet eläimistä muuttumattominpina miljoonia vuosia ja kilpikonna tuon kokoinen puree lujempaa kuin kroko koska purupinta osuu pienelle alalle.
Mutta iso on ollut ja kuinka vanhaksi onkaan elänyt kun nyky konnat elävät 200 v.
Ei mopokaan ole auto, mutta silti on mopoautoja. Muuten olen myös samoilla linjoilla, että Smar ei ihan vastaa käsitystäni autosta.
Mikä sitten määritellään autoksi?
En tiedä, nykyään kaikki määritelmät menevät uusiksi niin ihmisisä kuin muissakin, on sukupuolineutraalia, on mopoautoa, jne.
Ei ole enää selviä käsitteitä joita terve yhteiskunta tarvitsee, tuo mopoauto tässä asiaasa on hieman karrikoitu mutta ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
Itse miellän autoksi ajoneuvon jossa on peltiä enemmän kuin muovia, neljä pyörää, vähintään neljä paikkaa, runsaasti hevosvoimia, v8 kone.
Tässä on upea esim autosta.http://www.youtube.com/watch?v=v9uAkMhjXpk
nyt olikin kyse siitä että "olisi voinut syödä", eikä väitetty näin tapahtuneen.
Maininnalla haluttiin tuoda esille leukojen ja purukaluston vahvuus/koko ihan samaan tapaan kuin olemassa oleva mahdollisuus jonku sanoessa suivaantuneena "olisin voinut ampua".
-Mitenkähän tämäkin viestiketju onnistuttiin kääntämään väittelyksi mopoautosta?
En ihmettele uutista ollenkaan. Vastapainoksia "kaikki oli suurta" niin esimerkiksi
hevonen on alkujaan ollut lähinnä lanpaan kokoa.
On monia eläinrotuja joille luiden poikkipureminen on kesy temppu. Eikä uhri tarvi olla kana vaan puhveli tai vastaava.