Onkos outoa että tällä Suoli24.fi saitilla on semmoinenkin alaosasto kuin KULTTUURI, mutta musiikki, mukaan lukien klassinen musiikki ja jazz ja vissiin etno myös sijoittuu alaotsakkeen VIIHDE alle.
Eikö vaikkapa Beethoven tai Sibelius musiikkeineen olekkaan kulttuuria? Ovatko ne vain viihdettä? Ja jos ne viihdettä vain ovat niin miksi me silti, kun niitä veronmaksajien varoja runsaasti tuhlaten konserteissa esitetään, pönötämme kuin olisi huonosti sulaneesta rautakangesta pazkahätä?
Eikö vaikkapa Beethoven tai Sibelius musiikkeineen olekkaan kulttuuria? Ovatko ne vain viihdettä? Ja jos ne viihdettä vain ovat niin miksi me silti, kun niitä veronmaksajien varoja runsaasti tuhlaten konserteissa esitetään, pönötämme kuin olisi huonosti sulaneesta rautakangesta pazkahätä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Beethevonen, Sibelius ja klassinen yleensäkin ovat viihdemusiikkia. Klassisen on jo moneen otteesseen todettu olevan kevyen sarjan kamaa, joka painii niinkin vähäpätöisessä kuin marginaalisarjassa. Toisaalta on väärin sijoittaa klassinen viihteeseen, sillä sen viihdytysarvo on melko pieni. Hyvää viihdettä ovat The Beatles, Elvis, Spice Girls ja Bob Dylan.
Näillä palstoilla ja erityisesti Beatlespalstalla reihuvan klasarin taiki klasaripalstan voisi sijoittaa mielenterveyspalstalle.
Alangon Ismo on kaukana viihdemusasta
"Ja jos ne viihdettä vain ovat niin miksi me silti, kun niitä veronmaksajien varoja runsaasti tuhlaten konserteissa esitetään, pönötämme kuin olisi huonosti sulaneesta rautakangesta pazkahätä? "
Kuten monet ovat huomauttaneetkin, on ollut täyttä rahanhukkaa että kunnon kansalaiset ovat maksaneet sinun koulutuksesi. Siksi sinulla pitäisin leipäläppäni ummessa taiteen tuista.
Ihmiset muuten usein sekoittavat viihteellisyyden ja viihdyttämisen. Niin myös suomi24:n toimitus.
Klasarit on rautakangen nielleitä jäykkiä pönöttäjiä jotka eivät osaa nauttia elämästä.
up