Vihreiden puoluekokous hyväksyi tänään armomurhan. Vihreiden enemmistön mielestä ihmisen saa murhata. Murhan hyväksyminen otetaan mukaan Vihreiden puolueohjelmaan.
VIhreät hyväksyivät murhaamisen.
Silkkaa murhaa!
72253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Vihreät ovat hyväksyneet eutanasian puolueen periaateohjelmassa.
Vihreiden mielestä sairautensa vuoksi suuria tuskia kärsivällä ihmisellä on oikeus saada apua elämänsä päättämiseen.
Lappeenrannassa koolla olevan puoluekokouksen mielestä jokaisella ihmisellä on oikeus omaan kehoonsa ja sitä koskeviin päätöksiin. Puolueen varapuheenjohtaja Oras Tynkkynen muistuttaa, että suomalaisten enemmistö kannattaa eutanasiaa.
Periaateohjelma linjaa vihreiden tavoitteita seuraavan kahdeksan vuoden ajan.
STT
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vihreat-hyvaksyivat-eutanasian-/art-1288470681082.html
Jos kerran abortti on sallittu, on myös parantumattoman sairauden aiheuttamissa tuskissa olen ihmisen saatava armokuolema omasta pyynnöstään.
abortti on sallittu, niin myös vammaisena syntyneiden vauvojen jälkiabortointi sanotaan nyt vaikka kolmeen ikävuoteen asti tulee sallia.
"Asiantuntijoiden mukaan vastasyntyneen surmaaminen ei eroa abortista
Journal of Medical Ethics -lehdessä julkaistun artikkelin mukaan vastasyntyneet eivät ole vielä "oikeita ihmisiä" eikä heillä ole "moraalista oikeutta elämään".
Artikkelin ovat kirjoittaneet Oxfordin yliopistoon kytköksissä olevat Alberto Giublini ja Francesca Minerva, joiden mukaan vanhemmilla pitäisi olla oikeus antaa lapsensa surmattavaksi, jos lapsi syntyy yllättäen vammaisena. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012030215275735_ul.shtml
Vihreät häpäisevät Suomen.
Hollanissa tapetaan vuosittain 1000 vanhusta "vahingossa", kun sillö on tämä armomurhalaki.
Kokoomus on tappajen puolue ja Sauli Niinistö on tappajapyöveli no 1:
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/kokoomus/niinisto-sauli/
"5. Pitäisikö Suomessa olla mahdollisuus eutanasiaan eli armokuolemaan?
Kyllä. Se pitäisi mahdollistaa lainsäädännöllä pikimmiten.
X
Kyllä, toivon sen olevan mahdollista. Päätös voidaan kuitenkin tehdä vasta perusteellisen arvokeskustelun jälkeen.
Ei, asiaa pitää pohtia, mutta en usko sen olevan tarpeellista.
Ei missään tapauksessa, asiaan liittyy liikaa riskejä."
O´gay!
on Jumala. Hän päättää, kuka saa elää.
Seuraavaksi murhataa köyhät, vääriä mielipiteitä omaavat ja väärää etnisyyttä olevat vauvat.
valhe-evoluutio on syynä, että ihmisyyttä ei ole enää eräillä olemassa.
http://www.youtube.com/watch?v=szBTl3S24MY&feature=relmfu
Mietippä, jos olisit kovissa tuskissa parantumattoman syövän kourissa tulisko mieleen armokuolema?
tulla vaikka mitä, mutta meillä länsimaisissa sivistysvaltioissa on perinteisesti lääketieteessä kunnioitettu ihmiselämää. Eikös lääkärinvalakin velvoita edistämään terveyttä ja elämää? Jos on parantumaton syöpä, niin onneksi on tarjolla larkku ja morkku, ennen kuin tulee arkku...
Uskovaiset ovat sitä mieltä että armokuolema on väärin, vaikka kuinka olisi syöpäkipuja. Tarpeeksi pitkälle kun syöpä etenee, kipulääkkeet eivät enää auta. Kasvain painaa hermoja, selkäydintä, tuskat ovat raastavat.
Jos itse joudun tuohon tilanteeseen, ehdottomasti haluaisin eutanasian, enkä kitua semmoista elämää mikä ei ole elämisen arvoista. Moni erittäin sairas matkustaa Sveitsiin hankkimaan eutanasian, koska se ei ole Suomessa mahdollista. Kaikilla ei rahanpuutteen vuoksi siihen ole mahdollisuutta.
Se on helppo hokea miten eutanasia on väärin, jos sitä omalla kohdalla ei tarvitse miettiä.
"Jos on parantumaton syöpä, niin onneksi on tarjolla larkku ja morkku, ennen kuin tulee arkku... "
Kerropa rehellisesti, oletko nähnyt koskaan vierestä kun ihminen kuolee tukehtumalla keuhkosyöpään? Millaista se korina on, tunti-päiväkausia??? Siinä potilas kärsii aivan valtavasti eikä morkku auta!
mutta ei se oikeuta murhaamaan. Tuskathan loppuvat, kun luonnollinen kuolema tulee. Sen jälkeen ei millään ole enää mitään merkitystä vainajalle.
Eipä noista taida olla kertomaan, ei ole mieltä ylentävää katsoa läheisen ihmisen tukehtumista. Morfiinia kyllä annetaan, mutta onko se arvokas lähtö olla pönttö sekaisin ja nähdä harhoja todella päiväkausia ennen kuin lähtö tulee?
Jäisi paljon parempi muisto täydessä järissään tehdystä hyvästi jätöstä molemmille lähtijälle ja omaisille.
Jos itse pyytää kuolinapua, ei se ole murha. Jack Kevorkian antoi kuolinapua sadoille ihmisille, jotta heillä oli mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää loppuun asti. Joka ikinen näistä pyysi sitä itse!
Sveitsissä armokuoleman saa nihkeästi, siellä tarvitaan kahden lääkärin lausunto potilaan parantumattomasta tilasta. Klinikalla hylätään eutanasia-anomuksia paljon enemmän kuin niitä tehdään, seula on tiukka.
Mene lukemaan raamattua jollekin kuolevalle ja hoe sille että joskus ne kivut helpottaa, tuntien-viikkojen-kuukausien päästä, kunhan kasvain on tarpeeksi suuri ja tekee reiän onttolaskimoon. Tai kunnes tukehtuu hengiltä. Varmasti on helpottavaa tietoa, kun ajattelee että vainajana sillä ei enää ole merkitystä.
Syöpäkipuja ja syöpäkipuja. Niitä varten on lääkintä olemassa. Ei lääketieteen tehtävänä ole edistää kuolemaa, vaan suojella ja edistää elämää. Mustavalkoista, voisi joku naiivi liberaalicitypelle tokaista, mutta loppujen lopuksi kysymys on juuri tästä.
Morfiini myös oksettaa kovasti ja lamaa suoliston toiminnan.
Selvälle provolle ei pitäisi vastata, mutta...
Sinä et tiedä kivusta ja lääkityksistä mitään. Terminaalivaiheessa kipulääkitys ei enää auta, lääkkeen teho jää hyvinkin vajaaksi.
mutta ajattelepa asiaa tältä kannalta. Kenellä on oikeus sanoa, että syövän aiheuttamat fyysiset tuskat ovat niitä pahimpia tuskia? Kuka mittaa ja millä mittarilla tuskan määrän? Otetaan esim. joku sellaisen yh-äidin tytär, jonka äiti on pulihuora. Miehiä tulee ja menee, he pedofiilaavat tytärtä ja äiti hakkaa lastaan kännissä. Tulee aivan valtavia henkisiä kärsimyksiä lapselle. Myöhemmin lapsi sairastuu mielisairauteen ja alkaa vielä narkkariksi. Saa AIDSin ja hepatiitin. Lisää valtavia kärsimyksiä. Mitä luulet, eivätkö hänen kokemansa fyysiset ja psyykkiset kärsimykset oikeuta armomurhaamaan häntä? Eipä taida sinusta olla kertomaan vastausta.
armomurhan (ei kuolinavun, joka on väärä termi) suorittaa potilaan pyynnöstä lääkäri tms. kyseessä on aina ulkopuolisen suorittama murha. Kevorkian tuli tunnetuksi "Tohtori Kuolemana", ja sitä hän oli, koska hän tappoi ihmisiä. Sveitsissä voi seula olla tiukka, mutta Hollannissa löysempi.
Kevorkian oli tarkka siitä että hän ei itse tappanut ketään. Systeemi oli se, että Kevorkian toi potilaalle häkäsäiliön, johon oli rakennettu sellainen vipu että hyvinkin heikko ihminen saattoi vetää vivun irti ja häkä alkoi virrata.
Myös nämä barbituraatti-kaliumkloridi-infuusiot käynnisti potilas itse. Kevorkian laittoi ne valmiiksi, mutta potilas itse nykäisi "tulpan" ja neste alkoi virrata. Joka ikinen kuvattiin nauhalle ja Kevorkian sai toimia rauhassa kotvan aikaa, kunnes Raamattu-ihmiset alkoivat nostaa asiasta meteliä.
Raamattuihmiset ja raamattuihmiset. Onko mielestäsi hyväksyttävää, että lääketiede hairahtaa polulle, jonka lähtökohtana on kuolema? Kuulostaa erikoiselta ratkaisulta.
tuomittiin ihan viattomana ihmisenä vankilaan?
"Tohtori Kuolema -lempinimestään tunnettu Jack Kevorkian kuoli perjantaina 83-vuotiaana.
Michiganilaisessa sairaalassa kuolleen Kevorkianin kuolinsyytä ei ollut heti tiedossa, mutta paikallisen median mukaan hän kärsi munuais- ja hengitysvaikeuksista, kertoo New York Times.
Eutanasian kannattajana julkisuudessa esiintynyt Kevorkian avusti yli sataa terminaalivaiheessa ollutta potilasta päättämään elämänsä vuosien 1990-1999 aikana.
Hänet tuomittiin toisen asteen murhista vankilaan maaliskuussa 1999. Kevorkian istui telkien takana kahdeksan vuotta."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/yli-sadan-ihmisen-armomurhista-tuomittu-kuoli-83-vuotiaana/art-1288393210898.html
Joo.. uskotaan. Tuommoisen hihhulin kanssa on aivan turha väitellä. Pihan harakankin kanssa saa asiallisemman keskustelun aikaan.
Mitä kuvittelet saavuttavasi vastauksellasi? Kun argumentit loppuvat, paskannat allesi hihhulihehhuliripulit vai?
Mutta kun sitä parasta lääketieteellistä hoitoa ei tunnu saavan jokainen. Minä en ainakaan jaksaisi elää kipuisena kauaa aikaa2
Kyse olisi silloin itsemurhasta, jos itse haluaisit päättää
päiväsi - mutta kukapa varmistaa sen, ettei vanhuksia
ja sairaita "murhata" vastoin heidän omaa tahtoaan..?!
Nykyään vanhuksia on liikaa ja he ovat rasitteena
yhteiskunnalle..varojen säästämisestä tässä kaikessa
on kyse - ei kenenkään kärsimyksistä. Vanhuksista ja
sairaista ei välitetä - se on tullut jo esille ja sen huomaa
jos asioihin perehtyy pikkuisen paremmin !
Kivunlievitys on ok, mutta humaanisuuden kaapuun verhottu murha EI.
Antikistuksen henki vaikuttaa "vihreissä".
Ketään en ole tappanut! Mitään en ole ottanut!
Huvittavinta oli lukea kuinka Vihreä puolue pohtii yhteistä eettistä linjaa. Relativistit eivät usko oikeaan tai väärään. Moniarvoisuus on heidän uskontonsa. Mielenkiintoinen perustelu vihreiltä sekin, kuinka murhaamalla puolustuskyvyttömän elämän "suojelet jokaisen oikeutta elämään - ja kuolemaan", kuten vihreät lehdessä kommentoi.
ymmärrän ihmisenä armomurhan puolustajia, mutta kristittyjen pitäisi ajatella onko armomurha Raamatullista, onko se Jumalan tahdon mukaista? Onko luotu tullut viisaammaksi kuin luoja?
Vihreiden mielestä sikiöllä on oikeus...kuolemaan. Vain kuolemaan - mutta ei elämään. Arvovalinnat itse kullakin. Missä on moraalinne, kun siitä jauhatte.
Ei teillä ole selkärankaa.
Missä on sikiön oikeus elämään, missä sikiön arvo silmissänne? Silmissönne kiehuu verenhimo, sydämenne huutaa kuoleman puolesta ja mielenne huutaa vain itsekkäästi: minä minä ja minä!
Idiootti. Eutanasialla ei ole mitään tekemistä murhan kanssa.
Tappamalla puolustat elämää. Näin väittää vihreät. Niin, ja muun muassa Pentti Linkola.
Näiden ääriuskovaisten hihhuleiden kanssa väitteleminen on ihan turhaa. Onneksi lääketiede ei ole näiden tyyppien valtapiirissä.
Dietyylieetteri - se ikivanha nukutusaine - keksittiin jo 1500-luvulla, mutta sitä ei otettu käyttöön koska ajateltiin, että kivun lievittäminen leikkauksissa on Jumalan tahdon vastaista. Leikattavana olevan ja sairaan kuuluu kokea kipua. Vasta 1800-luvulla tuosta harhasta päästiin eroon ja ihmisiä alettiin nukuttamaan.
tässä ketjussa ole muut puhuneet kuin uskonnottomat. Miksiköhän?
Pointti tuossa eetteri-viestissäni oli se, että yli 300 vuotta ihmisiä amputoitiin ja leikattiin ilman mitään kivunlievitystä, koska ääriuskovaiset ajattelivat Jumalan haluavan, että ihminen kärsii toimenpiteessä. Tuommoiseen asiaan, kuin leikkauskipuun, sotkettiin Jumala. Älytöntä!!!
Uskokaa nyt, jos noiden käsissä olisi lääketiede, meillä ei tänä päivänäkään nukutettaisi ketään. Päin vastoin, tuskin mätiä hampaitakaan otettaisiin pois, koska (ilmeisimmin) Jumalan tahto on että ihminen kuolee verenmyrkytykseen. Onko hammasmätä joku rangaistus jostain? En tiedä..
Behavioristinen eli sekularistinen psykiatri taasen kidutti mielisairaita ihmisiä: S
sitoi heitä tuoleihin ja pylväisiin ja kiskoi hampaita irti, repi suolia elävänä irti ja keitti potilaita kiehuvassa vedessä elävänä. Joitakin psyykkisesti sairaita kidutettiin hapettomassa tilassa vesialtaissa veden alla. Sekö oli mielestäsi kehuttavan arvoista?
Taidat puhua näistä katolisten inkvisitioista. Siellähän nämä kanssauskovaiset veljesi ja sisaresi epäilivät ihmisiä noidiksi sun muiksi ja käsittely oli juurikin tuollaista.
Katolisesta kirkosta ei saanut sanoa mitään pahaa, tai tuo kohtelu oli edessä.
Ihmisten epäileminen noidiksi oli sekin kirkon alullepanema juttu.
Maailmassa on paljon erilaisia lahkoja, joissa toimitaan
ihmisoppien mukaan. Katolilaiset, kuin muutkin - laiset
ovat vastuussa yksilöinä omista teoistaan kerran Jumalan
edessä.
Kristittyjä ovat ne, jotka elävät ja tekevät Jumalan Sanan mukaisesti - ei ohi sen.
Eutanasia = armo MURHA
SELLAISTA :)
Millä perusteella vedetään raja psyykkisesti sairaalle, joka haluaa tehdä itsarin, kun äänet käskee? Tai muuten vaan elämään kyllästyneelle masentuneelle? Tai firma mennyt konkurssiin ja se oli tärkeintä elämässä?
Kyllä Ville Niinistö voi mennä murhaamaan Hautalan kanssa kaikki nuo elämäänsä kyllästyneet. Varmaan myös vammaiset ovat heidän mielestään näitä murhattavia, koska eivät koskaan parane normaaliksi.
Kyllä asia kuule perinpohjin selvitetään psykologien toimesta, urpo. Huomaa että teillä hihhuleilla on looginen ajattelukyky pyöreä nolla.
Vihreät homo- ja lesbohihhulit päättävät ketkä saavat elää. Ei sun tarvi mitään päättää, jos oot pelkkä hetero. Niillä on sellanen uskonto.
Nonih.. nyt tämä hihhuli sai sotkettua homot ja lesbot tähän keskusteluun :)
Kyllä sinä ihan oikeasti olet naurettava. Keskustelu oli eutanasiasta, ei homoista ja lesboista.
Jos nämä saisivat päättää, isänsä raiskaaman tytön olisi pakko synnyttää lapsi, jonka isä olisi myös lapsen ukki. Reilua, eikös?
sinun mielestäsi nimim. Hah! vastustavat murhaamista ???
Olet ilmeisesti ateisti ja siksi sinulta voi odottaakin noin
mustavalkoista ajattelua !!!
"Olet ilmeisesti ateisti ja siksi sinulta voi odottaakin"
Joo.. tekstisi perusteella ole oikea ääriuskovainen hihhuli, siitä pahimmasta päästä. Tuollainen kun kävelee vastaan kaupungilla, pitää vaihtaa tien toiselle puolelle.
Isänsä raiskaaman alaikäisen tytönkö olisi pakko synnyttää???
Kun vaan ei johda siihen, että kipulääkkeitä etenkin vanhuksille aletaan säästelemään.
Sillähän sitä kivut lisääntyy jne..jne......
Ei johda, ei liity asiaan mitenkään.
Ajatelkaapas miten paljon nykyisin on vanhuksia ja sairaita..
heidät on saatava pois yhteiskunnasta rasittamasta sitä !!!
Hei me tienataan tällä! ... tokaisi Heidi Hautala.
Homovihreät ovat moraaliton puolue ja nyt tappaisivat vanhuksetkin!!!
He ovat Sauli Niinistön ökyrikkaiden apuäänitorvi.
Poikkeuksen hallituksessa tekee KD:n Räisänen on ainut jolla on palikat kohdallaan.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=10502
Räsäsen Päivi veti kunnon kännit jo 12-vuotiaana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051515579379_uu.shtml
Suksi hihhuli VlTTUUN! Teille satusedille on ihan oma palsta nimeltään "Uskonnot ja uskomukset", löytyy tuolta vasemmasta reunasta. Siellä voit hörhöillä kilpaa kavereidesi kanssa.
Katso, se on niin sairas että se veti heti tuon seiskateeveen, homot ja lesbot juttuun mukaan kun alkoi tuntea jäävänsä keskusteluissa häviölle.
Komppaan! Mene tuonne uskontopalstalle metelöimään ja jätä normaalit ihmiset rauhaan. Sinä tunget/spämmäät tuota seiskateeveetä mukaan joka helkkarin keskusteluun.
Vihreä homo-aate on kovin ahdasta näköjään, mutta tappaminen ja muut väkivalta heille sopii, ovat kovia kiroilemaankin.
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela
Entäpä nämä teikäläisten lahkojen tempaukset, esim. vuonna 1997
"Heaven's Gate oli Marshall Applewhiten johtama yhdysvaltalainen ufokultti, joka uskoi muukalaisten tuovan lahkon jäsenille rauhaa ja uuden kotipaikan vieraalta planeetalta. Heaven's Gaten loppu sai huomattavaa julkisuutta vuonna 1997. Applewhite uskotteli 39 seuraajaansa tekemään itsemurhan, jotta heidän sielunsa voisivat matkata avaruusalukselle, joka piileksi Hale-Boppin komeetan takana."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heaven's_Gate_(kultti)
Tuommoiset uskonnot ovat oikeasti vaarallisia. Siispä, lopeta noiden videoiden kylväminen tai tee se ainakin oikealla palstalla.
Mitä tekemistä Räsäsen Päivin nuorena tekemällä kokeilulla
on aloituksen aiheen kanssa ?
Lapsellista pamiloimista !!!
Vihreät ovat parantumattomasti psyykkisesti sairaita. Kärsivät koko elämänsä. Toivovat armokuolemaa itselleen eivätkä he ketään muita ole murhaamassa.
He oikeasti rakastavat kristittyjä ja suomalaisia heteroita.
Mitä provoilet, mistään murhaamisesta ole kysymys. Jokainen normaali ihminen tietää miestä on kysmys.
Esimerkki: henkilö sairastaa parantumatonta syöpää j akärsii suunnattomasti. Loppu tulee mutta tuskallisen hitaasti. Kyllä silloin on oltava mahdollisuus tarkan harkinnan jälkeen nukkua pois kärsimyksestä.
Ongelmaton tämä ei tietenkään ole. On oltava todella tarkat säännöt ettei "perijät" pääse jouduttamaan lähtöä. Paras tapa on olla mahdollisimman avoin. Mielsestäbi tässä voisi ottaa käyttöön vanhan hääseremonian kysymyksen seurakunnalle soveltaen tyyliin "jos sollian on jotain sanottavaa niin sanokoon sen nyt..." Näin voitaisiin välttää sisäpiirivedätykset.
"Murhaamisesta ei ole kysymys, kysymys on armo-murhaamisesta"
Notodellakaaaaa hei, 16vee pikku cityliberaali tyttö.
Mitäs muuta coccareiden ja rkp:n sisarpuolueelta voi odottaakaan kuin skeidaa?
Miten muuten vihret ovat rikastuneet aivan perkeleesti? Olisiko syynä esim.ne Vanhasenkin lahjoittamat sadat ja taas sadat miljoonat €urot sinne "ilmastonlämpeämis" kusetukseen mm.?
Oletteko koskaan miettineet tuota?
niinkuin asiat on..
http://www.hs.fi/politiikka/Soini nimittää vihreitä kuoleman kulttuurin edustajiksi/a1305564762457
Eutanasiaa vihreille! Nyt!
Soini tekee tuon koska on katolinen. Mutta tuo Soinin tekemä olkiukko eläkeläisten tappamisesta menee yli. Kysymys on ollut parantumattomasti sairaiden eutanasiasta ja siitä, että eutanasia tapahtuu heidän omasta pyynnöstään. Soini vei ajattelunsa vähän liian pitkälle...
Nykypäivänä varotaan antamasta syöpäsairaalle kipulääkkeitä, ettei vain vahingossa kuole. Onko se sitten oikein?
Helppo jeesustella asioita, jos haimasyöpä ei ole jäytämässä sisuskaluja. Tai aivokasvain..
Eutanasian kautta ihmisiä ollaan myös viemässä "pikavauhtia" pois pelastuksesta iankaikkiseen kadotukseen. Lopunaikana pahan vallat koittavat kaikella mahdollisella tavalla estää ihmisiä pelastumasta sekä tehdä kaikkein hirvittävimmät synnit "laillisiksi". Siksi lopunajan ihmiskunta koittaa "laillistaa" eutanasian "armokuolemaksi", vaikka se on synnillinen itsemurha, tappo sekä surma.
Ihminen on moraalisesti vastuussa teoistaan Jumalalle ja Raamattu opettaa, että ihmisen syntymä ja kuolema on Jumalan kädessä sekä päätettävissä. Tämän tähden eutanasia on syntiä ja väärin Jumalan edessä. Eläimen lopettamista ja eutanasiaa ei voi verrata keskenään, koska Jumala ei vaadi eläintä moraalisesti vastuuseen teoistaan, mutta ihminen on Jumalalle vastuussa teoistaan. Eutanasia on synti, joka vie ihmiseltä mahdollisuuden pelastua ja eutanasia on kapinaa Jumalaa vastaan, koska Hänen tulisi päättää ihmisen syntymästä sekä kuolemasta.
Jos ihminen haluaa päästä kärsimyksestä, niin eikö ole parempi antaa sen tapahtua hallitusti kuin tekemällä itsarin esim. ajamalla päin vastaantulevaa liikennettä ja näin aiheuttaa pahimmillaan vielä monen muunkin lähdön.
Puheet murhaamisesta ovat sivistymätöntä rienaamista.
mitään. Ihan okei.
Eipä ne vihreät hanttiin pannu homojen tappamisasiassakaan!
Jos se sallitaan, niin sitä tullaan vielä käyttämään väärin.
Hyvin harvassa tapauksessa ihminen ei ole kykenevä halutessaan tappamaan itseään, joten en pidä lakia edes kovin tarpeellisena.
Eiköpähän liene noi pulihuoranimittelyt sun muuta sitä ikiaikaista fyyrerikulttuuria,
maassa on erinomainen sosiaalilainsäädäntö, jonka toteutus ontuu pahemman kerran, naiset ja lapset jonkun väkivallan ja puhkinussinnan kohteena -
ja tietysti se on heidänkin oma syy kuin miespuolistenkin väkivallan kohteeksi
joutuminen. Vai kuinka haluaisitte asian ilmaistavan?
On jäänyt jotain pinnan alle kytemään - kuten maailmanlaajuinen uusnatsismin
nousu ja maailman huumekartellit bisneksineen?
Pedot ihannoivat petovaltaa? Naisiin kohdistuvaa raakaa väkivaltaa?