Kyllösen tekemiset ja esitykset on toinen toistaan älyttömämpiä. Jos haluaa päteä, täytyy olla perusteita. Kuten alkoholimäärä veressä alle 0,5 on merkityksetön ja todettu myös muissa maissa. Miksi pitäisi olla 0 %, kun jo purukumin jauhaminenkin antaa tuon luvun. Nyt turvavyölukko heh, heh. Ensinnäkään en tiedä ketään, joka turvavyön jättää laittamatta ja uusissa autoissa on nykyään sellainen meteli, jos se ei ole kiinni, ettei kastä Kyllönenkään. Ne, jotka tekee itsemurhia, eivät ihan aina käytä turvavyötä, mutta mitä sitten. Koitas Keskittyä johonkin sellaiseen, mistä ei ole päätöksiä vielä tehty. Keskity vaikka teiden kuntoon.
Kyllönen vaihtoon
liikennöitsijä
674
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikäs ongelma se sitten on että piiputtamisen sijaan elekroniikka estäisi yli 20 km/h nopeudet. Nythän ainut harmi on esim. auto siirto "suljetulla" alueilla. jos huoltomies ajaa auton halliin ilman turvavyötä olisi se positiivista ettei helvetin piiputus ala kävelynopeuksissa.
Autoihin ei kaivata enää mitään turhaa elektroniikkaroskaa lisää.
Kertoo kylläkin poliittisen järjestelmän vaarallisen huonosta toiminnasta jos tuommoisia kyllösiä pääsee päättäviin asemiin...
Juuri näin , nykyään on kynnöspelto 3 ja kynnöspelto 7. Ennen ne olivat valtateitä.
Mutta ministerinä on tämä ajatusten tonava, mikä vaan vähentää määrärahoja.
Paras konsti olisi se että vakuutuskorvauksen edellytys olisi se että turvavyö on kytketty - aivan kuten autokoulussa opetettiin tekemään. Ja jos ihan ite päättää omalla kohdallaan toimia toisin pitäisi sitten kantaa taloudellinen vastuu päätöksestään.
Ruumiillinen vahinko turvavyöttömyydessä tapahtuu itselle, mutta taloudellinen vahinko aiheutuu toisille korkeina vakuutusmaksuina.
"In addition, Euro NCAP rewards cars for having an intelligent seatbelt reminder as part of the adult protection rating." Täysiä kolaritestitähtiä ei saa ellei ole turvavyömuistutinta, ja turvatyyny on rakennettu oletuksella että vyötä käytetään.
Paitsi että sairaalat ei voi kieltäytyä hoitamasta turvavyötä käyttämätöntä henkilöä. Eikä niitä kustannuksia saada mitenkään perittyä käyttäjältä.
Liikennevakuutuksesta maksetaan myös lasten koulutuskuluja ja eläkkeitä. Kesämökilllä tapaturmaisesti hukkuneella ei ole samanlaisia etuja.
Varmastikin kustannuksia voidaan periä takaisin samalla tavalla kuin esim. asuntolainojen takaajilta.