Mainio kirjoitus kreationismista

"Mielenvikaista on myöskin yrittää väkisin kumota kreationistien tai ID:n todisteet vaikkapa aivan naurettavilla keinoilla."

Mitkä ihmeen todisteet? Ei niitä tarvitse yrittää kumota, kun niitä ei edes ole.

satuolentokone kirjoitti:

"Mielenvikaista on myöskin yrittää väkisin kumota kreationistien tai ID:n todisteet vaikkapa aivan naurettavilla keinoilla."

Mitkä ihmeen todisteet? Ei niitä tarvitse yrittää kumota, kun niitä ei edes ole.

Lue lisää

Näitä "todisteita" on tälläkin palstalla jo penätty vuosikausia. Turhaan.

Mutta toki odotamme mielenkiinnolla sitä ensimmäistä todistetta.

>Mielenvikaista on myöskin yrittää väkisin kumota kreationistien tai ID:n todisteet vaikkapa aivan naurettavilla keinoilla.

Samaa mieltä. Tyhjän tai olemattoman kumoaminen ei ole ihan tervettä.

Sen sijaan kretujen höyrähtäneitä väitteitä ja paratiisinkäärmemäisen katalia valheita pitääkin jatkuvasti kumota, ettei joku vain erehdy luulemaan että niillä olisi jotain tieteelliseen viittaavaa pohjaa.

>Aina, kun multinilkin soihdunkantajat tämän jälkeen määkäisevät silminnäkijätodisteista, pitää vastata: "Ai,siis ne kuulopuheet".

En suostu vastaamaan noin, vaikka henkeäni uhattaisiin. Pilkun jälkeen tulee nimittäin välilyönti!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Aina, kun multinilkin soihdunkantajat tämän jälkeen määkäisevät silminnäkijätodisteista, pitää vastata: "Ai,siis ne kuulopuheet".

En suostu vastaamaan noin, vaikka henkeäni uhattaisiin. Pilkun jälkeen tulee nimittäin välilyönti!

Lue lisää

Hyväksyttävä vaihtoehto on myös typo. Tässä tapauksessa välilyönnin puutos.

Ai, siis niitä kuulopuheita:

"..olla ajattelemättä tärkeitä asioita ja luomisen todisteita.."

Usko pois, olen minäkin kestänyt oman osani verbaalista vainoa tällä palstalla. Vielä ovat silti korvat päässä kiinni.

ai sä haluut marttyyriks vai ? trollaat vähä liian läpinäkyvästi .

Uskomaton Uskis kirjoitti:

ai sä haluut marttyyriks vai ? trollaat vähä liian läpinäkyvästi .

siis toi uskovainen joku .

>kristityt ovat aina saaneet kestää vainoa jumalattomien taholta

Ja osanneet kostaa kaiken moninkertaisesti ja yleensä syyttömille.

Teidän porukoissa ei varmaankaan kauheasti haluta muistella sitä, että kristityt ovat historian saatossa kunnostautuneet enemmän vainoamisen subjekteina kuin objekteina. Kun siirtomaavallat alistivat puolta maapalloa kristilliseen komentoon, se ei tosiaankaan ollut kaunista katsottavaa.

>tämä nyt ei ole sinänsä mitään uutta, vain verbaalista vainoa, pahempaakin on kristikunnon alku, keski ja jälkivaiheilla kestetty.

Älä nyt, kyllä sullakin on kovaa. Tulee pahaa mieltä ja silleen. Enää pahan mielen aiheuttaminen kristityille ei ole niin raskas rikos kuin wanhoina hyvinä aikoina. Kun valitsee sanojaan edes vähän eikä mainitse turhia nimiä, se ei ole rikos ollenkaan. Pitäisi tietysti olla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>kristityt ovat aina saaneet kestää vainoa jumalattomien taholta

Ja osanneet kostaa kaiken moninkertaisesti ja yleensä syyttömille.

Teidän porukoissa ei varmaankaan kauheasti haluta muistella sitä, että kristityt ovat historian saatossa kunnostautuneet enemmän vainoamisen subjekteina kuin objekteina. Kun siirtomaavallat alistivat puolta maapalloa kristilliseen komentoon, se ei tosiaankaan ollut kaunista katsottavaa.

>tämä nyt ei ole sinänsä mitään uutta, vain verbaalista vainoa, pahempaakin on kristikunnon alku, keski ja jälkivaiheilla kestetty.

Älä nyt, kyllä sullakin on kovaa. Tulee pahaa mieltä ja silleen. Enää pahan mielen aiheuttaminen kristityille ei ole niin raskas rikos kuin wanhoina hyvinä aikoina. Kun valitsee sanojaan edes vähän eikä mainitse turhia nimiä, se ei ole rikos ollenkaan. Pitäisi tietysti olla.

Lue lisää

Alkukristittyjen vainot olivat tietysti julma ja surullinen asia, mutta kyllä kristityt ovat tosiaan kostaneet kaiken moninkertaisesti.

Toki jossain päin edelleen saatetaan vainota kristittyjä, aivan kuin kaikkien uskontokuntien edustajia ja myös uskonnottomia jossain toisessa paikassa.
Länsimaissa ei sentään ole enää kristittyjen vainoja. Sen sijaan länsimaiset kristityt vainoavat länsimaissa asuvien muiden uskontokuntien edustajien lisäksi muualla asuvia muiden uskontokuntien edustajia edelleen.

Kristittyjen kostonkierre on jatkunut liki parituhatta vuotta eikä näytä hiipumisen merkkejä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>kristityt ovat aina saaneet kestää vainoa jumalattomien taholta

Ja osanneet kostaa kaiken moninkertaisesti ja yleensä syyttömille.

Teidän porukoissa ei varmaankaan kauheasti haluta muistella sitä, että kristityt ovat historian saatossa kunnostautuneet enemmän vainoamisen subjekteina kuin objekteina. Kun siirtomaavallat alistivat puolta maapalloa kristilliseen komentoon, se ei tosiaankaan ollut kaunista katsottavaa.

>tämä nyt ei ole sinänsä mitään uutta, vain verbaalista vainoa, pahempaakin on kristikunnon alku, keski ja jälkivaiheilla kestetty.

Älä nyt, kyllä sullakin on kovaa. Tulee pahaa mieltä ja silleen. Enää pahan mielen aiheuttaminen kristityille ei ole niin raskas rikos kuin wanhoina hyvinä aikoina. Kun valitsee sanojaan edes vähän eikä mainitse turhia nimiä, se ei ole rikos ollenkaan. Pitäisi tietysti olla.

Lue lisää

"Ja osanneet kostaa kaiken moninkertaisesti ja yleensä syyttömille."

Kristityt kestivät vainoa ensiksi Rooman jumalattoman, ja antikristillisen keisarin taholta(tunnistettiin oikeasti yhdeksi Pedon Valtaa edeltäväksi petovaltakunnakksi niin Daniessa kuin Ilmestyskirjassakin) ja myöhemmin roomalaiskatolisen kirkolta puolelta tulevaa vainoa, joka oli ehkä monin paikoin vielä kovempaa ja säälittömämpää kuin edellinen. Kuka tahansa ei pussannut Paavin hanuria sai lähtöpassit roviolla tai jonkun muun vastaavanlaisen hirttämis tai kivitystuomion.

Tässä jotenkin näen sen, miten suuresti Jumala arvostaa niitä, jotka loppuun asti seisovat hänen takanaan, ja tunnustavat Jeesuksen nimeä. Vaikka se vaatisi kuolemaakin. Niinkuin Stefanus näen nytten sen ikuisen kirkkauden, jonka Jumala on Jeesuksen kuoleman perusteella uskollisesti häntä seuraaville varannut! Kultaisen paikan taivaassa, ikuisesti Jumalan, Luojan vanhurskaan kirkkauden keskellä.

Silloin voimme tarkastella Jumalan kirkkautta, ilman että palamme poroksi! Mutta ah ja voi, tuo autuas olotila on avoinna vain uskoville, Jeesusta kunnioittaville ja Jumalaa pelkääville kristityille, ja tuon tulevan julkisen pedon julkeaa ja hirveää mielivaltaa kumartamatta oleville henkilöille.

Siinä sitten tarkastetaan jokaisen Kristityn vaellus, kun nuo ajat tulevat. Kuinka moni seisoo Jeesuksen vierellä, niinkuin tuo alkuseurakunnan Stefanus? Nuo ajate ovat jo pian käsillä, ei ole kuin 20-30 vuotta siihen kuin Antikristus tulee, jonka jälkeen Jeesuksen Kristuksen rakas ja vanhurskas valtakunta tulee tuhoten tuon antikristuksen valtakunnan, heittäen AKn & pedonerkin ja Antikristuksen kannattajajoukot tuliseen järveen.

T. kirjoitti:

Alkukristittyjen vainot olivat tietysti julma ja surullinen asia, mutta kyllä kristityt ovat tosiaan kostaneet kaiken moninkertaisesti.

Toki jossain päin edelleen saatetaan vainota kristittyjä, aivan kuin kaikkien uskontokuntien edustajia ja myös uskonnottomia jossain toisessa paikassa.
Länsimaissa ei sentään ole enää kristittyjen vainoja. Sen sijaan länsimaiset kristityt vainoavat länsimaissa asuvien muiden uskontokuntien edustajien lisäksi muualla asuvia muiden uskontokuntien edustajia edelleen.

Kristittyjen kostonkierre on jatkunut liki parituhatta vuotta eikä näytä hiipumisen merkkejä.

Lue lisää

Alkukristittyjen vainojen luonnetta ja määrää on liioiteltu ainakin Rooman valtakuntaan liittyen, ilmeisesti puhtaasti uskonnollispoliittisista tarpeista johtuen.

Niitä vainoja oli, mutta ne olivat 200-luvun puoliväliin asti paikallisia.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Ja osanneet kostaa kaiken moninkertaisesti ja yleensä syyttömille."

Kristityt kestivät vainoa ensiksi Rooman jumalattoman, ja antikristillisen keisarin taholta(tunnistettiin oikeasti yhdeksi Pedon Valtaa edeltäväksi petovaltakunnakksi niin Daniessa kuin Ilmestyskirjassakin) ja myöhemmin roomalaiskatolisen kirkolta puolelta tulevaa vainoa, joka oli ehkä monin paikoin vielä kovempaa ja säälittömämpää kuin edellinen. Kuka tahansa ei pussannut Paavin hanuria sai lähtöpassit roviolla tai jonkun muun vastaavanlaisen hirttämis tai kivitystuomion.

Tässä jotenkin näen sen, miten suuresti Jumala arvostaa niitä, jotka loppuun asti seisovat hänen takanaan, ja tunnustavat Jeesuksen nimeä. Vaikka se vaatisi kuolemaakin. Niinkuin Stefanus näen nytten sen ikuisen kirkkauden, jonka Jumala on Jeesuksen kuoleman perusteella uskollisesti häntä seuraaville varannut! Kultaisen paikan taivaassa, ikuisesti Jumalan, Luojan vanhurskaan kirkkauden keskellä.

Silloin voimme tarkastella Jumalan kirkkautta, ilman että palamme poroksi! Mutta ah ja voi, tuo autuas olotila on avoinna vain uskoville, Jeesusta kunnioittaville ja Jumalaa pelkääville kristityille, ja tuon tulevan julkisen pedon julkeaa ja hirveää mielivaltaa kumartamatta oleville henkilöille.

Siinä sitten tarkastetaan jokaisen Kristityn vaellus, kun nuo ajat tulevat. Kuinka moni seisoo Jeesuksen vierellä, niinkuin tuo alkuseurakunnan Stefanus? Nuo ajate ovat jo pian käsillä, ei ole kuin 20-30 vuotta siihen kuin Antikristus tulee, jonka jälkeen Jeesuksen Kristuksen rakas ja vanhurskas valtakunta tulee tuhoten tuon antikristuksen valtakunnan, heittäen AKn & pedonerkin ja Antikristuksen kannattajajoukot tuliseen järveen.

Lue lisää

moloch_horridus:"In other words, creation science isn’t science at all — it’s a mental disorder. There’s no other way to describe it."

Uskovainen uskis: "Kuinka moni seisoo Jeesuksen vierellä, niinkuin tuo alkuseurakunnan Stefanus? Nuo ajat ovat jo pian käsillä, ei ole kuin 20-30 vuotta siihen kuin Antikristus tulee, jonka jälkeen Jeesuksen Kristuksen rakas ja vanhurskas valtakunta tulee tuhoten tuon antikristuksen valtakunnan, heittäen AKn & pedonerkin ja Antikristuksen kannattajajoukot tuliseen järveen."

M.O.T.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Ja osanneet kostaa kaiken moninkertaisesti ja yleensä syyttömille."

Kristityt kestivät vainoa ensiksi Rooman jumalattoman, ja antikristillisen keisarin taholta(tunnistettiin oikeasti yhdeksi Pedon Valtaa edeltäväksi petovaltakunnakksi niin Daniessa kuin Ilmestyskirjassakin) ja myöhemmin roomalaiskatolisen kirkolta puolelta tulevaa vainoa, joka oli ehkä monin paikoin vielä kovempaa ja säälittömämpää kuin edellinen. Kuka tahansa ei pussannut Paavin hanuria sai lähtöpassit roviolla tai jonkun muun vastaavanlaisen hirttämis tai kivitystuomion.

Tässä jotenkin näen sen, miten suuresti Jumala arvostaa niitä, jotka loppuun asti seisovat hänen takanaan, ja tunnustavat Jeesuksen nimeä. Vaikka se vaatisi kuolemaakin. Niinkuin Stefanus näen nytten sen ikuisen kirkkauden, jonka Jumala on Jeesuksen kuoleman perusteella uskollisesti häntä seuraaville varannut! Kultaisen paikan taivaassa, ikuisesti Jumalan, Luojan vanhurskaan kirkkauden keskellä.

Silloin voimme tarkastella Jumalan kirkkautta, ilman että palamme poroksi! Mutta ah ja voi, tuo autuas olotila on avoinna vain uskoville, Jeesusta kunnioittaville ja Jumalaa pelkääville kristityille, ja tuon tulevan julkisen pedon julkeaa ja hirveää mielivaltaa kumartamatta oleville henkilöille.

Siinä sitten tarkastetaan jokaisen Kristityn vaellus, kun nuo ajat tulevat. Kuinka moni seisoo Jeesuksen vierellä, niinkuin tuo alkuseurakunnan Stefanus? Nuo ajate ovat jo pian käsillä, ei ole kuin 20-30 vuotta siihen kuin Antikristus tulee, jonka jälkeen Jeesuksen Kristuksen rakas ja vanhurskas valtakunta tulee tuhoten tuon antikristuksen valtakunnan, heittäen AKn & pedonerkin ja Antikristuksen kannattajajoukot tuliseen järveen.

Lue lisää

Äläpäs parjaa petoja. Ilman niitä maapallon elämälle olisi käynyt ohrasesti jo miljoonia vuosia sitten. Kasvinsyöjien vapaa lisääntyminen on mahdoton ajatus, ja petojen luonnonjärjestyksellinen velvollisuus on aina ollut pitää saaliseläinten kannat kurissa.

Saas sitten nähdä kuinka käy. Anttikristuksen kertoimet Lontoossa kuuluvat olevan aika matalat. Moni varmaan laittaa roponsa likoon Anttikristuksen puolesta, vaikka hänen päälleen on syydetty törkeää lokaa jo 2000 vuotta. Itse asiassa meillä ei ole Anttikristuksesta juurikaan muuta tietoa kuin se joka on hänen vihollisiltaan lähtöisin. Tämä ei ole tasapuolista! Aivan kuin kysyisi Arhinmäen vaalitoimistosta, kannattaako Niinistöä äänestää.

Anttikristus voi hyvinkin olla mainettaan parempi kaveri.

T. kirjoitti:

Alkukristittyjen vainot olivat tietysti julma ja surullinen asia, mutta kyllä kristityt ovat tosiaan kostaneet kaiken moninkertaisesti.

Toki jossain päin edelleen saatetaan vainota kristittyjä, aivan kuin kaikkien uskontokuntien edustajia ja myös uskonnottomia jossain toisessa paikassa.
Länsimaissa ei sentään ole enää kristittyjen vainoja. Sen sijaan länsimaiset kristityt vainoavat länsimaissa asuvien muiden uskontokuntien edustajien lisäksi muualla asuvia muiden uskontokuntien edustajia edelleen.

Kristittyjen kostonkierre on jatkunut liki parituhatta vuotta eikä näytä hiipumisen merkkejä.

Lue lisää

"Alkukristittyjen vainot olivat tietysti julma ja surullinen asia, mutta kyllä kristityt ovat tosiaan kostaneet kaiken moninkertaisesti. "

Unohdat tässä muiden aikojen, kuin alkuseurakunnan vainot. Herätyskristillisiä, Jeesuksen käskyt pitäviä, epäjumalia palvomattomia ihmisiä on kidutettu aiemmin pakana-keisari Neron toimesta ja myöhemmin uuspakana-Paavien toimesta mielin määrin.

Room. Kat kirkolla oli aika selvät määritteet siitä, että kuka oli harhaoppinen ja kuka ei. Jos joku uhmasi Paavi valtaa, niin hirttotuomiohan siitä tuli.

Roomalaiskatolilainen kirkko on poliittinen järjestelmä, mutta se muistuttaa siitä Keisaran korottamisesta jumalaksi, jota jo muinaisen Rooman keisarit harrastivat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Äläpäs parjaa petoja. Ilman niitä maapallon elämälle olisi käynyt ohrasesti jo miljoonia vuosia sitten. Kasvinsyöjien vapaa lisääntyminen on mahdoton ajatus, ja petojen luonnonjärjestyksellinen velvollisuus on aina ollut pitää saaliseläinten kannat kurissa.

Saas sitten nähdä kuinka käy. Anttikristuksen kertoimet Lontoossa kuuluvat olevan aika matalat. Moni varmaan laittaa roponsa likoon Anttikristuksen puolesta, vaikka hänen päälleen on syydetty törkeää lokaa jo 2000 vuotta. Itse asiassa meillä ei ole Anttikristuksesta juurikaan muuta tietoa kuin se joka on hänen vihollisiltaan lähtöisin. Tämä ei ole tasapuolista! Aivan kuin kysyisi Arhinmäen vaalitoimistosta, kannattaako Niinistöä äänestää.

Anttikristus voi hyvinkin olla mainettaan parempi kaveri.

Lue lisää

"Anttikristus voi hyvinkin olla mainettaan parempi kaveri. "

No senkus palvot häntä sitten.

"Vai on nyt siirrytty jo ihan loukkausten puolelle."

Kyse ei ollut lainkaan loukkauksesta, vaan perustellusta näkemyksestä.

"Kaikenlaista ne ihmiset keksivätkin voidakseen olla ajattelemättä tärkeitä asioita ja luomisen todisteita.. valikoivaa denialismia parhaimmillaan."

Luomisesta ei ole olemassa lainkaan todisteita, evoluutiosta sen sijaan on.

"Mutta ei tämä mitään, kristityt ovat aina saaneet kestää vainoa jumalattomien taholta, tämä nyt ei ole sinänsä mitään uutta, vain verbaalista vainoa, pahempaakin on kristikunnon alku, keski ja jälkivaiheilla kestetty."

Ja kristityt itsekin ovat vainonneet sekä toisia kristittyjä että muita.

"Niin että hyvää päivänjatkoa sulle vaan, ja Jumala siunatkoon sinua ;)"

Kiitos samoin.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Anttikristus voi hyvinkin olla mainettaan parempi kaveri. "

No senkus palvot häntä sitten.

Teikäläisen maailmassa ihminen on joko Jeesuksen tai Anttikristuksen puolella. Todellinen maailma on ihan jotain muuta.

Teikäläisen maailmassa on mahdoton ajatus, että joku ei palvoisi mitään. Jotain siihen pitää tunkea palvottavaksi, muuten tulee ähky ja ahdistus. Ajatus että ihminen rehellisesti myöntää, ettei tiedä varmaksi läheskään kaikkea eikä kaikkea tarvitsekaan tietää, on vissiin sieltä Anttikristuksesta.

Harmaan sävyt ovat lahkouskovalle kauhistus: kaikki on mustaa tai valkoista ja kaiken on nimenomaan oltava jompaakumpaa. Todellisuus taas sijoittuu enimmäkseen tumman- ja vaaleanharmaan väliin.

Lisäksi olet tosikko, mikä on ehkä kauhein kohtalo mitä voin ihmiselle kuvitella. Sitä kun ei pääse millään pakoon, ei vaikka voittaisi lotossa.

Vaikka te kuinka väitätte iloitsevanne Herrassa, ainoa aito ilo jonka olen tältä palstalta kretupuolelta löytänyt on typerä vahingonilo, kun joku älykääpiö luulee rippikoulupohjaltaan että merkonomi X on viimeinkin onnistunut keksimään evoluutioteoriaa horjuttavan "todisteen". Ja aina tuo vahingonilo kusee omille kintuille: se mitä te luulette taivaalliseksi lämmöksi onkin jotain ihan muuta.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Ja osanneet kostaa kaiken moninkertaisesti ja yleensä syyttömille."

Kristityt kestivät vainoa ensiksi Rooman jumalattoman, ja antikristillisen keisarin taholta(tunnistettiin oikeasti yhdeksi Pedon Valtaa edeltäväksi petovaltakunnakksi niin Daniessa kuin Ilmestyskirjassakin) ja myöhemmin roomalaiskatolisen kirkolta puolelta tulevaa vainoa, joka oli ehkä monin paikoin vielä kovempaa ja säälittömämpää kuin edellinen. Kuka tahansa ei pussannut Paavin hanuria sai lähtöpassit roviolla tai jonkun muun vastaavanlaisen hirttämis tai kivitystuomion.

Tässä jotenkin näen sen, miten suuresti Jumala arvostaa niitä, jotka loppuun asti seisovat hänen takanaan, ja tunnustavat Jeesuksen nimeä. Vaikka se vaatisi kuolemaakin. Niinkuin Stefanus näen nytten sen ikuisen kirkkauden, jonka Jumala on Jeesuksen kuoleman perusteella uskollisesti häntä seuraaville varannut! Kultaisen paikan taivaassa, ikuisesti Jumalan, Luojan vanhurskaan kirkkauden keskellä.

Silloin voimme tarkastella Jumalan kirkkautta, ilman että palamme poroksi! Mutta ah ja voi, tuo autuas olotila on avoinna vain uskoville, Jeesusta kunnioittaville ja Jumalaa pelkääville kristityille, ja tuon tulevan julkisen pedon julkeaa ja hirveää mielivaltaa kumartamatta oleville henkilöille.

Siinä sitten tarkastetaan jokaisen Kristityn vaellus, kun nuo ajat tulevat. Kuinka moni seisoo Jeesuksen vierellä, niinkuin tuo alkuseurakunnan Stefanus? Nuo ajate ovat jo pian käsillä, ei ole kuin 20-30 vuotta siihen kuin Antikristus tulee, jonka jälkeen Jeesuksen Kristuksen rakas ja vanhurskas valtakunta tulee tuhoten tuon antikristuksen valtakunnan, heittäen AKn & pedonerkin ja Antikristuksen kannattajajoukot tuliseen järveen.

Lue lisää

»..ja myöhemmin roomalaiskatolisen kirkolta puolelta tulevaa vainoa, joka oli ehkä monin paikoin vielä kovempaa ja säälittömämpää kuin edellinen.»

Kristityille ei riitä edes muiden uskontokuntien vainoaminen; he vainoavat suvereenisti myös muita kristittyjä.

Nyt ei tietenkään pidä liikaa yleistää, sillä en toki väitä kaikkia kristittyjä pahoiksi ihmisiksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Teikäläisen maailmassa ihminen on joko Jeesuksen tai Anttikristuksen puolella. Todellinen maailma on ihan jotain muuta.

Teikäläisen maailmassa on mahdoton ajatus, että joku ei palvoisi mitään. Jotain siihen pitää tunkea palvottavaksi, muuten tulee ähky ja ahdistus. Ajatus että ihminen rehellisesti myöntää, ettei tiedä varmaksi läheskään kaikkea eikä kaikkea tarvitsekaan tietää, on vissiin sieltä Anttikristuksesta.

Harmaan sävyt ovat lahkouskovalle kauhistus: kaikki on mustaa tai valkoista ja kaiken on nimenomaan oltava jompaakumpaa. Todellisuus taas sijoittuu enimmäkseen tumman- ja vaaleanharmaan väliin.

Lisäksi olet tosikko, mikä on ehkä kauhein kohtalo mitä voin ihmiselle kuvitella. Sitä kun ei pääse millään pakoon, ei vaikka voittaisi lotossa.

Vaikka te kuinka väitätte iloitsevanne Herrassa, ainoa aito ilo jonka olen tältä palstalta kretupuolelta löytänyt on typerä vahingonilo, kun joku älykääpiö luulee rippikoulupohjaltaan että merkonomi X on viimeinkin onnistunut keksimään evoluutioteoriaa horjuttavan "todisteen". Ja aina tuo vahingonilo kusee omille kintuille: se mitä te luulette taivaalliseksi lämmöksi onkin jotain ihan muuta.

Lue lisää

"Teikäläisen maailmassa ihminen on joko Jeesuksen tai Anttikristuksen puolella."

Totta.

"Todellinen maailma on ihan jotain muuta."

Väärin. Ihminen, synnillinen, toteuttaa alusta alkaenkin vain omia mielihalujaan. Jotta ihminen tulisi kelpaavaiseksi palvelemaan Jumalaa, tulee hänen ensiksi syntyä uudesti ylhäältä, Pyhän Hengen vaikutuksesta.

Tämä on se kaiken alku ja juuri, toki hengelliseen elämään liitty kuitenkin paljon sellaista olennaistakin tietoa, jota ei ole tässä nyt hyvä alkaa selvitellä, mutta siis tuo on se alku josta minäkin alkujaan tähän uuteen, ja yliluonnoliseen elämään pääsin kiinni.

Kokeilkaa sitä joskus, jos vain on halua tulla uskoon ja sitä kautta pelastua.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vai on nyt siirrytty jo ihan loukkausten puolelle."

Kyse ei ollut lainkaan loukkauksesta, vaan perustellusta näkemyksestä.

"Kaikenlaista ne ihmiset keksivätkin voidakseen olla ajattelemättä tärkeitä asioita ja luomisen todisteita.. valikoivaa denialismia parhaimmillaan."

Luomisesta ei ole olemassa lainkaan todisteita, evoluutiosta sen sijaan on.

"Mutta ei tämä mitään, kristityt ovat aina saaneet kestää vainoa jumalattomien taholta, tämä nyt ei ole sinänsä mitään uutta, vain verbaalista vainoa, pahempaakin on kristikunnon alku, keski ja jälkivaiheilla kestetty."

Ja kristityt itsekin ovat vainonneet sekä toisia kristittyjä että muita.

"Niin että hyvää päivänjatkoa sulle vaan, ja Jumala siunatkoon sinua ;)"

Kiitos samoin.

Lue lisää

"Kyse ei ollut lainkaan loukkauksesta, vaan perustellusta näkemyksestä."

Näkemyksestä? Ehkä. Perustellusta? Nääh.

"
Luomisesta ei ole olemassa lainkaan todisteita, evoluutiosta sen sijaan on."

Juu oon kyllä keskustellu tästä asiasta sun kanssa toisessa threadissa ja toistaiseksi mitään sellaista evidenssiä, joka todistaisi evoluution ole tullut esille, ei edes mitään siihen viittaavaa ole luonnossa havaittavissa.

Et ole esim. onnistuneesti kyennyt vastaamaan kritiikkiin siitä, miksi evoluutioteoria voisi olettaa homeoottisten geenien muuttavan eläinten rakennetta enemmän monipuolisemmaksi evoluution avulla, vai degradoituuko kaikki evonkin mukaan?

En tiedä mistä olet saanut tuollaisen kasvatuksen että pitää toisen maailmankatsomusta yrittää heti hakata muusiksi, mutta mitään varsinaista keissiä sinulla ei kreationismia vastaan tällä palstalla ole koskaan ollut.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Teikäläisen maailmassa ihminen on joko Jeesuksen tai Anttikristuksen puolella."

Totta.

"Todellinen maailma on ihan jotain muuta."

Väärin. Ihminen, synnillinen, toteuttaa alusta alkaenkin vain omia mielihalujaan. Jotta ihminen tulisi kelpaavaiseksi palvelemaan Jumalaa, tulee hänen ensiksi syntyä uudesti ylhäältä, Pyhän Hengen vaikutuksesta.

Tämä on se kaiken alku ja juuri, toki hengelliseen elämään liitty kuitenkin paljon sellaista olennaistakin tietoa, jota ei ole tässä nyt hyvä alkaa selvitellä, mutta siis tuo on se alku josta minäkin alkujaan tähän uuteen, ja yliluonnoliseen elämään pääsin kiinni.

Kokeilkaa sitä joskus, jos vain on halua tulla uskoon ja sitä kautta pelastua.

Lue lisää

"Väärin. Ihminen, synnillinen, toteuttaa alusta alkaenkin vain omia mielihalujaan."

Jumalahan ne mielihalut ihmiseen asensi.

" Jotta ihminen tulisi kelpaavaiseksi palvelemaan Jumalaa, tulee hänen ensiksi syntyä uudesti ylhäältä"

Höpö höpö, olet saanut jostain väärää tietoa.

"Tämä on se kaiken alku ja juuri"

Eikä ole, ei edes raamatun mukaan.

" uuteen, ja yliluonnoliseen elämään pääsin kiinni."

Mikäs siinä luonnollisessa oli vikana? Ja kun kerran nyt sitten elät yliluonnollista elämää sait varmaankin jotain yliluonnollisia voimia?

"Kokeilkaa sitä joskus"

Kokeiltu on ja kelvottomaksi havaittu.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vai on nyt siirrytty jo ihan loukkausten puolelle."

Kyse ei ollut lainkaan loukkauksesta, vaan perustellusta näkemyksestä.

"Kaikenlaista ne ihmiset keksivätkin voidakseen olla ajattelemättä tärkeitä asioita ja luomisen todisteita.. valikoivaa denialismia parhaimmillaan."

Luomisesta ei ole olemassa lainkaan todisteita, evoluutiosta sen sijaan on.

"Mutta ei tämä mitään, kristityt ovat aina saaneet kestää vainoa jumalattomien taholta, tämä nyt ei ole sinänsä mitään uutta, vain verbaalista vainoa, pahempaakin on kristikunnon alku, keski ja jälkivaiheilla kestetty."

Ja kristityt itsekin ovat vainonneet sekä toisia kristittyjä että muita.

"Niin että hyvää päivänjatkoa sulle vaan, ja Jumala siunatkoon sinua ;)"

Kiitos samoin.

Lue lisää

"Ja kristityt itsekin ovat vainonneet sekä toisia kristittyjä että muita."

Kristityt eivät kyllä ole vainonneet ketään. En tiedä mistä olet tietosi saanut, mutta todistetusti asia on niin että kristittyjä on vainotti aikaisina vuosisatoina esim Keisari Neron toimesta ja myöhempinä vuosisatoina laajemminkin Roomalaiskatolilaisen Kirkon toimesta, joten sinänsä en kyllä tiedä mistä olet tietosi saanut.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Kyse ei ollut lainkaan loukkauksesta, vaan perustellusta näkemyksestä."

Näkemyksestä? Ehkä. Perustellusta? Nääh.

"
Luomisesta ei ole olemassa lainkaan todisteita, evoluutiosta sen sijaan on."

Juu oon kyllä keskustellu tästä asiasta sun kanssa toisessa threadissa ja toistaiseksi mitään sellaista evidenssiä, joka todistaisi evoluution ole tullut esille, ei edes mitään siihen viittaavaa ole luonnossa havaittavissa.

Et ole esim. onnistuneesti kyennyt vastaamaan kritiikkiin siitä, miksi evoluutioteoria voisi olettaa homeoottisten geenien muuttavan eläinten rakennetta enemmän monipuolisemmaksi evoluution avulla, vai degradoituuko kaikki evonkin mukaan?

En tiedä mistä olet saanut tuollaisen kasvatuksen että pitää toisen maailmankatsomusta yrittää heti hakata muusiksi, mutta mitään varsinaista keissiä sinulla ei kreationismia vastaan tällä palstalla ole koskaan ollut.

Lue lisää

"miksi evoluutioteoria voisi olettaa homeoottisten geenien muuttavan eläinten rakennetta enemmän monipuolisemmaksi evoluution avulla, vai degradoituuko kaikki evonkin mukaan?"

Jos toivot vastauksia esitä kysymyksiä äläkä vain heittele merkityksettömiä lauseita ilmaan.

T. kirjoitti:

»..ja myöhemmin roomalaiskatolisen kirkolta puolelta tulevaa vainoa, joka oli ehkä monin paikoin vielä kovempaa ja säälittömämpää kuin edellinen.»

Kristityille ei riitä edes muiden uskontokuntien vainoaminen; he vainoavat suvereenisti myös muita kristittyjä.

Nyt ei tietenkään pidä liikaa yleistää, sillä en toki väitä kaikkia kristittyjä pahoiksi ihmisiksi.

Lue lisää

Paitsi että palstahihujen mielestä Soinin kirkko on kauhealla tavalla harhaoppinen. Maailman pari miljardia katolilaista ovatkin menossa suoraa päätä Helvettiin, jos eivät pikimmiten lakkaa kuuntelemasta Paavia ja tee parannusta, synny uudestaan ylhäältä ja liity johonkin luterilaiseen lahkoon.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Ja kristityt itsekin ovat vainonneet sekä toisia kristittyjä että muita."

Kristityt eivät kyllä ole vainonneet ketään. En tiedä mistä olet tietosi saanut, mutta todistetusti asia on niin että kristittyjä on vainotti aikaisina vuosisatoina esim Keisari Neron toimesta ja myöhempinä vuosisatoina laajemminkin Roomalaiskatolilaisen Kirkon toimesta, joten sinänsä en kyllä tiedä mistä olet tietosi saanut.

Lue lisää

Voisitko lopultakin ystävällisesti luetella meille, minkä uskonsuuntien ja lahkojen edustajat ovat kristittyjä ja minkä eivät? Se on jo tiedossa että pari miljardia roomalaiskatolista on menossa luotijunalla helvettiin, mutta ketkä lopulta sitten pelastuvat jos puhtaasti oppia katsotaan? Baptistit, metodistit, ortodoksit, jehovat, mormonit, helluntailaiset, vapaakirkkolaiset, luthersäätiöläiset, lestadiolaiset, karismaatikot jne jne?

Ja nyt selkeä vastaus, niin tästäkin päästään.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Alkukristittyjen vainot olivat tietysti julma ja surullinen asia, mutta kyllä kristityt ovat tosiaan kostaneet kaiken moninkertaisesti. "

Unohdat tässä muiden aikojen, kuin alkuseurakunnan vainot. Herätyskristillisiä, Jeesuksen käskyt pitäviä, epäjumalia palvomattomia ihmisiä on kidutettu aiemmin pakana-keisari Neron toimesta ja myöhemmin uuspakana-Paavien toimesta mielin määrin.

Room. Kat kirkolla oli aika selvät määritteet siitä, että kuka oli harhaoppinen ja kuka ei. Jos joku uhmasi Paavi valtaa, niin hirttotuomiohan siitä tuli.

Roomalaiskatolilainen kirkko on poliittinen järjestelmä, mutta se muistuttaa siitä Keisaran korottamisesta jumalaksi, jota jo muinaisen Rooman keisarit harrastivat.

Lue lisää

>Room. Kat kirkolla oli aika selvät määritteet siitä, että kuka oli harhaoppinen ja kuka ei. Jos joku uhmasi Paavi valtaa, niin hirttotuomiohan siitä tuli.

Elikkä kristityt vainosivat ja tappoivat myös toisiaan sen lisäksi että vainosivat ja tappoivat muitten uskontojen edustajia. Hienoo kristityt!

Katoliset on kristiityjä vaikka hihu väittäisi mitä.

!!! kirjoitti:

>Room. Kat kirkolla oli aika selvät määritteet siitä, että kuka oli harhaoppinen ja kuka ei. Jos joku uhmasi Paavi valtaa, niin hirttotuomiohan siitä tuli.

Elikkä kristityt vainosivat ja tappoivat myös toisiaan sen lisäksi että vainosivat ja tappoivat muitten uskontojen edustajia. Hienoo kristityt!

Katoliset on kristiityjä vaikka hihu väittäisi mitä.

Lue lisää

"Elikkä kristityt vainosivat ja tappoivat myös toisiaan sen lisäksi että vainosivat ja tappoivat muitten uskontojen edustajia. Hienoo kristityt!"

Paavilaitos on vaan poliittinen organisaation joka käyttää Jeesuksen Kristuksen nimeä vain saadakseen enemmän valtaa.

Roomalaiskatolisen kirkon synty on hyvin helppo ymmärtää historiallisessa viitekehyksessä. Keisarin valta oli murenemassa, ja kristinuskon suosi oli kasvamassa. Roomalaiskatolinen kirkko kykeni täyttämään tuon poliittisen tyhjiön.

Se, että he väittävät toki olevansa uskovaisia tai kristinuskovia, ei vielä tee niistä sitä. Jeesuksen Kristuksen todistukselle, siihen mitää Ave Marioita sun muita sekoittamatta, uskollisia olleet uskovat ovat saaneet historian kautta aina kokea vainoa, oli se sitten pakanoiden tai muka-uskovaisten roomalaiskatolisen kirkon toimesta.

Se että yrität yhdistää Room. Kat kirkon kristilliseen viitekehykseen on jo itsessään hyvin säälittävää, mutta enemmän kuin mitään se osoittaa sinun oman pohjattoman tietämyksesi näistä asioista.

Case closed kirjoitti:

moloch_horridus:"In other words, creation science isn’t science at all — it’s a mental disorder. There’s no other way to describe it."

Uskovainen uskis: "Kuinka moni seisoo Jeesuksen vierellä, niinkuin tuo alkuseurakunnan Stefanus? Nuo ajat ovat jo pian käsillä, ei ole kuin 20-30 vuotta siihen kuin Antikristus tulee, jonka jälkeen Jeesuksen Kristuksen rakas ja vanhurskas valtakunta tulee tuhoten tuon antikristuksen valtakunnan, heittäen AKn & pedonerkin ja Antikristuksen kannattajajoukot tuliseen järveen."

M.O.T.

Lue lisää

Hulluiksi meitä on kyllä kutsuttu kautta historian. Mikä oli pointtisi?

mdma kirjoitti:

"Väärin. Ihminen, synnillinen, toteuttaa alusta alkaenkin vain omia mielihalujaan."

Jumalahan ne mielihalut ihmiseen asensi.

" Jotta ihminen tulisi kelpaavaiseksi palvelemaan Jumalaa, tulee hänen ensiksi syntyä uudesti ylhäältä"

Höpö höpö, olet saanut jostain väärää tietoa.

"Tämä on se kaiken alku ja juuri"

Eikä ole, ei edes raamatun mukaan.

" uuteen, ja yliluonnoliseen elämään pääsin kiinni."

Mikäs siinä luonnollisessa oli vikana? Ja kun kerran nyt sitten elät yliluonnollista elämää sait varmaankin jotain yliluonnollisia voimia?

"Kokeilkaa sitä joskus"

Kokeiltu on ja kelvottomaksi havaittu.

Lue lisää

"Jumalahan ne mielihalut ihmiseen asensi."

Ei, vaan syntiset himot tulivat syntiinlankeemuksen seurauksena. Tästä syntyi vuosituhansia jatkunut kapina ja napina kaikkivaltiasta Jumalaa kohtaan. Saatana eksyttää ihmisiä, jotka ovat edelleenkin omien himojensa vallassa.

"Höpö höpö, olet saanut jostain väärää tietoa."

Eikä ole, ei edes raamatun mukaan."

"Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: Teidän täytyy syntyä uudesti." (Joh. 3:3-7).

T. kirjoitti:

»..ja myöhemmin roomalaiskatolisen kirkolta puolelta tulevaa vainoa, joka oli ehkä monin paikoin vielä kovempaa ja säälittömämpää kuin edellinen.»

Kristityille ei riitä edes muiden uskontokuntien vainoaminen; he vainoavat suvereenisti myös muita kristittyjä.

Nyt ei tietenkään pidä liikaa yleistää, sillä en toki väitä kaikkia kristittyjä pahoiksi ihmisiksi.

Lue lisää

"Kristityille ei riitä edes muiden uskontokuntien vainoaminen; he vainoavat suvereenisti myös muita kristittyjä."

Miksi kehtaat sanoa poliittista vallankäyttöön ja kontrollointiin valjastettua järjestelmää kristilliseksi? Mikään ei voisi olla kauempana alkuaikojen kristllisyydestä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voisitko lopultakin ystävällisesti luetella meille, minkä uskonsuuntien ja lahkojen edustajat ovat kristittyjä ja minkä eivät? Se on jo tiedossa että pari miljardia roomalaiskatolista on menossa luotijunalla helvettiin, mutta ketkä lopulta sitten pelastuvat jos puhtaasti oppia katsotaan? Baptistit, metodistit, ortodoksit, jehovat, mormonit, helluntailaiset, vapaakirkkolaiset, luthersäätiöläiset, lestadiolaiset, karismaatikot jne jne?

Ja nyt selkeä vastaus, niin tästäkin päästään.

Lue lisää

"Voisitko lopultakin ystävällisesti luetella meille, minkä uskonsuuntien ja lahkojen edustajat ovat kristittyjä ja minkä eivät? "

Roomalaiskatolilaisuus on niin kaukana alkuaikojen kristillisyydestä, kun vain olla ja voi. Roomalaiskatolilaisuus on poliittiseen vallankäyttöön kehitetty järjestelmä, ja se syntyi täyttämään sen poliittisen tyhjiön, joka keisarin suosion lasku ja kristittyjen määrän lisäys soi.

Roomalaiskatolilaisuudessa on paljon sellaisia elementtejä, jotka sopivat enemmän pakanuskontoon, paljon paremmin kuin kristinuskoon.

- Marian paikka on katolilaisen ensyklopedian mukaan Jeesuksen välittäjänä. Jeesus on syntien sovittaja(kait) mutta Mariaa pitää lähestyä koska Maria on Jeesuksen äitinä jotenkin erityisesti pyhä.. täysin Raamatun opetusta siitä, että Jeesuksen avulla Jumalaa lähestytään, ja Jeesuksen avulla pelastutaan, ja sitä, että Raamatun mukaan Mariakin oli vain ihminen.

Yhteyttä muinaiseen Tammus/Semiramis pakanajumalaan ei voi kieltää, jossa naispuolinen äitijumalatar oli avainasemassa. Roomalaiskatolilaisuus on ilmiselvästi tässä yhdistellyt pakanalaisuutta ja kristinuskoa.

- Pyhimykset. Room. Kat kirkon mukaan pyhimyksiä voi ja pitää rukoilla(?) kuitenkaan Raamattu ei koskaan kehoita muita kuin Jumalaa rukoilemaan. Vaikuttaa pahasti siltä että tämäkin on vain joku muinainen pakanallinen tapa joka myöhemmin, muiden piirteiden lomassa yhdistettiin Roomalaiskatolilaiseen porttokirkkojärjestelmään.

"Se on jo tiedossa että pari miljardia roomalaiskatolista on menossa luotijunalla helvettiin, mutta ketkä lopulta sitten pelastuvat jos puhtaasti oppia katsotaan?"

Vilpittömiä uskovia voi toki olla Roomalaiskatolisen Kirkonkin leivissä. Raamattu kehoittaa kuitenkin uskovaisia, Jumalan kansaa, irrottautumaan sieltä, jotteivät he joutuisi isketyksi samoilla vitsauksilla joilla tuota porttoa(eli Roomalaiskatolilaista kirkkoa) isketään.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Elikkä kristityt vainosivat ja tappoivat myös toisiaan sen lisäksi että vainosivat ja tappoivat muitten uskontojen edustajia. Hienoo kristityt!"

Paavilaitos on vaan poliittinen organisaation joka käyttää Jeesuksen Kristuksen nimeä vain saadakseen enemmän valtaa.

Roomalaiskatolisen kirkon synty on hyvin helppo ymmärtää historiallisessa viitekehyksessä. Keisarin valta oli murenemassa, ja kristinuskon suosi oli kasvamassa. Roomalaiskatolinen kirkko kykeni täyttämään tuon poliittisen tyhjiön.

Se, että he väittävät toki olevansa uskovaisia tai kristinuskovia, ei vielä tee niistä sitä. Jeesuksen Kristuksen todistukselle, siihen mitää Ave Marioita sun muita sekoittamatta, uskollisia olleet uskovat ovat saaneet historian kautta aina kokea vainoa, oli se sitten pakanoiden tai muka-uskovaisten roomalaiskatolisen kirkon toimesta.

Se että yrität yhdistää Room. Kat kirkon kristilliseen viitekehykseen on jo itsessään hyvin säälittävää, mutta enemmän kuin mitään se osoittaa sinun oman pohjattoman tietämyksesi näistä asioista.

Lue lisää

Katoliset on kristittyjä, vaikka hihu väittäisi mitä. PISTE.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kristinuskon_suuntauksista
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Kristitytkaavio-uusi.png

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Jumalahan ne mielihalut ihmiseen asensi."

Ei, vaan syntiset himot tulivat syntiinlankeemuksen seurauksena. Tästä syntyi vuosituhansia jatkunut kapina ja napina kaikkivaltiasta Jumalaa kohtaan. Saatana eksyttää ihmisiä, jotka ovat edelleenkin omien himojensa vallassa.

"Höpö höpö, olet saanut jostain väärää tietoa."

Eikä ole, ei edes raamatun mukaan."

"Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: Teidän täytyy syntyä uudesti." (Joh. 3:3-7).

Lue lisää

"Ei, vaan syntiset himot tulivat syntiinlankeemuksen seurauksena."

Mikä erottaa syntisen himon synnittömästä himosta?

"(Joh. 3:3-7)"

Onko tuon tarkoitus tapahtua ennen kuolemaa, miksi?

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Teikäläisen maailmassa ihminen on joko Jeesuksen tai Anttikristuksen puolella."

Totta.

"Todellinen maailma on ihan jotain muuta."

Väärin. Ihminen, synnillinen, toteuttaa alusta alkaenkin vain omia mielihalujaan. Jotta ihminen tulisi kelpaavaiseksi palvelemaan Jumalaa, tulee hänen ensiksi syntyä uudesti ylhäältä, Pyhän Hengen vaikutuksesta.

Tämä on se kaiken alku ja juuri, toki hengelliseen elämään liitty kuitenkin paljon sellaista olennaistakin tietoa, jota ei ole tässä nyt hyvä alkaa selvitellä, mutta siis tuo on se alku josta minäkin alkujaan tähän uuteen, ja yliluonnoliseen elämään pääsin kiinni.

Kokeilkaa sitä joskus, jos vain on halua tulla uskoon ja sitä kautta pelastua.

Lue lisää

"...josta minäkin alkujaan tähän uuteen, ja yliluonnoliseen elämään pääsin kiinni."

Nyt sekoitat yliluonnollisen ja luonnottoman.

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Voisitko lopultakin ystävällisesti luetella meille, minkä uskonsuuntien ja lahkojen edustajat ovat kristittyjä ja minkä eivät? "

Roomalaiskatolilaisuus on niin kaukana alkuaikojen kristillisyydestä, kun vain olla ja voi. Roomalaiskatolilaisuus on poliittiseen vallankäyttöön kehitetty järjestelmä, ja se syntyi täyttämään sen poliittisen tyhjiön, joka keisarin suosion lasku ja kristittyjen määrän lisäys soi.

Roomalaiskatolilaisuudessa on paljon sellaisia elementtejä, jotka sopivat enemmän pakanuskontoon, paljon paremmin kuin kristinuskoon.

- Marian paikka on katolilaisen ensyklopedian mukaan Jeesuksen välittäjänä. Jeesus on syntien sovittaja(kait) mutta Mariaa pitää lähestyä koska Maria on Jeesuksen äitinä jotenkin erityisesti pyhä.. täysin Raamatun opetusta siitä, että Jeesuksen avulla Jumalaa lähestytään, ja Jeesuksen avulla pelastutaan, ja sitä, että Raamatun mukaan Mariakin oli vain ihminen.

Yhteyttä muinaiseen Tammus/Semiramis pakanajumalaan ei voi kieltää, jossa naispuolinen äitijumalatar oli avainasemassa. Roomalaiskatolilaisuus on ilmiselvästi tässä yhdistellyt pakanalaisuutta ja kristinuskoa.

- Pyhimykset. Room. Kat kirkon mukaan pyhimyksiä voi ja pitää rukoilla(?) kuitenkaan Raamattu ei koskaan kehoita muita kuin Jumalaa rukoilemaan. Vaikuttaa pahasti siltä että tämäkin on vain joku muinainen pakanallinen tapa joka myöhemmin, muiden piirteiden lomassa yhdistettiin Roomalaiskatolilaiseen porttokirkkojärjestelmään.

"Se on jo tiedossa että pari miljardia roomalaiskatolista on menossa luotijunalla helvettiin, mutta ketkä lopulta sitten pelastuvat jos puhtaasti oppia katsotaan?"

Vilpittömiä uskovia voi toki olla Roomalaiskatolisen Kirkonkin leivissä. Raamattu kehoittaa kuitenkin uskovaisia, Jumalan kansaa, irrottautumaan sieltä, jotteivät he joutuisi isketyksi samoilla vitsauksilla joilla tuota porttoa(eli Roomalaiskatolilaista kirkkoa) isketään.

Lue lisää

"Roomalaiskatolilaisuus on niin kaukana alkuaikojen kristillisyydestä, kun vain olla ja voi."

Tuon näkemyksesi kanssa olet melko yksin. Taidanpa kertoa sinusta tuntemalleni historian ammattilaiselle, niin pääset väittelemään hänen kanssaan ristiretkistä, konkistadoreista ja inkvisitiosta.

"Olkiukkoja hakkaamalla saakin tehdä sen johtopäätöksen että olkiukkokreationismi on metsässä. "

J näin asia on ;)

Uskovainen Uskis kirjoitti:

"Olkiukkoja hakkaamalla saakin tehdä sen johtopäätöksen että olkiukkokreationismi on metsässä. "

J näin asia on ;)

Totta totta. Mutta onko olemassa muunkinlaista kreationismia?

T. kirjoitti:

Totta totta. Mutta onko olemassa muunkinlaista kreationismia?

Tottakai on. Siitähän esim itse palstalla puhun.

"Onko kovin älykästä tiedettä tuo evo-oppinnekaan kun kaikki ns. todistelu menee siinä näin: ensin ilman todisteita päätetään miten asia on."

Ei tuo ole älykästä eikä tiedettä varsinkaan. Mutta tuohan on sitä Möttöskän evo-oppia.

"Sitten aletaan keksiä tuohon ennakkopäätökseen sopivia tarinoita ja väitteitä ja lopuksi nämä tarinat ja väitteet esitellään kiistämättöminä todisteina."

Kuvasit erittäin hyvin tuon ns. kreationistisen "tieteen" toimintamallin. Vai mitä pitäisi ajatella Nooan tulvasta, kun siitä ei näy ensimmäistäkään merkkiä maan geologiassa?

"hyvä esimerkki todisteena esitellystä väitteestä on väite, että yhteinen DNA todistaa evoluution."

Siihen on olemassa hyvä perustelukin: kun DNA periytyy ja koska DNA:n rakenne ja toiminta on (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) kaikilla sama, niin ainoa looginen johtopäätös tästä on se, että yhteinen DNA on nimenomaan periytymisen tulosta ja siten kaikki elävä on lähtöisin samasta lähteestä (ts. alkusolusta). Eli havaitsemamme biodiversiteetti on evoluution tulos (evoluutio on luonnosta havaittava prosessi jossa perimä siirtyy sukupolvelta toiselle, hiukan muuntuneena).

"Vaikka luonnossa olisi 100 erilaista "DNA:a" niin sekin esiteltäisiin samalla lailla evoluution todisteena."

Thaa, sinä kun olet evo-oppisi mestari, niin kerropa se mikä olisi se päättelyketju jolla tuo päättelytulos saataisin aikaan? Millaista mielikuvitusta tuo vaatii?

"Pöhköä on evo-oppinne, ei muuta voi sanoa. Jyrkkä ja vihamielinen uskonto, lähinnä islamiin verrattavissa."

Möttösiiniä pukkaa taas. Eihän tuo ole mikään ihme, evo-oppi kun on Möttöskän oma luomistulos ja lempilapsi.