Todellisuudessahan on nyt niin, että jos ei mitään muita tuloja ole, maksaa sossu toimeentulotukea jonkin verran yli 400 euroa kuussa. Kaikki muut tulot (työmarkkinatuki, palkat, asumistuki) vähentävät tuota sossun maksamaa toimeentulotukea. Tuon summan saa kerran kalenterikuukaudessa ja sen on sitten riitettävä.
Tästä toimeentulotuesta tietysti vähennetään asumisen omavastuu 7 % vuokrasta.
Tämän könttäsumman siis sitten on tarkoitus riittää kaikkiin menoihin tyyliin "vaatteet, ruoat, asunnon, harrastukset ym. välttämättömän, ja jääpä heillä vähän rahaa hauskuutteluunkin".
Ja vuokrarahathan menevät lyhentämättöminä vuokranantajille, ei siis niille köyhille, joille ollaan kateellisia.
Väite "sossu maksaa kaiken" ei ole täysi vale, mutta aika rankkaa todellisuuden vääristelyä kuitenkin.
Todellisuudessa sossun maksaman rahan pitää riittää kaikkeen. Köyhän valinta lähinnä on, käyttääkö rahat ruokaan vaiko ryyppäämiseen. Kumpaankin rahat eivät riitä, vaikka muuta väitetäänkin.
Tästä toimeentulotuesta tietysti vähennetään asumisen omavastuu 7 % vuokrasta.
Tämän könttäsumman siis sitten on tarkoitus riittää kaikkiin menoihin tyyliin "vaatteet, ruoat, asunnon, harrastukset ym. välttämättömän, ja jääpä heillä vähän rahaa hauskuutteluunkin".
Ja vuokrarahathan menevät lyhentämättöminä vuokranantajille, ei siis niille köyhille, joille ollaan kateellisia.
Väite "sossu maksaa kaiken" ei ole täysi vale, mutta aika rankkaa todellisuuden vääristelyä kuitenkin.
Todellisuudessa sossun maksaman rahan pitää riittää kaikkeen. Köyhän valinta lähinnä on, käyttääkö rahat ruokaan vaiko ryyppäämiseen. Kumpaankin rahat eivät riitä, vaikka muuta väitetäänkin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tässä on teille, sossunrahoja kadehtivat ihmiset, Työttömän kirjoituksessa totuus niiden rahojen kulutusvoimasta ja toisen työttömän vahvistamana vielä.
Ihan hukkaan menee sossun rahojen kadehtiminen!
Naapuri ei moneen vuoteen ollut töisä, kuin jonkun päivän.
Näkyy pari mäyräkoiraa vähintän päivässä tuhoovan ja malboro pölyää. Mistä lie ammentaa. Ei kateella, mut ihmetellen!
Luuletteko todellakin, että kadehdimme työttömän toimeentulotukieuroja, kun työssäkäyvänä saamme itse monta kertaa enemmän? Hei haloo, ajatelkaapa itse kuinka naurettava väite! Kyse oli tuolla alempana siitä, että on lyhytnäköistä tältä yhteiskunnalta sallia nuorten (ja miksei vanhempienkin) työkykyisten makoilu sossun tuilla ilman että heillä on aikomustakaan tehdä itse mitään elantonsa eteen. Kyse oli nimenomaan näistä siivelläelelijöistä ja siitä, että nykyinen systeemi mahdollistaa sen.
Kumma, kun vähän jotakin kritisoidaan, ollaan heti syyttämässä kateelliseksi. Olisiko aihetta katsoa peiliin, ehkäpä kateellisia olettekin te itse..?
Kateellinen kyllä OLEN ! Ja varsinkin sille kun monet sellaiset saavat olla töissä jotka siellä ei kuulu olla, jo järjenkään vuoksi. Tyhmiä ovat kuin saappaat, antaisivat työpaikkansa mulle ja heti. Minä niitä rahoja paremmin tarvitsisin kuin joku tuollainen työssäolija joilla on rikkaat vanhemmat taikka aviopuoliso. Voi perhana että osaa harmittaa tuo, kun jotkut tienaa niin rutosti eivätkä tarttisi enään mitään, mutta minä joka en töitä saa vaikka kuinka haluaisin saan sitten tyytyä tähän saamarin työttömyyskorvaukseen ja sossuntukeen joka on yks perhanan kidutus-kituutus raha ja jolla ei tule toimeen, vaan on pakko lainailla välillä ja sitten sitä on aina velkaa jos johonkin suuntaan. Autollakin olisi kivaa joskus edes ajella. Ja taksiin ei ole moniin, moniin vuosiin ollut enään varaa. Linja-automatkakin maksaa ihan liikaa. Perkele!
Ette varmaankaan kadehdi työttömän toimeentulotukieuroja, vaan sitä vapaa-aikaa ja vapautta, joka heillä on. Eli jos "minun pitää tehdä töitä pätkätyöläisenä ja toi ei tee mitään", niin ehkä kadehdinta on siinä.
Minä käyn työssä ja haluan maksaa korkeita veroja, jotta minullakin on turva, jos käy huonosti. Tämä ajattelu, että työkykyiset makoilevat sossun tuilla tekemättä mitään; epäilen, että näitä ihmisiä on HYVIN harvassa. Meidän muiden veroeuroista ei varmaan mene kovin suurta promillea niihin tukiin. Suuremmat tuet menevät suuryritysten tukemiseen eli meidän työssäolevien ihmisten työllistämiseen.
Ja kyllä sallin minun veroeuroilla sossussa makoilun, jos siitä tulee onnelliseksi. Koska kaikki eivät kuitenkaan kykene töihin; on sitten kyse laiskuudesta, alkoholismista tai elämäntavasta. Ja juuri näitä on hyvin harvassa.
Ehkä katsot edes, että nämä siivelläeläjät ovat tukensa ansainneet; eläkeläiset, opiskelijat, sairaat, äitiyslomalaiset ja työttömät.
"...Kadehdimme..."
Eli olet taas kerran sitä mieltä, että edustat jotakin ihmisryhmää kokonaisuutena (Ilmeisesti "työlliset"???). Olisikohan syytä pitäytyä ihan vain omien asioiden hoidossa faktatietojen ollessa noin heikoissa kantimissa?
Kriittisyys ja kateus ovat eri asioita. Samoin kriittisyys ja valehtelu.
Vielä yksi tarkentava kysymys: Kuinka kummassa teillä muutamalla työllisiksi itseänne väittävillä on 24 tuntia vuorokaudessa aikaa tarkkailla naapurianne? Edes kokopäivätyöttömällä ei ole sellaiseen aikaa eikä tarmoa.
Kinuski ei puhunut kriittisyydestä, vaan nimenomaan kateudesta.
Mikset jo hommaa niitä rillejä? Olisi selvästi aihetta.
Väitinkö puhuvani kaikkien puolesta? No sanavalintani oli ehkä väärä, mutta Kinuskinkin väite oli monikossa, josta lienee tarttunut tuo tuo "...me". Sori.
Missä ovat sinun faktatietosi? Eipä ole pahemmin näkynyt..
Missä olen väittänyt tarkkailevani naapureitani ympäri vuorokauden? Pistäpä linkki tähän. Naapureista en ole tietääkseni puhunut halaistua sanaa, vain ja ainoastaan niistä siivelläeläjätutuistani. On omaa kuvitelmaasi väittää, että me "muutamat" (keitähän ne muut lienevät? - varmaan joitakin, joiden mielipide ei sinua miellytä) kyyläämme muita ympäri vuorokauden. Neljän seinän sisällä, tietsikan ääressä päivänsä aamusta iltaan viettäminen tekee näköjään tehtävänsä..
Tänne eivät kaiketi mielestäsi saisi kirjoittaa muut kuin pitkäaikaistyöttömät.
Näyttää tuota sinulla olevan runsaasti aikaa täällä palstalla valittamiseen, vaikka pitäisi olla töitä hakemassa..
Jatkanpa tästä lomanviettoa, kun sadepäivät näyttävät olevan ainakin hetkeksi ohi, ja jätän sinut tänne naukumaan. Tuollaiselle synkkikselle en enää vaivaudu vastaamaan. Märehdi synkkyydessäsi, sillähän sitä työtä saa! Minä lähden istuksimaan ulos aurinkoon ja nauttimaan elämästä ja tilipäivästä.. korkkaan oluen sinunkin puolesta.
Minäkin tuon siivellä elelyn ajattelen, että eipä niitä ihan siipiveikkoja paljoa ole ja aina on niitä, jotka eivät syystä tai toisesta edes kykene työelämään ja kyllä niillekin tarvii toimeentulo olla. Aina joku on heikompi toistansa ja heikompaa tarvii auttaa, että se pärjää tämän elämänsä... Vaikka sitten juoden, jos alkoholismia sattuu sairastamaan.
En voi sille mitään, mutta minua iljettää tuo "oman onnensa seppä"- ajattelutapa, varsinkin kun yhteiskunta on voinut pahoin jo pitkästi yli kymmenen vuotta ja näin ollen kaikilla ei ole edes ollut samanlaisia mahdollisuuksia pyrkiä menestykseen.
Nyt joku taas ärähtää, että aina on mahdollisuus... Niin onkin, mutta kyllä se nykyään on toisille niin kultatarjottimella ojennettu, oikein tyrkytetty ja toisilla taas ei onnistu mikään muu kuin se isolla lainarahalla opiskelu (töistä ei tarvi edes uneksia, kun avoimia paikkoja ei ole ja ne harvat mitä on jaetaan suhteilla, yleensä niille, joille kaikki on jo sillä kultatarjottimella muutenkin tyrkytetty) =/
""" Minäkin tunnen ja tiedän omassa lähipiirissäni muutaman tällaisen nuoren, jotka eivät ole viitsineet hankkia minkään sortin koulutusta eivätkä työtä. Kela ja sossu maksavat heille kaiken, ovathan he ns. "syrjäytyneitä nuoria" joita yhteiskunta säälii. Itse he sanovat, ettei työnteko yksinkertaisesti kannata, kun jo suht pienikin palkka veisi kaikki tuet ja pahimmassa tapauksessa käteen jäisi vähemmän kuin mitä nyt saa! Sitä paitsi kun rahaa saa tekemättä mitään. Salaa he nauravaa hykertävät pahanilkisesti tälle systeemille ja meille työssäkäyville, että "kuinka idiootteja jotkut ovatkaan kun viitsivät raataa niska limassa töissä - rahaa kun voi saada ilmaiseksikin panematta tikkua ristiin".
Tuon tason tietous toisen tekemisistä edellyttää 24 tunnin valvontaa ja tarkkailua vuorokaudessa. Työllisellä tuskin sellaiseen on aikaa.
Jatka sinä vain lomailuasi, niin valehtelu täälläkin vähenee.
mutta ei suomalaiselle! Tässä takavuosina työkaverin naapurissa asui joku pakolaisperhe. Heille maksettiin aivan kaikki, vuokra, ruoka, puhelin, lehti, sähkö jne. Lisäksi perhe sai 6000 mk (tapahtui markkojen aikaan) kuukaudessa muihin menoihin. Oli muistaakseni aika iso perhe. Tulin kateelliseksi, eihän palkastani jäänyt mitään, kun olin maksanut vuokrat ym. Ja nyt työttömänä en myöskään saa mitään toimeentulotukea. Nyt kannattaisikin muuttaa johonkin näistä uusista EU-maista ja jonkin ajan kuluttua tulla pakolaisena Suomeen!
...mutta tiedän kyllä yhden suomalaisen yksinhuoltajatyttösen, joka sai 2.000 euroa harkinnanvaraista "lapsen harrastuksiin". "Oli tuttu virkailija..."
Keskivertoasiakkaalle nauretaan päin naamaa, jos alkaa harkinnanvaraisten ja ennaltaehkäisevien perään kyselemään.
Vertailun vuoksi, useimmille toimeentulotuen saajille tuo summa 2.000 euroa on vuoden toimeentulotuki...
Työttömälle joka lorvii kotona annetaan 400e kuussa käteen ja opiskelijalle 250e, mistä maksetaan verot. On se vaan väärin.
ala työttömäksi ja muuta sinne kuuhun?
Opiskelija voi saada lisäksi asumistukea, jota et ole huomioinut lainkaan vertailussasi. (Tosin myös työtön voi saada sitä.) Opiskelija on oikeutettu myös opintolainaan (on opiskelijan tuloa), joka on kylläkin maksettava joskus takaisin.
Asumislisä on paljon pienempi kuin mahdollinen asumistuki. Well, life suck´s and then you die...
...onpa opiskelija-asuntojen vuokratkin paljon pienemmät kuin tavallisten vuokrakämppien.
... kuten allekirjoittaneelle.
...olet hyvämuotoinen ja -tapainen, juomaton ja tupakoimaton tyttölapsi, saattaa huone löytyä melkoisenkin nopeasti...
Joillekin sanovat ettei tipu. Sitten voi joko nähdä nälkää ulkona tai varastaa itselleen petipaikan kiven sisältä.Jos valitat, se on hiukka myöhässä kun päätös parin vuoden päästä tulee.