http://www.vihrealanka.fi/lanka-200933/uskomaton
Vapaa-ajattleijoiden puheenjohtaja sivaltaa omaa uskonlahkoaan.
Vapaa-ajattelijat - hörhölahko pahimmasta päästä?
17
263
Vastaukset
- 4567890
Ei tuo hörhö ole enää puheenjohtaja.
Aika vitun typerä kaveri oli päästetty vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajaksi tuon haastattelun perusteella.
Onneksi ei näemmä enää ole järjestön johtajana, herää vain kysymys että miten tuollainen pelle on koskaan päässyt tuolle viralle?Niin, onhan se hirveää kun ihmiset ajattelevat vapaasti.
Kaikkinainen kretupelleydestä poikkeava ajatteluhan on Anttikristuksen palvontaa, kuten täällä on asiantuntevasti valaistu.
”Se liitto on pahin hörhölahko, johon olen elämäni aikana ajautunut”, hän sanoo.
Vapaa-ajattelijain liitto on poliittisesti sitoutumaton, mutta käytännössä se on jo vuosikymmennet ollut kommunistien hallussa. Aivan aluksi Niemelä halusi raivata yhdistyksestä puoluepoliittiset ja sukupolviin liittyvät klikit.
”Se oli naiivi tavoite. Vanhan liiton kommukat eivät ymmärrä nykyajan toimintaympäristöä. Kun yhdistykseen nyt liittyy vihreitä arvoliberaaleja, jotka esimerkiksi kritisoivat islamia, se aiheuttaa rasistikortin heiluttelua.”
Niemelä tekisi koulunkäynnistäkin täysin vapaaehtoista. Vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen puheet oppivelvollisuusiän nostamisesta 18 vuoteen saavat Niemelässä aikaan kylmiä väreitä.
Hän oli itse koulussa kauhukakara, joka pääsi kokeista hilkulla läpi esittämällä tunneilla kiinnostunutta. Uskonnontunnit menivät farssiksi, sillä Niemelä näytteli harrasta kristittyä.
”En voi sietää sitä, että ihminen pakotetaan tekemään jotain, mitä hän ei halua. Siksi koulu ja armeija edustavat minulle absoluuttista pahaa.”
Jussi K. Niemelä näkee edelleen painajaisia, joissa hän kuvittelee jättäneensä koulun kesken ja joutuvansa sinne takaisin.
Ei tuon pääkoppa kyllä paljoa älyllä säkenöi.- däng däng
,,,,,Niemelän sanoman voi ehkä tiivistää niin, että uskonnot ovat juuri sopivasti arkiajattelun vastaisia. Jos ne olisivat vielä enemmän arkiajattelun vastaisia, mielen olisi jo vaikea käsitellä niitä ja ne unohtuisivat. - Uskonnot ovat myös juuri sopivasti muokattavissa: niistä voi tehdä valtavan määrän erilaisia johtopäätöksiä. Siksi ne jäävät mieleen, ja ne on helppo siirtää sukupolvelta toiselle.,,,,
Selvähän se että kreationistia pännii kun tällaista puhutaan. Häh hää, tätä et huomannut.- däng däng
,,,,,Lisämotivaatiota maailmanparannukseen antaa joulukuussa syntynyt veljenpoika Leevi, joka on nyt Niemelän elämän tärkein ihminen.,,,,
Niemelä opettaa siis veljenpoikaa homoksi. Hähhää, tätä et huomannut.
Kuinka moni palstalainen kuuluu vapaa-ajattelijoihin?
Kuinka monen mielestä on järkevää kutsua vapaa-ajattelijoita kommunisteiksi ja hörhölahkoilijoiksi?Niin, tai entäs peruskoulun muuttaminen vapaaehtoiseksi? Kuulostaa minusta aika typerältä.
Muutenkin sain tuon haastattelun perusteella aika lapsellisen kuvan tuosta äijästä.
Mutta jos teidän mielestä hän on järkevä tyyppi, niin kai vapaa-ajattelijat ovat myös hörhölahko?- kd´ådsghjda
Johan ne hihhulit eli vapaa-ajattelijat olivat eilen jakamassa traktaattejaan Kampin kappelin avajaisissa. Aika mautonta. Ei ole itsellä varaa tehdä mitään rakentavaa, niin sitten täytyy tulla selviä asiavirheitä sisältävää traktaattia jakamaan.
Jos vapaa-ajattelijat ihan oikeasti haluaisivat tunnustuksettoman hiljentymispaikan, niin ihan vapaasti voivat sellaisen rakentaa!
Nythän on niin, että kirkkoon kuuluvat maksavat myös tunnustuksettoman hautausmaan, koska yhteisöverojen tuotto ei riitä kattamaan edes hautausmaiden kuluja.
Sen lisäksi me kaikki myös kristityt olemme maksamassa sitä 25 000 euron valtionavustusta, jonka Vapaa-ajattelijat valtiolta saavat. Se on suuruudeltaan suunnilleen saman suuruinen jäsentä kohti kuin yhteisöverotuotto kirkolle per jäsen – mutta siis sillä erotuksella, että vapareilla ei ole mitään yhteiskunnallisia velvotteita hoidettavanaan, vaan kaikki se raha menee suoraan jumalattomien pienen sisäpiirin kerhotoimintaan ;-).Missäs ne asiavirheet tuossa on?
http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/hvakappeli.pdf
Stadilaisista enää n. 60% kuuluu kirkkoon - kohta ei sitäkään.- tieteenharrastaja
illuminatus kirjoitti:
Missäs ne asiavirheet tuossa on?
http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/hvakappeli.pdf
Stadilaisista enää n. 60% kuuluu kirkkoon - kohta ei sitäkään.Minusta siinä on kaksi logiikkavirhettä.
Jos kaupunki panostaa oopperataloon, taidemuseoon, urheilukenttään tai uimarantaan, eihän sitäkään estä, vaikka 40 % kaupunkilaisista ei jotakin niistä koskaan käyttäisikään.
Kirkkoon kuulumattomuus ei estä käymässä sen tiloissa hiljentymässä ja uskon monien niin tekevänkin. Jos lasketaan vain ne, jotka periaatteensa vuoksi eivät sitä tee, luku on alle 40 %. - Kalapagos (ei kirj.)
tieteenharrastaja kirjoitti:
Minusta siinä on kaksi logiikkavirhettä.
Jos kaupunki panostaa oopperataloon, taidemuseoon, urheilukenttään tai uimarantaan, eihän sitäkään estä, vaikka 40 % kaupunkilaisista ei jotakin niistä koskaan käyttäisikään.
Kirkkoon kuulumattomuus ei estä käymässä sen tiloissa hiljentymässä ja uskon monien niin tekevänkin. Jos lasketaan vain ne, jotka periaatteensa vuoksi eivät sitä tee, luku on alle 40 %.Sinä itse ohitat koko jutun keskeisimmän pointin
Kysymys on tietyn uskonnollisen näkemyksen parempana pitämistä kaupungin toimesta. Valtion ja kuntien ei tule ottaa kantaa uskon kysymyksiin.
"Kirkkoon kuulumattomuus ei estä käymässä sen tiloissa hiljentymässä"
Vai niin. Entäpä jos paikalle olisi rakennettu moskeija? Olisitko ehdottanut samaa ja ollut yhtä tyytyväinen? Mikään ei estä sinua käymästä moskeijoissa, mihin siis tarvitsemme kirkkoja? Itse en ylipäätään ymmärrä miksi uskovat eivät voi rukoilla luonnossa, jonka luulisi edustavan aitoa herran temppeliä.
Ja jos oikeasti kappeli on kaikille niin miksi eivät tehneet siitä suoraan arvoneutraalia kappelia? Turha höpötellä arvoneutraalista kappelista jos se kerran on ristin kirkko.
Prosenteista puhuminen on myös turhaa, koska Suomi ei käsittääkseni ole enemmistön tyrannia. Toki, mikäli enemmistö jyrää ja voi pakottaa katsomustaa muille niin sitten on ihan ok polkea vähemmistöjen oikeuksia.
Muutenkin hanke on järjetön. Kirkkoja on Helsinki jo entuudestaan täynnä ja kaikki humisevat tyhjyyttään. Nyt sitten piti saada kaupungin parhaalta paikalta kallis tontti samaan tarkoitukseen. Ihmiset eivät välitä palvoa Jumalaan ja tämä lienee jonkinlainen viimeinen hukkuvan hätähuuto. - tieteenharrastaja
Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:
Sinä itse ohitat koko jutun keskeisimmän pointin
Kysymys on tietyn uskonnollisen näkemyksen parempana pitämistä kaupungin toimesta. Valtion ja kuntien ei tule ottaa kantaa uskon kysymyksiin.
"Kirkkoon kuulumattomuus ei estä käymässä sen tiloissa hiljentymässä"
Vai niin. Entäpä jos paikalle olisi rakennettu moskeija? Olisitko ehdottanut samaa ja ollut yhtä tyytyväinen? Mikään ei estä sinua käymästä moskeijoissa, mihin siis tarvitsemme kirkkoja? Itse en ylipäätään ymmärrä miksi uskovat eivät voi rukoilla luonnossa, jonka luulisi edustavan aitoa herran temppeliä.
Ja jos oikeasti kappeli on kaikille niin miksi eivät tehneet siitä suoraan arvoneutraalia kappelia? Turha höpötellä arvoneutraalista kappelista jos se kerran on ristin kirkko.
Prosenteista puhuminen on myös turhaa, koska Suomi ei käsittääkseni ole enemmistön tyrannia. Toki, mikäli enemmistö jyrää ja voi pakottaa katsomustaa muille niin sitten on ihan ok polkea vähemmistöjen oikeuksia.
Muutenkin hanke on järjetön. Kirkkoja on Helsinki jo entuudestaan täynnä ja kaikki humisevat tyhjyyttään. Nyt sitten piti saada kaupungin parhaalta paikalta kallis tontti samaan tarkoitukseen. Ihmiset eivät välitä palvoa Jumalaan ja tämä lienee jonkinlainen viimeinen hukkuvan hätähuuto.Nähdäkseni tuo sääntö ei löydy Suomen laista (vaikka kyllä USA:n liittovaltion), joten se on meillä ilmeisesti jonkin porukan mielipide:
"Valtion ja kuntien ei tule ottaa kantaa uskon kysymyksiin."
Minusta valtion ja kuntien demokraattisesti valitut ylimmät elimet ottavat lakien puitteissa kantaa ihan mihin vain tahtovat. Saat toki olla eri mieltä noista päätöksistä.
N. >99% Suomen ateisteista ei kuulu Vapaa-ajattelijoiden liittoon. Se nyt on sellainen piiri-pienipyörii -kerho.
Mutta uskonlahko se ei ole, sillä ateismi ei ole uskonto.- sdftyu
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien etujärjestö ja tehnyt yli 70 vuotta työtä uskonnottomien oikeuksien puolesta. Sitä edelsi moni muu yhdistys ja se jatkaa valistusajan perinteitä yhä edelleen.
- ateisti inisee
Yhteisöverosta valittaminen on kyllä niin säälittävää ja kaksinaismoralistista touhua ateilta, kun heidän oma etujärjestönsä saa vastaavan valtion tuen jäsentä kohti kuin kirkkokin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1532607
- 1971880
- 701657
- 921628
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91341- 721008
- 80998
- 95989
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes190914- 67901