Vapaa-ajattelijat - hörhölahko pahimmasta päästä?

17

315

    Vastaukset 17

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 4567890

      Ei tuo hörhö ole enää puheenjohtaja.

    • Aika vitun typerä kaveri oli päästetty vapaa-ajattelijoiden puheenjohtajaksi tuon haastattelun perusteella.

      Onneksi ei näemmä enää ole järjestön johtajana, herää vain kysymys että miten tuollainen pelle on koskaan päässyt tuolle viralle?

    • Niin, onhan se hirveää kun ihmiset ajattelevat vapaasti.

      • Kaikkinainen kretupelleydestä poikkeava ajatteluhan on Anttikristuksen palvontaa, kuten täällä on asiantuntevasti valaistu.


    • ”Se liitto on pahin hörhölahko, johon olen elämäni aikana ajautunut”, hän sanoo.

      Vapaa-ajattelijain liitto on poliittisesti sitoutumaton, mutta käytännössä se on jo vuosikymmennet ollut kommunistien hallussa. Aivan aluksi Niemelä halusi raivata yhdistyksestä puoluepoliittiset ja sukupolviin liittyvät klikit.

      ”Se oli naiivi tavoite. Vanhan liiton kommukat eivät ymmärrä nykyajan toimintaympäristöä. Kun yhdistykseen nyt liittyy vihreitä arvoliberaaleja, jotka esimerkiksi kritisoivat islamia, se aiheuttaa rasistikortin heiluttelua.”


      Niemelä tekisi koulunkäynnistäkin täysin vapaaehtoista. Vasemmistoliiton puheenjohtajan Paavo Arhinmäen puheet oppivelvollisuusiän nostamisesta 18 vuoteen saavat Niemelässä aikaan kylmiä väreitä.

      Hän oli itse koulussa kauhukakara, joka pääsi kokeista hilkulla läpi esittämällä tunneilla kiinnostunutta. Uskonnontunnit menivät farssiksi, sillä Niemelä näytteli harrasta kristittyä.

      ”En voi sietää sitä, että ihminen pakotetaan tekemään jotain, mitä hän ei halua. Siksi koulu ja armeija edustavat minulle absoluuttista pahaa.”

      Jussi K. Niemelä näkee edelleen painajaisia, joissa hän kuvittelee jättäneensä koulun kesken ja joutuvansa sinne takaisin.


      Ei tuon pääkoppa kyllä paljoa älyllä säkenöi.

    • däng däng

      ,,,,,Niemelän sanoman voi ehkä tiivistää niin, että uskonnot ovat juuri sopivasti arkiajattelun vastaisia. Jos ne olisivat vielä enemmän arkiajattelun vastaisia, mielen olisi jo vaikea käsitellä niitä ja ne unohtuisivat. - Uskonnot ovat myös juuri sopivasti muokattavissa: niistä voi tehdä valtavan määrän erilaisia johtopäätöksiä. Siksi ne jäävät mieleen, ja ne on helppo siirtää sukupolvelta toiselle.,,,,

      Selvähän se että kreationistia pännii kun tällaista puhutaan. Häh hää, tätä et huomannut.

      • däng däng

        ,,,,,Lisämotivaatiota maailmanparannukseen antaa joulukuussa syntynyt veljenpoika Leevi, joka on nyt Niemelän elämän tärkein ihminen.,,,,

        Niemelä opettaa siis veljenpoikaa homoksi. Hähhää, tätä et huomannut.


    • Kuinka moni palstalainen kuuluu vapaa-ajattelijoihin?

      Kuinka monen mielestä on järkevää kutsua vapaa-ajattelijoita kommunisteiksi ja hörhölahkoilijoiksi?

    • Niin, tai entäs peruskoulun muuttaminen vapaaehtoiseksi? Kuulostaa minusta aika typerältä.

      Muutenkin sain tuon haastattelun perusteella aika lapsellisen kuvan tuosta äijästä.

      Mutta jos teidän mielestä hän on järkevä tyyppi, niin kai vapaa-ajattelijat ovat myös hörhölahko?

    • kd´ådsghjda

      Johan ne hihhulit eli vapaa-ajattelijat olivat eilen jakamassa traktaattejaan Kampin kappelin avajaisissa. Aika mautonta. Ei ole itsellä varaa tehdä mitään rakentavaa, niin sitten täytyy tulla selviä asiavirheitä sisältävää traktaattia jakamaan.
      Jos vapaa-ajattelijat ihan oikeasti haluaisivat tunnustuksettoman hiljentymispaikan, niin ihan vapaasti voivat sellaisen rakentaa!
      Nythän on niin, että kirkkoon kuuluvat maksavat myös tunnustuksettoman hautausmaan, koska yhteisöverojen tuotto ei riitä kattamaan edes hautausmaiden kuluja.
      Sen lisäksi me kaikki myös kristityt olemme maksamassa sitä 25 000 euron valtionavustusta, jonka Vapaa-ajattelijat valtiolta saavat. Se on suuruudeltaan suunnilleen saman suuruinen jäsentä kohti kuin yhteisöverotuotto kirkolle per jäsen – mutta siis sillä erotuksella, että vapareilla ei ole mitään yhteiskunnallisia velvotteita hoidettavanaan, vaan kaikki se raha menee suoraan jumalattomien pienen sisäpiirin kerhotoimintaan ;-).


      • tieteenharrastaja
        illuminatus kirjoitti:

        Missäs ne asiavirheet tuossa on?

        http://helsinki.vapaa-ajattelijat.fi/hvakappeli.pdf

        Stadilaisista enää n. 60% kuuluu kirkkoon - kohta ei sitäkään.

        Minusta siinä on kaksi logiikkavirhettä.

        Jos kaupunki panostaa oopperataloon, taidemuseoon, urheilukenttään tai uimarantaan, eihän sitäkään estä, vaikka 40 % kaupunkilaisista ei jotakin niistä koskaan käyttäisikään.

        Kirkkoon kuulumattomuus ei estä käymässä sen tiloissa hiljentymässä ja uskon monien niin tekevänkin. Jos lasketaan vain ne, jotka periaatteensa vuoksi eivät sitä tee, luku on alle 40 %.


      • Kalapagos (ei kirj.)
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Minusta siinä on kaksi logiikkavirhettä.

        Jos kaupunki panostaa oopperataloon, taidemuseoon, urheilukenttään tai uimarantaan, eihän sitäkään estä, vaikka 40 % kaupunkilaisista ei jotakin niistä koskaan käyttäisikään.

        Kirkkoon kuulumattomuus ei estä käymässä sen tiloissa hiljentymässä ja uskon monien niin tekevänkin. Jos lasketaan vain ne, jotka periaatteensa vuoksi eivät sitä tee, luku on alle 40 %.

        Sinä itse ohitat koko jutun keskeisimmän pointin

        Kysymys on tietyn uskonnollisen näkemyksen parempana pitämistä kaupungin toimesta. Valtion ja kuntien ei tule ottaa kantaa uskon kysymyksiin.

        "Kirkkoon kuulumattomuus ei estä käymässä sen tiloissa hiljentymässä"

        Vai niin. Entäpä jos paikalle olisi rakennettu moskeija? Olisitko ehdottanut samaa ja ollut yhtä tyytyväinen? Mikään ei estä sinua käymästä moskeijoissa, mihin siis tarvitsemme kirkkoja? Itse en ylipäätään ymmärrä miksi uskovat eivät voi rukoilla luonnossa, jonka luulisi edustavan aitoa herran temppeliä.

        Ja jos oikeasti kappeli on kaikille niin miksi eivät tehneet siitä suoraan arvoneutraalia kappelia? Turha höpötellä arvoneutraalista kappelista jos se kerran on ristin kirkko.

        Prosenteista puhuminen on myös turhaa, koska Suomi ei käsittääkseni ole enemmistön tyrannia. Toki, mikäli enemmistö jyrää ja voi pakottaa katsomustaa muille niin sitten on ihan ok polkea vähemmistöjen oikeuksia.

        Muutenkin hanke on järjetön. Kirkkoja on Helsinki jo entuudestaan täynnä ja kaikki humisevat tyhjyyttään. Nyt sitten piti saada kaupungin parhaalta paikalta kallis tontti samaan tarkoitukseen. Ihmiset eivät välitä palvoa Jumalaan ja tämä lienee jonkinlainen viimeinen hukkuvan hätähuuto.


      • tieteenharrastaja
        Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

        Sinä itse ohitat koko jutun keskeisimmän pointin

        Kysymys on tietyn uskonnollisen näkemyksen parempana pitämistä kaupungin toimesta. Valtion ja kuntien ei tule ottaa kantaa uskon kysymyksiin.

        "Kirkkoon kuulumattomuus ei estä käymässä sen tiloissa hiljentymässä"

        Vai niin. Entäpä jos paikalle olisi rakennettu moskeija? Olisitko ehdottanut samaa ja ollut yhtä tyytyväinen? Mikään ei estä sinua käymästä moskeijoissa, mihin siis tarvitsemme kirkkoja? Itse en ylipäätään ymmärrä miksi uskovat eivät voi rukoilla luonnossa, jonka luulisi edustavan aitoa herran temppeliä.

        Ja jos oikeasti kappeli on kaikille niin miksi eivät tehneet siitä suoraan arvoneutraalia kappelia? Turha höpötellä arvoneutraalista kappelista jos se kerran on ristin kirkko.

        Prosenteista puhuminen on myös turhaa, koska Suomi ei käsittääkseni ole enemmistön tyrannia. Toki, mikäli enemmistö jyrää ja voi pakottaa katsomustaa muille niin sitten on ihan ok polkea vähemmistöjen oikeuksia.

        Muutenkin hanke on järjetön. Kirkkoja on Helsinki jo entuudestaan täynnä ja kaikki humisevat tyhjyyttään. Nyt sitten piti saada kaupungin parhaalta paikalta kallis tontti samaan tarkoitukseen. Ihmiset eivät välitä palvoa Jumalaan ja tämä lienee jonkinlainen viimeinen hukkuvan hätähuuto.

        Nähdäkseni tuo sääntö ei löydy Suomen laista (vaikka kyllä USA:n liittovaltion), joten se on meillä ilmeisesti jonkin porukan mielipide:

        "Valtion ja kuntien ei tule ottaa kantaa uskon kysymyksiin."

        Minusta valtion ja kuntien demokraattisesti valitut ylimmät elimet ottavat lakien puitteissa kantaa ihan mihin vain tahtovat. Saat toki olla eri mieltä noista päätöksistä.


    • N. >99% Suomen ateisteista ei kuulu Vapaa-ajattelijoiden liittoon. Se nyt on sellainen piiri-pienipyörii -kerho.

      Mutta uskonlahko se ei ole, sillä ateismi ei ole uskonto.

      • sdftyu

        Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien etujärjestö ja tehnyt yli 70 vuotta työtä uskonnottomien oikeuksien puolesta. Sitä edelsi moni muu yhdistys ja se jatkaa valistusajan perinteitä yhä edelleen.


    • ateisti inisee

      Yhteisöverosta valittaminen on kyllä niin säälittävää ja kaksinaismoralistista touhua ateilta, kun heidän oma etujärjestönsä saa vastaavan valtion tuen jäsentä kohti kuin kirkkokin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      20
      1334
    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1231
    3. 64
      1220
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1205
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1039
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      999
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      957
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      923
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      83
      843
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      43
      824
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      791
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      676
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      656
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      653
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      636
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      608
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      582
    19. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      554
    20. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      544
    Aihe