Missä se kokeneisuus näkyy?

Tähän toivoisin enemmän naisten vastauksia, koska hehän siitä kokeneisuudesta puhuvat eniten/ainoastaan. En oo mieheltä koskaan kuullu et naisen pitäis mieluiten olla kokenut.

Itsellä tästä tulee ensimmäisenä mieleen seksikokemus(tiedä sit tarkottaako naiset edes tätä) joten tässäpä pari omaa mielipidettä seksi kokeneisuudesta:
-olen harrastanut seksiä säädyllisten naisten kans sekä "jakarien" kans ja mielestäni naisten seksitaidot eivät toisistaan poikenneet. Naisenhan ei tartte seksin aikana yleensä kun maata jossain eri asenossa ja mies peräti liikuttaa sit lannettaan. No ratsastaessa tietty vähän tarvii liikkua mut liike on hyvin yksinkertainen. no toki se vaatii jo motoriikkaa ratsastaa yhden päällä, hoidella kaksi käsin ja viimeiselle antaa poskihoitoa, mut ihan normi seksistä nyt puhe eli yks nainen yks mies. Hieman eirailisia liikkeitä on tietysti montakin, mut nehän osaa kuka vaan ku kattoo kuvasta, ellei sit oo kyseessä joku 80v tyyppi joka ei kuperkeikkaakaan osaa. Eli tiivistettynä mun mielestä seksi on hyvin simppeliä puuhaa ja kaiken uuden oppii kerta kokeilulla. Kokeneisuudessa ei siis voi olla kyse seksisuorituksesta.

Sen tiedän että seksikokenut mies saa johdateltua tilanteet nopeammin siihen pisteeseen että päästään harrastamaan seksiä, se on se kokemuksen tuoma itsevarmuus kun tietää jo etukäteen et siihen se kuitenkin menee.

No jos se kokeineisuus onkin sit jotain muutakun seksi niin mitä se on? Naiset monesti vaan sanoo sen yhden sanan eli kokeneisuus. Antakaapa ihan konkreettisia käytännön esimerkkejä teidän eteen tulleesta kokemattomuudesta. Jos se on seksi niin mikä asento se oli mitä mies ei osannut ja miksi ei osannut, oliko liike motorisesti liian vaativa vai vaatiko se mieheltä liikaa notkeutta tai lihasvoimaa?

Selviä käytännön esimerkkejä naiset, kiitos.