" Suuntaa antavasti voidaan arvioida, että Naton laskentaperusteiden mukaan Suomen ulkomaanoperaatioihin osallistumaan kykenevien maavoimien joukkojen tavoiteltu 40 prosentin määrä olisi noin 6000 sotilasta ja ulkomailla kriisinhallintaoperaatioissa ylläpidettävien joukkojen määrä noin 1 200 sotilasta."
"Käytettävissä olevien joukkojen osalta Suomelta edellytettäisiin siis noin prikaatitasoista joukkoa eli noin 6 000 sotilasta.”
(Suurlahettiläs Sierlan NATO-raportti, 21.12. 2007, s.29)
"Käytettävissä olevien joukkojen osalta Suomelta edellytettäisiin siis noin prikaatitasoista joukkoa eli noin 6 000 sotilasta.”
(Suurlahettiläs Sierlan NATO-raportti, 21.12. 2007, s.29)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täten ei Suomea puolusteta, eikä Suomen etuja ajeta. Valtion Syyttäjät HOI NOSTAKAA SYYTE mm. joidenkin politiikkojen ja muiden virkamiesten kohdalta. Tällaisia asioita ei lobata!! Se on maanpetos aivan selkeästi, jos näin tehdään.
Sikamaista.
Tämä kuormittaa terveydenhuoltoakin ankaralla kädellä. Ylimääräinen ja aivan turha lisä raajarikkoja, inhimillisestä kärsimyksestä puhumattakaan. Kyllä sitä ollaan kovanaamaa ja uhmataan kuolemaa, mutta entä jos ei kuole vaan esimerkiksi tulee makkaratehtaasta ulos "kuutiona", eli kädet ja jalat amputoituna. Se on karmeaa.
-masson.
http://www.saul-masson.info
masson, oletko käynyt jossain Nato-maassa, USAssa, Isossa Britanniassa, Virossa. Noissa maissa näkee raajarikkoja, kädettömiä, jalattomia, puolisokeita, mielisairaita ihan kadulla. He ovat USAn armeijan ja Naton Irakin ja Afganistanin sotien sotaveteraaneja.
Niinistö ei tajua, että mitä syvemmälle hän sitoo Suomen Natoon sitä nopeammin ja enemmän meidänkin kaduille tulee kädettömiä, jalattomia, mielenvikaisia, tekojäseniä käyttäviä Naton sotaveteraaneja ja se maksaa.
Niinistöä äänestäneet, kokoomuslaiset ovat välimpitämättömiä niin kauan kunnes omalle kohdalle, perheeseen, sukulaisiin, kavereihin, tuttuihin alkaa ilmaantua Niinistön Naton sodissa silpoutuneita sotaveteraaneja.
...ja Helsingin Sanomat puhuu jo Suomen ikään kuin suostuneen hoitamaan Islannin ilmavalvonnan ja -puolustuksen Naton puolesta, sotilasliitto Nato kun ei siihen kykene.
Mihin moista "puolustusliittoa" tarvitaan?
Taisi HS haukata liian ison palan liian nopeasti.
Katsotaan jatkuuko sama linja itsepäisesti vielä lähipäivinä....
Saanut jo aika ryöpyn naamalleen Washingtonin-kirjeenvaihtajansa sotatoivemöläytyksen jälkeen....
Mitä?
Joutuisiko niille vielä maksamaankin jotain?
Siis tupakka-askin (4.70/ vrk) ja homeisen patjan lisäksi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052515619509_uu.shtml