Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Entropia-argumentti perustuu ymmärtämättömyyteen

    Kreationistien väite siitä, että termodynamiikan toinen pääsääntö koskisi avoimia systeemejä on pelkkä tarkoitushakuinen väärinkäsitys. Ei se koske.

    Termodynamiikka käsittelee pohjimmiltaan lämpöä ja energiaa. Sen johtopäätösten suoraviivainen soveltaminen kaikkeen "järjestykseen" ja "epäjärjestykseen" on jo sinällään kyseenalaista. Onko esimerkiksi saostumisreaktiot siis "luonnonlakien vastaisia", kun nesteeseen melko tasaisesti liuennut aine alkaakin vaikkapa lämpötilan pudotessa saostua?

    Ja jos mennään termodynamiikan alkuperäiseen ja selkeinpään soveltamisalueeseen eli lämpötiloihin, niin avoimien järjestelmien sopimattomuus toisen pääväittämän soveltamiskohteeksi pitäisi olla itsestään selvää, jos asiaa viitsii tai uskaltaa ajatella. Ajatellaanpa nyt vaikka eteläsuomalaisen järven (lämpötilan) entropiaa vaikkapa viime marraskuussa, nyt ja ensi heinäkuun lopussa. Onko entropia trendinä kasvanut vai vähentynyt?
    157
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    "Onko esimerkiksi saostumisreaktiot siis "luonnonlakien vastaisia", kun nesteeseen melko tasaisesti liuennut aine alkaakin vaikkapa lämpötilan pudotessa saostua?"

    Tämä on tyypillinen avoimen systeemin entropian väheneminen eikä sinällään osoita, etteikö entropian käsitettä voisi eristetyissä järjestelmissä laajentaa. Järjestelmä luovuttaa energiaa (lämpötila laskee) ja veteen tasaisesti lienneena ollut kivennäinen alkaa kiteytyä ja saostua. Energian poistuminen aiheuttaa järjestyksen kasvamista.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Usko estää ajattelun kirjoitti:

    Kreationistien väite siitä, että termodynamiikan toinen pääsääntö koskisi avoimia systeemejä on pelkkä tarkoitushakuinen väärinkäsitys. Ei se koske.

    Termodynamiikka käsittelee pohjimmiltaan lämpöä ja energiaa. Sen johtopäätösten suoraviivainen soveltaminen kaikkeen "järjestykseen" ja "epäjärjestykseen" on jo sinällään kyseenalaista. Onko esimerkiksi saostumisreaktiot siis "luonnonlakien vastaisia", kun nesteeseen melko tasaisesti liuennut aine alkaakin vaikkapa lämpötilan pudotessa saostua?

    Ja jos mennään termodynamiikan alkuperäiseen ja selkeinpään soveltamisalueeseen eli lämpötiloihin, niin avoimien järjestelmien sopimattomuus toisen pääväittämän soveltamiskohteeksi pitäisi olla itsestään selvää, jos asiaa viitsii tai uskaltaa ajatella. Ajatellaanpa nyt vaikka eteläsuomalaisen järven (lämpötilan) entropiaa vaikkapa viime marraskuussa, nyt ja ensi heinäkuun lopussa. Onko entropia trendinä kasvanut vai vähentynyt?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu