Miksi naisilla on niin kova tarve mukautua ryhmän tahtoon, mukauttaa muut (naiset ja miehet) ryhmän tahtoon, sekä kilpailla naisten kesken siitä kuka parhaiten toteuttaa ennalta annettua idealia?
Ja miksi naiset ovat niin sadistisia tämän ryhmäkontrollin toteuttamisessa?
Ja miksi naiset ovat niin sadistisia tämän ryhmäkontrollin toteuttamisessa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Missä ihmeen hihhulipiireissä sinä elät?
En elä missään hihhulipiireissä. Katsos, sinun täytyy vain ottaa huomioon, että nykyinen naisten ryhmäkontrollin ideaali on nainen, joka ensin nuorena harrastaa kymmeniä miehiä ja jättää ne tosta noin vaan, opiskelee samalla jonkin korkeakoulutuksen itselleen, löytää oman komean ja suositun miehensä, saa valmistuttuaan työpaikan suuryrityksestä ja muuttaa miehensä kanssa omakotitaloon Espooseen, tekee 3 lasta ja palaa tämän jälkeen äitiyslomalta töihin saaden samalla ylennyksen keskijohtoon, ja tutustuu johtajanpestissä ihanaan ulkomaalaiseen expatriaattiin, jonka kanssa aloittaa kiihkeän sivusuhteen.
Tätä ideaalia tavoittelee ainakin 4/5 suomalaisista nuorista tai nuorehkoista naisista. Ja kaikki jotka siitä liiaksi poikkeavat, naisten ryhmänpaine tuomitsee ja sadistisesti kiduttaa.
Heti kun ymmärrät, että ei naisten ryhmänpaineesta tuleva ideaali ole enää mikään uskonnollinen ja hyvä vaimo, niin tajuat kuinka vahva naisten keskinäinen ryhmänpaine on.
Hienoja olkiakkoja rakentelet. Näitä niille.
Näytä niille, piti sanomani.
"Katsos, sinun täytyy vain ottaa huomioon, että nykyinen naisten ryhmäkontrollin ideaali on nainen, joka ensin nuorena harrastaa kymmeniä miehiä ja jättää ne tosta noin vaan, opiskelee samalla jonkin korkeakoulutuksen itselleen, löytää oman komean ja suositun miehensä, saa valmistuttuaan työpaikan suuryrityksestä ja muuttaa miehensä kanssa omakotitaloon Espooseen, tekee 3 lasta ja palaa tämän jälkeen äitiyslomalta töihin saaden samalla ylennyksen keskijohtoon, ja tutustuu johtajanpestissä ihanaan ulkomaalaiseen expatriaattiin, jonka kanssa aloittaa kiihkeän sivusuhteen."
En ole kokenut tuollaista painetta lainkaan. Enkä myöskään tunne yhtään naista, jotka olisivat noin toimineet.
Se on hyvä, ja sinä oletkin kiva nainen. Mutta onhan se nyt sanottu vaikka kuinka monta kertaa, että suurin osa naisista on pinnallisempia. Kai siihen on syynsä, ettet itsekään jaksa hengata joidenkin peruspissisten kanssa?
Kai niillä miehillä on sama tavoite jotka päätyy tuollaisen naisen mieheksi. Onko heilläkin joku ryhmäkontrollin tarve?
Miehet harrastaa jopa enemmän niitäkin sivusuhteita. Julkisivu silti oltava kunnossa.
Tottakai mutta niin ovat miehetkin, joten en ymmärrä mistä tikusta yrität asiaa tehdä.
Höpöjä puhut.
Naisilla on tarve kollektiiviseen yhteisöllisyyteen, jonka hinta näyttää olevan juuri noudattaa ryhmän ideaalia. En tunne yhtään loner-naista, mutta monta loner-miestä jotka eivät välitä kaveerata muiden kanssa muodostaen sosiaalisia verkostoja.
Niin suosittu mies kuin nainenkin on molempien sukupuolten suosiossa omassa sosiaalisessa verkossa, vain jompaan kumpaan jäävä ihminen koetaan helposti seksuaalisesti polarisoituneeksi.
Ryhmä myös toki tukee yksittäisiä naisia ja näin ollen sopivista kanditaateista vähitellen tulee ryhmäkelposia.
Autismi on paljon yleisempää miehillä kuin naisilla, se voi selittää ainakin osan näistä anti-sosiaalisista tapauksista miehissä.
Kyllä niitä naisissakin löytyy.
Koska naisten mielestä yksi tärkeimpiä asioita on sosiaalinen status, eli arvostus. Yksi tapa hankkia sitä on tehdä sen mukaan, mitä oletetaan joksikin ryhmän yhteiseksi käytösmalliksi. Sitä käytösmallia tai ideaalia voi yrittää muuttaa, mutta siinä ottaa sosiaalisia riskejä, joihin useimmat ihmiset, varsinkin naiset, eivät ole halukkaita.
Sosiaalista statusta voi helpoiten yrittää nostaa tökkimällä ihmisiä, jotka eroavat siitä kuvitellusta ideaalista. Itsehän en sellaista kiusottelua/kiusaamista kunnioita, mutta sitä tapahtuu, let's face it.
Naiset ovat usein aika kylmiä miehille, jotka eivät ole riittävän korkealla sosiaalisessa "nokkimajärjestyksessä".
Nainen nyt vain on vähemmän itsenäinen kuin mies. Nainen menee valloittajan matkaan ja jäljittelee johtajan mielenliikkeitä. Naisen tarkoitus evoluutiossa on erilainen. Naisen ei ole tarkoitus luoda uutta vaan mennä parhaan miehen matkassa.
Miesten erilaisuus rakentaa uudenlaista evoluutiota ja kilpailua.
Miten musta taas näyttää, että miehet on tiukemmassa talutusnuorassa, suorastaan sosiaalisessa pakkopaidassa? Heidän on monesti vaikeampi olla oma itsensä esim. työpaikalla, vaan on sellaista "öh öh" -meininkiä ammattialasta riippumatta.
Ehkä ne tuntemasi miehet on niin "öh öh" -miehiä.
niin -> niitä
Kaikkien miesten pitää olla mahdollisimman äijää, ja jos joku mies haluaisi olla erilainen, niin eiköhän äijäkööri pistä kuriin homottelulla. Siksihän miehet pukeutuvat niin samanlailla ja samoihin väreihin. Onhan siitä ollut puhetta muutenkin, että naisten rooli on vapaampi, ongelma onkin siinä että miehet haluavat pitää oman ahtaan roolinsa, kun yhteiskunnallisesti miesten status on korkeampi kuin naisten, joten jokainen perinteisestä miesroolista pehmeämpään naisellisempaan rooliin lipsuva mies alentaa, eli tasoittaa näitä asemia.