Räsänen vei Valtaojaa kuin litran mittaa eilisessä A-studion väittelyssä eutanasiasta.
Hyvä Päivi! Luu kurkkuun mokomalle murhanhimoiselle risuparralle!
Hyvä Päivi! Luu kurkkuun mokomalle murhanhimoiselle risuparralle!
Räsänen vei Valtaojaa kuin litran mittaa
....................
36164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Edelleenkään en käsitä miksi Räsänen haluaa estää sairailta mahdollisuuden kuolemaan.
Vaikka eutanasia laillistettaisiin ei se sitä tarkoita että sairaat tapetaan vastentahtoisesti.
Vihreästä Liitosta ei oltu ilmeisesti saatu ketään johtajaa haastateltavaksi mukaan, ja siksi oli turvauduttu vaimonsa menettäneeseen Vataojaan.
Olen jollakin tapaa arvostanut tähtitieteilijä Valtaojaa aikaisemmin. Mies on ollut selkeäsanainen kertoja, ja on osannut esittäävaikeita asioita kansantajuisella kielellä.
Eilen Valtaojalta oli harkinta aivan kadoksissa. Vaimon kuolema oli liian kova pala käsiteltäväksi normaalilla keskustelusävyllä ja mielentilalla. Mies oli kuohuksissaan ja aggressiivinen. Heitti sekavia syytöksijä ja heittoja Räsäselle ja katolisen uskontonsa kautta eutanasian asiaa kommentoineelle Timo Soinille.
Hiukan turhan tuttavallisesti Valtaoja sinutteli kansanedustajaministeriä ja osoitteli Räsästä nimenomaan henkilönä tässä asiassa.
Ei nyt oikein antanut vakuuttavaa kuvaa tähtitieteen professorista tämä eilen nauhalle otettu vedos.
Räsänenkään ei selvinnyt 100% onnistumisella. Jotkin maaliskuiset blogikirjoitukset olivat päässeet häneltä unohtumaan, ja piti haparoida saadakseen vastaukset kasaan.
Hyvä suoritus silti Räsäseltä ilman muuta, ja osoittaa myös tasaista rohkeutta tulla asian kuin asian kanssa TV-kameran eteen.
Eikös kyse ollut Valtaojan vaimon ystävättärestä, eikä Valtaojan omasta vaimosta?
Valtaojahan ei meinannut pysyä penkissään kiinni, kiristeli hampaitaan, hikoili ja oli pakahtua omaan tyhmyyteensä ja raivoonsa. Viisaus puhuu itsestään. Räsänen vei kuin pässiä narusta.
Valtaoja oli hermostunut ja ilmeisesti väsynyt, sen suunpielet väpätteli välillä. Kyll Räsänen veti rautaisesti ja asiallisesti.
Kyllä Valtaoja oli ehdottomasti parempi. Räsänen reppana yritti vielä kieltää bloginsa mutta Valtaoja olikin ottanut kopion. Valtaoja kun kertoi vaimokkeensa kuolemasta niin tuli taas ilmi että rahalla pystyy kuolemaankin helpommin. Kapitalismi jyllää kuolemassakin.
Valtaoja kajosi kiihkoiluun ja fanatismiin, holtittomaan kiihkoiluun ja kärjikkäisiin ilmaisuihin. Hän käytti muunmuassa täysin ylilyötyjä termejä kuten "riisto", "kidutus" jne.
Keskustelu ja argumentaatiotaitoihin kuuluu myös pitkämielisyys ja kyky ottaa vastaan kritiikkiä ja kuunnella mitä vastapuoli sanoo, oli se kuinka kirvelevää tekstiä tahansa.
Nyt Valtaoja vähän väliä keskeytti puheita, milloin juontajan, milloin Räsäsen, ja örvelsi siihen jotain sekavaa ja kiihkeää väliin.
Kyllä Räsäsellä pysyi maltti, kunnioitus ja kunnia halki keskustelun. Se vasta viisautta onkin. Valtaoja oli aggressiivinen eikä kiihkoilullaan osoittanut lainkaan kunnioitusta vastapuolen ajatusmaailmaa kohtaan.
Röyhkeä ukko, sietäisi hävetä moukkamaisuuttaan. Päivi ole suorastaan lyömätön kannanotoissaan.
Tuo keskustelu hevin näytti taas sen kuinka "kehuessaan olevansa viisaita, he ovat tyhmiksi tulleet", kuten Raamattu sanoo. Valtaoja oli pakahtua raivoonsa joka kerta kun Räsäsellä oli puheenvuoro, kitkutellen ja leukojansa loksutellen.
Väittelyssä oli kyllä tarkoituksena näkemysten ja muiden asiasisältöjen esilletuonti. Toissijaista nähdäkseni ovat esiintyjien käytös ja elehtiminen. Sitä toteuttaa kukin omalla tavallaan taustansa mukaan. "Röyhkeä ukko" ylittää kuitenkin kaikki viime aikojen tv-keskustelujen ilmaisut. Taidat olla itse arvolatautunut jo ennen A-studion katsomista. Olitko valinnut kenties puolesi valmiiksi?
Eutanasia on lainsäädännöllä joko sallittu tai ei. Lait säätää asiakeskustelujen jälkeen eduskunta, ei kirkko. Luojan kiitos!?
Olen sitä mieltä, että jokaiselle pitäisi 70 täytettyään antaa yhteiskunnan toimesta "kuolemanpilleri" jonka voisi napata jos on tuskia tai on muuten kyllästynyt elämäänsä. Saattohoidon kustannukset voisi mieluummin jättää läheisilleen.
Kaikilla yli seitenkymppisillä pitää olla joka aamu vapaasti valta valita kummanko pillerin yöpöydältään aamulla nappaa.
Ottaako aamulla normaalin tapaan yöpöydältä monivitamiinpillerin, vaiko Vihreän Liiton tarjoaman "Helpon vaihtoehdon" ™ © kivittoman eutanasiareitin.
Se on kustakin itsestään kiinni, minkä päätöksen kunakin aamuna haluaa tehdä.
Asiat pitää tehdä ihmisille helpoiksi eikä vaikeiksi.
Noinko asian näit?
Räsänen "unohti" mitä oli juuri kirjoittanut blogiinsa ja muisti palaili pätkittäin kun Valtaojalla olikin kirjoitus mukanaan :) Surkea esitys ministeriltä!
Jos Räsänen on vakaumuksellinen kristitty ja uskoo höpöjuttuihinsa niin miksi hän halua kieltää kuolemansairaalta kärsivältä pääsyn taivaan iloihin ja ikuiseen jumalan ylistykseen? Ilkeyttäänkö? Miksei itse ota pilleriä ja riennä perheineen juhlimaan pilven päälle vaan kiusaa muita täällä katoavassa maailmassa?
Taitaa lopulta sittenkin kaivaa pieni epäilys noista ikuisista pilvijuhlista...
No. Taitaapi se olla kielletty siinä Räsäsen ohjekirjasessa se oman hengen riisto. Vaik en itse noihin loruihin usko, niin silti mielestäni kuuluu yleis sivistykseen tietää valtauskonnosta, joka maassamme vallitsee.
Näin säästyy itsensä munaamiselta, kuten sinä et.
Hehheh - kuten myös yhdys sanat.
Raamattu on täynnä hengen riistoa. "Hyvä" jumalahan käskee tappamaan Jerusalemin alkuperäisten asukkaiden vauvatkin kun valittu kansa valloittaa sen porton kavaltamana.
Kyllä se räsäskän ohjekirjan jumala on yksi väkivltaisimmista ja verenhimoisimmista tyypeistä fiktiivisen kirjallisuuden historiassa.
Eutanasian laillistamisessa on monia arveluttavia piirteitä, etenkin juuri miten se saattaa muuttaa yleistä suhtautumista - myös lääkäreiden suhtautumista, vaikeasti sairaiden ja eri tyyppisten sairauksien hoitoon jne...
Se saattaa myös lisää mahdollisuutta elämisen oikeutuksen määrittelemiseen. Ensin priorisoinnit ja sitten suora toiminta. Potilas voidaan myös asettaa tilanteeseen jolloin hänelle ei käytännössä jää muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä Eutanasia.
Jos Eutanasia sallitaan, pitää laki valmistella ja laatia todella huolellisesti.
"Jos Räsänen on vakaumuksellinen kristitty ja uskoo höpöjuttuihinsa niin miksi hän halua kieltää kuolemansairaalta kärsivältä pääsyn taivaan iloihin ja ikuiseen jumalan ylistykseen?"
Taitaa Päivi Räsänen aavistaa että itsemurhapillerin ottaneet ei mene taivaaseen vaan ne menee suoraan helvettiin hiiliä lapioimaan.
On lääkäriltä ja lähiomaiselta kova paikka piikittää joku sairas hengiltä, ja lähettää se manalan pannuhuoneelle, iankaikkisuuden ajaksi kärsimään elämän pyhyyden loukkaamisen vuoksi.
Ja nämä samat "elämän pyhyyden" puolustajat ovat tappaneet ja tappavat edelleen uskomustensa vuoksi tuhansia ja tuhansia viattomia ihmisiä.
Uskot siis oikeasti että helvetti on olemassa ja siellä lapioidaan hiiliä :DDD
Tekopyhä sensuuri iski: hel-vet-ti kirjoitin minä enkä *******************************
"Jos Eutanasia sallitaan, pitää laki valmistella ja laatia todella huolellisesti. "
Koska vaaditaan huolellista valmistelua, niin ehdotan tämän uuden lain valmistelijaksi Vihreiden Tuija Braxia.
Ministerinä ollessaan Brax runnoi väkisin läpi mainion lakiuudistuksen jolla pikkurikollisten ja myymälävarkaiden ei enää tarvitse maksaa sakkojansa lainkaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010103112614211_uu.shtml
Olen täysin varma että Tuija Brax pystyy sanelemaan sellaisen lakiuudistuksen, jolla Eutanasiasta saadaan tehtyä todella hyvin valvottu laki. Ja todella hyvä pössis ja reilu meininki kaikille, ihan kaikkia asianosaisia kohtaan.
Hullujen myrkkypiikittäjien Viher-puolue pitää saada vahvaan johtoon syksyn vaaleissa.
Tapetaan, olen kipupotilas ja mulle on määrätty aikoinaan kipulääkäriltä lääkkeet jotka uusittaisiin terv.keskuksessa.
Samoin kivusta johtuvaan ahdistukseen psykiatrian määräämät ahdistus ja nukahtamislääkkeet jotka uusittaisiin terv.keskuksessa.
Mutta mitä tämä kaikkitietävä arvauslääkäri teki, meni vähentämään omin päin kipulääkkeitä(hermokipu, niska ja selkä) sain psykiatrilta Orionin Citalopraamin kokeeksi, mutta arvauslääkäri vaihtoi sen jonkun Tanskalaisen lääketehtaan erimerkkiseen lääkkeeseen joka ei käynyt lainkaan, nukahtamislääkkeestä hän sanoi ettei kirjoita, eikä hän noudata psykiatrian määräyksiä, koska olen kuulema liian nuori ja niihin jää riippuvaiseksi.
Olen 66v 4:jän lapsen mummi ja kohta varmaan isomummi ja arvauslääkäri sanoo, että olen nuori, kyseessä on mieto lääke jota yks.fysiatrikin suositteli, nyt valvon kipua kärsien kovassa tuskassa.
Jos eutanasia sallittaisiin, olisin valmis lähtemään, kun rohkeus ei riitä oman käden kautta. Lääkäri ei ole Suomalainen, enkä voi muuta toivoa kun arvon kaikkitietävä arvauslääkäri saisi nämä kivut.
Eikös ihmisellä pitäisi olla luonnetta, sen verran, että tappaa itsensä jos on tieto parantumattomasta sairaudesta. Miksi jättää se toisten vastuulle ja omalletunnolle.
Mieluumminko suoralla maantiellä tuntemattomasta syystä ?
Nuo Qin eli Elämän voiman kieltävät satanistitieteilijät ovat vain eliittimme kontrollin toinen puoli. Toinen heidän nukkepuolensa on tässä asiassa ovat aivopestyt kristityt piirit.
Kaikki on ihan pihalla todellisesta maailman menosta, eikä täälläkään sallita siitä puhumista.
Räsänen vei 100-0 sitä risupartaa. Hyvä Päivi!!
Teidät uskovaiset pitäisi lähettää kaikki jonnekin leirille meitä terveitä kiusaamasta.
Kyllä me kristityt maailmassa, omine vaivoinemmekin, aina jotenkin pärjätään.
Jumala ompi linnamme
ja vahva turva aivan,
on miekkamme ja kilpemme
ajalla vaaran, vaivan.
Se vanha vainooja,
kavala, kauhea,
on kiivas, kiukkuinen
ja julma, hirmuinen.
Vain Herra hänet voittaa.
Suomen terveydenhuolto on niin heikko ja sen henkilökunta surkeaa, että heille ei voi edes puhua eutanasiasta. Laiskat hoitajat alkavat tyrkyttämään sitä kaikille potilaille synnytysosastolta lähtien. Valelääkärit lyövät kuoleman piikkejä innoissaan jokaiselle potilaalle.
Suomen terveydenhuollon olevan kunnossa, lue vaikka Hesarista.
Eiköhän se ole maailmanmitassa huippuluokkaa. Tai ainahan voit mennä katsomaan terveydenhuollon mallia vaikkapa Bangladeshista tai Kongosta.
Laiskanpulleat duunarit ne täällä vain valittaa, eikä ole tyytyväisiä mihinkään.
Ei ole. Se on alinta luokkaa ns. sivistysvaltioissa.
Bangladesissä olen itse ollut sairaalassa. Se oli huippuluokkaa ja viimeisintä tekniikkaa, sekä kansainvälisissä yliopistoissa koulutettua henkilökuntaa.
En taitaisi enää arvata mennä vaivoineni lääkääriin, kun mikään ei oikein auta ja lääkäri alkaa turhautumaan. Ties vaikka määräisi kuolemanpillerin, jos se olisi mahdollista.
Valtaoja on varmaan liian viisas, istuu kaiket päivät ja yöt putkiensa ja näyttöpäätteiden äärellä. Liekö hänellä koskaan ollut oikeaa elämää? Siitä hän tuntuu olevan ulkona kuin lumiukko.
Jos tietää auringon lämpötilan, niin se ei oikeuta halveksimaan elämää ja muita ihmisiä, minkä hän tekee asettumalla viisaudessaan kaikkien yläpuolelle.
Jos minun täytyy tietää jotain fakki-idioottien asioita, niin katson googlesta, niin ei tarvitse katsella noin ylimielisen risuparran naamaa.
Ovat sadisteja kiduttajia julkisella puolella, 90v sukulaiseni teki kuolemaa ja hänellä oli kovat kivut, välillä meni siniseksi ja haukkoi henkeään. Omaiset oli pyytäneet lisää morfiinia tuskiin, lääkärit oli sanoneet ettei voida enempää antaa että 2h tarttee enää kärsiä. 2 tuntia kitui ja tuskissaan nukkui pois. Eikö tälläisessa tapauksessa olisi armollisesti annettu eutanasia tai edes lisää kipulääkettä, säästettiinkö tässäkin tapauksessa, maksaahan se morfiinikin tai sitten se sama juttu, ettei vaan jää riippuvaiseksi, mistään muusta ei välitetä kun ei vaan riippuvaisena kuole.
Eutanasia tarkoittaa elämän päättämistä potilaan tahdon mukaan, ei lääkärin.
Jos tätä eroa ei kyetä pitämään, niin kyllä menee jo muutenkin heikosti.
Valtaojalla on toki tietty asema maassa tieteen popularisoijana, jolloin häntä odotetaan sanomaan mielipiteensä isoihin kysymyksiin. En usko että tuppautuu.
Katsotaan tervettä järkeä eikä naamaa.. mitä fakkiuteen tulee, niin tietty toistovarmuus kuuluu niiden työhön,ei hullu luovuus. Sillloin vasta lekurissa pelottaisikin..
Kirkon asema oli yhteiskunnassa joskus niin vahva, että eduskunnassa ei olisi mennyt läpi esim. hoitotestamentti. Nyt sillä voi vaikuttaa omaan terveyteensä.
Uskovaiset väittävät, että ihmisellä on vapaa tahto!
Mitä "vapaa tahto" heidän mielestään tarkoittaa?
Miten se näkyy uskovaisten eutanasia-käsityksessä?
Eikö eutanasia kuuluisi olla kristitylle itsestään selvyys?
Heh heh.. Faktahan on se, että Räsänen on urpo hihhuli, ja valtaoja oikeasti älykäs mies. Vain idiootti voi väittää että asia olisi päinvastoin.