Kun pitäisi löytää suunnilleen henkisesti samantyyppinen, mielellään omanikäinen /- 5 vuotta, älykäs, huumorintajuinen, suoraselkäinen ja uskollinen mies. Ja mielellään vielä suht hyvännäköinen tapaus.
AIVAN SAATANAN VAIKEAA.
AIVAN SAATANAN VAIKEAA.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tarinasi ei kerro miksi tuo etsintä on vaikea, eli mistä olet yrittänyt etsiä. Joka viikonloppu juuri tuollaisia on olemassa baarissa ja joka päivä tuollaisia on olemassa netissä. Eli tarinaasi pitäisi vielä saada sellaista tietoa että miksi et huoli niitä itsellesi? Tai miksi he eivät huoli sinua?
on ihan hirveitä tapauksia (peräkamaripoikia ja muita urpoja)
Onko juoksut juostu ja jenkkakahvojakin tullut, mutta pitäis löytää se täydellinen mies, joka näkee sinne sisimpään eikä kiinnitä huomiota ulkomuotoon?
Jos mies on sinusta kiinnostunut, antamalla rukkaset varmistat eläköityväsi yksin. Antamalla mahdollisuuden, saatat ajan kuluessa huomata, että huonomminkin olisi voinut käydä.
nimissä kannattaa myös miettiä miksi markkinoilla on aina vain sekundaa ja itse on vähintäänkin miltei täydellinen.
perhana kun ei voi enempää kuin yhden plussan antaa tälle kommentille!
No kyllähän tuollaisen naisenkin löytäminen on AIVAN SAATANAN vaikeaa. Ehkä pitäisi joustaa jostain kriteereistä?
Itselleni tuli noin kuukausi sitten vastaan aivan upea mies. Siis en ole tällaista ennen tavannut. Seksi sujuu loistavasti ja keskustelutaitokin aivan loistava. Todella mukavaa yhdessäoloa, huumoria ja molemmat viihdytään toistemme seurassa. Ainoa vaan, että hän elää parisuhteessa toisen naisen kanssa.
Varmaan on sitten niin, et ne ketkä eivät oikein tule toimeen parisuhteessa ovat sinkkuja ja ne hyvät tapaukset ovat aikoja sitten jo pariutuneet.
Jos vapaana vain käytettyjä naisia, niin mitäs ne suhteessa olevat sitten on? Eikö miesystävät niitä "käytä" vaan laittavat vitriiniin tai elmukelmuun ja pakkaseen?
He ovat yhden miehen käyttämiä.
Kokeile nussia raskaana olevia naisia. 50% mahdollisuudella pääset pökkimään "puhdasta" tyttösikiötä päälakeen.
"Varmaan on sitten niin, et ne ketkä eivät oikein tule toimeen parisuhteessa ovat sinkkuja ja ne hyvät tapaukset ovat aikoja sitten jo pariutuneet."
Voisin tulla hyvinkin toimeen parisuhteessa, jos vain saisin mahdollisuuden.
Joskus en tiedä sanotko näitä juttuja ihan tosissaan.
Ei tarttee kotoa hakeakaan.
Saatan välillä kärjistää asioita ja pyöristää särmiä.
Sairasta!
Tyypillinen nainen, lista vaatimuksia, mutta itsestä ei ikinä mitään. Onhan se varmasti tolla tavalla vaikeaa, kun miehelle pitäis riittää, että on vain nainen ja heti olla kiimaisena pässinä puskemasa. Mutta kun niille oikeasti älykkäille miehille, joilla on myös henkisesti jotain annettavaa, ei tollanen tyhjä astia vain riitä. Tyhjät astiat on pelimiesten kassin tyhjennystä varten.
Kyllä nämä naiset järkiintyvät kun rupsahtavat ja sitten on AT-miehen vuoro päästä pukille.
Sinä olet vielä AT-miehenkin alapuolella. Sinulle pitää keksiä ihan uusi taso.
Ja jos itsestään jotain laittaa, niin sitten vitttuillaan siitä kun luullaan itsestään liikoja tai vaihtoehtoisesti haukutaan.
HC-ATM, ATM:n alin mahdolinen taso, hyvin arvostettu ja tavoiteltu.
Kunhan itse olet hoikka, kiinteävartaloinen ja kaunis etkä yksinhuoltaja vaan lapseton, niin ehkä sitten voisi löytyä.
kysyn. Oletko kaunis ja hoikka? Onko pitkät hiukset? Entä pitkä sääret? Pidätkö huolta ulkonäöstä? Vahaatko vittusi sileäksi?
Mitä tähän palstan keskustelun tasoon enää voi todeta...
below zero, much below
Olet liian myöhässä. Olisit etsinyt miehen silloin kun olit vielä nuori ja kaunis. Silloin niitä olisi ollut sinulle rajattomasti tarjolla. Siis älykkäitä, huumorintajuisia, suoraselkäisiä, hyvännäköisiä ja uskollisia.
Nyt kun olet jo tuon ikäinen, en osaa auttaa.
Nyt sinun on todennäköisesti tingittävä jostain noista kriteereistäsi. Mutta olet sentään vasta 35. Etsi itsellesi nopeasti mies, ennen kuin olet niin vanha että joudut tinkimään useammastakin vaatimuksesta.
Naisen parisuhdearvo mätänee samaa vauhtia hänen kohtunsa kanssa.
Hah hah haa. Ei sitten mistään tarvi vielä tuossa iässä tinkiä. x-D
Ei ainakaan mun ole tarttenut.
Sori että repsin, mutta toi oli niin paksua että en voinut olla repeemättä.
Joo, onhan se vaikeeta, kun ei miellytä ulkonäöllisesti miehiä, niin ei nää ks. ominaisuudet ulos paista. Mä tein proffiilin tuonne treffeihin, päätin tosin jo poistaa sen, niin sen olen todennut, että kun miehestä tahtoopi eroon. Niin varminta on lähettää kuvansa :)) Toinen varma tapa on lausahdus... "kun mulla on tää diabeetes, se ei kyllä vaikuta mun elämään millään tavalla". Oon jo näitä kumpaakin käyttänyt, voin sanoa, että tepsii. Jos tahtoo juttu-, hauskanpito-, lenkkeilykumppania, niin kummasti siihen jutusteluun vaikuttaa nää kumpikin asia.
+/-5v muodostaa noin 15% ihmisistä, noin 10% jos otetaan huomioon ettei kaikki tuon ikäiset halua 35v naista.
Älykäs kai tarkoittaa fiksua että älykästä, näitähän on noin 10% miehistä.
Huumorintajuinen, suoraselkäinen ja uskollinen. No, tälläisia on 10% miehistä.
Ja hyvännäköinen eli parhaasta kolmanneksesta? eli joka 3000. mies kelpaa, siis keskimäärin? Tietty sinkuissa osuus on pienempi eli varmaan joka 5000. mies kelpaa. Pakko myöntää että vaikeatahan tuo on kun pitäisi vielä kelvata tälläiselle miehelle. :D En käske tunnustaa omaa tasoaan, sehän on oma asiasi, mutta nykyisillä kriteereillä et luultavasti tule miestä mistään löytämään. Näin ihan todennäköisyyksien perusteella.
Niin joo, samanhenkinen? Sekihän on varmaan 1/3. Eli joka kymmenestuhannes mies kelpaa. suomesta löytyy siis 250 miestä jotka sinulle kelpaisivta ja kuvauksen perusteella kelpaisivat myös jokaiselle muulle naiselle. Tätähän juuri tarkoitetaan naisten mielettömillä kriteereillä. Melkeinhän nuo miehet voisi nimetä, sen verran pienestä joukosta valio-yksilöitä on kyse ja varmaan jokainen kuuluisa, tavalla tai toisella.
En tosin syyllistä, itsekkin etsin fiksua barbia eikä niistäkään kaikki kelpaa. Mutta olenkin hyväksynyt sen tosi asian että en tule parisuhdetta saamaan. :)
Toi laskentatapa ei pidä paikkaansa. Laskin kerran vastaavalla tavalla, että kaltaisiani on yksi sadasta miljardista, kun rupesin listaamaan kaikkia mahdollisia puutteitani mistä olen jäänyt paitsi.
Tosiasiassa tietyt todennäköisyydet kasaantuvat. Jos olet ajokortiton, olet todennäköisemmin yksinäinen, lapseton, jne... kuin muut ihmiset. Älykkäät ihmiset taas ovat tutkitusti uskollisempia kuin tyhmät. Älykäs ja uskollinen siis korreloivat keskenään ja lisäävät todennäköisyyttä, että molemmat ominaisuudet löytyvät samalta ihmiseltä.
Ihan nokkelasti kirjoitettu, vaikkei vastaakaan todellisuutta, kuten matemaatikkojen jutut yleensäkään.
Ja tosiaan se seikka että suurin osa näistähän on parisuhteessa ja kun se uskollisuus oli kriteerinä, niin näihin et käsiksi pääse. Eli neuvoni on tutustua talous/urheilu/jne lehtiin, joista pystynet selvittämään ketkä ovat sinkkuja. Luultavasti myös sieltä löydät sen verran paljon tietoa yksityiselämästä että pystyt kehittämään strategian jolla onnistut hurmaamaan tämän miehen ja viemään hänet kymmenien muiden ehdokkaiden noka edestä. Vaikeaa tämä tulee olemaan, koska kilpailet useiden kymmenen vuotta nuorempien naisten kanssa ja ihan varmasti näistä monilta löytyy myös henkisesti paljon annettavaa.
Eli ehkä kannattaisi yläikärajaa nostaa 10 vuotta. Olet huomattavasti paremmissa asemissa kuin oman ikäistesi kanssa. 45v mies tuskin niin paljoa henkistä toveruutta löytää 25v naisesta.
mikäs tuossa nyt on ongelma? No okei, jotain tilastollista riippuvuutta on olemassa kai ulkonäon ja älykkyyden suhteen, mutta toisaalta olihan tuossa negatiivisia korrelaatioitakin.
Älykkyys, jos tosiaan keskiverto ei kelpaa, on tuo 10%, jos siihen edellytetään kaveriksi myös sosiaalista älykkyyttä yms. Ehjä muiden suhteen hieman liioittelua, lähinnä tuo huumorintajuinen-suoraselkäinen-uskollinen kombon suhteen, mutta vaikka olettaisi joka toisen sopivan tähän kastiin, mikä ei todellakaan ole totta, niin 1250 miestä, joista edelleen suurin osa on parisuhteessa. Eli muutamista sadoista kyse maan laajuisesti.
ja tottakai kyseessä on matemaattinen/tilastollinen ratkaisu, mutta antaa mielestäni hyvän kuvan siitä, mikä todellisuus on. Esim jos otetaan kriteereiksi keskivertoa parempi ulkonäkö, keskivertoa vähintään aavistuksen parempi älykkyys, keskivertoa rehellisempi, niin ollaan jo tilanteessa jossa vain joka 16 mies kelpaa, paperilla. Ehkä pientä korrelaatiota löytyy, joten voitaisiin kai sanoa että noin joka kymmenes kelpaa paperilla. Ja kun kyse on jo nyt valio-yksilöistä, niin näistä käytävä kilpailu on kovaa ja he ovat niitä jotka valinnan tekevät. Mikähän on tavis naisella saumat näihin miehiin? Ja eihän kyseessä ole edes kovat kriteerit.
Mitä yritän sanoa, on se että suurimmalla osalla on jokin vika. Jos juuri mainitussa esimerkissä 2/3 ominaisuutta riittää, niin silloin kelpaa joka kolmas mies eli aletaan olla aavistuksen normaalia paremmissa miehissä ja silloin ihan OK saumat on kenellä tahansa henkisesti terveellä ihmisellä.
Ja jos tuntuu että tämä on maalais-järjhen vastaista, niin kannattaa pitää mielessä se että maalais-järki on vain kokoelma elämän varrella tulleita väärinkäsityksiä.
Tuossa jo aiemmin vastasin korreloinnista, mutta en ihan täysin osta näitä korrelaatioita ja tuskinpa ne edes ovat niin merkittäviä mitä ihmiset kuvittelevat. Mutta pointti tässsä jutussa oli se, että nuo itseasiassa ovat huikean tiukat kriteerit ap:lla. Mitä niin erkoista annettavaa hänelle olisi tälläiselle huippuyksilölle.
Niin ja sitäkin hieman ajoin takaa, että täydellistä pakettia on todella vaikea löytää, koska suurimmalla osalla on se pieni kauneusvirhe. Esim itse sopisin nuihin kriteereihin, mutta luultavasti todella paha hikoilu-ongelma olisi esteenä.
Huomioi myös se, että sinun käsityksesi tuon naisen kriteereistä tuon lyhyen kirjoituksen perusteella on vain sinun tulkintasi. Esim, kun nainen sanoo etsivänsä älykästä miestä, niin usein hän tarkoittaa suunnilleen oman tasoistaan tai vain hieman älykkäämpää. Jos aloittaja on keskitason älykkyydellä siunattu, kuten aloituksestakin voisi jo päätellä, niin samantasoisella tai hieman paremmalla älykkyydellä varustettuja miehiä on enemmän kuin vain 10% kaikista miehistä. Jne.
Edelleen huomioon otettuja. Alkujoukkona oli 20% älykkäimmistä, joista vähensin kaikista älykkäimmät, autistit, syrjäytyneet yms, joita uskoakseni merkittävä osa on. Ja lisäsin vielä sosiaalisen älyn, joka ehkä voi olla osittain huomioituna aiemmin mainittujen seikkojen pohjalta. Mutta lähtökohtana oli se että keskivertoa ja älykkäämpää kuin 80% ihmisestä tuskin erottaa, normaalijakauma pitää tästä huolen. Mutta vaikka nyt olettaisi 20% kelpaavan, niin edelleen 2500 miestä suomessa, joista suurin osa parisuhteessa. Ja tästä luvusta ovat edelleen poistamatta ne tapaukset, jotka feilaavat itsestään selvyyksien suhteen.
No hyvännäköisiä miehiä on suurin osa ikäisistäsi ja viisi vuotta vanhemmista, harmi vain, että olet itse jo vanha kurppa ja varmasti myös monen miehen jynssäämä.
äitäs kun sua teki
Yleensä ongelma on - jos sellaisen nuorena löytää - sellaista ei osaa riittävästi arvostaa. Meressä löytyy kalaa, mutta kun yrität pyydystää kirjolohta ruutanoiden seasta - niin helppoa se ei ole.
Tai ehkä kun löytää sen, joka täyttää tuon, niin yhtäkkiä jokin triviaali seikka muuttuukin Eiksi...
Ehkä jokin pikku juttu tulee tulkittua... Että tuo varmaan tarkoittaa, että se on tyhmä tai tuo juttu tarkoittaa, että se taitaa olla vähän turhan hissukka tai tuo että se on varmaan sitä ja tätä...
Itse olen mm. saanut oppia, että pitäisi pitää treffiprofiili erillisenä palstailu profiilista. Vilkaisu siihen mitä kirjoitan tuottaa "Ehkä et olekaan sellainen kuin ajattelin" tms. reaktion, ilman että edes kysytään mikähän juttu mun törkeässä palstailu tyylissäni on, tai onko jokin kirjoitukseni totista vaiko kenties sarkasmia...
Mutta oma on häviönsä !
Mä oon just sitä, mitä annan ihmisille itsestäni kuvan. Niin täällä kuin muuallakin. Ulkonäkö ei kyllä vissiin vastaa ajatuksia, mutta sehän nyt ei taida parinmuodostuksessa olla tärkeintä.
tai aspergerejakin.
vanha. Miehet haluavat lisääntymisikäisen naisen, koska haluavat siittää lapsia.
Sinä itse omassa aloituskommentissasi kerrot syyn, miksi "parinmuodostus ei onnistu". Ja jos sinä löytäisitkin jonkun kriteereitäsi vastaavan, mitään takeita ei ole, että parisuhteesta tulisi hyvä ja loppuiän onnea ja auvoa tarjoava. Kronklaajat jäävät yksin, oli oikein tai ei.
Ahdasmielisillä on vaikeaa, koska jonkun täytyy täyttää jonkun tarkasti määritelty mielikuva. Käytännössä mahdoton urakka, useimmat ihmiset kuitenkin jättävät jonkin verran tilaa projektion ja todellisuuden välille (voisi sanoa helpommiksi kumppaniehdokkaiksi). Siitähän loppujen lopuksi ihastumisessa ja rakastumisessa on kyse, toinen kykenee vastaamaan omaan projektioon. Jollakin painotus on pinnallisimmissa asioissa, toisella henkisimmissä arvoissa. Anyway, jos on pilkunnussijan tarkkuudella määritellyt ihannekumppaninsa, yleensäkin tippuu korkealta hyvin nopeasti löydettyään jonkin sortin ehdokkaankin. :)
Miehet tietävät että se ei nussi joka valikoi... Sama pätee naisiin, mutta eivät tajua sitä.
Mitä tuo tarkoittaa? Millainen sen kumppanin pitää olla? Vapaita miehiä kaikkialla vaan eivät kelpaa, miksei eli mitä haet?
Onhan se vaikeaa koska naiset eivät ole kiinnostuneita kunnollisista miehistä, sillä he ovat aina liian tylsiä. Ketkut kelpaa, mutta niiden kanssa ei voi elää.
Ootko sä miettinyt mikä siinä on niin vaikeaa? Mihin se aina tyssää?
Kuka 30v nuorimies katselisisi rupsahtanutta ja roikkuvalihaista 35v tätiä? Oletko pedofiili saatanan vanha huora?
Sinun ikäisellesi miehelle sopiva naisen ikä on 13-25v.
miestä jos ei ole lihava tai nirso
mihen joka ei ole ääliö eikä susiruma!
Määritelkää naiset, millainen on susiruma mies?
mies joka on alle 170 cm
Kun pitäisi löytää suunnilleen henkisesti samantyyppinen, mielellään omanikäinen /- 5 vuotta, älykäs, huumorintajuinen, suoraselkäinen ja uskollinen nainen. Ja mielellään vielä suht hyvännäköinen tapaus.
AIVAN SAATANAN VAIKEAA.
ruma. Siksi se ei onnistu
..vaatimuksistasi tai jäät ilman
älykkyydestä? huumorintajuisuudesta? uskollisuudesta?
Anna35, sinä olet yksin, koska sinun on ehdottomasti aivan pakko antaa rukkaset jokaiselle, joka iskee sinua. Sitä niittää mitä kylvää. Tämä disco house biisi on sinulle tarkoitettu
Izzy Stardust Ft Sherell McKenzie - Any Love.flv
http://www.youtube.com/watch?v=eSsppooLmv8&list=PL60F741B4FC9A41D8&index=0&feature=plcp
Any love, that you feel
is real,
any time you use her,
you lose her
http://www.youtube.com/watch?v=muLJzZPd3oM&list=PL119BB7EB65C60AB3&feature=plcp