Etsittekö jännitystä elämään vai onko/oliko taustalla tunne pohjaisia syitä. Oliko salasuhteen peittäminen vaikeaa, epäilikö puoliso lisääntyneistä menoista ja kuinka salasit sivusuhteen. Viimeisenä kysymyksenä kuinka jäit kiinni? Toivoisin asiallisia vastauksia kiitos.
Pettävän naisen tuntemukset.
kesäkukka75
11318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Salasuhteen salassa pitäminen on helppoa. Taustalla miehen haluttomuus. Menoni eivät mitenkään lisääntyneet, koska en elä muutenkaan kahdeksasta neljään elämää.
En jäänyt kiinni, mutta heitin lopulta ukon pellolle, kun seksi ei kerta kaikkiaan häntä kiinnostanut.
Salassapito on tosiaan helppoa. Menoja ei tarvitse lisätä vaan organisoida. Taustalla miehen haluttomuus ja tunnesyyt. Takana 4 vuotta, en ole jäänyt kiinni. Erota kai pitäisi mutta riittääkö seksin puute syyksi?
No kyllä seksin puute tietysti riittää, koska siksi petät miestäsi ;)))
Puhuitteko parisuhde ongelmista puolison kanssa ja miksi ette lopettaneet entistä suhdetta ennen pettämistä. Miten tapasit toisen miehen?
Kyllä on puhuttu, apua haettu jne. Mutta jos mies ei itse ole motivoitunut haluttomuutensa hoitoon, ei sitä mitenkään kukaan muukaan voi tehdä hänen puolestaan. Miksi entinen suhde ei päättynyt ensin? Se lähteköön ja tehköön paskaisen työn joka luo tarpeen rinnakkaissuhteelle. Mies tietää etten sitoudu häneen, kun ei ole seksiä. Olen sen sanonut. En kuitenkaan ole kertonut rinnakkaissuhteesta.
Eli ei pitäisi oll yllätys ja turha parkua enää. Olisi lähtenyt, jos ei kerran hyväksy sitä että jostain vääjäämättä seksini haen, jos häneltä ei tipu. Ei luulisi olevan iso juttu tuottaa toiselle tyydytystä, vaikkei itse juuri silloin halua. Se on osa sitoumusta, kun toisen kanssa alkaa parisuhteeseen.
Ja mistä löysin rinnakkaissuhteen? Ei kai se mitään löytämistä ole. Miehiä on joka puolella ja vastaan tuli lopulta sellainen tähän tarkoitukseen sopiva. Varattu ja himokas. niistä ei ole vaaraa, koska ne ei ola odottamaan loppuelämän käsikynkkää kulkemista.
"Se lähteköön ja tehköön paskaisen työn joka luo tarpeen rinnakkaissuhteelle."
Tuo jos mikä on lapsellista ajattelua. Ja hyvin itsekästä! "luo tarpeen rinnakkaissuhteelle"?? Etkö sinä sen itse luo, jos miehesi ei riitä sinulle?! Ymmärrän, että sinä näet miehen haluttomuuden luovan sen tarpeen, mutta ei se niin mene.
Sinun toimintasi on kuin pikkulapsen, joka kostaa kun toinen ei leiki hänen säännöillään!!!
Niin hyvin sanottu!!
Tarve lähtee sisältä, ainakin yleensä. Sinulla on tarve, jota miehesi ei sinun halujesi mukaan tyydytä, mutta ei hän luo sinulle tarvetta rinnakkaissuhteelle. Hänen toimintansa korkeintaan vaikuttaa niin, että jos se seksin määrä ei riitä, joka teillä on, eikä asiat keskustelemalla parane, niin sinun on sitten syytä erota miehestäsi.
Aikuismaisempaa olisi sanoa, että "se eroaa, joka ei enää ole tyytyväinen"... Miehesi haluttomuus ei oikeuta rinnakkaissuhteeseen. Ainakaan, jos et kysy häneltä ensin, onko se hänelle ok.
Tämäkin pitää osin paikkansa. Toisen pihtaaminen saa raivon partaalle ja uo esiin primitiivisiä tunnetiloja. Siis vähän niinkuin lapsella. Tosin tuon kyseenalaistan, että suutun kun mies ei leiki minun säännöilläni. Ei ole minun sääntö, että parisuhteessa on seksiä. Päin vastoin se on erittäin yleistä, jopa pidetään oletusarvona että parisuhde sisältää seksiä. En tunne kyllä ketään joiten suhteessa ei olisi myö seksuaalisuutta ja seksiä. Eli ei ihan vain minun keksimäni juttu, vai mitä? Vai oletteko te kaikki erikseen yllätyneet siitä, että seksiäkin voisi olla? Eikä seksi juuri tee parisuhteesta kuitenkin parisuhteen ja sitten erikseen on kaverisuhteet?
Joo kyllä on kysytty. Riidelty, haettu apua, tehty päätöksiä esim. että jos seksielämä ei kohene, mies lähtee oma-aloitteisesti. No, eipä ole lähtenyt. Minun haluni on, että parisuhteeseen sisältyy seksiä eikä selibaattia.
Kyllä se ensisijainen suhde pitäisi silti päättää ennen kuin lähtee pettämään/luomaan seksisuhteen omille tarpeilleen. Tuo on jotenkin niin kypsymätöntä käytöstä puolin ja toisin, että ollaan suhteessa, vaikka siinä samalla petetään. Vähän kuin nainen olisi periaatteessa samaan aikaan kahden miehen kanssa suhteessa, asuisittepa vielä kaikki kolme samassa asunnossa :D.
Eli toisin sanoen et ota eroa nykyisestä miehestä, kun hänen rahansa kelpaavat yhä ja salasuhteen mieheltä taas kelpaa hänen anatmansa seksinsä :D. Miehen syy on se, että on ajanut sinut puutteeseen omalla seksittömyydellään, ja sun kypsymättömyyttäsi on se, ettet ota itse vastuudeksesi eroamista ennen salasuhteen aloittamista. Olette tavallaan molemmat helvetin lapsellisia, ettette lopeta tota vitun kulissisuhdetta, vaikkei siinä ole mitään järkeä. Olet varmasti aikamoinen rahahuora... :D
Olen eronnut kerran elämässäni. Nyt kun toinen kerta olisi selkeästi aiheellista, niin minusta mies voisi oikeasti vaivautua edes sen verran että tulostaa netistä sen eropaperin. Ei tämä mikään salaisuus ole, kyllä mies tietää että jostain sitä seksiä sitten saa, jos hän ei vaivaudu.
OIen kai sitten poikkeava nainen, koska ´kyllä minun tekee mieli seksiä. Miehen totaalikieltäytyminen on aika hämmentävää. En koskaanolisi uskonut tapaavani tällaista miestä, en edes tiennyt että on olemassa miehiä joita seksi ei ,kiinnosta.
Upeaa rahahuorana oloa jatkan tietysti vauraammin jos/kun mies suostuu lähtemään ja eroamaan. Onhan tätäkin korttia käytetty, mutta kun ei lähde niin ei lähde. Omaisuushan on minun, tienaan hyvin ja hoidan kulumme. Jos tästä jäisi miehen kulut pois, niin kieltämättä säästöön jäisi nykyistä enemmän.