Miehen rooli on aina vaatinut vahvuutta. Sen vuoksi kauan sitten ei käytännössä ollut heikkoja miehiä. Naiset sen sijaan ovat kautta aikain olleet joko vahvoja tai heikkoja. Sukupuolirooleista johtuen naiset ovat olleet enne enemmän heikkoja riippuen vähän määritelmästä. On siis ollut vahvoja miehiä ja enemmistö heikkoja sekä myös vahvoja naisia.
Nykyiset arvot ovat kuitenkin muuttaneet tilannetta. Nykyään on yhä vahvoja ja heikkoja naisia. Naiset tosin ovat miehistyneet valtavasti, joten vahvoja naisia on enemmän. Miesten luokittelu on muuttunut, sillä heitä on vahvoja tai heikkoja, kuten ennen oli naisia.
Tämän kehityksen oletetaan olevan tasa-arvoa. Ongelma on siinä, että heikkous tai vahvuus ei vaikuta mitenkään naisen seuran tai parisuhteen saamiseen. Sen sijaan miehen heikkous on valtavava miinus.
Ennen miehille kelpasi vahva tai heikko nainen, kuten nykyäänkin. Sen sijaan naiset eivät ole koskaan halunneet tai voineet ottaa heikkoa miestä. Heikko nainen haluaa tietysti vahvan miehen, mutta niin tekee myös vahva nainen.
On muodostunut heikkojen miesten ryhmä, joiden edustajia kukaan nainen ei halua. Osittain tämä johtuu siitä, että nainen ei biologisista vaistoistaan johtuen kykene omaksumaan kulttuurin kehityksestä johtuvaa uutta roolian parisuhteessa.
Ironista tässä on se, että naiset ovat ikään kuin hijlaisesti myöntäneet, että miehet ovat parempia kuin naiset. Naisten miehistyminen on merkki siitä, että miehekkyys tuo elämässä enemmän menestystä. Naisellisuus on heikkoutta niin naisessa kuin erityisesti miehessäkin¨.
Nykyiset arvot ovat kuitenkin muuttaneet tilannetta. Nykyään on yhä vahvoja ja heikkoja naisia. Naiset tosin ovat miehistyneet valtavasti, joten vahvoja naisia on enemmän. Miesten luokittelu on muuttunut, sillä heitä on vahvoja tai heikkoja, kuten ennen oli naisia.
Tämän kehityksen oletetaan olevan tasa-arvoa. Ongelma on siinä, että heikkous tai vahvuus ei vaikuta mitenkään naisen seuran tai parisuhteen saamiseen. Sen sijaan miehen heikkous on valtavava miinus.
Ennen miehille kelpasi vahva tai heikko nainen, kuten nykyäänkin. Sen sijaan naiset eivät ole koskaan halunneet tai voineet ottaa heikkoa miestä. Heikko nainen haluaa tietysti vahvan miehen, mutta niin tekee myös vahva nainen.
On muodostunut heikkojen miesten ryhmä, joiden edustajia kukaan nainen ei halua. Osittain tämä johtuu siitä, että nainen ei biologisista vaistoistaan johtuen kykene omaksumaan kulttuurin kehityksestä johtuvaa uutta roolian parisuhteessa.
Ironista tässä on se, että naiset ovat ikään kuin hijlaisesti myöntäneet, että miehet ovat parempia kuin naiset. Naisten miehistyminen on merkki siitä, että miehekkyys tuo elämässä enemmän menestystä. Naisellisuus on heikkoutta niin naisessa kuin erityisesti miehessäkin¨.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tässä turhaan kyllä hieman oiotaan raiteita varsinkin noilla termeillä "vahva" ja "heikko".
Enemmän kyse on mielestäni siitä että kyse on että miehen rooli ei ole edelleenkään muuttunut naisten silmissä paitsi siihen on tulkut muutama erilainen naisten hyväksymä metroseksuaalinen sävy joka tukee lähinnä naisen intohimoja mm. muodin yms. suhteen kun taas naiset saavat yhä enemmän olla mitä haluavat eli eivät ole naisen vanhan roolin vankeja.
Täten on alkanut vaikuttaa siltä että naiset ovat ehkä "vahvempia" vaikka todellisuduessa kyse on vain siitä että naisilla on enemmän valinnanvaraa siinä mitä he ovat sekä edelleen yhä varmemmin löytävät kumppanin kuin miehet varsinkin ottaen huomioon mitä toinen sukupuoli on valmis hyväksymään toiselta.
Jos nainen käyttäytyy kuin mies Suomessa juoden, rähisten jne. niin moni mies on valmis vielä hyväksymään sen, mutta jos mies käyttäytyy kuin nainen Suomessa niin häntä ei naiset hyväksy.
Lisäksi olen sitä mieltä että siinä missä väitetään että naiset ovat oikeita tunteiden tulkkeja ja osaavat lukea sanatonta viestintää jne. paremmin kuin miehet niin todellisuudessa naiset eivät näe miehestä sen enempää vaikak ehkä kuvittelevat niin.
Tämä johtaa sitten tilanteisiin joissa mm. miehen yhteistyökykyä ja komromissikykyä nainen pitää "heikkoutena" ja "epämaskuliinisena" eli tavallaan jos mies tekee jotain oletetusta miehen roolista poikkeavaa niin nainen näkee sen seksuaalisesti epäviehättävänä tai miehen epävarmana.
Kyse on siis enemmän yhteiskunnan murroksesta ja siitä että naisille on annettu samat vapaudet kuin miehelle samalla heillä on lupa ollut pitää omat "etuoikeutensa" "heikomapna sukupuolena" joten onhan se tietysti selvä että se toinen sukupuoli eli miehet siitä sittne kärsivät.
Naiset tosiaan haluavat henkisesti vahvan miehen. Koska naiset ovat tietyllä tavalla vahvistuneet ja ottaneet roolia yhteiskunnassa, he kaipaavat koko ajan vahvempaa miestä. Sehän asettaa paineita miehille.
Toisaalta käsikirjoitusta on osittain flipattu toisinpäin, ja naisiin vetoaa myös metroseksuaalimpi, tyylitelty pelimies. Hänenkin täytyy kuitenkin olla riittävän lujaa tekoa.