"Suuren kysynnän vuoksi naisten seksuaalisesta resurssista tulee arvokas. Naisten seksuaalinen valta on naisten seksuaalisen resurssin hallinnasta seuraava emergentti ilmiö, palkitsemisvaltaa, joka toimii seksin tarjoamisen tai siitä pidättäytymisen kautta."
"Blanchflowerin ja Oswaldin (2003) mukaan seksi on eräs eniten onnellisuutta tuottavista asioista maailmassa. Heidän tutkimuksessaan havaittiin, että seksuaalisten kontaktien määrän nousu (1 krt/kk -> 1krt/vk) nosti onnellisuuden tasoa samalla tavalla kuin vuositulojen kasvu 50 000 dollarilla keskiverrolle amerikkalaiselle. Onnellisimpia ihmisiä olivat ne, jotka saivat eniten ja säännöllisimmin seksiä. Blaun mukaan ne henkilöt, jotka hallitsevat muiden ihmisten tarvitsemia palveluksia, saavat itselleen valtaa. Yksilöllä, jolla on mahdollisuus tyydyttää toisen perustarpeita, on erityisen paljon valtaa saada vaatimuksensa lävitse. (1964, 20-23.)"
- Henry Laasanen "Naisten seksuaalinen valta" (2008), 143.
"Blanchflowerin ja Oswaldin (2003) mukaan seksi on eräs eniten onnellisuutta tuottavista asioista maailmassa. Heidän tutkimuksessaan havaittiin, että seksuaalisten kontaktien määrän nousu (1 krt/kk -> 1krt/vk) nosti onnellisuuden tasoa samalla tavalla kuin vuositulojen kasvu 50 000 dollarilla keskiverrolle amerikkalaiselle. Onnellisimpia ihmisiä olivat ne, jotka saivat eniten ja säännöllisimmin seksiä. Blaun mukaan ne henkilöt, jotka hallitsevat muiden ihmisten tarvitsemia palveluksia, saavat itselleen valtaa. Yksilöllä, jolla on mahdollisuus tyydyttää toisen perustarpeita, on erityisen paljon valtaa saada vaatimuksensa lävitse. (1964, 20-23.)"
- Henry Laasanen "Naisten seksuaalinen valta" (2008), 143.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Silloin harvoin, kun on joku tarttunut baarista mukaan, niin en ole kyllä ollut loppujen lopuksi onnellinen. Sillä kai noita ei viitsi enää harrastaakaan, liian laimeata verrattuna siihen, kun tapaa jonkun johon ihastuu.
jannuhan lainaa laasasta kuin raamattua
Eikös Laasanen nimenomaan opeta, etteivät miehet pohjimmiltaan edes haluaisi sitoutua vaan lentää kukasta kukkaan? Että miehet ovat oikeasti onnellisia vain silloin, kun ei tarvitse sitoutua kehenkään vaan on joka päivälle eri nainen. Että miehet alistuvat sitoutumiseen pakon edessä, koska se on monille ainoa keino saada edes kohtuullisen säännöllisesti seksiä. Mutta yksiavioisessa suhteessa mies ei kuitenkaan koskaan tule onnelliseksi eikä ole tyytyväinen elämäänsä, mutta se on kuitenkin selibaattia parempi vaihtoehto. Mietin, että selittääköhän se esimerkiksi perheväkivallan? Mies sitoutuu vastoin tahtoaan, vaikkei pohjimmiltaan edes haluaisi ja sitten turhautuminen purkautuu väkivaltana vaimoa ja lapsia kohtaan. Koska miehet elävät tilanteessa, jossa eivät pohjimmiltaan haluaisi elää.
Onhan tuosta jotain tutkimusta (jota en rupea etsimään) ja teoretisointia, että mies haluaisi vaistomaisesti lentää kukasta kukkaan. Asiat eivät ole kuitenkaan noin mustavalkoisia, eikä miehetkään kaikki samanlaisia.
"turhautuminen purkautuu väkivaltana vaimoa ja lapsia kohtaan."
tuskin väkivalta tuohon sitoutumiseen liittyy. Riidat kärjistyy ja äijä on paska tyyppi, enemmänkin.
Onpa se vaikeaa miehen elämä kun pitää elää suhteessa jossa ei halua olla ja jota inhoaa niin paljon että pitää hakata vaimo ja lapset, kaikki vain seksi takia! Jos miehet hakisivat suhteesta vain säännöllistä seksiä eiköhän he huorissa onnistuisi hankkimaan sitä säännölisemminkin, ilman että pitää jonkun naisen ja tämän lasten elämää pilata. Oikeasti, ajatteletko että miehen on PAKKO pysyä suhteessa jossa on niin paha olla että on pakko hakata? Eikö voi vain lähteä? Vai onko syy hakkaamiseen sitten muualla...
Yksiavioisuus on juuri parantanut kaikkien miesten mahdollisuuksia saada seksiä kun yksi mies ei voi haalia itselleen montaa naista ainakaan laillisesti. Yhteiskunnissa joissa moniavioisuus on sallittua, on yksin ja todellakin seksittä jäävien miesten osuus huomattavasti suurempi kuin sellaisissa yhteiskunnissa jossa moniavioisuutta ei sallita. Olemme yksiavioisia koska se on strategiana toiminut yhteiskunnassamme paremmin kuin moniavioisuus. Ihmiset ovat luonnostaa sopeutuvia, suurin osa jollakin tapaa keskivaiheilla niin seksuaalisen halun kuin kaiken muunkin suhteen.
Uskooko Laasanenkaan omiin opetuksiinsa, eikö hänkin ole parisuhteessa...
Pikemminkin turhautuminen johtuu siitä että mies ei ole saanut teinineitsyttä, vaan on joutunut tyytymään vanhaan muiden nussimaan naiseen. Vaikka tietysti se teinikin lopulta rupsahtaa ja sen joutuu vaihtamaan uuteen.
Onhan se ihan kauheeta, että myöskään autokauppiaat eivät myy autojaan puoli-ilmaiseksi eikä esimerkiksi vähempilahjaisille tarjota koulutuspaikkoja oikeustieteellisessä ja duuneja johtoportaassa. Eikä olympiamitalia tai edes piirikunnallisten pistesijaa saa, jollei eväitä ole.
Enkä minä ymmärrä miksi minun verorahoillani pitäisi ruokkia roskaväkeä jossain maapallon paskalävessä tai rahdata niitä tänne loisimaan. Kuolkoot niihin typeriin kehitysmaihinsa.
Isä Laasasen opit ovat kyllä kirjaimellisesti aivan perseestä. Jossain mielenhäiriössä hänen blogiin kerran eksyin ja tuutin täydeltä sontaa sieltä vain löytyi.
Näin se on.