Tätähän täällä on pyöritelty ennenkin, mutta rupesi kiinnostamaan taas.
Eli oletetaan että tulevalla kumppanillasi on ollut
1) 0 miestä
2) ~3 m
3) yli 10 m
4) 50 - 1000 miestä.
Sama kysymys naisille.
Mitä nämä määrät kertovat tulevan kumppanin luonteesta? Uskollisuudesta suhteessa, lyhyt- tai pitkäjänteisyydestä, seksuaalisesta itseluottamuksesta, itsetunnosta jne.
Onko sillä väliä miten kumppanimäärät on "saavutettu"? Entä jos välissä on vaikka yksi yhdenyön juttujen kausi ja muuten muutama pitkä suhde?
Vai kertovatko nämä kaikki mitään? Arvaan että tietyltä miesosastolta tulee tietyt vastaukset, mutta olisi hauska nähdä PERUSTELTUJA, ja tuoreitakin mielipiteitä.
Eli oletetaan että tulevalla kumppanillasi on ollut
1) 0 miestä
2) ~3 m
3) yli 10 m
4) 50 - 1000 miestä.
Sama kysymys naisille.
Mitä nämä määrät kertovat tulevan kumppanin luonteesta? Uskollisuudesta suhteessa, lyhyt- tai pitkäjänteisyydestä, seksuaalisesta itseluottamuksesta, itsetunnosta jne.
Onko sillä väliä miten kumppanimäärät on "saavutettu"? Entä jos välissä on vaikka yksi yhdenyön juttujen kausi ja muuten muutama pitkä suhde?
Vai kertovatko nämä kaikki mitään? Arvaan että tietyltä miesosastolta tulee tietyt vastaukset, mutta olisi hauska nähdä PERUSTELTUJA, ja tuoreitakin mielipiteitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos nainen on riittävän kaunis, niin saa olla nussinut vaikka jääkarhuja.
En halua neitsyttä. Neitsyys on ennemmin melkein miinusta kuin plussaa. Mutta. Enkä saa tällä mielipiteellä kaikkien naisten ihailua ja palavaa rakkautta osakseni, mutta näin se vain menee: jos naisella on ollut seksisuhde/suhteita minun mielestäni ääliömäisten miesten kanssa, se laskee myös naisen arvoa. Eli jos naiskentelet ympäriinsä, niin vaadi edes tasoa, ennen kuin alennut minun tasolleni.
Olen nainen ja vastaan näin, että en missään nimessä haluaisi miestä joka ei ole menettänyt poikuuttaan.
Haluan itselleni itsevarman pano-orin, joka tekee estotta sen mikä miehen kuuluu tehdä.
Miehen tulee olla mies, ei mikään Mikki-Hiiri.
Olen nainen minäkin, ja periaatteessa samaa mieltä edellisen puhujan kanssa. Haluan MIEHEN, en poikasta, en myöskään vanhaapoikaa, vaan miehen joka tietää mitä haluaa, miten haluaa ja osaa tuottaa nautinnon myös naiselle.
En kuitenkaan halua miestä, jolla on ollut satoja kumppaneita, määrä ei sinällään ratkaise, mutta jos elämä on ollut pelkkää kukasta kukkaan hyppelyä, ei kiitos. Kokemusta voi kerätä vaikkei kumppani vaihdukaan jatkuvasti.
Eli sinusta on ihan ok jos miehellä on ollut vaikka 30 kumppania ja se on vain MIES silloin? vittumitäpaskaa
"Haluan itselleni itsevarman pano-orin, joka tekee estotta sen mikä miehen kuuluu tehdä.
Miehen tulee olla mies, ei mikään Mikki-Hiiri."
Tuohan on ristiriitainen väittämä, koska nämä "pano-oriit" ovat juuri niitä mikkihiiriä. No, onhan se tietysti niinkin, että ne "mikkihiiret" ovat juuri oriita.
"Haluan MIEHEN, en poikasta, en myöskään vanhaapoikaa, vaan miehen joka tietää mitä haluaa, miten haluaa ja osaa tuottaa nautinnon myös naiselle."
Tuohan on juuri ristiriitainen väittämä, koska eihän siinä nainen nauti, kun tämä mies, joka tietää, mitä haluaa, nussii kuivaa p*llua syystä siitä että se ottaa, koska haluaa ja miten haluaa.
Oma veikkaukseni on, että noilla kahdella naisella ei ole koskaan ollut pisto-kasto-ravistusta pidempää suhdetta.
on iso merkitys onko kumppanit seurustelusta vai satunnaisesta seksistä
Olemme jo eläkeikäisiä, joten kokemuksia on ennättänyt kertyä. Miehelläni on ollut n. 40 kumppania ennen minua, itselläni liki saman verran. Eipä tuo ole tahtia haitannut, toisiimme olemme nyt hyvin tyytyväisiä.
Eli: elämä on pitkä, eikä sen kulkua kukaan voi ennalta tietää saatikka suunnitella. Tämä hetki on ainoa johon voimme vaikuttaa, joten mitäpä menneistä.
Vaihtoehdot 1-3 menee, mut vaihtoehto 5. En mä nyt jakorasiaa halua.
Enemmän kattosin parisuhteiden määrää ja kestoa, kun oikeasti kaksi ihmistä trittää elää keskenään.
siis tarkoitin, että vihtoehto neljä ei siis menisi läpi.