"Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 11 prosenttia yrittäjätulostaan, siis tuplasti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1 300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole."
VILJELIJÖIDEN ELÄKETTÄ NOSTETTAVA
PUOLELLA.
52
231
Vastaukset
- oikea yrittäjä
22%...
- viljelijä
24%..
- vui, vui
viljelijä kirjoitti:
24%..
tukipuppeli sentään...
- räyh räyh
vui, vui kirjoitti:
tukipuppeli sentään...
punaperse apina sentään..
- -
-
- -
viljelijä kirjoitti:
24%..
-
- -
-
- ---
vui, vui kirjoitti:
tukipuppeli sentään...
---
- ---
vui, vui kirjoitti:
tukipuppeli sentään...
---
- ---
vui, vui kirjoitti:
tukipuppeli sentään...
---
- ---
vui, vui kirjoitti:
tukipuppeli sentään...
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
vui, vui kirjoitti:
tukipuppeli sentään...
---
- ---
vui, vui kirjoitti:
tukipuppeli sentään...
---
- ---
viljelijä kirjoitti:
24%..
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
---
- ---
viljelijä kirjoitti:
24%..
---
- juuparijuu
Onko se noinkin paljon siitä 4 euron tuntipalkasta?
- Olisikin
mutta viljelijälle lasketaan täysi palkka ja siita eläkemaksu, saattaa mennä tämän takia koko homma tappion puolelle ja kun eläkemaksut ovat suoraan ulosmitattavaakin.
- viljelkäävaanilman
Olisikin kirjoitti:
mutta viljelijälle lasketaan täysi palkka ja siita eläkemaksu, saattaa mennä tämän takia koko homma tappion puolelle ja kun eläkemaksut ovat suoraan ulosmitattavaakin.
joo ja saatanan takuu eläke jo suurempi kun mitä maksat on tää perkele kusetusta viimosen päälle..
- -
-
- -
-
Siitä olen prikulleen samaa mieltä, että
maanviljelijäin eläkesysteemi MyEL ei ole
mitään muuta kuin suurta kusetusta.
Kusetusta, joka jo nyt polttaa veroeurojamme
vuosittain lähes 700 milj. euron edestä.
Maanviljelijäin ns. työeläke ei ole millään
tavoin verrannollinen palkansaajien työeläkkeeseen.
Palkansaajat maksavat itse yhdessä työnantajansa
kanssa eläkemaksua bruttopalkastaan yli 22%.
Viljelijä maksavat, minkä maksavat, mutta se
ei ole oleellista. He eivät kykene niin paljon
edes maksamaan, että riittäisi.
Oleellista on, että palkansaaja-eläkeläisten
työeläkekorvauksia ei makseta sosiaali- ja
terveysministeriön varoista senttiäkään, kun
taas maanviljelijä-eläkeläisen eläkorvauksesta
peräti kahdeksankymmentä (80) prosenttia maksetaan
meidän yhteisistä verovaroistamme, sosiaali- ja
terveysministeriön momenteilta. Summa
on lähes 700 milj. euroa vuodessa ja kasvamaan
päin.
MyEL on monella tapaa väärin ja aiheuttaa tasavallassa
kansalaisten eriarvoista kohtelua. Jos palkansaaja-
eläkeläisen itsensä ansaitsema työeläke jää alle
takuueläkkeen, hän saa valtiolta sen verran lisää,
että takuueläkkeen raja tulee vastaan. Niinpä
valtion maksimimeno minityöeläkettä nauttivasta
on alle 733 euroa/kk.
Toisin on viljelijäin laita. Viimeisimmät MELAn
ulosmaksamat työeläkkeet ovat jo yli 1.000 €/kk.
Kun MELA pystyy tuosta tonnista maksamaan vain
220 €/kk, niin valtion kassasta viljelijäeläkeläinen
kouraisee 780 €/kk.
Myös yli 1.000 € eläkekorvauksia on MELA:lla jo
maksussa.
Vääryys ja kusetus syntyvät siis siitä, että
viljelijäeläkeläisille maksetaan valtion veroista
MyEL:in tarjoaman savuverhon suojassa enemmän
kuin muille kansalaisille.
Se on väärin. Se on tasa-arvon vastaista.
Se on kusetusta.
Aiona tapa ratkaista asia oikeudenmukaisesti,
on lakkauttaa MyEL ja purkaa MELA, ja
siirtää maanviljelijät ilman työeläkkeen
maksuvelvollisuutta kansaneläkkeen piiriin,
samaan joukkon muiden köyhien kanssa, jotka
eivät kykene työeläkettään maksamaan.- Kyllä minulle
sopisi että työnantajani maksaisi 95 prosenttia eläkkeestäni ja itse maksaisin 5 prosenttia, kuten nyt tapahtuu palkkapuolella. Laitetaan tuohon vielä verovaroista maksetut eläkkeet on mukava seurata Jopan kiemurtelua kun hän selittää että nämä on ansainnut eläkkeensä, viljelijät eivät..
Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000 - joo-paaa
no missä vaiheessa valtion ja kuntien 700 000 palkollista alkavat itse maksaa eläkkeensä ??
nythän ne maksetaan 100 %:sti verovaroin .
tämä vääryys olisi korjattava heti.
- ...
MyEL on monella tapaa väärin kirjoittaa jopa. Se on hänen mielipiteensä.
Päättäjät taas ovat toista mieltä.
Asiakkaat maksava t eläkemaksuja noin 200 miljoonaa euroa.
http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Vuoden 2010 maataloustulo jää noin 735 miljoonaa euroon.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/Uutisarkisto/2010/Maataloustuloon%20pudotus%20-%20alam%C3%A4ke%C3%A4%20l%C3%A4hes%20kolmannes%20kolmessa%20vuodessa
735 miljoonasta eurosta 200 miljoonaa euroa on 27%.- nou hätä
"Nyt ollaan menossa vielä ensimmäisen A:n
(Attention) kohdalla. Vaalikauden lopulla
siirrytään kohta I (Interest) ja heti seuraavalla
vaalikaudella kohtaan D".
Asiantuntijamme Jopa_vain kyllä tietää MYEL eläkkeen loputussuunitelmista.
Hänellä on siitä salaista tieto koska sitä ei löyty netistä edes "googlettamalla". - jahas,
nou hätä kirjoitti:
"Nyt ollaan menossa vielä ensimmäisen A:n
(Attention) kohdalla. Vaalikauden lopulla
siirrytään kohta I (Interest) ja heti seuraavalla
vaalikaudella kohtaan D".
Asiantuntijamme Jopa_vain kyllä tietää MYEL eläkkeen loputussuunitelmista.
Hänellä on siitä salaista tieto koska sitä ei löyty netistä edes "googlettamalla".Etkö jopa käsitä, mikään puolue ei ole poistamassa maanviljelijöiltä työeläkettä.
Jos eläkkeet poistettaisiin pitäisi tietenkin maksaa ainakin jo maksetut eläkemaksut takaisin. Niille viljelijöille jotka vielä ovat töissä pitää maksaa takaisin kaikki ne eläkemaksut joita he ovat maksaneet sekä niille eläkeläisille jotka saavat eläketta heidan aikanaan maksamansa eläkemaksujen ja saamansa eläkkeen erotus.
Eihän se nyt mitenkään olisi oikeudenmukaista että viljelijä on maksanut vaikkapa 40 MYEL eläkemaksuja ja sitten sanoittaisiin että turhaampa maksoit, et saa mitään eläkettä.
Mutta kun on sairaanloinen viha kuten jopalla maanviljelijöitä kohtaan niin hänen mielestään kaikki olisi mahdollista, viljelijähän on jopan mielestä lainsuojattomia. - Tyypillinen maajussi
jahas, kirjoitti:
Etkö jopa käsitä, mikään puolue ei ole poistamassa maanviljelijöiltä työeläkettä.
Jos eläkkeet poistettaisiin pitäisi tietenkin maksaa ainakin jo maksetut eläkemaksut takaisin. Niille viljelijöille jotka vielä ovat töissä pitää maksaa takaisin kaikki ne eläkemaksut joita he ovat maksaneet sekä niille eläkeläisille jotka saavat eläketta heidan aikanaan maksamansa eläkemaksujen ja saamansa eläkkeen erotus.
Eihän se nyt mitenkään olisi oikeudenmukaista että viljelijä on maksanut vaikkapa 40 MYEL eläkemaksuja ja sitten sanoittaisiin että turhaampa maksoit, et saa mitään eläkettä.
Mutta kun on sairaanloinen viha kuten jopalla maanviljelijöitä kohtaan niin hänen mielestään kaikki olisi mahdollista, viljelijähän on jopan mielestä lainsuojattomia.>Eihän se nyt mitenkään olisi oikeudenmukaista että viljelijä on maksanut vaikkapa 40 MYEL eläkemaksuja ja sitten sanoittaisiin että turhaampa maksoit, et saa mitään eläkettä.
Tämä tulee olemaan todellisuutta miltei jokaiselle 60-luvulla syntyneellekin,ei pelkästäään maanviljelijälle.Tosin maanviljelijöiden eläkkeissä ei ole mitään pudottamsista,kun taso jää nytkin monella takuueläkerajan alle.
Eläkkeiden tasoa tullaan leikkaamaan kautta linjan juustohöylä menetelmällä ehkä suurimpiin eläkkeisiin ei kajota.
Taannoin oli telkussa breesnevin aikainen postinkantaja valittamassa,kun eläkkeisiin ei hänellä tullutkaan sellasita korotusta kun hänelle olisi "kuulunut".Oli äijäpaha kiukkuinen ,että hän joka tunnollisesti oli hommansa hoitanut , ei saa sitä eläkettä joka luvattu ja sovittu.Kieltämättä nautin tuosta jutusta.
Ei ole mitään merkitystä mitä on lupailtu ja sovittu,jos rahat on hassattu ajat sitten maailman tuuliin .
Elelkää siihen malliin,ettei mistään tule mitään niin ei kauheita ylläreitä tule..
Nimimerkki 'jahas' kirjoitti:
"Jos eläkkeet poistettaisiin pitäisi tietenkin
maksaa ainakin jo maksetut eläkemaksut takaisin."
Tottahan toki MELA:n lakkauttamistilanteessa on
reilua, että vakuutetuille palautetaan heidän
maksunsa - siinä määrin mitä jakovaraa on.
Asiaan ei ole ulkopuolisilla
nokan koputtamista.
MELA:n tase on kokonaisuudessaan
vain 193,4 M€. Realisoitaessa
tuo omaisuusmassa vielä alenisi,
joten jakovaraa on arviolta
n. 150 M€.
Eläkkeensaajia MELAlla on 137.000 henkilöä ja
aktiiveja vakuutettuja 76.000 henkilöä.
Yhteensä siis se joukko, jonka kesken
jako tulee suorittaa on 213.000 henkilöä.
Kun 150 M€ jaetaan 213.000 henkilön kesken,
niin siitähän tulee kertakaikkisena korvauksena
liki 705 € pekkaa päälle.
Näin siinä tulee käymään.
Ja verorahojamme säästyy yli 700 M€ jok'ikinen
vuosi sen jälkeen.- ...
Kuten kirjoitin, se on sinun milelipiteesi.
Muuten, joko aiot viettää maatalousvihamielisten kirjoitustesi viisivuotispäiviä.
Uskotko todella että jotkut päättäjät lukevat Suomi34/maataloustukipalstaa.
Mikset kirjoita suoraan jollekin ministerille näkemyksiäsi ja voisit sitten laittaa heidän vastauksistaan tänne lainauksen.
Laittaisit nyt edes yhten jonkin puolueen kirjoituksen joka edustaa koko puolueen kantaa maatalousyrittäjäeläkkeen lopetusaikomuksista.
Onko liikaa vaadittu että laittaisit tänne tuollaisen lainauksen, näkisimme että
sinun mielipiteilläsi on kannatusta myös päättäjiemme leskuutessa. - jahas,
Tavallii Liittynyt: 11.11.2008 12:05 Viestit: 2898
http://keskustelu.ess.fi/viewtopic.php?f=19&t=9330
Ensi marraskuussa tulee kuluneeksi 5 vuotta kun hän on liittynyt tuon keskustelupalstan kirjoittajaksi.
"Maatalouden kansallinen tuki on kansantalouden kannalta
hukkaan heitettyä rahaa. Siitä on päästävä eroon", hän
kirjoittaa nimimerkillä "tavallii".
Onko päästy?- eläkepappa
Etkö nyt käsitä, kun MYEL eläke on pakollinen niin se on pakko ottaa. Jos en aikanaan saisi eläketta kun olen eläkeiässä olisin maksanut eläkemaksuja turhaan.
Ei minulla ole muuta vaihtoehtoa kuiin maksaa MYEL-eläkemaksuja.
Jos en maksa, tullaan ne minulta ulosmittaamaan.
Kun suomessa on laki että jokaisen työssä käyvän on otettava työeläke ja maksetava eläkevakuutusmaksuja. pitää laki muuttaa niin että kaikki työeläkeet olisivat vapaaehtoisia.
Käsität varmaan että nykyisessä yhteikuntamallissamme tälläinen on mahdonta.
Eikä sellaista lakia tulla säätämään.
Samoin ei tulla säätämään lakia jossa kumottaisiin laki joka määrää että jos eläkemaksut nousisivat kohtuuttomiksi, esimerkiksi rakennemuutoksen seurauksena, kuten nyt on maatalousyrittäjin tilanteessa, puuttuvan osan
maksaa valtio.
Tulevaisuudessa maatalousyrittäjin määrä tulee vakiintumaan jonnekin 25000-30000 välille ja eläkemaksut riitävät kattamaan maksetut eläkkeet.
Sensijaan muilla aloilla, kuten yrittäjillä rakennemuutos saattaa olla vielä edessä yritysten koon kasvaessa ja siirtyessä ulkomaiseen omistukseen tai perustettaessa yrityksestä osakeyhtiö. - Hyviä pointteja,
eläkepappa kirjoitti:
Etkö nyt käsitä, kun MYEL eläke on pakollinen niin se on pakko ottaa. Jos en aikanaan saisi eläketta kun olen eläkeiässä olisin maksanut eläkemaksuja turhaan.
Ei minulla ole muuta vaihtoehtoa kuiin maksaa MYEL-eläkemaksuja.
Jos en maksa, tullaan ne minulta ulosmittaamaan.
Kun suomessa on laki että jokaisen työssä käyvän on otettava työeläke ja maksetava eläkevakuutusmaksuja. pitää laki muuttaa niin että kaikki työeläkeet olisivat vapaaehtoisia.
Käsität varmaan että nykyisessä yhteikuntamallissamme tälläinen on mahdonta.
Eikä sellaista lakia tulla säätämään.
Samoin ei tulla säätämään lakia jossa kumottaisiin laki joka määrää että jos eläkemaksut nousisivat kohtuuttomiksi, esimerkiksi rakennemuutoksen seurauksena, kuten nyt on maatalousyrittäjin tilanteessa, puuttuvan osan
maksaa valtio.
Tulevaisuudessa maatalousyrittäjin määrä tulee vakiintumaan jonnekin 25000-30000 välille ja eläkemaksut riitävät kattamaan maksetut eläkkeet.
Sensijaan muilla aloilla, kuten yrittäjillä rakennemuutos saattaa olla vielä edessä yritysten koon kasvaessa ja siirtyessä ulkomaiseen omistukseen tai perustettaessa yrityksestä osakeyhtiö.kyllä nämä normaalijärkinen ymmärtää, yhtä poikkeusta lukuunottamatta..
Ilman muuta on selvää, että samassa yhteydessä kun
MELA puretaan ja MyEL omaan mahdottomuutensa
tukehtuvana armollisesti lopetetaan, poistetaan
viljelijöiltä myös työeläkevakutuksen pakollisuus.
Maanviljelijät siirretään ilman työeläkkeen maksuvelvoitetta
kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon muiden
köyhien kanssa, jotka eivät kykene työeläkettään
kustantamaan.
Nykyisin MyEL on vain savuverho, jonka suojassa
viljelijöille maksetaan valtion varoista suurempaa
eläkettä. Se ei ole tasa-arvoa. Siitä on tehtävä loppu.- Pommi tikittää !
1. Eläkemaksuja pitää korottaa heti. Näin suuret ikäluokat saadaan osallistumaan omien eläkkeidensä maksuun edes vähän enemmän.
2. Vanhuuseläkkeen alaikärajaa pitää nostaa heti, vähintään takaisin 65 vuoteen. Ihmiset on pakko saada pysymään työssä pidempään. Se tarkoittaa, että työterveydenhuoltoon on pantava lisää rahaa. Monet viihtyvät työssään sitä paremmin, mitä enemmän voivat vaikuttaa työnsä sisältöön, työpaikkaan ja työntekoaikaan. Työnantajat pitää velvoittaa siihen, että ihminen saa itse järjestellä työaikaansa, kun se suinkin on mahdollista.
3. Eläkerahojen sijoittamisesta ollaan montaa mieltä. Osa nuorista poliitikoista kannattaa tiukempaa säätelyä: suomalaisten verorahoja ei pidä riskeerata osakekaupassa. Osa taas haluaisi eritoten yksityisille eläkevakuutusyhtiöille vapaat kädet sijoittaa minne mielivät, koska korkeammalla riskillä tuottokin voi olla parempi.
4. Eläkekatto. Eläkkeelle siirtyvät suuret ikäluokat ovat Suomen hyvätuloisimpia. Jos heidän eläkkeistään halutaan säästää, voitaisiin säätää eläkekatto eli yläraja eläkkeelle. Esimerkiksi Ruotsissa yli 3 000 euron palkasta ei kerry eläkettä.
5. Jennin ja hänen kavereidensa pitää alkaa äänestää ehdokkaita, jotka ajavat pari–kolmekymppisten asiaa. - Tyypillinen maajussi
Pommi tikittää ! kirjoitti:
1. Eläkemaksuja pitää korottaa heti. Näin suuret ikäluokat saadaan osallistumaan omien eläkkeidensä maksuun edes vähän enemmän.
2. Vanhuuseläkkeen alaikärajaa pitää nostaa heti, vähintään takaisin 65 vuoteen. Ihmiset on pakko saada pysymään työssä pidempään. Se tarkoittaa, että työterveydenhuoltoon on pantava lisää rahaa. Monet viihtyvät työssään sitä paremmin, mitä enemmän voivat vaikuttaa työnsä sisältöön, työpaikkaan ja työntekoaikaan. Työnantajat pitää velvoittaa siihen, että ihminen saa itse järjestellä työaikaansa, kun se suinkin on mahdollista.
3. Eläkerahojen sijoittamisesta ollaan montaa mieltä. Osa nuorista poliitikoista kannattaa tiukempaa säätelyä: suomalaisten verorahoja ei pidä riskeerata osakekaupassa. Osa taas haluaisi eritoten yksityisille eläkevakuutusyhtiöille vapaat kädet sijoittaa minne mielivät, koska korkeammalla riskillä tuottokin voi olla parempi.
4. Eläkekatto. Eläkkeelle siirtyvät suuret ikäluokat ovat Suomen hyvätuloisimpia. Jos heidän eläkkeistään halutaan säästää, voitaisiin säätää eläkekatto eli yläraja eläkkeelle. Esimerkiksi Ruotsissa yli 3 000 euron palkasta ei kerry eläkettä.
5. Jennin ja hänen kavereidensa pitää alkaa äänestää ehdokkaita, jotka ajavat pari–kolmekymppisten asiaa.> suuret ikäluokat saadaan osallistumaan omien eläkkeidensä maksuun edes vähän enemmän.
Viimeinen suuri ikäluokka -50 on nyt 63 vuotiaita.
Aika harvakseltaan taitaa olla noita työelämässa.
Eläkeläisilläkö ajattelit maksut maksattaa? Ikiliikkujan olet keksinyt.
Muutenkin juttusi on samaa höttöä kaikki.
"Tulevaisuudessa maatalousyrittäjin määrä tulee vakiintumaan
jonnekin 25000-30000 välille ja eläkemaksut riitävät
kattamaan maksetut eläkkeet.", kirjoitti eläkepappa.
Kyllä 30.000 vakuutuksen ottajaa on liian kapea pohja
työeläkevakuutusyhtiölle. Nykyisellä alle 2400 €
vuotuismaksulla per capita vakuutusmaksua kertyisi
vain 72 miljoonaa euroa.
JOs samaan aikaan myös eläkeläisiä olisi 30.000,
pekkaa päälle vuodessa riittäisi rahaa kuukausittain
kaksisataa (200) euroa.
Täysi mahdottomuus on 30.000 henkilön MELA.
Toisaalta nuo 25.000 30.000 henkilöä eivät olisikaan
amatöörimaisia perheviljelmäpuuhastelijoita, joten
eivät he alunperinkään olisi MyEL:iin ja MELAAN liittymässä.
Professionaalinen liiketoiminta rakentuisi ilman
muuta osakeyhtiöiden varaan, ja työeläke
järjestettäisii, kuten keiden tahansa
palkansaajien ollessa kyseessä, oikeiden
työeläkevakuutusyhtiöiden kautta avoimesti
ja rehellisesti ilman minkään laista
savuverhoa.- Jopa puusilmä !
"Kyllä minulle sopisi että työnantajani maksaisi 95 prosenttia eläkkeestäni ja itse maksaisin 5 prosenttia, kuten nyt tapahtuu palkkapuolella. Laitetaan tuohon vielä verovaroista maksetut eläkkeet on mukava seurata Jopan kiemurtelua kun hän selittää että nämä on ansainnut eläkkeensä, viljelijät eivät..
Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000"
Tottakai valtion on maksettava palkkaamilleen
palkansaajille myös heidän eläkkeensä, onhan
lähtökohta kuitenkin, että he työllään ovat
hyödyttäneet valtiota.
Maanviljelijöitä ei valtio ole palkannut, eikä
siksi maksa heille eläkettä, eivätkä viljelijät
mitenkään valtiota hyödytä vaan ovat rasitukseksi.
Valtion osuus (79 %) maanviljelijäin eläkekorvauksista
on sosiaaliapua, joka maksetaankin
sosiaaliministeriön momenteilta. Valtion
osuus kasvaa hirvittävää vauhtia ja on pian
jo yli 800 miljoonaa euroa.- Valehtelet,
minä ainakin teen valtion kansa työsopimuksen joka vuosi, tuotan tietyn määrän maatalous tuotteita ja valtio maksaa siitä minulle palkan ei tämä totuus valehtelemalla miksikään muutu ja eläkkeeni maksan itse, täydet 100 prosenttia, kukaan ei osallistu siihen sentilläkään !
- "ilkikurinen väite"
"Suomen maatalouden suorat tuet laskevat EU-budjetissa 3,9 miljardista 3,4:ään".
"Kun suora EU-tuki putoaa kaikkiaan 500 M€
seuraavan seitsemän vuoden aikana, niin
vuonna 2020 ollaankin tilanteessa, että
EU-tuki on enää 48 M€". Jopa_vain
"Yleensä jo vähäinenkin älykkyysosamäärä riittää
tulkitsemaan jonkin tarkoituksellisesti heitetyn
älyttömyyden vitsiksi, mutta näin ei ole näköjään käynyt tuon
ilkikurisen väitteeni kohdalla tukiaisten laskemisesta
48 M€:oon", Jopa_vain
"Tuossa minulle on sattunut erehdys, kun pun MT:sta.
Suomenmaa -nimisen kepulaisen puoluelehden
nettisivuston otsikosta oli kysymys. Siinä ei
todellakaan mainittu, että 15 % leikkaus koskee
pelkkää EU-tukea.
En kuitenkaan lähde sitä nyt tähän hakemaan, uskokaa
tai olkaa uskomatta", Jopa_vain
Suomenmaa -nimisen kepulaisen puoluelehden nettisivuston otsikko jota jopa ei ymmärtänyt: "Toteutuessaan maatalousuudistus leikkaa tuottajien EU:lta saamia tukia rahoituskauden aikana peräti 15 prosentilla".
"Kyllä 30.000 vakuutuksen ottajaa on liian kapea pohja
työeläkevakuutusyhtiölle. JOs samaan aikaan myös
eläkeläisiä olisi 30.000, pekkaa päälle vuodessa riittäisi
rahaa kuukausittainkaksisataa (200) euroa", Jopa_vain
"Yleensä jo vähäinenkin älykkyysosamäärä riittää
tulkitsemaan jonkin tarkoituksellisesti heitetyn
älyttömyyden vitsiksi", Jopa_vain
Nyt tajusin jopan väittämän vitsiksi. 30000 työssäolevaa maanviljelijää ei voi "tuottaa" 30000 eläkeläistä koska työssä ollaan ehkä 40 vuotta on miesten elinajanodote tänään on 76 vuotta. Maanviljelijöiden keskimääräinen eläköitymisikä on noin 60 vuotta.SIIS: töissä 40 vuotta ja eläkkeellä 16 vuotta, keskimäärin. Totuus yksi (1) on, että viljelijäin maksama
eläkemaksu riittää vain 20 % - ei siis
lähellekään 100 % - siitä korvauksesta,
joka hänelle eläköidyttyaään maksetaan.
Totuus (2) on, että valtion maksaa
viljelijäin eläkekorvauksesta 80%.
Tänä vuonna summa on yli 750 M€.
Varsin hulppea summa turhasta.
Totuus (3) on, että valtio maksaa
nuo eläkekorvaukset sosiaaliapuna
sosiaali- ja terveysministeriön
momenteilta.
Näin se vaan on.
Aikaa huuruisissa kuvitelmissa elää henkilö,
joka kuvittelee maata viljellessään oelvansa
valtion palkkalistoilla ja joka kuvittelee
vastikkeetonta tueka nostaessaan sen
oleva palkkaa. Tuki on tukea ja sillä
sipuli ja viljelijä parasiitti."JOS samaan aikaan myös
eläkeläisiä olisi 30.000, pekkaa päälle
vuodessa riittäisi rahaa kuukausittain
kaksisataa (200) euroa."
Tuolla JOS-sanalla on tietty merkitys, mikä
ei nähtävästi auennut. Kaikilta ei voi
tietysti täyttä ymmärystä vaatia. Kun ei ole
kauhalla annettu, eikä lapsena varovasti
kannettu.
JOS tilanne olisi se, että eläkeläisiä olisi
10.000 henkilöä, niin silloin kuukausikorvaus
olisi 600 €/kk. Täysin mahdoton on
siis 30.000 vakuutuksenottajan MELA
siinäkin tapauksessa.
Olisi parempi todellakin ajaa MELA
alas hyvän sään aikaan hallitusti,
kun se toinen vaihtoehto on sitten
jossakin vaiheessa tapahtuva tukahtuminen.- !0 miljrdia,
jopa_vain kirjoitti:
"JOS samaan aikaan myös
eläkeläisiä olisi 30.000, pekkaa päälle
vuodessa riittäisi rahaa kuukausittain
kaksisataa (200) euroa."
Tuolla JOS-sanalla on tietty merkitys, mikä
ei nähtävästi auennut. Kaikilta ei voi
tietysti täyttä ymmärystä vaatia. Kun ei ole
kauhalla annettu, eikä lapsena varovasti
kannettu.
JOS tilanne olisi se, että eläkeläisiä olisi
10.000 henkilöä, niin silloin kuukausikorvaus
olisi 600 €/kk. Täysin mahdoton on
siis 30.000 vakuutuksenottajan MELA
siinäkin tapauksessa.
Olisi parempi todellakin ajaa MELA
alas hyvän sään aikaan hallitusti,
kun se toinen vaihtoehto on sitten
jossakin vaiheessa tapahtuva tukahtuminen.eläkkeitä ja eläkemaksuja, vielä kerran !
Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000"
- Kappasvaan.
Aikaa huuruisissa kuvitelmissa elää henkilö,
joka kuvittelee että itse tietää kaiken ja
päättäjät jotka jatkavat MYEL-eläkkeitä
eivät ymmärtäisi.
"Suomalaiset eivät hahmota maataloustukien vaikutusta ruuan kuluttajahintaan, perjantaina julkistettu tutkimus kertoo.
”Vain neljännes vastaajista tunnistaa, että maataloustukien ansiosta ruoka on kaupoissa edullisempaa”, Ajatuspaja e2:n johtaja Karina Jutila toteaa.
”Ihmisillä ei ole ymmärrystä maataloustukien vaikutuksista”, Päivittäistavarakauppa ry:n toimitusjohtaja Kari Luoto vahvistaa".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/harva-ymmärtää-maataloustukien-merkityksen-1.32994
Jopa on melkoinen humoristi. Kun maanviljelijöiden määräksi vakiintuu tuo 30000,
ja kun viimeinekin ns, "suurten ikäluokkien" viljelijöistä on kuollut sen jälkeen kun tuo vakiintuminen on tapahtunut niin miten 30000 viljelijää voi totellakin "tuottaa" saman määrän eläkeläisiä. Olisihan se sinulta ilkikurinen väite. Vastaamalla että "kyllä" kuten siinä maataloustukien vähenimis väittämässäsi, et joudu naurun alaiseksi eikä sinua taas pidetä tyhmänä laskelminesi.
Mutta jos olit tosissasi, millaisen teorian mukaan 30000 ihmistä jotka ovat 40 vuotta töissä ja jäävät eläkkeelle 60 vuotiaina ja kuolevat 76 vuotiaina, keskimäärin, eläkeläisten määrä olisi sama kuin työssä olevien.- ...
"Aikaa huuruisissa kuvitelmissa elää henkilö,
joka kuvittelee maata viljellessään olelvansa
valtion palkkalistoilla ja joka kuvittelee
vastikkeetonta tueka nostaessaan sen
oleva palkkaa", Jopa_vain
"EU:n yhteinen maatalouspolitiikka (YMP)
Viljelijöille kohtuullinen elintaso ja kuluttajille korkealaatuisia, kohtuuhintaisia elintarvikkeita .
Alkuvaiheessa yhteisen maatalouspolitiikan tarkoituksena oli Euroopan maatalouden kehittäminen omavaraiseksi. Nykyisin maataloustuotteita tulisi tuottaa markkinoiden tarpeiden mukaan.
Samalla maataloustuotteiden hintoja on alennettu lähelle maailmanmarkkinahintoja. Viljelijöiden tulotasoa on pyritty ylläpitämään maksamalla heille suoraa tulotukea.
Tuen saamiseksi viljelijöiden on noudatettava mm. elintarviketurvallisuutta, eläinten hyvinvointia ja ympäristöä koskevia määräyksiä. Näin kuluttajalle varmistetaan turvallinen maataloustuotteiden perustuotanto".
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/maatalouspolitiikka/eunyhteinenmaatalouspolitiikka.html
Siis: " Viljelijöiden tulotasoa on pyritty ylläpitämään maksamalla heille suoraa tulotukea.".
Tulkitse jopa miten lystäät mutta kun puhutaan tulotuesta pitämään yllä kohtuullista tulotasoa on se silloin rinnastetavissa palkaksi. - jahas,
... kirjoitti:
"Aikaa huuruisissa kuvitelmissa elää henkilö,
joka kuvittelee maata viljellessään olelvansa
valtion palkkalistoilla ja joka kuvittelee
vastikkeetonta tueka nostaessaan sen
oleva palkkaa", Jopa_vain
"EU:n yhteinen maatalouspolitiikka (YMP)
Viljelijöille kohtuullinen elintaso ja kuluttajille korkealaatuisia, kohtuuhintaisia elintarvikkeita .
Alkuvaiheessa yhteisen maatalouspolitiikan tarkoituksena oli Euroopan maatalouden kehittäminen omavaraiseksi. Nykyisin maataloustuotteita tulisi tuottaa markkinoiden tarpeiden mukaan.
Samalla maataloustuotteiden hintoja on alennettu lähelle maailmanmarkkinahintoja. Viljelijöiden tulotasoa on pyritty ylläpitämään maksamalla heille suoraa tulotukea.
Tuen saamiseksi viljelijöiden on noudatettava mm. elintarviketurvallisuutta, eläinten hyvinvointia ja ympäristöä koskevia määräyksiä. Näin kuluttajalle varmistetaan turvallinen maataloustuotteiden perustuotanto".
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/maatalouspolitiikka/eunyhteinenmaatalouspolitiikka.html
Siis: " Viljelijöiden tulotasoa on pyritty ylläpitämään maksamalla heille suoraa tulotukea.".
Tulkitse jopa miten lystäät mutta kun puhutaan tulotuesta pitämään yllä kohtuullista tulotasoa on se silloin rinnastetavissa palkaksi.Jopa, taas avoin kysymys sinulle.
Millaisen teorian mukaan 30000 ihmistä jotka ovat keskimäärin 40 vuotta töissä ja jäävät eläkkeelle 60 vuotiaina ja kuolevat 76 vuotiaina, eläkeläisten määrä olisi sama kuin työssä olevien.
Kysymys oli siis siitä hetkestä kun työntekijöiden määrä on vakiintunut 3000 ja kaikki "suurten ikäluokkien" viljelijäeläkeläiset ovat kuolleet.
Jääkö tämäkin sinulle esitetty kysymys arkistojen aarteeksi, vastausta vaille jääneeksi kysymuykseksi.
- kummastuttaa..
"Tuolla JOS-sanalla on tietty merkitys, mikä
ei nähtävästi auennut. Kaikilta ei voi
tietysti täyttä ymmärystä vaatia. Kun ei ole
kauhalla annettu, eikä lapsena varovasti
kannettu.
JOS tilanne olisi se, että eläkeläisiä olisi
10.000 henkilöä, niin silloin kuukausikorvaus
olisi 600 €/kk. Täysin mahdoton on
siis 30.000 vakuutuksenottajan MELA
siinäkin tapauksessa".
Sori että minulla ei ole täyttä ymmärrystä. Minulla on sellainen käsitys että ilman jossiteluakin joskus maanviljelijöiden määrä vakiintuu jollekin tasolle, ei välttämättä 30000. Olkoon luku nyt sitten mikä hyvänsä, sanotaan nyt vaikka sitten 20000, niin puutteelinen käsityskykyni ei riitä ymmärtämään miten maatalousyrittäjien eläkkäälläolioiden/työssöolioiden, eli eläkkeensaajien/eläkkeensaajien suhdeluku olisi eri kuin muiden.
Nythän maatalousyrittäjät jäävät muita aiemmin eläkkeelle ja sukupolvenvaidoseläke tullaan varmaan lopettamaan.- kummastuttaa..
Korjaus, tuossa olisi pitänyt lukea eläkkeenmaksajien/eläkkeensaajien.
- kummastuttaa..
kummastuttaa.. kirjoitti:
Korjaus, tuossa olisi pitänyt lukea eläkkeenmaksajien/eläkkeensaajien.
aolenpa nyt huolimaton kun kirjoitin aiemmin kun olisi pitänyt olla myöhemmin.
No eipä siinä kuitenkaan suurta eroa keskiarvoon ole.
Mutta odotamme jopa_vainin selontekoa miten eläkeläisiä ja työssöolijoita voisi olla sama määrä silloin kun maatalousyrittäjien määrä vakiintuu, ja sehän joskus vakiintuu.
No saapa jopa taas jutunaihetta kun kirjoitin tuossa virheellisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976098Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442847- 442307
- 932069
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2301417- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61256