Suomessa rattijuoppo saa vähän sakkoja ja kortti max.1v pois ja täts it!
Briteissä lähtee parhaillaan auto valtiolle,kortti pois 3v vankilaa/yhteiskunta palvelua(teitten varsia siivoamaan keltaiset liivit päällä) ja paljon sakkoja päälle.
Briteissä on muutenkin enemmän tyyliä kytillä,itse asunut siellä ja kerran vastapäisessä talossa oli bileet ja kytät tuli ensin nätisti huomauttamaan että laittaisivat ääntä pienemmälle,1/2 h. päästä meteli koveni entisestään jolloin kytät menivät sisälle ja veivät kotistereot autoon ja kirjoittivat viellä sakot häirinnästä!
Siinä oli tyyliä.
Briteissä lähtee parhaillaan auto valtiolle,kortti pois 3v vankilaa/yhteiskunta palvelua(teitten varsia siivoamaan keltaiset liivit päällä) ja paljon sakkoja päälle.
Briteissä on muutenkin enemmän tyyliä kytillä,itse asunut siellä ja kerran vastapäisessä talossa oli bileet ja kytät tuli ensin nätisti huomauttamaan että laittaisivat ääntä pienemmälle,1/2 h. päästä meteli koveni entisestään jolloin kytät menivät sisälle ja veivät kotistereot autoon ja kirjoittivat viellä sakot häirinnästä!
Siinä oli tyyliä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomessa ei noudatata Britannian lakia. Meillä on omat pykälämme ja kieltomme, joita kriminaalit eivät aina noudata. Voisihan kysyä, miksi Suomessa hyysätään homoja, eikä heitä hirtetä, kuten Iranissa ? Saudi-Arabiassa teloitetaan vääräuskoinen(kristitty) jos hän on yhdynnässä saudi naisen kanssa. Meillä pitäisi kaiketi teloittaa muslimit jota naivat kristittyjen kanssa.
Aijemmin rangaistukset oli kovempia. Tämäkin mies joutui pakkotöihin:
http://www.youtube.com/watch?v=SGId4NuoV7k
Minäkin kannatan kovempia rangaistuksia. Toisesta kerrasta auto veltiolle ?
auto veltiolle ? Siis valtiolle.
Suomen käytäntö on toimiva, oikeastaan voisi tavalliset aamuhuurut rangaista sakolla paikanpäällä ja kortin saisi hakea selvinpäin laitokselta. Tavalliselle työssäkävijälle tämä on suuri rangaistus, eikä yleensä enää uusi tekoa.
Sen sijaan rikollista elämäntapaa ja ongelmajuomista harjoitavaan ei oikein mikään rangaistus tehoa, eli ei voi mitää,. muuta kuin ottaa kiinni ja haastaa kalliiseen oikeudenkäyntiin.
Turha täällä on vaahdota ja yrittää kömpelosti provosoida
Norjassa menee auto valtiolle helpomminkin. Kaverin autossa oli 50 viinapulloa. Tulli takavarikoi koko auton, vaikka kaveri ei edes tiennyt kuka sinne peräkonttiin oli viinapulloja piilottanut:) onneksi sillä oli vara-avaimet että se sai auton evakuoitua ruotsin puolelle turvapaikkaan ennen kuin sitä ehdittiin siirtämään.
"vaikka kaveri ei edes tiennyt kuka sinne peräkonttiin oli viinapulloja piilottanut:"
Eihän ne koskaan tiedä. Suomessakin meni auto valtiolle jos sillä kuljettiin pirtua. Noin, vielä 60-luvulla. Nykyistä käytäntöä en tiedä, mutta huumeratsiassa ne voi rikkoa koko auton jos siinä on huumeita. Piruuttain jokus rikkovatkin ja vasta lopuksi "löytävät" kätkön, kun auto on täysin tuhottu. Vastuu on salakuljettajalla itsellään.
suomen kovin ase on ratti juoppo eikä tarvise aseen kantolupaa.
Juu eikä tule edes kunnolla tuomioita vaan päänsilitystä että;Noh noh poika äläs nyt noin!
Ei se sairas emakko ole hengissä enään(luojan kiitos).
Ja mikä siinä on että alkolukolla saa sitten taas ajella vaikka puhaltaisi mitä lukemia!!!! Järjetöntä!!!
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus Väsyneet kuljettajat lähes yhtä vaarallisia kuin rattijuopot/a1305572088975
Sitten on näitä unissaan ajajia jotka ovat yhtä vaarallisia kuin rattijuopot. Kenen aikataulu oikeasti kusee siitä, jos menee tieltä pois nukkumaan parin tunnin tirsat?
Piristää kummasti menoa. Kesällä moinen ei vaadi edes lämmitystä autoon. Talvella kyllä joutuu pitämään auton käynnissä. Mutta sehän ei ole kiellettyä. Tyhjäkäynti on rajoitettu vain ENNEN ajoon lähtöä. Tirsojen jälkeen sammuttaa auton ja käynnistää uudelleen. Näin lain kirjain täyttyy. Vaikka vielä käy auton ulkopuolellakin.
JOS ON KANTTIA RIKKOA RÄIKEÄSTI LAKIA JA ON PIITTAMATON TOISTEN TURVALLISUUDESTA .
ON OTETTAVA KÄYTÄNTÖÖN
JULKAISTA KAIKKIEN NIMET HETI LEHDESSÄ YM: JAKELUSSA
NIIN RATTIJUOPOT KUIN TAPPELIJAT .
JOS YLEINEN HÄPEYS LAITTAIS KURIA.
Tuskin auttaa mitään kun eihän nuo rattijuopot edes miellä olevansa rikollisia vaikka tekoa voisi verrata mielestäni murhan yritykseen. Ainoa mikä auttaa, on pitkät linnatuomiot.
nimismies kuivatti kortteja narulla, työhuoneensa ikkunalla, mutta siihen tuli kielto, ettei kuva-nimipuoli saanut olla ulkospäin näkyvissä.
Aikaisemmin tavallinen rattijuoppo sai lapioida kohtuulliset 4kk Vantaa Helsingin lentokenttää tai kuokkia pahimmassa tapauksessa 8kk Konnunsuota .
Isokenkäiset sitävastoin selvisivät, kuin koira veräjästä, ilman mitään seuraamusta kännipäisään törttöilystä, takasihan poliittinen hyväveli verkosto suojan raastuvassa jos sinne ylipäätään jouduttiin !
Käytännön muuttuessa tiukempaan suuntaan pantiin laki uusiksi ja lopetettiin rattijuoppojen tuomitseminen vankilaan ja pakkotyöhön .
Syy miksi käytäntöä muutettiin
oli kansallinen häpeä ,Suomessa oli muihin pohjoismaihin nähden eniten vankeja .
Rikollisten määrä ei lain tulkitsijoita hävettänyt .
Eikä lkipykäliä laativia päättäjiämme edelleenkään hävetä !
pakkotyöhöön siinä katkeais laiskansuoni ja työ tulis tutuksi.
ministeri hihatheilumaan heti .
Kovemmasta rangaistuksesta ei välttämättä opi sen enempää kuin suomen nykyisestä, eli tyhmä idea..
Siinä vaiheessa, kun ihminen ei tunne henkistä tai fyysistä kipua on parasta viedä se saunaa taakse. Sitä ei voi enää kouluttaa eikä parantaa.