Jumala on todistettu matemaattisesti

Voi kuin säälittävää

Kurt Gödelin epätäydellisyyslause todisti Jumalan olemassaolon matemaattisesti. Kuitenkin yliopistoihin päässeet hörhöbimbot, jotka eivät tajua mistään mitään, ovat kaivaneet tämän asian maanalle ja alkaneet julistaa ateismia kiihkomielisesti jonain valistuneiden ihmisten uskontona.

Totuus on, että ateistit eivät ole kovinkaan valistunutta, tai luettua ymmärtävää kansaa.

16

266

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Minkähän vuoksi kristityt matemaatikot eivät kaiva sitä todistusta esiin sieltä maan alta?

    • Gödel höykyttää

      Gödelin epätäydellisyyslause osoittaa, että mikään järjestelmä ei pysty omista aksioomistaan käsin todistamaan itseään.
      Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tässä maailmassa nähty on heijastuksia, kuvia tuonpuoleisesta.

      Maailmankaikkeus on pelkkä kuva todellisuudesta samaan tapaan, kuin kirja on kuvaus maailmankaikkeudesta.
      Kuitenkin kaikesta maailmassa ja kaikesta kirjoitetusta voi saavuttaa kaiken tiedon ja suoran yhteyden Jumalaan, eli aprioriaan.

      • "Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tässä maailmassa nähty on heijastuksia, kuvia tuonpuoleisesta."

        Juuei.

        *Facepalm*


      • tieteenharrastaja

        Menehän takaisin peruskurssille:

        "Gödelin epätäydellisyyslause osoittaa, että mikään järjestelmä ei pysty omista aksioomistaan käsin todistamaan itseään."

        Gödel todisti, että jokaisessa tietyn mutkikkuusrajan ylittävässä matemaattis-loogisessa aksioomajärjestelmässä on mahdolista muodostaa lause, jota järjestelmän sisällä bei voi todistaa oikeaksi, mutta ei myöskään vääräksi.

        Todistus ei siis ollut sille, "että mikään järjestelmä ei pysty omista aksioomistaan käsin todistamaan itseään." En usko tuota voitavan matemaattisesti todistaakaan.

        Singahduksesi Gödelistä maailmankaikkeuden olemukseen on vain matematiikkaa ymmärtämättömän ääriuskovan toiveajattelua.


    • Harmittaako? :3

      Gödel todisti matemaattisesti, että maailma on aposteriori.

    • >Kuitenkin yliopistoihin päässeet hörhöbimbot, jotka eivät tajua mistään mitään, ovat kaivaneet tämän asian maanalle ja alkaneet julistaa ateismia kiihkomielisesti jonain valistuneiden ihmisten uskontona.

      Annapas Teemu jokin esimerkki tästä julistuksesta, kun normaalit ihmiset eivät ole sitä havainneet.

    • suuri pala purtavaks

      evot ovat hiljenneet

      • 1. kretuliinien pöljyys on myksityttävää
        2. pitääkö jok'ikiseen kretuliinin sonta-avaukseen aina reagoida?

        Puluja täällä riittää näköjään parveksi asti. Fiksuimmat ymmärtävät yskän, tyhmemmät joutuvat kysymään, mitä puluilla tarkoitan.


      • Eivät suinkaan. Minä ainakin odotan yhä esimerkkiä siitä kiihkomielisestä ateismin julistuksesta, mutta taisivat kretut hiljentyä kun pitäisi houreitten sijasta oikein näyttöäkin olla.


    • Abel Cain

      Sehän siinä onkin, että evot kamppailevat apinan raivolla Gödelin todistusta vastaan, tuloksetta. Mutta antaa heidän taistella tuulimyllyä vastaan. Ehkä he lopulta ymmärtävät että ovat tuulta tavoitelleet nyrkkeihinsä.

      • Solon1 (ei kirj.)

        Ehkä sinä sitten kerrot minulle, että miten seuraavassa linkissä oleva Kurt Gödelin ontologinen todistus, todistaa Jumalan olemassaolon varmuudella?

        http://koti.welho.com/rbrand/filosofia/uskonnonfilosofia/G%F6del.pdf

        En todellakaan väheksy yhtä ihmishistorian terävimmistä mielistä, mutta ei hänkään tietenkään pystynyt Jumalan olemassaoloa tyydyttävästi todistamaan.


      • tieteenharrastaja
        Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:

        Ehkä sinä sitten kerrot minulle, että miten seuraavassa linkissä oleva Kurt Gödelin ontologinen todistus, todistaa Jumalan olemassaolon varmuudella?

        http://koti.welho.com/rbrand/filosofia/uskonnonfilosofia/G%F6del.pdf

        En todellakaan väheksy yhtä ihmishistorian terävimmistä mielistä, mutta ei hänkään tietenkään pystynyt Jumalan olemassaoloa tyydyttävästi todistamaan.

        Wikipedian kertomasta päätellen kyseessä on Anselm Canterburylaisen ontologisen todistuksen notaatio matemaattisella logiikalla. Se todistaa saman kuin vastaava filosofinen teksti, jota Craig Suomessakin ansiokkaasti esitteli. Matematiikkaa tuo on suunnilleen yhtä paljon kuin tekstitetty joiku luonnontiedettä.


      • Solon1 (ei kirj.)
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Wikipedian kertomasta päätellen kyseessä on Anselm Canterburylaisen ontologisen todistuksen notaatio matemaattisella logiikalla. Se todistaa saman kuin vastaava filosofinen teksti, jota Craig Suomessakin ansiokkaasti esitteli. Matematiikkaa tuo on suunnilleen yhtä paljon kuin tekstitetty joiku luonnontiedettä.

        Minähän vastasin tuolle Abel Cainille, joka väitti Gödelin todistuksen todistavan Jumalan olemassaolon. Käsittääkseni tuo ontologinen todistus, mikä todellakin on skolastiikan perustaja Anselmin todistuksen notaatio matemaattisella logiikalla, on juuri se Gödelin Jumaltodistus.

        En ole puhunut matematiikasta mielestäni sanaakaan. Jätin Gödelin epätäydellisyyslauseen TÄSSÄ yhteydessä omaan arvoonsa. Kreationistit näköjään yrtittävät sitäkin käyttää todisteena.


      • tieteenharrastaja
        Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:

        Minähän vastasin tuolle Abel Cainille, joka väitti Gödelin todistuksen todistavan Jumalan olemassaolon. Käsittääkseni tuo ontologinen todistus, mikä todellakin on skolastiikan perustaja Anselmin todistuksen notaatio matemaattisella logiikalla, on juuri se Gödelin Jumaltodistus.

        En ole puhunut matematiikasta mielestäni sanaakaan. Jätin Gödelin epätäydellisyyslauseen TÄSSÄ yhteydessä omaan arvoonsa. Kreationistit näköjään yrtittävät sitäkin käyttää todisteena.

        Sorry, olisi pitänyt muotoilla vähän paremmin, koska tuo huomautus oli osoitettu Cainille sinun komppauksenasi..


      • Solon1 (ei kirj.)
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Sorry, olisi pitänyt muotoilla vähän paremmin, koska tuo huomautus oli osoitettu Cainille sinun komppauksenasi..

        Ok, sorry


    • -

      Eihän tämä multinikkiparka itse edes ymmärrä tekstiä jonka on muualta kopioinut, saatika mitä kopioimansa tekstiin kommentoidaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisella tisulit, kuin lehemän utarehet

      Oli kyllä isot tisulit naisella, kuin lehemän utarehet, vaikka paita oli päällä, niin tisulit erottui.
      Sinkut
      52
      5778
    2. Oliko pakko olla taas tyly?

      Miksi oot niin tyly mua kohtaan nykyään? Ei edes tunneta kunnolla. Katseita vaihdettu ja varmasti tunteet molemmin puoli
      Ikävä
      65
      2723
    3. Kemijärven festarit 2025

      Onpas taas niin laimea meininki. Eikö tosiaan saada parempia artisteja? ☹️
      Kemijärvi
      18
      1844
    4. Mitä haluaisit tänään sanoa kaivatullesi?

      Onko sydämelläsi jotain?
      Ikävä
      146
      1785
    5. Johanna Tukiainen hakkasi miehen sairaalaan!

      Viime päivien tiktok-keskusteluissa on tullut esiin, että Johanna Tukiainen on jatkanut väkivaltaista käytöstään. Hän h
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1662
    6. Nyt tajusin mitä haet takaa

      En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä
      Ikävä
      18
      1620
    7. Tekikö mieli laittaa viesti?

      Miten on? 😌
      Ikävä
      102
      1447
    8. Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?

      En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?
      Suomussalmi
      28
      1430
    9. Salilla oli toissapäivänä söpö tumma

      Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen
      Ikävä
      41
      1186
    10. Kalateltta ja Siipiteltta

      Siipiteltasta ei saa ruokaa ollenkaan ja ovatko työntekijät ihan selvin päin siellä. Kalateltassa taas lojuu käytetyt la
      Kuhmo
      14
      1163
    Aihe