Jumala on todistettu matemaattisesti

Voi kuin säälittävää

Kurt Gödelin epätäydellisyyslause todisti Jumalan olemassaolon matemaattisesti. Kuitenkin yliopistoihin päässeet hörhöbimbot, jotka eivät tajua mistään mitään, ovat kaivaneet tämän asian maanalle ja alkaneet julistaa ateismia kiihkomielisesti jonain valistuneiden ihmisten uskontona.

Totuus on, että ateistit eivät ole kovinkaan valistunutta, tai luettua ymmärtävää kansaa.

16

245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Minkähän vuoksi kristityt matemaatikot eivät kaiva sitä todistusta esiin sieltä maan alta?

    • Gödel höykyttää

      Gödelin epätäydellisyyslause osoittaa, että mikään järjestelmä ei pysty omista aksioomistaan käsin todistamaan itseään.
      Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tässä maailmassa nähty on heijastuksia, kuvia tuonpuoleisesta.

      Maailmankaikkeus on pelkkä kuva todellisuudesta samaan tapaan, kuin kirja on kuvaus maailmankaikkeudesta.
      Kuitenkin kaikesta maailmassa ja kaikesta kirjoitetusta voi saavuttaa kaiken tiedon ja suoran yhteyden Jumalaan, eli aprioriaan.

      • "Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki tässä maailmassa nähty on heijastuksia, kuvia tuonpuoleisesta."

        Juuei.

        *Facepalm*


      • tieteenharrastaja

        Menehän takaisin peruskurssille:

        "Gödelin epätäydellisyyslause osoittaa, että mikään järjestelmä ei pysty omista aksioomistaan käsin todistamaan itseään."

        Gödel todisti, että jokaisessa tietyn mutkikkuusrajan ylittävässä matemaattis-loogisessa aksioomajärjestelmässä on mahdolista muodostaa lause, jota järjestelmän sisällä bei voi todistaa oikeaksi, mutta ei myöskään vääräksi.

        Todistus ei siis ollut sille, "että mikään järjestelmä ei pysty omista aksioomistaan käsin todistamaan itseään." En usko tuota voitavan matemaattisesti todistaakaan.

        Singahduksesi Gödelistä maailmankaikkeuden olemukseen on vain matematiikkaa ymmärtämättömän ääriuskovan toiveajattelua.


    • Harmittaako? :3

      Gödel todisti matemaattisesti, että maailma on aposteriori.

    • >Kuitenkin yliopistoihin päässeet hörhöbimbot, jotka eivät tajua mistään mitään, ovat kaivaneet tämän asian maanalle ja alkaneet julistaa ateismia kiihkomielisesti jonain valistuneiden ihmisten uskontona.

      Annapas Teemu jokin esimerkki tästä julistuksesta, kun normaalit ihmiset eivät ole sitä havainneet.

    • suuri pala purtavaks

      evot ovat hiljenneet

      • 1. kretuliinien pöljyys on myksityttävää
        2. pitääkö jok'ikiseen kretuliinin sonta-avaukseen aina reagoida?

        Puluja täällä riittää näköjään parveksi asti. Fiksuimmat ymmärtävät yskän, tyhmemmät joutuvat kysymään, mitä puluilla tarkoitan.


      • Eivät suinkaan. Minä ainakin odotan yhä esimerkkiä siitä kiihkomielisestä ateismin julistuksesta, mutta taisivat kretut hiljentyä kun pitäisi houreitten sijasta oikein näyttöäkin olla.


    • Abel Cain

      Sehän siinä onkin, että evot kamppailevat apinan raivolla Gödelin todistusta vastaan, tuloksetta. Mutta antaa heidän taistella tuulimyllyä vastaan. Ehkä he lopulta ymmärtävät että ovat tuulta tavoitelleet nyrkkeihinsä.

      • Solon1 (ei kirj.)

        Ehkä sinä sitten kerrot minulle, että miten seuraavassa linkissä oleva Kurt Gödelin ontologinen todistus, todistaa Jumalan olemassaolon varmuudella?

        http://koti.welho.com/rbrand/filosofia/uskonnonfilosofia/G%F6del.pdf

        En todellakaan väheksy yhtä ihmishistorian terävimmistä mielistä, mutta ei hänkään tietenkään pystynyt Jumalan olemassaoloa tyydyttävästi todistamaan.


      • tieteenharrastaja
        Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:

        Ehkä sinä sitten kerrot minulle, että miten seuraavassa linkissä oleva Kurt Gödelin ontologinen todistus, todistaa Jumalan olemassaolon varmuudella?

        http://koti.welho.com/rbrand/filosofia/uskonnonfilosofia/G%F6del.pdf

        En todellakaan väheksy yhtä ihmishistorian terävimmistä mielistä, mutta ei hänkään tietenkään pystynyt Jumalan olemassaoloa tyydyttävästi todistamaan.

        Wikipedian kertomasta päätellen kyseessä on Anselm Canterburylaisen ontologisen todistuksen notaatio matemaattisella logiikalla. Se todistaa saman kuin vastaava filosofinen teksti, jota Craig Suomessakin ansiokkaasti esitteli. Matematiikkaa tuo on suunnilleen yhtä paljon kuin tekstitetty joiku luonnontiedettä.


      • Solon1 (ei kirj.)
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Wikipedian kertomasta päätellen kyseessä on Anselm Canterburylaisen ontologisen todistuksen notaatio matemaattisella logiikalla. Se todistaa saman kuin vastaava filosofinen teksti, jota Craig Suomessakin ansiokkaasti esitteli. Matematiikkaa tuo on suunnilleen yhtä paljon kuin tekstitetty joiku luonnontiedettä.

        Minähän vastasin tuolle Abel Cainille, joka väitti Gödelin todistuksen todistavan Jumalan olemassaolon. Käsittääkseni tuo ontologinen todistus, mikä todellakin on skolastiikan perustaja Anselmin todistuksen notaatio matemaattisella logiikalla, on juuri se Gödelin Jumaltodistus.

        En ole puhunut matematiikasta mielestäni sanaakaan. Jätin Gödelin epätäydellisyyslauseen TÄSSÄ yhteydessä omaan arvoonsa. Kreationistit näköjään yrtittävät sitäkin käyttää todisteena.


      • tieteenharrastaja
        Solon1 (ei kirj.) kirjoitti:

        Minähän vastasin tuolle Abel Cainille, joka väitti Gödelin todistuksen todistavan Jumalan olemassaolon. Käsittääkseni tuo ontologinen todistus, mikä todellakin on skolastiikan perustaja Anselmin todistuksen notaatio matemaattisella logiikalla, on juuri se Gödelin Jumaltodistus.

        En ole puhunut matematiikasta mielestäni sanaakaan. Jätin Gödelin epätäydellisyyslauseen TÄSSÄ yhteydessä omaan arvoonsa. Kreationistit näköjään yrtittävät sitäkin käyttää todisteena.

        Sorry, olisi pitänyt muotoilla vähän paremmin, koska tuo huomautus oli osoitettu Cainille sinun komppauksenasi..


      • Solon1 (ei kirj.)
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Sorry, olisi pitänyt muotoilla vähän paremmin, koska tuo huomautus oli osoitettu Cainille sinun komppauksenasi..

        Ok, sorry


    • -

      Eihän tämä multinikkiparka itse edes ymmärrä tekstiä jonka on muualta kopioinut, saatika mitä kopioimansa tekstiin kommentoidaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      85
      6294
    2. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      30
      3783
    3. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      28
      3140
    4. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      369
      1696
    5. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      33
      1388
    6. Upea peppuisella miehellä

      Upea peppuisella miehellä on upea peppu.
      Ikävä
      27
      1320
    7. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      46
      949
    8. Anteeksi kulta

      En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv
      Ikävä
      11
      946
    9. Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."

      Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:
      Tv-sarjat
      11
      870
    10. Tykkään susta todella

      Paljon. Olet ihana ❤️
      Ikävä
      42
      849
    Aihe