http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201230563?ref=mob-traf-is-news-1
Komission kanta näyttää olevan, että Suomi saa tulevaisuudessakin ylläpitää autoveroa, mutta kansalaisten ei sitä tarvitse maksaa. Ihan kohtuullinen päätös tälle farssille.
Komission kanta näyttää olevan, että Suomi saa tulevaisuudessakin ylläpitää autoveroa, mutta kansalaisten ei sitä tarvitse maksaa. Ihan kohtuullinen päätös tälle farssille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ajatushan on ihan hirveä. Alamaiset voisivat ostaa autonsa mistä tahansa. Eikä siinä kaikki. Alamaiset voisivat rekisteröidä autonsa siihen maahan, jossa se olisi edullisinta. Eikä siinä vielä kaikki! Alamaiset voisivat hankkia liikennevakuutuksensa sieltä, mistä sen saisi halvimmalla. Ei tämä käy päinsä.
Komission kanta on kylläkin se, että kansalliset auto- ja ajoneuvoverot pitää jatkossakin maksaa. He vain yrittävät tehdä verotuksen valvonnan hankalaksi ja kalliiksi, kun ajoneuvorekisteriä ei voisi käyttää valvonnan apuna. Ei tämmöinen läpi mene.
Aivan. Verot pitää maksaa. Komission mukaan vain kansalainen saa EU:ssa itse päättää mihin ne maksaa. Kannatettava järjestelmä. Suomi ei ole tällä hetkellä kilpailukykyinen (tässäkään) sisämarkkinoilla.
Ehdotus tarkoittaa että kansalainen voi kyllä päättää siitä, mihin maahan hän jättää autonsa rekisteröinnin. Pitää vain hankkia luotettava "rekisteritodistuksen haltija" valitsemastan maasta. Varmaan alalle syntyisi bisnestä, jos ehdotus menee läpi. Verotus menee niin että vuotuisia veroja voi kantaa vain rekisteröintimaa. Sen sijaan Suomen autovero on suoritettava jos auto rekisteridään TAI OTETAAN KÄYTTÖÖN täällä. Pois lukien turistiautot tms. Tämä tarkoittaa, että Suomessa vakinaisesti asuvat maksavat tänne autoveron olipa rekisteröinti täällä tai ei. Olisi siinä verottajalla kyllä valvomista ja perässä juoksemista.
Noita vuotuisia veroja on melkein joka maassa eikä Suomi taatusti ole jäämässä yksin vastustamaan komission ehdotusta.