En tiedä miksi, mutta jostain syystä alkoi kismittää... Naapurustossani asuu kaksi isohkoa perhettä. Toisessa äiti on yksinhuoltaja, toisessa taas ei. Molemmissa kuitenkin äidit makaavat päivät kotosalla, ja lapsilla on kokopäiväiset hoitopaikat.
Voisiko joku selventää minulle, mikä järki? Itselläni on kotona tällä hetkellä kaksi alle 3-vuotiasta, vanhemmalle olen ajatellut jonkinlaista kerhotoimintaa tms, mutta
ei tulisi pieneen mieleenikään viedä häntä kokopäivähoitoon. Paikkakunnallamme on muutenkin aivan käsittämätön pula hoitopaikoista, niin kuin varmaan monissa kunnissa... Voisiko joku siis selventää minulle, kun täältäkin varmaan näitä lonneja löytyy, että millä "tekosyyllä" sysäätte lapsenne 8 tunniksi päivässä vieraaseen hoitoon, jotta saatte itse käydä rauhassa shoppailemassa, tai nukkua iltapäivään? Toki ymmärrän, jos on aiemmin ollut töissä, ja työnhaku on päällä, ettei halua hoitopaikkaa irtisanoa välillä. Mutta näissä kahdessa tapauksessa ei töitä edes ole ollut, eikä kumpikaan niitä myöskään ole hakenut.
Itse pitäisi palata työelämään vanhempainvapailta ensi vuonna alkukeväästä, ja mietin jo nyt, mahtaako mitään hoitopaikkaa lähimaastosta löytyä näiden tapausten takia. Noh, itse sitten varmaan kiikutan toiselle puolelle kuntaa lapset hoitoon, ettei näiden mammojen tarvitse vaankaan rasittaa itseään liiikaa...
Juma kun kiukuttaa, miksi hemmetissä tällainen tehdään edes mahdolliseksi???
"Turhaan" hoidossa
300
6074
Vastaukset
- ei kuulu sinulle
Subjektiivinen päivähoito-oikeus. Jokaisella lapsella on oikeus hoitopaikkaan riippumatta siitä, mitä vanhemmat tekevät.
Vanhemmat päättävät laittavatko lapsensa hoitoon ja kuinka pitkiksi päiviksi. Siihen ei ole kenelläkään mitään sanottavaa. Tai vaikka onkin, niin ei se muuta asiaa miksikään. Turhaan stressaat naapureiden asioista.- kevättuulonen
Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.
Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan. - !!!
kevättuulonen kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.
Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.Vanhemmilla on oikeus lain mukaan olla hoitamatta lastaan. Lapsella on kuitenkin oikeus myös lain mukaan saada riittävän hyvää hoitoa. Suomen päiväkodit eivät pysty kuitenkaan yleisesti ottaen, tarjoamaan alle kolmevuotiaille riittävän hyvää hoitoa.Lapsen hyvinvointi on tällöin vaarassa. Yhteiskunta rikkoo siis yhdessä vanhempien kanssa tätä lakia mutta eipä tästä kukaan ole nostamassa melua. Minä minä vanhemmat vaan jauhavat omia oikeuksiaan.
- ....
Voihan sitä huitoa ympäriinsä ja olla kuuntelematta tai käymättä pohdintaa lapsen tarpeista ja oikeuttaa oma toimintansa vain sillä että kun kerran on "oikeus" niin ei mitään laitonta tee eikä kukaan muukaan saa olla toista mielipidettä. Todellisuudessa Suomssa myös laki joka edellyttää kaikissa päätöksissä lapsen edun ensisijaista huomioimista, tämä koskee myös vanhempien päätöksiä. Laki edellyttää että jos vanhemmat eivät pysty toimimaan lapsen edun mukaisesti on yhteiskunnan puututtava asiaan. Eli me kaikki olemme osa yhteiskuntaa ja jos näemme lasten kärsivän on velvollisuutemme myös pyrkiä puuttumaan tavalla joka meille mahdollista.
- subjektiivinen ph-o
Joopa joo. Käsittämätöntä kuitenkin, että äiti ei viitsi hoitaa lapsiaan! Miksi ylipäänsä tekee lapsia, kun ei hoida, kun on mahdollista. Lapset eivät tiedä mistään SUBJEKTIIVISESTA PÄIVÄHOITO-OIKEUDESTA!
- tuorehko iskä
Kyllähän se asia vain on niin, että ne jotka HALUAVAT antaa omille lapsilleen sitä rakkkautta ja hellyyttä mitä juuri tuossa iässä eniten kaivataan, niin sitä enempää ei oma lapsi voi saada.
Ensimmäiset vuodet kun on kaikkien tutkimusten perusteella ne lapsen kehityksen kannalta ratkaisevinta. KOSKAAN et voi uhrata liikaa sitä rakkautta. Kumma kyllä lapsi vaistoaa jo tuossa iässä vanhempien turvallisuuden ja hellyyden kaipuun kummasti. Ja väitän, että lapsi palkitsee tuon vaivannäön myöhemmällä iällä.
Noh, eräs tuore iskä tässä vain yrittää olla ehkä liiankin viisas, mutta tähän johtopäätöseen olen päätynyt.... - subjectio
...mutta minulle kuuluu!
Toden totta! Kyllä on laiskuus ja lapsesta välittäminen huipussaan! Onhan toki totta että nuoren äidin on todella vaikea saada silmät auki aamulla. Muutenkin elämä on niin kovin raskasta. Äitiysloman aikana on jo päällä kamala painajainen, työ. Entäs jos täytyy lähteä työhön? No, ei hätää. Ei tarvitse, jos ei taho. Kyllä systeemistä rytkyy rahaa tilille tekemättä yhtään mitään, ja lapsihan menee kouluun kun päiväkoti-ikä päättyy.
Todellinen ongelma syntyy sitten kun on koulu käyty ja " lapsi " peesaa vanhempiaan ja päättää jäädä kotiin, kuten äitikin teki. No, siihen on vielä aikaa. - lastu lainehilla
Minusta on hyvä kun lapset ovat päivähoidossa..sillä jos ne olisivat kotona , äiti totuttaisi heidät tiensä suuntaan, niin etteivät he vanhanakaan siitä oppimastaan laiskottelusta tahtois poikeata!!
" Oi joi milloinkahan jaksaisin nostaa käteni kulhoon että saisin sieltä perunalastun"...nämä miettisivät - mhjk
kevättuulonen kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.
Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.Ei ehkä väärin, mutta täysin moraalitonta. Sitähän tämä nykyaika on, ajatellaan vain omaa napaa, minä ja minä. Kakaroista kasvaa samanlaisia. Tuo subjektiivinen hoito on kyllä täysin älytön.
- lasten hyvinvointi
.... kirjoitti:
Voihan sitä huitoa ympäriinsä ja olla kuuntelematta tai käymättä pohdintaa lapsen tarpeista ja oikeuttaa oma toimintansa vain sillä että kun kerran on "oikeus" niin ei mitään laitonta tee eikä kukaan muukaan saa olla toista mielipidettä. Todellisuudessa Suomssa myös laki joka edellyttää kaikissa päätöksissä lapsen edun ensisijaista huomioimista, tämä koskee myös vanhempien päätöksiä. Laki edellyttää että jos vanhemmat eivät pysty toimimaan lapsen edun mukaisesti on yhteiskunnan puututtava asiaan. Eli me kaikki olemme osa yhteiskuntaa ja jos näemme lasten kärsivän on velvollisuutemme myös pyrkiä puuttumaan tavalla joka meille mahdollista.
Tuskinpa kovinkaan monen lapsen oikeus jää päivähoidon takia toteutumatta. Ymmärrän hyvin, että alle 3-vuotiaat hoidetaan kotona (itsekin tein niin), mutta mitä vanhemmiksi lapset tulevat, sen onnettomampaa on olla vain kotona äidin kanssa ilman kavereita. Kyllä se sosiaalisten suhteiden luominenkin on hyvä aloittaa jo lapsena. Kouluun menostakin voi tulla aika shokki, jos on sitä ennen ollut vain kotosalla mamman kanssa.
Mistä aloittaja tietää, ettei kumpikaan äiti ole hakenut töitä? Itsekin olen työtön. Ei ehkä ole yllättävää, että useamman lapsen yksinhuoltajan on oikeasti aika vaikeaa työllistyä. Työnantajat kyllä tietävät lasten sairastelevan, ja yksinhuoltajan joutuvan väistämättä jäämään kotiin lapsia silloin hoitamaan. - ei sama laki kaikill
Olen samaa mieltä, älkää tehkö lapsia jos ne yhteiskunnan varoilla hoidatetaan ja niiden vanhempien selkänahkasta otetaan rahat.Puhun ihan kokemuksesta oli itselläni neljä lasta kaksi koulussa kaksi hoidossa kaikki olen hoitanut vaan äitiysloman verran kotona ei ole ollut vara jäädä 300€ kotihoidontuella kotiin vaan on pitänyt viedä hoitoon ja maksamme aika korkeat hoitomaksut mielestämme, tiedän näitä äitejä ne ovat lapset siellä hoidossa sosiaalisin perustein ei maksa hoitomaksut heillä mitään kun äiti on hieman väsynyt niinkuin sanoit että iltapäivällä herää mies hakee ja vie hoitoon kun äidin pää pipi.Kyllä minunkin pää tulisi kipeeksi liiaSTA MAKAAMISESTA.Onpa kerran tälläinen äiti pyytänyt minua viikkosiivous apua kun ei mies oikein osaa ja kerkiä.Voi jumakauta minä sanoin hänelle, että sinäkö luulet että minulla on liikaa vapaa aikaa .Mutta en valita aina ollut hyvät hoitopaikat ja kohta alkaa loma ,jos vaikka yhtenä aamuna nukuttas kahdeksaan työaikaan herätys kuudelta. mutta kohta helpottaa ja sitten saan levätä kun ovat isoja.
- K-M_K
!!! kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus lain mukaan olla hoitamatta lastaan. Lapsella on kuitenkin oikeus myös lain mukaan saada riittävän hyvää hoitoa. Suomen päiväkodit eivät pysty kuitenkaan yleisesti ottaen, tarjoamaan alle kolmevuotiaille riittävän hyvää hoitoa.Lapsen hyvinvointi on tällöin vaarassa. Yhteiskunta rikkoo siis yhdessä vanhempien kanssa tätä lakia mutta eipä tästä kukaan ole nostamassa melua. Minä minä vanhemmat vaan jauhavat omia oikeuksiaan.
Itse ihmettelen eniten sitä, että miten on mahdollista olla kotona ja shoppailla? Tietysti jos on hyvissä töissä käyvä mies, mutta entäs tuo yksinhuoltaja? Minulla on kaksi lasta ja kyllä sitä liian harvoin pääsee shoppailemaan vaikka minä ja mies kohtuupalkkaisessa työssä ollaankin.
Ja vielä ihan aiheeseen liittyen, niin (riippuen tietysti minkä ikäisistä lapsista on kyse) parempi lapsen hoitopaikassa virikkeitä ja kavereita ympärillään kuin laiskan äidin kanssa kotona piirrettyjä katsomassa. - uusi huvila
Niinhän se on vaikka ihan perseestä koko laki. Mistä riittää rahat hoitaa tätä suurta ikäpolvea joka nyt syntyy.
kevättuulonen kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.
Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.Tosiaankin laista puuttuu sana TYÖSSÄKÄYVÄLLE . Kotona oleville(en kyllä usko että kotona laiskotellaan) pienten lasten äideille/isille voisi olla se yksi hoitopäivä,että pääsisi hoitelemaan asioita ilman että pitää ottaa katras mukaan.
Me sivust katsojat ollaan mahdottoman hyviä järjestelemään asioita ja tekemään uusia lakeja.- Mitä Sitten
.... kirjoitti:
Voihan sitä huitoa ympäriinsä ja olla kuuntelematta tai käymättä pohdintaa lapsen tarpeista ja oikeuttaa oma toimintansa vain sillä että kun kerran on "oikeus" niin ei mitään laitonta tee eikä kukaan muukaan saa olla toista mielipidettä. Todellisuudessa Suomssa myös laki joka edellyttää kaikissa päätöksissä lapsen edun ensisijaista huomioimista, tämä koskee myös vanhempien päätöksiä. Laki edellyttää että jos vanhemmat eivät pysty toimimaan lapsen edun mukaisesti on yhteiskunnan puututtava asiaan. Eli me kaikki olemme osa yhteiskuntaa ja jos näemme lasten kärsivän on velvollisuutemme myös pyrkiä puuttumaan tavalla joka meille mahdollista.
Jaa,taitaa ap olla vain kateellinen kun toiset ottaa lunkisti kun sinä stressailet.Ja mistä tiedät etteivät etsi töitä.Ovatko kentie kertoneet tämän sinulle?.
Itse en näe tuossa toiminassa mitään väärää.Eri asia on sitten olisiko lapsesta mukavampi olla kotona vai tarhassa. - lain tarkoitus
lasten hyvinvointi kirjoitti:
Tuskinpa kovinkaan monen lapsen oikeus jää päivähoidon takia toteutumatta. Ymmärrän hyvin, että alle 3-vuotiaat hoidetaan kotona (itsekin tein niin), mutta mitä vanhemmiksi lapset tulevat, sen onnettomampaa on olla vain kotona äidin kanssa ilman kavereita. Kyllä se sosiaalisten suhteiden luominenkin on hyvä aloittaa jo lapsena. Kouluun menostakin voi tulla aika shokki, jos on sitä ennen ollut vain kotosalla mamman kanssa.
Mistä aloittaja tietää, ettei kumpikaan äiti ole hakenut töitä? Itsekin olen työtön. Ei ehkä ole yllättävää, että useamman lapsen yksinhuoltajan on oikeasti aika vaikeaa työllistyä. Työnantajat kyllä tietävät lasten sairastelevan, ja yksinhuoltajan joutuvan väistämättä jäämään kotiin lapsia silloin hoitamaan.Miksi sitten olet yksinhuoltaja, jos se on noin vaikeaa? Onko tämä naisten eroaminen ja yksinhuoltajuus sosialistisen feminismimme aikaansaannosta ja siksi niitä naisten itsekkäitä oikeuksia sitten tuetaan tällaisilla subjektiivisilla nsisten laiskotteluoikeuksilla, sillä lapsistahan ja lasten oikeuksistahan tässä ei missään nimessä ole kysymys.
- ehjä perhe
lasten hyvinvointi kirjoitti:
Tuskinpa kovinkaan monen lapsen oikeus jää päivähoidon takia toteutumatta. Ymmärrän hyvin, että alle 3-vuotiaat hoidetaan kotona (itsekin tein niin), mutta mitä vanhemmiksi lapset tulevat, sen onnettomampaa on olla vain kotona äidin kanssa ilman kavereita. Kyllä se sosiaalisten suhteiden luominenkin on hyvä aloittaa jo lapsena. Kouluun menostakin voi tulla aika shokki, jos on sitä ennen ollut vain kotosalla mamman kanssa.
Mistä aloittaja tietää, ettei kumpikaan äiti ole hakenut töitä? Itsekin olen työtön. Ei ehkä ole yllättävää, että useamman lapsen yksinhuoltajan on oikeasti aika vaikeaa työllistyä. Työnantajat kyllä tietävät lasten sairastelevan, ja yksinhuoltajan joutuvan väistämättä jäämään kotiin lapsia silloin hoitamaan.Itse olen kotona kasvatettu lapsi, eikä minulla ole koskaan ollut sosiaalisia ongelmia. En myöskään ole tuntenut kotonaoloa pitkästyttäväksi. Meillä vanhemmat tekivät vastoin nykysuuntausta useamman lapsen ja meillä oli seuraa toisillemme, vaikka eri-ikäisiä olimmekin.
Nykyisin yhteiskunnan päätarkoitus näyttää olevan naisen itsekkään eduntavoittelun toteuttaminen.
Ennen tärkeintä oli perhe ja koti, mihin kuului äiti, isä ja lapset. - Ei sovinisti
ehjä perhe kirjoitti:
Itse olen kotona kasvatettu lapsi, eikä minulla ole koskaan ollut sosiaalisia ongelmia. En myöskään ole tuntenut kotonaoloa pitkästyttäväksi. Meillä vanhemmat tekivät vastoin nykysuuntausta useamman lapsen ja meillä oli seuraa toisillemme, vaikka eri-ikäisiä olimmekin.
Nykyisin yhteiskunnan päätarkoitus näyttää olevan naisen itsekkään eduntavoittelun toteuttaminen.
Ennen tärkeintä oli perhe ja koti, mihin kuului äiti, isä ja lapset.Totta tosiaan. Ennen riitti perheen elättämiseen isän palkka ja äiti voi olla kotona lasten kanssa, koska ei tarvinnut maksaa korkeita veroja joittenkin subjektiivisten päivähoitopaikkojen ym typeryyksien takia. Kun äidit olivat kotona ja perheen elättämiseen riitti yhden työssäkävijän tulot, ei ollut myöskään työttömyyttä, sillä kaikille halukkaille ja tarvitseville löytyi työpaikka, jonka palkka oli kansantaloudellisesti kilpailukykyinen, mutta siltikin riittävä perustoimeentuloon ja asuntoon.
Näin oli lähes 40v sodan jälkeen. Mutta sitten, kun naisvalta on saanut yhteiskunnallisen yliotteen, on kaikki alkanut mennä Peelleen! Valitkaa vaan lisää Tarja Halosia ja Jutta Urpilaisia ym hörhöjä, niin kohta meillä ei ole enää koko Suomen valtiota eikä kansaa! - ex yh
!!! kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus lain mukaan olla hoitamatta lastaan. Lapsella on kuitenkin oikeus myös lain mukaan saada riittävän hyvää hoitoa. Suomen päiväkodit eivät pysty kuitenkaan yleisesti ottaen, tarjoamaan alle kolmevuotiaille riittävän hyvää hoitoa.Lapsen hyvinvointi on tällöin vaarassa. Yhteiskunta rikkoo siis yhdessä vanhempien kanssa tätä lakia mutta eipä tästä kukaan ole nostamassa melua. Minä minä vanhemmat vaan jauhavat omia oikeuksiaan.
NImenomaa , mutta sillä rajoituksella, että miehille meillä ei ole oikeuksia, vaan velvollisuuksia, Feminismissämmen oikeudet annetaan naisille ja peitehämäyksenä puhutaan lasten oikeuksista. Siitä on kysymys tässä subjektiivisessa päivähoito-oikeudessakin. On siis lailla oikeutettu laiskan itsekkään naisen makoilla laiskana kotona, kun muut tekevät töitä ja elättävät hänet, sillä entisenä yksinhuoltajana tiedän, että sosiaalilait ja koneisto pitävät huolen siitä, ettei rahapulaa ole.
Höpötys vähävaraisiata köyhistä yh-äidestä on siis puppua. Yh- aikana olin varakkaampi kuin koskaan. Voin käydä lomamatkoilla, ostaa kaikki tarvitsemani tavarat jne. Nyt eläkeläisenä en voi tehdä mitään , mitä yh-aikaan voin. No voin minä laiskana maata, jos niin haluan ,kuten yh-aikaankin tein.
Olihan lapseni kadun toisella puolella olevassa tarhassa. Joskus nousin keittämään kahvikupillisen ja katselin lapsiani tarhan pihalla leikkimässä tarhatätien valvonnassa.
Silleen se elämä meni silloin, eikä puutetta ollut, mutta myöhemmin veronmaksajayrittäjänä kyllä otti edellinen elämä päähän. Menin sosialistien retkuun, että yrittäminen on kultakaivos, mutta siitähän vasta se kurjuus ja köyhyys alkoi. Jouduin kaikkien yhteiskunnan etujen ulkopuolelle,
Ei ollut enää subjektiivisia oikeuksia. Sellaiset oikeudet on Suomessa taattu vain laiskoille lusmuille - sitähän se sosialismi on - sosialisti menee aina sen ahkeran taskulle ja jakaa rahat omille puoluekoneistoilleen ja loput hilut niille laiskimuksille, jotka valittavat köyhyyttään ja luulevat saavansa enemmän äänestäessään sosialisteja. Minä en ainakaan enää siihen retkuun mene! Kaikki mitä demari sanoo ja lupaa , on silkkaa valhetta!
Eli yhteenveto:
SUBJEKTIIVINEN HOITO-OIKEUS ON NIMENOMAA TEHTY LAISKOILLE HUOLTAJILLE, KUTEN ASUMISTUKI ON TEHTY DEMARLÄHIÖITTEN TUOTTAVUUDEN LISÄÄMISEKSI DEMARIEN KASSAAN!
Tässä on kyse sosialidemokrattien vaalipropagandasta, millä voidaan kehua heidän hyviä tekojaan köyhien (=laiskojen) auttamiseksi! YHdellä kädellä annetaan suuren melun saattelemana 1€ ja samalla toisella kädellä salaa otetaan pois 2 tai 10€. Liian suuri osa hölmöstä kansasta menee retkuun, eikä Suomi pääse siksi koskaan enää jaloilleen!
Tyhmät ja turhat menot on karsittava tai meille käy huonommin kuin Kreikalle, koska meillä on kylmät talvetkin voitettavana. - 2+3
K-M_K kirjoitti:
Itse ihmettelen eniten sitä, että miten on mahdollista olla kotona ja shoppailla? Tietysti jos on hyvissä töissä käyvä mies, mutta entäs tuo yksinhuoltaja? Minulla on kaksi lasta ja kyllä sitä liian harvoin pääsee shoppailemaan vaikka minä ja mies kohtuupalkkaisessa työssä ollaankin.
Ja vielä ihan aiheeseen liittyen, niin (riippuen tietysti minkä ikäisistä lapsista on kyse) parempi lapsen hoitopaikassa virikkeitä ja kavereita ympärillään kuin laiskan äidin kanssa kotona piirrettyjä katsomassa.Niinpä, ja kukapa toisten asioista oikeesti osaa sanoa. Voihan heillä olla esimerkiksi voimia vievä sairaus, kuten masennusta tms. Tai tekevätkö kenties etätyötä tai jotakin vastaavaa? Ei pidä ruveta paheksumaan ihmisiä ilman, että tietää taustoja.
Itse näin lapsettomana nuorena naisena pidän vähän kummallisena sitä, jos äiti haluaa viedä lapset täyspäiväiseen hoitoon, vaikka olisi mahdollisuus pitää niitä edes osan viikkoa kotona. Itse haluaisin viettää lasten kanssa aikaa mieluummin ja ennemminkin olisin huolissaan, jos aikaa lapsille ei olisi tarpeeksi.
Tämä on kuitenkin varmaan tyypillisin toive vanhemmilla, että olisi aikaa olla läsnä lapsille. Jos joku ei niin syystä tai toisesta ajattelekaan, niin siihen on varmasti syynsä. - kdkdkd87d6d54d4dd
Jos on noin huonot vanhemmat niin parasta onkin viedä lapset hoitoon. Siellä sentään pidetään lapsista.
- -.-
Tuollaisella asenteella liikkeelläolevien kannattaisi jättää ne lapset kokonaan tekemättä.
- nainen23v.
2+3 kirjoitti:
Niinpä, ja kukapa toisten asioista oikeesti osaa sanoa. Voihan heillä olla esimerkiksi voimia vievä sairaus, kuten masennusta tms. Tai tekevätkö kenties etätyötä tai jotakin vastaavaa? Ei pidä ruveta paheksumaan ihmisiä ilman, että tietää taustoja.
Itse näin lapsettomana nuorena naisena pidän vähän kummallisena sitä, jos äiti haluaa viedä lapset täyspäiväiseen hoitoon, vaikka olisi mahdollisuus pitää niitä edes osan viikkoa kotona. Itse haluaisin viettää lasten kanssa aikaa mieluummin ja ennemminkin olisin huolissaan, jos aikaa lapsille ei olisi tarpeeksi.
Tämä on kuitenkin varmaan tyypillisin toive vanhemmilla, että olisi aikaa olla läsnä lapsille. Jos joku ei niin syystä tai toisesta ajattelekaan, niin siihen on varmasti syynsä.minä taas haluan, että lapseni oppivat pärjäämään tilanteessa kuin tilanteessa kaikenlaisten ihmisten kanssa, ja siksi haluan tulevat lapseni jo nuorina hoitoon. itse olin käytännössä kokonaan kotona kouluikään asti. minulla ei ollut kauheasti kavereita ja koko peruskoulun olin ihan järkyttävän ujo, kun en ollut oppinut luomaan sosiaalisia kontakteja.
uskon myös olevani parempi äiti, jos en vietä 24/7 lasteni kanssa. - Onko sulla ongelma ?
lain tarkoitus kirjoitti:
Miksi sitten olet yksinhuoltaja, jos se on noin vaikeaa? Onko tämä naisten eroaminen ja yksinhuoltajuus sosialistisen feminismimme aikaansaannosta ja siksi niitä naisten itsekkäitä oikeuksia sitten tuetaan tällaisilla subjektiivisilla nsisten laiskotteluoikeuksilla, sillä lapsistahan ja lasten oikeuksistahan tässä ei missään nimessä ole kysymys.
Vaikutat aggressiiviselle ja elämääsi pettyneelle. Oletko ajatellut terapiaa ?
- Ja sinä et valita ??
ei sama laki kaikill kirjoitti:
Olen samaa mieltä, älkää tehkö lapsia jos ne yhteiskunnan varoilla hoidatetaan ja niiden vanhempien selkänahkasta otetaan rahat.Puhun ihan kokemuksesta oli itselläni neljä lasta kaksi koulussa kaksi hoidossa kaikki olen hoitanut vaan äitiysloman verran kotona ei ole ollut vara jäädä 300€ kotihoidontuella kotiin vaan on pitänyt viedä hoitoon ja maksamme aika korkeat hoitomaksut mielestämme, tiedän näitä äitejä ne ovat lapset siellä hoidossa sosiaalisin perustein ei maksa hoitomaksut heillä mitään kun äiti on hieman väsynyt niinkuin sanoit että iltapäivällä herää mies hakee ja vie hoitoon kun äidin pää pipi.Kyllä minunkin pää tulisi kipeeksi liiaSTA MAKAAMISESTA.Onpa kerran tälläinen äiti pyytänyt minua viikkosiivous apua kun ei mies oikein osaa ja kerkiä.Voi jumakauta minä sanoin hänelle, että sinäkö luulet että minulla on liikaa vapaa aikaa .Mutta en valita aina ollut hyvät hoitopaikat ja kohta alkaa loma ,jos vaikka yhtenä aamuna nukuttas kahdeksaan työaikaan herätys kuudelta. mutta kohta helpottaa ja sitten saan levätä kun ovat isoja.
Mitäs tuo sitten oli ?
- hoitotäti 30v
K-M_K kirjoitti:
Itse ihmettelen eniten sitä, että miten on mahdollista olla kotona ja shoppailla? Tietysti jos on hyvissä töissä käyvä mies, mutta entäs tuo yksinhuoltaja? Minulla on kaksi lasta ja kyllä sitä liian harvoin pääsee shoppailemaan vaikka minä ja mies kohtuupalkkaisessa työssä ollaankin.
Ja vielä ihan aiheeseen liittyen, niin (riippuen tietysti minkä ikäisistä lapsista on kyse) parempi lapsen hoitopaikassa virikkeitä ja kavereita ympärillään kuin laiskan äidin kanssa kotona piirrettyjä katsomassa.Varmaan monesti on lapsen parenpi hoidossa MUTTA miksi kokopäiväh.JA jokaikinen päivä JA miel vielä vähän yli sen 9 h. mikä on maksimi.OLEN itse olut hoitamassa lapsia ( lapset kilttejä, ei mitään ylivilkkaita, äiti kyllä käy työssä,muta vapaapäivinäkin lapset hoitajaslla,kun ÄIDIN pitää oäästä shoppailemaan ja rentoutumaan, EIKÄ taatusti tule hetkeäkään aikaisemmin kunon pakko, mieluummin ehtii isä kotin ensin :( Ihmettelen MIKSI lapsia tehdään jos niiden kanssa ei viitsitä olla,nämäkin lapset elvät kuin pellossa kun ovat vanhempien hoivassa.Kertovat minulle aina mitä tekivät viikonloppuna.Ei voi muutakun pyöritellä päätä.Tietysti pitähän hoitoaika mistä maksaa käyttää tarkkaan, mutta silti EN YMÄRRÄ näitä.Vielä vähemmän työttömänä t. muutenvaan kotona olevia joiden lapset on kokopäivähoidossa, olen ollut myös päiväk.työssä siellä myös taivastellaan näitä laiskoja vanhempia,mut minkäs teet.
- hieman katkera
ei sama laki kaikill kirjoitti:
Olen samaa mieltä, älkää tehkö lapsia jos ne yhteiskunnan varoilla hoidatetaan ja niiden vanhempien selkänahkasta otetaan rahat.Puhun ihan kokemuksesta oli itselläni neljä lasta kaksi koulussa kaksi hoidossa kaikki olen hoitanut vaan äitiysloman verran kotona ei ole ollut vara jäädä 300€ kotihoidontuella kotiin vaan on pitänyt viedä hoitoon ja maksamme aika korkeat hoitomaksut mielestämme, tiedän näitä äitejä ne ovat lapset siellä hoidossa sosiaalisin perustein ei maksa hoitomaksut heillä mitään kun äiti on hieman väsynyt niinkuin sanoit että iltapäivällä herää mies hakee ja vie hoitoon kun äidin pää pipi.Kyllä minunkin pää tulisi kipeeksi liiaSTA MAKAAMISESTA.Onpa kerran tälläinen äiti pyytänyt minua viikkosiivous apua kun ei mies oikein osaa ja kerkiä.Voi jumakauta minä sanoin hänelle, että sinäkö luulet että minulla on liikaa vapaa aikaa .Mutta en valita aina ollut hyvät hoitopaikat ja kohta alkaa loma ,jos vaikka yhtenä aamuna nukuttas kahdeksaan työaikaan herätys kuudelta. mutta kohta helpottaa ja sitten saan levätä kun ovat isoja.
Asia on juuri näin, tätä on työssäkäyvän elämä!
Ja juuri noin menee se joidenkin kotona olevien vanhempien lasten hoidossa olo! Vanhempi uupunut/masentunut ja lapsi sosiaalisin perustein hoidossa. (perhe siis sos ston asiakas ja päivähoidolla tuetaan vanhempien jaksamista..)
Itse olen ollut hankalaa vuorotyötä täyspäiväisesti tekevä yh aiemmin.. Aika takkuamista välillä raahata pieniä lapsia aamuyöstä hoitoon tai hakea heitä kun muilla on jo nukkumaan menoaika ollut ja mennyt. Välillä kävi mielessä että onpa hullua touhua.
Nyt jälkeenpäin olen kyllä ajatellut välillä että olinpa tyhmä.. vaihtoehto olisi ollut jäädä edes muutamaksi vuodeksi vaikka "työttömäksi" Tai tehdä vain osa-aikaisesti töitä. Silloin ei käynyt mielessä vaan piti koittaa säilyttää status työssäkäyvästä pärjäävästä ihmisestä. - ....
nainen23v. kirjoitti:
minä taas haluan, että lapseni oppivat pärjäämään tilanteessa kuin tilanteessa kaikenlaisten ihmisten kanssa, ja siksi haluan tulevat lapseni jo nuorina hoitoon. itse olin käytännössä kokonaan kotona kouluikään asti. minulla ei ollut kauheasti kavereita ja koko peruskoulun olin ihan järkyttävän ujo, kun en ollut oppinut luomaan sosiaalisia kontakteja.
uskon myös olevani parempi äiti, jos en vietä 24/7 lasteni kanssa.Kaikella aikansa,sosiaalisiataitoja ei voi oppia ennen kuin kehitykselliset valmiudet tähän, eli alle kolmevuotias ei opi sosiaalisia taitoja ryhmässä vaan itseasiassa saattaa jäädä näiden taitojen suhteen huonompaan asemaan kuin ne jotka aloittaneet treenaamisen oikeana aikana ja sopivissa annoksissa. Tästä on niin paljon puhuttu tutkimuksissa mutta jostain syystä ei vaan mene perille pidetään vaan kiinni kuvitelmasta että mitä varhaisemmin sitä paremmin.
- van hus
nainen23v. kirjoitti:
minä taas haluan, että lapseni oppivat pärjäämään tilanteessa kuin tilanteessa kaikenlaisten ihmisten kanssa, ja siksi haluan tulevat lapseni jo nuorina hoitoon. itse olin käytännössä kokonaan kotona kouluikään asti. minulla ei ollut kauheasti kavereita ja koko peruskoulun olin ihan järkyttävän ujo, kun en ollut oppinut luomaan sosiaalisia kontakteja.
uskon myös olevani parempi äiti, jos en vietä 24/7 lasteni kanssa.Olin itse toista mieltä kun lapsenlapsi syntyi ja alku olikin karseeta. Nykyään olen muuttanut mieleni. 2-vuotias tykkää perhepäivähoidossa olla ja kavereista joita on sieltä löytänyt.
- kukkahattusetä
lain tarkoitus kirjoitti:
Miksi sitten olet yksinhuoltaja, jos se on noin vaikeaa? Onko tämä naisten eroaminen ja yksinhuoltajuus sosialistisen feminismimme aikaansaannosta ja siksi niitä naisten itsekkäitä oikeuksia sitten tuetaan tällaisilla subjektiivisilla nsisten laiskotteluoikeuksilla, sillä lapsistahan ja lasten oikeuksistahan tässä ei missään nimessä ole kysymys.
Onpas, sinä olet vaan tyhmä ja kiukutteleva elämään kyllästynyt valittaja. Lapsilla on oikeus saada hyvää hoitoa, oli se sitten kotona tai perhepäivähoidossa/tarhassa. Yhyy-yhyy äitiäiti -hoitaminen kersa jatkuvasti nilkoissa ilman, että pystyy olemaan muualla huutamatta on perseestä, kyllä niitä sosiaalisia kontakteja tarvitaan jo ihan pienestä pitäen. Ihminen on laumaeläin eikä tarkoitettu olemaan neljän seinän sisällä äidin helmoissa. Näkeehän tuon kotona hoitamisen vaikutukset sinustakin, tuollainen kärttyinen joka ei omaa sosiaalisia taitoja.
- veneric distortion
subjektiivinen ph-o kirjoitti:
Joopa joo. Käsittämätöntä kuitenkin, että äiti ei viitsi hoitaa lapsiaan! Miksi ylipäänsä tekee lapsia, kun ei hoida, kun on mahdollista. Lapset eivät tiedä mistään SUBJEKTIIVISESTA PÄIVÄHOITO-OIKEUDESTA!
Heh, jos noin oikeasti toimittaisiin, suomesta loppuis lapset. Ihme valittajia taas ketju täynnä. Lapset ei erota pashaa paskasta joten tuollaiseen vetoaminen osoittaa älynpuutetta.
- nössöntössöt
Ja sinä et valita ?? kirjoitti:
Mitäs tuo sitten oli ?
Niinpä. Hirvee valitus mutta "mä en valita". Mikälie passiivis-aggressiivinen urvelo joka ei valita mutta valittaa silti.
- niiiiiiiiin
uusi huvila kirjoitti:
Niinhän se on vaikka ihan perseestä koko laki. Mistä riittää rahat hoitaa tätä suurta ikäpolvea joka nyt syntyy.
Niinpä, idiootit sikiää eniten, se on tieteellinen tosiasia. Älykkäillä on vähiten lapsia tai ei ollenkaan. Älykkäät käyvät myös töissä, eivätkä makaa kotona lasten ollessa hoidossa.
- 34
ex yh kirjoitti:
NImenomaa , mutta sillä rajoituksella, että miehille meillä ei ole oikeuksia, vaan velvollisuuksia, Feminismissämmen oikeudet annetaan naisille ja peitehämäyksenä puhutaan lasten oikeuksista. Siitä on kysymys tässä subjektiivisessa päivähoito-oikeudessakin. On siis lailla oikeutettu laiskan itsekkään naisen makoilla laiskana kotona, kun muut tekevät töitä ja elättävät hänet, sillä entisenä yksinhuoltajana tiedän, että sosiaalilait ja koneisto pitävät huolen siitä, ettei rahapulaa ole.
Höpötys vähävaraisiata köyhistä yh-äidestä on siis puppua. Yh- aikana olin varakkaampi kuin koskaan. Voin käydä lomamatkoilla, ostaa kaikki tarvitsemani tavarat jne. Nyt eläkeläisenä en voi tehdä mitään , mitä yh-aikaan voin. No voin minä laiskana maata, jos niin haluan ,kuten yh-aikaankin tein.
Olihan lapseni kadun toisella puolella olevassa tarhassa. Joskus nousin keittämään kahvikupillisen ja katselin lapsiani tarhan pihalla leikkimässä tarhatätien valvonnassa.
Silleen se elämä meni silloin, eikä puutetta ollut, mutta myöhemmin veronmaksajayrittäjänä kyllä otti edellinen elämä päähän. Menin sosialistien retkuun, että yrittäminen on kultakaivos, mutta siitähän vasta se kurjuus ja köyhyys alkoi. Jouduin kaikkien yhteiskunnan etujen ulkopuolelle,
Ei ollut enää subjektiivisia oikeuksia. Sellaiset oikeudet on Suomessa taattu vain laiskoille lusmuille - sitähän se sosialismi on - sosialisti menee aina sen ahkeran taskulle ja jakaa rahat omille puoluekoneistoilleen ja loput hilut niille laiskimuksille, jotka valittavat köyhyyttään ja luulevat saavansa enemmän äänestäessään sosialisteja. Minä en ainakaan enää siihen retkuun mene! Kaikki mitä demari sanoo ja lupaa , on silkkaa valhetta!
Eli yhteenveto:
SUBJEKTIIVINEN HOITO-OIKEUS ON NIMENOMAA TEHTY LAISKOILLE HUOLTAJILLE, KUTEN ASUMISTUKI ON TEHTY DEMARLÄHIÖITTEN TUOTTAVUUDEN LISÄÄMISEKSI DEMARIEN KASSAAN!
Tässä on kyse sosialidemokrattien vaalipropagandasta, millä voidaan kehua heidän hyviä tekojaan köyhien (=laiskojen) auttamiseksi! YHdellä kädellä annetaan suuren melun saattelemana 1€ ja samalla toisella kädellä salaa otetaan pois 2 tai 10€. Liian suuri osa hölmöstä kansasta menee retkuun, eikä Suomi pääse siksi koskaan enää jaloilleen!
Tyhmät ja turhat menot on karsittava tai meille käy huonommin kuin Kreikalle, koska meillä on kylmät talvetkin voitettavana.Ja miten tämä liittyy juuri naisiin ja heidän oikeuksiinsa? Onhan jokaisella lapsella myös isä.
- 34
34 kirjoitti:
Ja miten tämä liittyy juuri naisiin ja heidän oikeuksiinsa? Onhan jokaisella lapsella myös isä.
... vaikka vanhemmat olisivat eronneet.
- 25
lain tarkoitus kirjoitti:
Miksi sitten olet yksinhuoltaja, jos se on noin vaikeaa? Onko tämä naisten eroaminen ja yksinhuoltajuus sosialistisen feminismimme aikaansaannosta ja siksi niitä naisten itsekkäitä oikeuksia sitten tuetaan tällaisilla subjektiivisilla nsisten laiskotteluoikeuksilla, sillä lapsistahan ja lasten oikeuksistahan tässä ei missään nimessä ole kysymys.
Jokaista eronnutta naista kohden on myös yksi eronnut mies, ellei kyseessä ole ollut kahden naisen sateenkaariperhe. Päiväkodit ovat sekä miesten että naisten lapsille tarkoitettuja :D.
- raakkuna1
Vanhemmuus on sellaista aikaa että nuoren aikuisen on opittava vastuullisuutta lastensa hoidon kautta, ja jos siihen tarjoutuu tilaisuus että pääsee helpommalla työntämällä lapsensa hoitopaikkaan, vaikka itsellä ei ole töitä, niin siinä on sentään 8 tunnin joutenolo omien lapsien suhteen. Niin voin sanoa että tuollainen toiminta merkitään laiskuuden ja huonon vanhemmuuden tiliin henkilöllä jolla on lapsia elämässään. Ja tämä taas tarkoittaa karmallista seikkaa, kun on halunnut lykätä lastensa hoidon ja kasvatuksen muille vanhemmille, vaikka itsellä ei ole ansiotyön takia todellista syytä hankkia hoitopaikkaa. Jos ihminen tämän tajuais että elämä antaa todellisia ansioita lastensa hoidosta ja kasvatuksesta, niin ei varmaankaan haluaisi lyödä laimin tuotakaan velvollisuutta.
- äiti+2poikaa
kevättuulonen kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.
Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.Kyllä ne hoitopaikat voivat olla kiven alla, oli laki mikä hyvänsä. Kyllähän se kunta hoitopaikan joutuu järjestämään, eri asia sitten on mistä sen saa. Jotkut kunnat kun ovat aika isoja.
Ajattele vaikka, että asut lähiössä A ja olet töissä lähiössä B, joka sijaitsee 15 km itään kotilähiöstäsi. Olet saanut lapsillesi kuitenkin päivähoitopaikan lähiöstä D, joka puolestaan sijaitseekin 20 km länteen kotilähiöstäsi. Sinulla ei ole mahdollisuutta käyttää työmatkoihisi autoa.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Ensin viet siis joka aamu lapset hoitoon lähiöön D, jonne kuljette kahdella eri bussilla ja aikaa koko matkaan menee jopa tunti aamuruuhkissa. Sitten lähdet töihin lähiöön B, jonne joudut jälleen kulkemaan vähintään kahdella eri bussilla, ja aikaa kuluu runsas tunti lisää. Ja iltapäivällä kiiruhdat jälleen ruuhkissä kieli vyön alla hakemaan jälkikasvuasi hoidosta ja yrität epätoivoisesti ehtiä ennenkuin päiväkoti klo 18 suljetaan.
Lastesi hoitopäivät ovat aivan liian pitkät, noin 11 tuntia. Tästä olette päivähoidon kanssa yhtä mieltä ja kaikki kärsivät, niin sinä, päivähoito ja ennenkaikkea lapset. Mutta minkäs teet, kun kunta ei vain pysty päivähoitopaikkaa lähempää siihen hätään tarjoamaan! Ja tuossa samassa kunnassa jopa kolmannes kokopäivähoitossa olevista lapsista on sellaisia, joilla joko toinen tai jopa molemmat vanhemmat ovat kotona päivisin.
Tämä tarina on todellisuutta eräässä pääkaupunkiseudun kaupungissa. Minä ratkaisin tämän tilanteen itse niin, että irtisanouduin mukavasta työpaikastani, koska en voinut enää antaa lasteni ja itseni kärsiä tuollaisista hoitopäivistä ja työmatkoista. Arvaa harmittiko?
Minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lopettaa! Minusta ei mitenkään voi olla oikein, että jotkut joutuvat jättämään hyvän työpaikan, jotta kotona olijat saavat viedä lapsensa kokopäivähoitoon siihen lähimpään päiväkotiin. Ja näinhän se usein menee; kotonaolijoilla kun on aikaa odottaa sitä sopivaa hoitopaikkaa pidempäänkin, mutta kun lastensa kanssa kotona ollut saa työtä, pitää hoitopaikka järjestyä hyvinkin nopeasti. Jos sitä aikoo saamansa työpaikan pitää, on tehtävä töitä ja vietävä lapset hoitoon sinne, mistä kunta paikan osoitti. Vaikka matkat sitten olisivat miten hankalat hyvänsä.
Tietenkään työssäkäyvien hankaluudet eivät ole kotonaolijoiden vika, mutta lakia pitäisikin muuttaa siksi, ettei kellekään näin kohtuuttomia rasituksia muodostuisi. - 4+8
kukkahattusetä kirjoitti:
Onpas, sinä olet vaan tyhmä ja kiukutteleva elämään kyllästynyt valittaja. Lapsilla on oikeus saada hyvää hoitoa, oli se sitten kotona tai perhepäivähoidossa/tarhassa. Yhyy-yhyy äitiäiti -hoitaminen kersa jatkuvasti nilkoissa ilman, että pystyy olemaan muualla huutamatta on perseestä, kyllä niitä sosiaalisia kontakteja tarvitaan jo ihan pienestä pitäen. Ihminen on laumaeläin eikä tarkoitettu olemaan neljän seinän sisällä äidin helmoissa. Näkeehän tuon kotona hoitamisen vaikutukset sinustakin, tuollainen kärttyinen joka ei omaa sosiaalisia taitoja.
Ihmeellinen harhakuvitelma tuokin, että kotona hoidetut lapset viettäisivät elämänsä alkutaipaleen neljän seinän sisällä täysin ilman sosiaalisia kontakteja. Kyllä niitä lapsille järjestyy, vaikka ei hoitoon vauvaikäisenä vietäisikään. Tärkein sosiaalinen kontakti ja tärkein lauma pienelle lapselle on kuitenkin omat vanhemmat.
"Yhyy-yhyy äitiäiti" huutavat kyllä päiväkotilapsetkin, usko pois. - ....
äiti+2poikaa kirjoitti:
Kyllä ne hoitopaikat voivat olla kiven alla, oli laki mikä hyvänsä. Kyllähän se kunta hoitopaikan joutuu järjestämään, eri asia sitten on mistä sen saa. Jotkut kunnat kun ovat aika isoja.
Ajattele vaikka, että asut lähiössä A ja olet töissä lähiössä B, joka sijaitsee 15 km itään kotilähiöstäsi. Olet saanut lapsillesi kuitenkin päivähoitopaikan lähiöstä D, joka puolestaan sijaitseekin 20 km länteen kotilähiöstäsi. Sinulla ei ole mahdollisuutta käyttää työmatkoihisi autoa.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Ensin viet siis joka aamu lapset hoitoon lähiöön D, jonne kuljette kahdella eri bussilla ja aikaa koko matkaan menee jopa tunti aamuruuhkissa. Sitten lähdet töihin lähiöön B, jonne joudut jälleen kulkemaan vähintään kahdella eri bussilla, ja aikaa kuluu runsas tunti lisää. Ja iltapäivällä kiiruhdat jälleen ruuhkissä kieli vyön alla hakemaan jälkikasvuasi hoidosta ja yrität epätoivoisesti ehtiä ennenkuin päiväkoti klo 18 suljetaan.
Lastesi hoitopäivät ovat aivan liian pitkät, noin 11 tuntia. Tästä olette päivähoidon kanssa yhtä mieltä ja kaikki kärsivät, niin sinä, päivähoito ja ennenkaikkea lapset. Mutta minkäs teet, kun kunta ei vain pysty päivähoitopaikkaa lähempää siihen hätään tarjoamaan! Ja tuossa samassa kunnassa jopa kolmannes kokopäivähoitossa olevista lapsista on sellaisia, joilla joko toinen tai jopa molemmat vanhemmat ovat kotona päivisin.
Tämä tarina on todellisuutta eräässä pääkaupunkiseudun kaupungissa. Minä ratkaisin tämän tilanteen itse niin, että irtisanouduin mukavasta työpaikastani, koska en voinut enää antaa lasteni ja itseni kärsiä tuollaisista hoitopäivistä ja työmatkoista. Arvaa harmittiko?
Minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lopettaa! Minusta ei mitenkään voi olla oikein, että jotkut joutuvat jättämään hyvän työpaikan, jotta kotona olijat saavat viedä lapsensa kokopäivähoitoon siihen lähimpään päiväkotiin. Ja näinhän se usein menee; kotonaolijoilla kun on aikaa odottaa sitä sopivaa hoitopaikkaa pidempäänkin, mutta kun lastensa kanssa kotona ollut saa työtä, pitää hoitopaikka järjestyä hyvinkin nopeasti. Jos sitä aikoo saamansa työpaikan pitää, on tehtävä töitä ja vietävä lapset hoitoon sinne, mistä kunta paikan osoitti. Vaikka matkat sitten olisivat miten hankalat hyvänsä.
Tietenkään työssäkäyvien hankaluudet eivät ole kotonaolijoiden vika, mutta lakia pitäisikin muuttaa siksi, ettei kellekään näin kohtuuttomia rasituksia muodostuisi.mä olisin kyllä ostanut auton ennemmin kuin irtisanoutunut työpaikastani.
- äiti+2poikaa
.... kirjoitti:
mä olisin kyllä ostanut auton ennemmin kuin irtisanoutunut työpaikastani.
Minulla ei tuolloin ollut edes ajokorttia, joten auton ostamisesta ei suurta hyötyä siihen tilanteeseen olisi ollut. Pointti nyt minusta on se, että kyllä etuoikeus päivähoitopaikkoihin siitä kodin läheltä pitäisi olla niillä, jotka oikeasti lapselleen päivähoitopaikan tarvitsevat. Tämä vain ei valitettavasti läheskään aina toteudu. Kyllä tuntuu haljulta lähteä kukonlaulun aikaan pieniä kuskaamaan kauas päiväkotiin kun lähipäiväkodin lapsista kolmanneksella on joko toinen tai molemmat vanhemmista kotona kaiket päivät.
- aewh
ex yh kirjoitti:
NImenomaa , mutta sillä rajoituksella, että miehille meillä ei ole oikeuksia, vaan velvollisuuksia, Feminismissämmen oikeudet annetaan naisille ja peitehämäyksenä puhutaan lasten oikeuksista. Siitä on kysymys tässä subjektiivisessa päivähoito-oikeudessakin. On siis lailla oikeutettu laiskan itsekkään naisen makoilla laiskana kotona, kun muut tekevät töitä ja elättävät hänet, sillä entisenä yksinhuoltajana tiedän, että sosiaalilait ja koneisto pitävät huolen siitä, ettei rahapulaa ole.
Höpötys vähävaraisiata köyhistä yh-äidestä on siis puppua. Yh- aikana olin varakkaampi kuin koskaan. Voin käydä lomamatkoilla, ostaa kaikki tarvitsemani tavarat jne. Nyt eläkeläisenä en voi tehdä mitään , mitä yh-aikaan voin. No voin minä laiskana maata, jos niin haluan ,kuten yh-aikaankin tein.
Olihan lapseni kadun toisella puolella olevassa tarhassa. Joskus nousin keittämään kahvikupillisen ja katselin lapsiani tarhan pihalla leikkimässä tarhatätien valvonnassa.
Silleen se elämä meni silloin, eikä puutetta ollut, mutta myöhemmin veronmaksajayrittäjänä kyllä otti edellinen elämä päähän. Menin sosialistien retkuun, että yrittäminen on kultakaivos, mutta siitähän vasta se kurjuus ja köyhyys alkoi. Jouduin kaikkien yhteiskunnan etujen ulkopuolelle,
Ei ollut enää subjektiivisia oikeuksia. Sellaiset oikeudet on Suomessa taattu vain laiskoille lusmuille - sitähän se sosialismi on - sosialisti menee aina sen ahkeran taskulle ja jakaa rahat omille puoluekoneistoilleen ja loput hilut niille laiskimuksille, jotka valittavat köyhyyttään ja luulevat saavansa enemmän äänestäessään sosialisteja. Minä en ainakaan enää siihen retkuun mene! Kaikki mitä demari sanoo ja lupaa , on silkkaa valhetta!
Eli yhteenveto:
SUBJEKTIIVINEN HOITO-OIKEUS ON NIMENOMAA TEHTY LAISKOILLE HUOLTAJILLE, KUTEN ASUMISTUKI ON TEHTY DEMARLÄHIÖITTEN TUOTTAVUUDEN LISÄÄMISEKSI DEMARIEN KASSAAN!
Tässä on kyse sosialidemokrattien vaalipropagandasta, millä voidaan kehua heidän hyviä tekojaan köyhien (=laiskojen) auttamiseksi! YHdellä kädellä annetaan suuren melun saattelemana 1€ ja samalla toisella kädellä salaa otetaan pois 2 tai 10€. Liian suuri osa hölmöstä kansasta menee retkuun, eikä Suomi pääse siksi koskaan enää jaloilleen!
Tyhmät ja turhat menot on karsittava tai meille käy huonommin kuin Kreikalle, koska meillä on kylmät talvetkin voitettavana.Sekopää ex-yksinhuoltaja tilittää omaa katkeruuttaan.
Hohoijaakkaaaaa - fgarewh
Ei sovinisti kirjoitti:
Totta tosiaan. Ennen riitti perheen elättämiseen isän palkka ja äiti voi olla kotona lasten kanssa, koska ei tarvinnut maksaa korkeita veroja joittenkin subjektiivisten päivähoitopaikkojen ym typeryyksien takia. Kun äidit olivat kotona ja perheen elättämiseen riitti yhden työssäkävijän tulot, ei ollut myöskään työttömyyttä, sillä kaikille halukkaille ja tarvitseville löytyi työpaikka, jonka palkka oli kansantaloudellisesti kilpailukykyinen, mutta siltikin riittävä perustoimeentuloon ja asuntoon.
Näin oli lähes 40v sodan jälkeen. Mutta sitten, kun naisvalta on saanut yhteiskunnallisen yliotteen, on kaikki alkanut mennä Peelleen! Valitkaa vaan lisää Tarja Halosia ja Jutta Urpilaisia ym hörhöjä, niin kohta meillä ei ole enää koko Suomen valtiota eikä kansaa!Katopas ympärillesi sovisnisti kun kuitenkin olet.
Oletko niin pälli, että syytät maailman laajuisesta rakennemuutoksesta, josta kärsii koko Läntinen Eurooppa, jotain suomalaisia naispuolisia poliitikkoja?
Oliskohan mitään merkitystä nykyiselle lamalle markkinatalouden ylivalta ja eliittipjaskojen keinottelu?
Vai kehtaatko todellakin syyttää maailmanlaajuisesta lamasta Halosta ja Urpilaista?
Olet täysi idiootti! Sinunlaistesi hörhöjen sekopäiden takia Suomi jää kehitysmaatasolle.
P.S. Osaatko edes lukea? - ap
Mitä Sitten kirjoitti:
Jaa,taitaa ap olla vain kateellinen kun toiset ottaa lunkisti kun sinä stressailet.Ja mistä tiedät etteivät etsi töitä.Ovatko kentie kertoneet tämän sinulle?.
Itse en näe tuossa toiminassa mitään väärää.Eri asia on sitten olisiko lapsesta mukavampi olla kotona vai tarhassa.Itse asiassa tiedän, kun molemmat kyseisistä perheistä satun tuntemaan. En siis arvuuttele, vaan todellakin tiedän, miten kotona äidit heräävät viemään lapset hoitoon, palaavat kotiin nukkumaan, heräilevät puolenpäivän jälkeen ja lähtevät kiertelemään kauppoja. Vaikka miten olisi oikeus hoitoon, niin en siltikään ymmärrä. Turha siellä siis huudella, ettenkö tietäisi kotioloista, tiedän kyllä hyvinkin tarkkaan, enkä edelleenkään ymmärrä.
- päiväkodissa töissä
!!! kirjoitti:
Vanhemmilla on oikeus lain mukaan olla hoitamatta lastaan. Lapsella on kuitenkin oikeus myös lain mukaan saada riittävän hyvää hoitoa. Suomen päiväkodit eivät pysty kuitenkaan yleisesti ottaen, tarjoamaan alle kolmevuotiaille riittävän hyvää hoitoa.Lapsen hyvinvointi on tällöin vaarassa. Yhteiskunta rikkoo siis yhdessä vanhempien kanssa tätä lakia mutta eipä tästä kukaan ole nostamassa melua. Minä minä vanhemmat vaan jauhavat omia oikeuksiaan.
hyvin sanottu!!! tätähän se subjestiivinen päivähoito on... :(
- kuuluu verovaroin
Subjektiivisen päivähoito-oikeuden kä'sitys on vääristynyt. Oikeus on lapsen oikeus, mutta vanhemmat käyttävät tätä sumeilematta omaksi oikudekseen lorvia.
On lapsia joiden on parempi olla päivät hoidossa kuin kotonaan. näille lapsille tämä oikeus totetutuu.
Laki tehtiin alunperin siksi ettei erotella silmääpistävästi näitä ongelmaperheitä ja tuen tarpeessa oelvia perheitä joiden lapsilla on parempi saada tukea varhain, päivähoidon muodossa. Nyt niitä on näköjään pilvin pimein. Vanhemmat eivät enää välitä lapsistaan, eivätkä halua hoitaa heitä itse. Siksi näidenkin lasten on ehkäpä åarempikin olla muualla hoidossa.- Vai lapsen oikeus!!!
Vai lapsen oikeus! Ei meillä lapsille mitään oikeuksia ja suojelua anneta. Feminismissä kaiken päämäärä on naisten oikeuksien edistäminen ja tässäkin asiassa on kysymys naisen osan tekeminen mahdollisimman helpoksi - lapsista viisveisataan.
Sosialistisissa kunnissa tarhakasvatuksen tarkoituksena on laitostaa lapsi aivottomaksi laumasieluksi jo pienestä pitäen, jotta hänestä tulisi isona hyvä demari ongelmalähiön toverijoukkoon. Itse olen Mannerheimin Lastensuojeluliiton Mannerheimmitalilla palkittuna isänä seurannut kauhuissani yhteiskuntamme sairaalloisen feminististä vinoutumista. - hmmm...
Vai lapsen oikeus!!! kirjoitti:
Vai lapsen oikeus! Ei meillä lapsille mitään oikeuksia ja suojelua anneta. Feminismissä kaiken päämäärä on naisten oikeuksien edistäminen ja tässäkin asiassa on kysymys naisen osan tekeminen mahdollisimman helpoksi - lapsista viisveisataan.
Sosialistisissa kunnissa tarhakasvatuksen tarkoituksena on laitostaa lapsi aivottomaksi laumasieluksi jo pienestä pitäen, jotta hänestä tulisi isona hyvä demari ongelmalähiön toverijoukkoon. Itse olen Mannerheimin Lastensuojeluliiton Mannerheimmitalilla palkittuna isänä seurannut kauhuissani yhteiskuntamme sairaalloisen feminististä vinoutumista.Tosi monessa vastineessa näkyy sanat feminismi ja demari ja sosialisti...
- urpilaisen kreikka
hmmm... kirjoitti:
Tosi monessa vastineessa näkyy sanat feminismi ja demari ja sosialisti...
Yks puuttuu vielä...prooot...no nii...nyt se on laskettu ilmoille. Outoa on myös tasa-arvon vaatiminen naisille, kun sitä pitäis vaatia miehille. Naisilla on kaikki oikeudet ja miehillä velvollisuudet, näin se vaan on.
- kurpitsakuu
urpilaisen kreikka kirjoitti:
Yks puuttuu vielä...prooot...no nii...nyt se on laskettu ilmoille. Outoa on myös tasa-arvon vaatiminen naisille, kun sitä pitäis vaatia miehille. Naisilla on kaikki oikeudet ja miehillä velvollisuudet, näin se vaan on.
Miehillä pelkkiä velvollisuuksia ja naisilla vastuita? Kautta maailman naiset tekevät noin 2/3 työstä, fyysisestäkin, ja saavat n 10 % tuloista. Yleensähän miehillä ei ole Suomessakaan velvollisuuksia esim. hoitaa lapsia: mies voi valita esimerkiksi lähteä ja jättää naisen yh:ksi. Sitten naisesta tulee se kovasti parjattu yh. Nainen ei siis välttämättä aina ihan itse ryhdy yh:ksi, vaan voi olla se mies joka hänestä yh:n tekee. Suurin osa miehistä kyllä on oikeasti fiksuja ja kantaa vastuutakin niinkuin ihmisen kuuluu, siis suunnilleen tasan, mutta osalla miehistä ei kautta historian ole tietysti ollut mitään vastuuta mistään. Mutta itse otsikon aiheeseen: mahdollisesti kyseessä on mielenterveyskuntoutujia tai vastaavaa?
- asdfqrgb
urpilaisen kreikka kirjoitti:
Yks puuttuu vielä...prooot...no nii...nyt se on laskettu ilmoille. Outoa on myös tasa-arvon vaatiminen naisille, kun sitä pitäis vaatia miehille. Naisilla on kaikki oikeudet ja miehillä velvollisuudet, näin se vaan on.
jaa, ja mitkä ne velvollisuudet siis ovat??
ei vielä nähty.. - wqf
kurpitsakuu kirjoitti:
Miehillä pelkkiä velvollisuuksia ja naisilla vastuita? Kautta maailman naiset tekevät noin 2/3 työstä, fyysisestäkin, ja saavat n 10 % tuloista. Yleensähän miehillä ei ole Suomessakaan velvollisuuksia esim. hoitaa lapsia: mies voi valita esimerkiksi lähteä ja jättää naisen yh:ksi. Sitten naisesta tulee se kovasti parjattu yh. Nainen ei siis välttämättä aina ihan itse ryhdy yh:ksi, vaan voi olla se mies joka hänestä yh:n tekee. Suurin osa miehistä kyllä on oikeasti fiksuja ja kantaa vastuutakin niinkuin ihmisen kuuluu, siis suunnilleen tasan, mutta osalla miehistä ei kautta historian ole tietysti ollut mitään vastuuta mistään. Mutta itse otsikon aiheeseen: mahdollisesti kyseessä on mielenterveyskuntoutujia tai vastaavaa?
synnyttämässä miehiä ei ole
yhtään miestä en ole nähnyt imettämässä...
joten mitä widun velvollisuuksia teillä on??
Jos on mennyt siittämään lapsen, niin kehtaa vielä inistä. synnytyksen ja imetyksen tasa-arvoistettua myös miehille, voi sitten tulla jauhamaan jostain velvollisuuksista...
Jo on kaikkea nähty... miesten velvollisuudet... SALLI MUN NAURAA!!!
- kevättuulonen
Onko sulla antaa jotain lähdettä tai viitettä siitä, että laki alunperin tehtiin mainitsemaasi tarkoitukseen?
Minä olen ymmärtänyt, että kyseessä on enemmänkin lapsen oikeus yhteiskunnan antamaan varhaiskasvatukseen. Siksikin päivähoito on joko siirretty tai ollaan siirtämässä sosiaalitoimen alaisuudesta opetustoimen alaisuuteen- kuuluu verovaroin
Kaikkien lakien esitykset, puheenvuorot perusteluineen ja päätökset löytyvät eduskunnan sivuilta.
- !!!
Siis halloo! Taaperon "oikeus ryhmähoitoon" on täysin älytön väittämä. Pitäisi puhua taaperon oikeudesta omiin vanhempiin. Kyllä aikuiset ovat kääntäneet tämän eriskummallisen lain päälaelleen. Kun äiti ei jaksa taaperoaan hoitaa syystä tai toisesta silloin on kyllä kyse vanhemman oikeudesta olla hoitamattaan lasta. Laki ei edes velvota vanhempaa turvaamaan lapsen hoito, lapsen näkökulmasta, riittävän hyvällä tavalla, vaan vastuu tästä siirtyy nyt yhteiskunnalle ja päivähoidolle joka väittää tarjoavansa laadukasta hoitoa eikä kuitenkaan siihen pysty koska rahaa ei ole tarpeeksi. Ei hyvä ei.
- Ei sovinisti
!!! kirjoitti:
Siis halloo! Taaperon "oikeus ryhmähoitoon" on täysin älytön väittämä. Pitäisi puhua taaperon oikeudesta omiin vanhempiin. Kyllä aikuiset ovat kääntäneet tämän eriskummallisen lain päälaelleen. Kun äiti ei jaksa taaperoaan hoitaa syystä tai toisesta silloin on kyllä kyse vanhemman oikeudesta olla hoitamattaan lasta. Laki ei edes velvota vanhempaa turvaamaan lapsen hoito, lapsen näkökulmasta, riittävän hyvällä tavalla, vaan vastuu tästä siirtyy nyt yhteiskunnalle ja päivähoidolle joka väittää tarjoavansa laadukasta hoitoa eikä kuitenkaan siihen pysty koska rahaa ei ole tarpeeksi. Ei hyvä ei.
Meidän feministisessä yhteiskunnassamme on kaikessa, missä sanotaan olevan kysymys lapsen edusta tai oikeudesta, tosiasiassa kysymys ongelmanaisen oikeudesta. Meillä ei ole ollut Tarja Halosen aikana laikaan esim toimivaa lastensuojelua, vaan se on muutettu naistensuojeluksi.
- ewfg
Ei sovinisti kirjoitti:
Meidän feministisessä yhteiskunnassamme on kaikessa, missä sanotaan olevan kysymys lapsen edusta tai oikeudesta, tosiasiassa kysymys ongelmanaisen oikeudesta. Meillä ei ole ollut Tarja Halosen aikana laikaan esim toimivaa lastensuojelua, vaan se on muutettu naistensuojeluksi.
taas sovinistisika jauhaa jaskaa.
Olet idiootti.
- V. Annukka. K.
Aina joku näyttää palaavan tähän samaan aiheeseen vaikka asiaa on puitu täällä kymmeniä kertoja. Ja aina jossain vaiheessa joku yrittää tuoda ilmi sitä, miten tämä on kovin yleistä.
Nyt laitan minäkin lusikkani tähän soppaan ja kerron, että tätäkin asiaa on tutkittu.
Niitä lapsia, jotka ovat hoidossa, vaikka toinen vanhemmista on kotona, on päivähoitoon oikeutetuista lapsista n. 2-4 %. Luvussa on mukana myös ne lapset, jotka ovat päivähoidossa nk. sosiaalisin perustein. Eli todellakaan mistään suuresta määrästä ei ole kyse ja tuo porukka ei kuormita mitenkään erityisen paljon suomalaista päivähoitoa.- lh päiväkodissa
Vantaalla tammikuussa 2009 tehdyn selvityksen mukaan on Vantaalla kokopäivähoidossa 1250 lasta, joiden toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona. Ja prosentteina se on 12,5% kaikista kokopäivähoidossa olevista lapsista. Tieto löytyy netistä, jos haluaa tarkastella.
Aika monta päiväkodillista tulee täyteen pelkästään näistä lapsista. Ottamatta nyt enempää kantaa siihen, kenellä on tarve ja kenellä ei. - moninainen juttu
lh päiväkodissa kirjoitti:
Vantaalla tammikuussa 2009 tehdyn selvityksen mukaan on Vantaalla kokopäivähoidossa 1250 lasta, joiden toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona. Ja prosentteina se on 12,5% kaikista kokopäivähoidossa olevista lapsista. Tieto löytyy netistä, jos haluaa tarkastella.
Aika monta päiväkodillista tulee täyteen pelkästään näistä lapsista. Ottamatta nyt enempää kantaa siihen, kenellä on tarve ja kenellä ei.Eli Vantaa on hieman koko maan keskiarvoa korkeammalla. Vantaalla siis 5 - 5,5, % päivähoitoon okeutetuista lapsista on päivähoidossa sellaisia, joilla toinen vanhemmista on kotona.
Kunnan on tarjottava hoitopaikka jokaiselle sitä tarvitsevalle alle kouluikäiselle lapselle. Jos nämä 1250 lasta hoidettaisiin kotona, niin hoitopaikat myös vähenisivät samalla summalla. Ei siellä mitään ylimääräisiä hoitopaikkoja pidettäisi yllä turhan takia. Siinä voisi lastenhoitoja päiväkodissa jäädä työttömäksi. - lh päiväkodissa
moninainen juttu kirjoitti:
Eli Vantaa on hieman koko maan keskiarvoa korkeammalla. Vantaalla siis 5 - 5,5, % päivähoitoon okeutetuista lapsista on päivähoidossa sellaisia, joilla toinen vanhemmista on kotona.
Kunnan on tarjottava hoitopaikka jokaiselle sitä tarvitsevalle alle kouluikäiselle lapselle. Jos nämä 1250 lasta hoidettaisiin kotona, niin hoitopaikat myös vähenisivät samalla summalla. Ei siellä mitään ylimääräisiä hoitopaikkoja pidettäisi yllä turhan takia. Siinä voisi lastenhoitoja päiväkodissa jäädä työttömäksi.Siis 12,5 % Vantaalla kokopäivähoidossa olevista lapsista, on lapsia, joiden toinen tai molemmat vanhemmat kotona. Eli 1250 lasta.
Jonoja päivähoidossa on koko ajan ja ryhmät ovat "ylibuukattuja". - exvantaalainen
moninainen juttu kirjoitti:
Eli Vantaa on hieman koko maan keskiarvoa korkeammalla. Vantaalla siis 5 - 5,5, % päivähoitoon okeutetuista lapsista on päivähoidossa sellaisia, joilla toinen vanhemmista on kotona.
Kunnan on tarjottava hoitopaikka jokaiselle sitä tarvitsevalle alle kouluikäiselle lapselle. Jos nämä 1250 lasta hoidettaisiin kotona, niin hoitopaikat myös vähenisivät samalla summalla. Ei siellä mitään ylimääräisiä hoitopaikkoja pidettäisi yllä turhan takia. Siinä voisi lastenhoitoja päiväkodissa jäädä työttömäksi.Tottakai Vantaa on tällaisissa asioissa keskivertoa korkeammalla, sillä sosialistisessa kunnassa puuttuu järki ja selkärankaisuus päätöksenteosta.
Kyllä Vantaallakin subjektiiviset kotonamakuuoikeudet päättyvät, kun tuottavat työpaikat on ajettu kunnasta ja verotulot eivät riitä enää minkäänlaisiin hoitopaikkoihin.
Muistakaa - sosialismi on feminismin ohella maailman tuhoisin ismi! - ei kuormita???
Suomessa oli 223 000 lasta päivähoidossa vuonna 2010. Tästä 2-4% on 4460-8920 lasta. Jos ajatellaan, että yhden päivähoitopaikan keskimääräinen koko ml. perhepäivähoitajat olisi 15 lasta, loiseläjien vuoksi tarvitaan 300-600 päiväkotia vuosittain.
"Ei kuormita paljoa". Kyllä mua vituttaa maksaa loiseläjien laiskottelusta noin monen sadan päiväkodin verran. Kun vielä lasketaan, että keskimääräinen kustannus per lapsi on päivässä n. 800 euroa/kk, niin se tekee 2,8 - 5,6 miljoonaa euroa vuodessa.
Niin, veroeuroja palaa liki kuusi miljoonaa vuodessa, koska jotkut veteläperseet eivät viitsi hoitaa omia lapsiaan. - ouiaboard
exvantaalainen kirjoitti:
Tottakai Vantaa on tällaisissa asioissa keskivertoa korkeammalla, sillä sosialistisessa kunnassa puuttuu järki ja selkärankaisuus päätöksenteosta.
Kyllä Vantaallakin subjektiiviset kotonamakuuoikeudet päättyvät, kun tuottavat työpaikat on ajettu kunnasta ja verotulot eivät riitä enää minkäänlaisiin hoitopaikkoihin.
Muistakaa - sosialismi on feminismin ohella maailman tuhoisin ismi!Kyllä spiritismi on tuhoisampi. Monta ihmistä on joutunut hullujenhuoneelle kun on pelannut pirisitmismiä
- moninainen juttu
ei kuormita??? kirjoitti:
Suomessa oli 223 000 lasta päivähoidossa vuonna 2010. Tästä 2-4% on 4460-8920 lasta. Jos ajatellaan, että yhden päivähoitopaikan keskimääräinen koko ml. perhepäivähoitajat olisi 15 lasta, loiseläjien vuoksi tarvitaan 300-600 päiväkotia vuosittain.
"Ei kuormita paljoa". Kyllä mua vituttaa maksaa loiseläjien laiskottelusta noin monen sadan päiväkodin verran. Kun vielä lasketaan, että keskimääräinen kustannus per lapsi on päivässä n. 800 euroa/kk, niin se tekee 2,8 - 5,6 miljoonaa euroa vuodessa.
Niin, veroeuroja palaa liki kuusi miljoonaa vuodessa, koska jotkut veteläperseet eivät viitsi hoitaa omia lapsiaan.No, sosiaali- ja terveysministeriö on selvittänyt, että jos näiltä lapsilta, joilla toinen vanhemmista on kotona, evättäisiin hoito-oikeus, niin säästöt kunnille olisivat hyviin vähäisiä ja lyhyt aikaisia. Ehkä he osaavat laskea hieman sinua paremmin. Varmasti osa tästä subjektiivisesta hoito-oikeudesta on nk. ennalta ehkäisevää työtä ja kaikki me tiedämme, että se on hurjasti edullisempaa kuin puuttua vaikka huostaanottoina kun tilanne on paha.
- erajstrkdlfögä
ei kuormita??? kirjoitti:
Suomessa oli 223 000 lasta päivähoidossa vuonna 2010. Tästä 2-4% on 4460-8920 lasta. Jos ajatellaan, että yhden päivähoitopaikan keskimääräinen koko ml. perhepäivähoitajat olisi 15 lasta, loiseläjien vuoksi tarvitaan 300-600 päiväkotia vuosittain.
"Ei kuormita paljoa". Kyllä mua vituttaa maksaa loiseläjien laiskottelusta noin monen sadan päiväkodin verran. Kun vielä lasketaan, että keskimääräinen kustannus per lapsi on päivässä n. 800 euroa/kk, niin se tekee 2,8 - 5,6 miljoonaa euroa vuodessa.
Niin, veroeuroja palaa liki kuusi miljoonaa vuodessa, koska jotkut veteläperseet eivät viitsi hoitaa omia lapsiaan.Haista pitkä kaakka!
Mua todella kuormittaa tuollaiset idiootit, jotka eivät laita lähdetietoja. Kirjoitat täyttä paskaa.
Luuletko, että sun pienet veroäyris kiinnostaa ketään? Miket muuta ulkomaille?
Mikset juntti lähde jenkkeihin??? säästäisit säälittävät vero"äyris"??
Niin miksiköhän? Taitais tulla brunot pöksyyn, kun pitäis ihan oikeasti maksaa ihan oikeasti sunkin niitä kulujas yksityiselle sairastumisesta, koulutuksesta, päivähoidosta...
Jos joku on veteläperse, niin se olet sinä kun et painu ulkomaille.
EI KUKAAN SUN RAHOJAS TÄÄLLÄ VÄKISIN VIE, TIE ON AVOIN, ANNA MENNÄ VAAN..
En todellakaan ymmärrä niitä, jotka valittavat veroista, sillä kukaan ei pakota maksamaan mitään, aina voi lähteä vaikka Viroon tai Kiinaan.
Mut kummasti kuitenkin olette täällä nauttimassa terveyshuollosta ja pisakoulutuksesta ja infrastruktuurista jne jne.... ja valittamassa muille, senkin vidun loiset!!
- oikein vai väärin
olen ollut ppäivähoitajana 27v. aloittaessani ei lapsia ollut hoidossa jos vanhempi oli kotona, tai sitten oli joku sosiaalitapaus.
miksi lapsia tehdään jos vastuuta ei jakseta kantaa. on tietysti tapauksia jossa lapsen on parempi olla hoidossa, mutta vaikka on jo ongelmia aiemman lapsen kanssa, niin vielä tehdään uusia edesvastuuttomasti, koska edut pyörii ja joku muu hoitaa lapset.
itselläni on ollut lapsi hoidossa muutaman päivän viikossa äidin ollessa äityislomalla , koska halusi säilyttää paikan ja samalla opiskeli lisäopintoja työtään varten.
jos nämä kotona" makaavat" joutuisivat itse maksamaan täyden hoitomaksun niin eiköhän lapset olisi kotona.
onneksi omassa hoitoryhmässä vanhemmat ajattelevat lapsiaan ja haluavat mahdollisimman paljon olla lapsen kanssa, ei ole lapsi hoidossa jos vanhemmalla on vapaapäivä- mökillenyt meen
Mä yllätyin, että kyse on näin pienestä määrästä lapsia. Ja täällä kohkataan kuin joka toinen hoidossa olevista lapsista olisi tuollainen. Määrä on niin mitätön, että jotenkin mieleen tulee, että asiasta meuhkaavien tarkoituksena onkin lähinnä vain purkaa yleisesti omaa pahaa oloaan ja lohtuttautua sillä ettei ainakaan tuota ole äitinä tehnyt vaikka muusta olisikin huono omatunto.
ja pph:lle tiedoksi, että ei tietenkään ollut sinulla 27 vuotta sitten hoidossa lapsia jos vanhempi oli kotona, kun tämä subjektiivinen päivähoito-oikeus on tullut vasta myöhemmin. - HYVÄHYVÄHYVÄ
HYVÄ KIRJOTUS. Täysin samaa mieltä kuin OKEIN TAI VÄÄRIN kanssa.
- rich bitch
HYVÄHYVÄHYVÄ kirjoitti:
HYVÄ KIRJOTUS. Täysin samaa mieltä kuin OKEIN TAI VÄÄRIN kanssa.
Ei kiinnosta sun mielipitees. Revi siitä, köyhä.
- subjektiivi
vuodesta 1996
- Rangaistava teko
Näitä ap:n kaltaisia muita ihmisiä parempia (ja katkeria) kaikentietäviä sitten riittää!!
Itseäni hämmästytti se, kuinka hän tiesi näiden kahden suurperheen äitien työnhakemisetkin aukottomasti = satavarmasti ei tiedä.
Ja kuinka kehtaa kirjoitella kaltaistaan valhetta vastuuttomasti julkiselle palstalle- Parree näin
Jos on totta, että nämä naapuruston kaksi äitiä makaavat iltapäivään asti ja sitten soppailevat, on lapsilla ainakin hoitopaikassaan tuona aikana 3-4 ateriaa ja muutakin virikettä kuin kotonä röhjöttävä mutsi.
Niin, että on ihan hyvä, että lapset saavat olla hoidossa. Toivottavasti heistä kasvaa parempia ihmisiä, kuin mitä geeniensä perusteella olisi odotettavissa. - ....
Parree näin kirjoitti:
Jos on totta, että nämä naapuruston kaksi äitiä makaavat iltapäivään asti ja sitten soppailevat, on lapsilla ainakin hoitopaikassaan tuona aikana 3-4 ateriaa ja muutakin virikettä kuin kotonä röhjöttävä mutsi.
Niin, että on ihan hyvä, että lapset saavat olla hoidossa. Toivottavasti heistä kasvaa parempia ihmisiä, kuin mitä geeniensä perusteella olisi odotettavissa.Eipä päiväkoti äitiä korvaa eikä äidit kasva vanhempina ja aikuisina ilman riittävää vastuuta lapsestaan. Tässä asetelmassa kaikki voi huonosti sekä vanhemmat että lapset ja lapsen kehitys on todellakin vaarassa. Turha on uskoa että päiväkoti pystyy olemaan parempi vanhempi.
- Parree näin
.... kirjoitti:
Eipä päiväkoti äitiä korvaa eikä äidit kasva vanhempina ja aikuisina ilman riittävää vastuuta lapsestaan. Tässä asetelmassa kaikki voi huonosti sekä vanhemmat että lapset ja lapsen kehitys on todellakin vaarassa. Turha on uskoa että päiväkoti pystyy olemaan parempi vanhempi.
Kyllä päiväkotihoito on parempi vaihtoehto verrattuna huonon äidin hoitoon. Äidin, joka ei halua olla lastensa kanssa.
- ....
Parree näin kirjoitti:
Kyllä päiväkotihoito on parempi vaihtoehto verrattuna huonon äidin hoitoon. Äidin, joka ei halua olla lastensa kanssa.
Kyllä se "huono" äiti monin verroin parempi lapselle jos vaan saa oikeanlaista tukea, sellaista josta todellista apua. Todellinen apu ei ole sitä että lapsi jossain muualla hoidossa näin "huono" äiti vaan "huononee" ja kaikki todella kärsivät. Päiväkodin hoitaja ei ole äiti eikä siksi mitenkään voi muuttua. Tsemppiä teille äideille jotka koette lasten hoidon liian raskaana, yrittäkää saada apua joka auttaa teitä olemaan "hyviä" äitejä. Hyvä päiväkoti jossa empaattinen omahoitaja saattaa olla suuri apu monelle.
- Huono on huono
.... kirjoitti:
Kyllä se "huono" äiti monin verroin parempi lapselle jos vaan saa oikeanlaista tukea, sellaista josta todellista apua. Todellinen apu ei ole sitä että lapsi jossain muualla hoidossa näin "huono" äiti vaan "huononee" ja kaikki todella kärsivät. Päiväkodin hoitaja ei ole äiti eikä siksi mitenkään voi muuttua. Tsemppiä teille äideille jotka koette lasten hoidon liian raskaana, yrittäkää saada apua joka auttaa teitä olemaan "hyviä" äitejä. Hyvä päiväkoti jossa empaattinen omahoitaja saattaa olla suuri apu monelle.
Ne "huonot" äidit kuuluvat sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät hae apua, eivät ymmärrä, eivät tajua, eivät käsitä, eivät omaa tilaansa eivätkä varsinkaan sitä, että lapsia ei kannata tehdä, jos ei ole resursseja niitä kasvattaa ja ohjata. Tässäkin asiassa poikkeuset vahvistavat säännön, jotkut pystyvät ja jaksavat muuttua ja kasvaa lastensa mukana, mutta vain jotkut.
- leppäpuu
Parree näin kirjoitti:
Kyllä päiväkotihoito on parempi vaihtoehto verrattuna huonon äidin hoitoon. Äidin, joka ei halua olla lastensa kanssa.
Ehkä päivähoito on parempi vaihtoehto siinä tapauksessa jos vanhemmat ovat kyvyttömiä huolehtimaan ja kasvattamaan omia lapsiaan,vaikka sitten kyllä sanoisin jo että ei muuta kuin lapset huostaan.
Mutta se että mietitään jo ennenkuin tehdään niitä lapsia että pystytäänkö huolehtimaan ja antamaan lapselle tasapainoinen elinympäristö lähtökohtaisesti omin avuin,eli ei lapsi ole mikään eläin joka tuupataan hoitolaan vaan sen tähden että vanhempi opiskelee tai käy töissä tai harrastelee jotakin trendi hölympölyä.
Lapsesta on otettava iso vastuu,ja se tietää koviakin uhrauksia,kuten ura,koulutus,hieno asunto,talo,autot,no ei voi yleistää kaikkiin vanhempiin missään tapauksessa tätä meikän vuodatusta, mutta aika monelle kuitenkin. - Naapurinkyylät hirte
No, se on se tyypillinen naapurikyylä joka ikkunassa roikkuu ja väijyy naapureita. Kummasti on saanut samansukuisia seuraajia ketjuunsa haukkumaan muita luusereiksi ja laiskoiksi kun itse vaan roikkuu ikkunassa naapureita kyyläten.
- WEFEWG
Parree näin kirjoitti:
Jos on totta, että nämä naapuruston kaksi äitiä makaavat iltapäivään asti ja sitten soppailevat, on lapsilla ainakin hoitopaikassaan tuona aikana 3-4 ateriaa ja muutakin virikettä kuin kotonä röhjöttävä mutsi.
Niin, että on ihan hyvä, että lapset saavat olla hoidossa. Toivottavasti heistä kasvaa parempia ihmisiä, kuin mitä geeniensä perusteella olisi odotettavissa.jaa ja tunnetko sä nämä perheet?
Miksi täällä kommentoidaan asioita, joita kukaan ei edes oikeasti tiedä?
OLETTE KYLLÄ OIKEIN WITUN KANOJA! - ap
Edelleen, molemmat perheet tunnen henkilökohtaisesti, eli todella kyllä tiedän. Enkä ole katkera, olen mielelläni itse lapsieni kanssa kotosalla, naapureiden lapsien käytöksestäkin jo huomaa, miten paljon heistä välitetään kotona :/
- ed
oon aloittajan kanssa niin samaa mieltä!! miksi helvetis niitä kersoja pitää vääntää, kun ei kerran itte jakseta hoitaa, vaikka itte on kotona?! en ymmärrä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mä en edes kehtaisi sanoa kellekkään, että juu tenavat on päiväkodis,minä kotona lepäilen yksin päivät pitkät! kyllä kattottais kieroon tääläpäin!
- ed hirres
muistakaa kattoa kieroon myös niitä rattijuoppoja, ne tappaa, sähän olet sieltä itäsuomen junttilasta, etkö vaan?
- resgtfaz<esgf
No en mäkään ymmärrä, mutta toisaalta olen ajatellut, että ehkä näiden "virikelasten" on oikeasti parempi olla siellä hoidossa kuin kotona jos kerran vanhempi on niin itsekäs tai uupunut ettei jaksa omia lapsiaan hoitaa. Mutta koskaan ei voi tietää päältä päin jos äidillä on vaikka masennus ja vie siksi lapset hoitoon. Uskon, että äiti, joka vie lapsen joka päivä hoitoon vaikka on itse kotona, ei oikeasti pysty olemaan äiti lapsillensa, koska miksi hän muuten tekisi niin? Ideaalimaailmassa äidit jaksaa itse hoitaa, mutta nykysysteemi kyllä kannustaa siihen, ettei yhtään jaksa itse hoitaa kun muut voi aina hoitaa lähes ilmaiseksi. Kyllä mullakin oli helvetin rankkaa kun esikoinen oli 1,5 v kun kuopus synty, molemmat lapset valvotti samaan aikaan ja silti hoidin itse (mies tukena tietysti) lapset kotona, eikä esikoista edes saanut mihinkään kerhoon koska oli niin pieni itsekin vielä. Silti en olisi mitenkään pystynyt viemään 1,5v esikoista virikehoitoon päiväkotiin, mun sydän ei ois kestäny sitä! Oikean ratkaisun tein, nyt lapsilla on tosi läheiset välit ja samoin minulla ja esikoisella. Se vaan vaati vähän sisua, jota nykyäideillä ei ole. Ja kyllä, muita lapsia nähtiin päivittäin puistoissa yms.
- Ei keuhkottavaa
No voi-voi, olipa rankkaa. Itse hoidin molemmat lapset samalla ikäerolla yksin, ilman miestä. Ja moni nainen varmasti useampiakin. Ei tuo mikään sankariteko ole.
- läskiläskiläskii
Ei keuhkottavaa kirjoitti:
No voi-voi, olipa rankkaa. Itse hoidin molemmat lapset samalla ikäerolla yksin, ilman miestä. Ja moni nainen varmasti useampiakin. Ei tuo mikään sankariteko ole.
Niin, ei sinun tekemänäsi, susta ei olis sankariks vaikka voissa paistettais läskit rapeeks
- Oikeus toimintaan
Ja kaikki te jotka ihmettelette sitä jos lapsi viedään virikkeiden tai kaveriseuran takia hoitoon ajatteletteko ihan samalla tavalla vaikka lapsi on yli 3-vuotias eli 4 tai 5? Onko se silloinkin käsittämätöntä. Asian voi myös kysyä toisinpäin. Aika kurjaa olisi jos tuonikäisellä ei olisi mahdollisuutta osallistua kodin ulkopuoliseen toimintaa ja leikkimiseen samanikäisten kavereiden kanssa. Myöskään kontaktit muihin aikuisiin ei ole pahasta tuon ikäisenä. Se että mennään äidin kanssa puistoon tai kerhoon ei ole sama asia. Pitäisikö oikeus kodin ulkopuoliseen toimintaan ja samanikäiseen kaveriseuraan kieltää joiltain lapsilta sen takia että äiti ei vain pääsisi "laiskottelemaan" tai pääsisi liian helpolla? Eihän sillä mitään väliä mitä se lapsi oikeasti tarvitsee, eihän. Pääasia ettei vain kukaan vanhempi voi/saa viedä lastaan hoiton jos on kotona, sehän se on se pääasia vaan.
Yli 3-vuotiailla pitäisi kaikilla olla oikeus päivähoitoon siitä huolimatta onko vanhempi työtön tai äitiyslomalainen ilman mitään syyllistämistä. Onneksi tällä hetkellä onkin. Jos tuo oikeus otettaisiin pois kyllä monen yli 3-vuotiaan päivät tulisivat tosi kurjaksi. Kiva katsoa varmaan aidan takana kun muut kaverit jatkavat siellä leikkejään ja tekevät kaikkea kivaa. Itse pitäisi vain olla kotona äidin kanssa ilman kavereita. Sekö se olisi se kasvatusunelma ja täydellinen äiti-lapsi suhde?
Eli jos äiti on vaikka työtön niin se on ihan ok että lapsi sen takia syrjäytyy ja jää ilman samanikäistä kontaktia koska näin se vaan kävisi moness tapauksessa jos oikeutta päivähoitoon ei olisi. Turha selitellä on kerhot tai muuta. Ei kaikilla ole tuttuja lapsiperheita kotona samaan aikaan ja turha kuvitella että jos oikeus päiväkotiin lopetettaisiin yhtäkkiä kaikki pihat ja puistot tulvisivat lapsia joista olisi toisille seuraa. Aina olisi niitä väliinputoajia joiden pihapiiriin tai ympäristöön ei kuuluisi samanikäistä seuraa ja kontaktit jäisivät minimaaliseksi. Parin tunnin kerho tunnissa ei kata tarvetta tuon ikäiselle.
"Miksi en enää pääse päiväkotiin leikkimään kavereiden kanssa" "No siksi kun äiti on työtön ja sun pitää olla kotona ettei muut tulisi kateelliseksi kun pääsen liian helpolla jos olet hoidossa" Onneksi näin ei joudu kukaan vielä vastaamaan.- resgtfaz<esgf
No mun mielestä alle 4-vuotias ei tarvitse sitä päiväkotia mihinkään ellei ole ns. ongelmaperheestä. Ihan neuvolasta sanoivat näin kun joskus oli siellä puhetta kun kysyivät päivähoidosta. Sen sijaan 4-6-vuotiaalle on minusta ihan ok olla vaikka parina päivänä viikossa osa-aikaisesti siellä päiväkodissa MIKÄLI lapsi on siellä ollut aikaisemmin ja MIKÄLI naapurustossa ei asu muita kavereita, leikkitovereita lähellä. Mutta sitä en ymmärrä, että miten joku voi pokkana väittää, että joku 1-3-vuotias tarttee kokopäivähoitoa (tai edes osapäivähoitoa) virikkeiden takia. Kyllä sen ikäiselle riittää koti ja ne perhekerhot, joissa on niitä muita pieniä lapsia yleensä. Voisi sitten ihan suoraan myöntää, että tekee ratkaisun itsensä, ei lapsen takia.
- ....
resgtfaz<esgf kirjoitti:
No mun mielestä alle 4-vuotias ei tarvitse sitä päiväkotia mihinkään ellei ole ns. ongelmaperheestä. Ihan neuvolasta sanoivat näin kun joskus oli siellä puhetta kun kysyivät päivähoidosta. Sen sijaan 4-6-vuotiaalle on minusta ihan ok olla vaikka parina päivänä viikossa osa-aikaisesti siellä päiväkodissa MIKÄLI lapsi on siellä ollut aikaisemmin ja MIKÄLI naapurustossa ei asu muita kavereita, leikkitovereita lähellä. Mutta sitä en ymmärrä, että miten joku voi pokkana väittää, että joku 1-3-vuotias tarttee kokopäivähoitoa (tai edes osapäivähoitoa) virikkeiden takia. Kyllä sen ikäiselle riittää koti ja ne perhekerhot, joissa on niitä muita pieniä lapsia yleensä. Voisi sitten ihan suoraan myöntää, että tekee ratkaisun itsensä, ei lapsen takia.
Aamupäivä päiväkodissa kun lapsi yli kolme ON lapsen edun mukaista. Päiväkodin toiminta tukee todellakin tämän ikäisen lapesn kehitystä! Lapsi tarvitsee toisten lasten kanssa ryhmässä harjottelemista ja myös pärjäämistä ilman äitiä. Jokaisessa ikävavaiheessa on omat haasteensa joiden kohtaaminen ajallaan auttaa lasta kasvamaan. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä että mitä enemmän sen parempi eli kokopäivähoito EI tue optimaalisesti alle kouluikäisen kehitystä. Lapsi kestää sen hyvällä tuella mutta osapäivähoito antaa oikeassa mittasuhteissa juuri sitä mutä päälle kolmevuotias tarvitsee.
- resgtfaz<esgf
.... kirjoitti:
Aamupäivä päiväkodissa kun lapsi yli kolme ON lapsen edun mukaista. Päiväkodin toiminta tukee todellakin tämän ikäisen lapesn kehitystä! Lapsi tarvitsee toisten lasten kanssa ryhmässä harjottelemista ja myös pärjäämistä ilman äitiä. Jokaisessa ikävavaiheessa on omat haasteensa joiden kohtaaminen ajallaan auttaa lasta kasvamaan. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä että mitä enemmän sen parempi eli kokopäivähoito EI tue optimaalisesti alle kouluikäisen kehitystä. Lapsi kestää sen hyvällä tuella mutta osapäivähoito antaa oikeassa mittasuhteissa juuri sitä mutä päälle kolmevuotias tarvitsee.
Niin no se laadukas päivähoito on vähän niin ja näin...uskon, että yli 3-vuotiaat hyötyvät mikäli ryhmäkoko on pieni (alle 10 lasta per ryhmä) ja hoitopäivät lyhyitä eli kerhonomaisesti muutaman tunnin kerrallaan (3-5h). Käytännössä näinhän ei monillakaan ole, aika harvassa päiväkodissa ryhmäkoot on pieniä ja lasten hoitopäivät lyhyitä. 3-vuotiaalle paras ryhmä harjoitella sosiaalisia taitoja on kuulemma 6-8 lasta, kun taas käytännössä ryhmät on jotain 15-20 lasta. Psykologit on suunnitelleet, että ekaluokkalaisen koulupäivä on 4h, koska sen hän jaksaa, joten miten voidaan olettaa jonkun 3-vuotiaan jaksavan pitempiä päiviä kun on paljon nuorempi? Liian isot ryhmä taas aiheuttaa sen, että tällöin ryhmästä on vain haittaa kun lapsi ei hallitse sosiaalista ympäristöään ja melua on liikaa ja tällöin lapsesta tulee levoton, jopa agressiivinen. Idealistisesti päivähoito on hyvä yli 3-vuotiaalle, mutta käytännössä ainakin meidän kunnassa sen laatu on aika huono, joten siksi karsastan tuota virikehoitoa lapsen edun vuoksi.
- hyviä aikoja???
resgtfaz<esgf kirjoitti:
Niin no se laadukas päivähoito on vähän niin ja näin...uskon, että yli 3-vuotiaat hyötyvät mikäli ryhmäkoko on pieni (alle 10 lasta per ryhmä) ja hoitopäivät lyhyitä eli kerhonomaisesti muutaman tunnin kerrallaan (3-5h). Käytännössä näinhän ei monillakaan ole, aika harvassa päiväkodissa ryhmäkoot on pieniä ja lasten hoitopäivät lyhyitä. 3-vuotiaalle paras ryhmä harjoitella sosiaalisia taitoja on kuulemma 6-8 lasta, kun taas käytännössä ryhmät on jotain 15-20 lasta. Psykologit on suunnitelleet, että ekaluokkalaisen koulupäivä on 4h, koska sen hän jaksaa, joten miten voidaan olettaa jonkun 3-vuotiaan jaksavan pitempiä päiviä kun on paljon nuorempi? Liian isot ryhmä taas aiheuttaa sen, että tällöin ryhmästä on vain haittaa kun lapsi ei hallitse sosiaalista ympäristöään ja melua on liikaa ja tällöin lapsesta tulee levoton, jopa agressiivinen. Idealistisesti päivähoito on hyvä yli 3-vuotiaalle, mutta käytännössä ainakin meidän kunnassa sen laatu on aika huono, joten siksi karsastan tuota virikehoitoa lapsen edun vuoksi.
No en tiedä, meillä oli yli 10 lasta, olemme pikkukylältä, missä kaikki lapset olivat suunnilleen samaa ryhmää. Oli tosi kivaa. Olin 5 päivää viikossa, yli 8 tuntia päivässä hoidossa. Oli ihan hauskaa, kun oli kavereita, eipä silloin tosin tajuttu hösätä ja riehuakaan asiasta. Elämä oli semmoista normaalia. Kävin tarhassa noin vuoden jälkeen, ehkä 1,5-vuotiaasta saakka.
Psykologeista en tiedä, kun olen vaan ihminen, mutta meillä oli ihan kivat tädit (paitsi yhdestä en tykännyt), leikittiin keskenämme pihalla ja kyllä se aika meni äkkiä. En muista ikinä katsoneeni kelloon, kun en kelloa omistanut enkä varmaan osannut katsoa!
Päikkärit nukuttiin, ruoka oli tavallista mutta ihan ok, ei ole traumoja jäänyt. Väkisin syöminen oli silloin muotia, kaikkea pitää maistaa, se oli todella - piip - mutta en voi nyt sanoa traumoja saaneeni. Ehkä me vaan kitistään vähemmän? Tai ehkä me oltiin lujempaa tekoa. Ehkä pojasta polvi pahenee ja tytöistä helmat heikkenee?
Yksi lapsi yritti aina karata kotiin, ja me kaivettiin tie ulos aidan alta. Tosin me muut aina vaan käytiin sen ulkopuolella koska se oli jännää! Ei meillä tarvetta ollut minnekään mennä. Ja se yksikin juostiin kiinni noin sadan metrin päästä, sen kerran kun se pääsi livahtamaan :)
Meillä ei ollutkaan tietty kukkahattuja ja psykologeja päiviä pilaamassa, että me ei kai vaan tiedetty, että meidän olisi kaikkien pitänyt kärsiä suunnattomasti, saada traumoja ja sitten syrjäytyä kun yhteiskunta on niin paha, vanhemmat huonoja, tarhat epäinhimillisiä ja ties mitä lasten kidutusta se olisi nykyään. Meille ihan pidettiin kurikin ja pojatkin vielä tuolloin pärjäsi koulussa, pääsivät jopa ruotsin kirjoituksista läpi ja menivät yliopistoon.
Hienosti tuntuu parannukset onnistuneen, kun nykypäivää kattoo!
Ainoa mikä ei silloinkaan toiminut, oli tyttöjen toiminnan hyväksyminen, siis tytöt eivät saaneet silloinkaan olla rempseitä mielellään. Nyt on oikeastaan vaan käynyt niin, että tyttöjen pitää edelleen olla samassa laatikossa kuin ennen "kiltteinä", mutta pojiltakin on otettu oikeus pois, olla ihmisiä. Kurittomuus ja kaiken syytäminen ei tunnu parantavan asioita, ja näistä kouluampujista, väkivallan lisääntymisestä ja jopa nuorisoprostituution kasvamisesta äkkinäinen päättelisi ettei se suunta nyt ihan kokonaan toimiva ole.
Suurin osa meistä ilmeisesti sitten "hallitsi sosiaalisen ympäristönsä" pari poikaa oli, jotka aina häiriköi, ne oli hieman villejä, mutta niistä kasvoi ihan kunnon aikuisia lopulta. Minä ehdin muuttua häiriköksi vasta myöhemmin, ehkä se oli tarhan vikaa, mutta minustakin kasvoi lopulta ihan aikuinen. Normaaliudesta en voi sanoa.
Melua liikaa..? Hmm... En muista. No joo, oli sitä varmaan kyllä riittämiin, olihan siellä hiljaisempia muualla ja remuajat muualla, ja kaikenlaisia lapsia. Kaikkien kanssa yritettiin tulla toimeen, välilä kyllä ihan tapeltiin. En silti huomannut että meistä olisi tullut erikoisen levottomia ja agressiivisia. Omassa sukupolvessani kun ei ollut noita diagnooseja, lääkkeitä, psykologeja ja koulussa oli jo ihan kuri, niin ei kenestäkään tullut suuremmin häiriintyneitä.
Samaa ei voi sanoa enää nykyisistä nuorista, joilla tuntuu olevan vaan liikaa kaikkea. Tai siis, kaikkea on, mutta se kaikki ei vaan toimi.
Tuskin se vika päivähoidossa on. - 20+2
Ehkä itsekkäitten äitien yhden lapsen perheissä tarvitaan virikkeitten ja seuran takia tarhaa, mutta esimerkiksi meillä 4-lapsisessa perheessä äidin ollessa kotona ei me lapset ainakaan kaivattu mitää muuta. Meillä oli hyvä ja turvallinen olla ja tarvittaessa tuli naapurin muksuja lisäseuraksi tai me menimme naapuriin.
Äiditkin pääsivät asioilleen, kun lapset olivat naapurissa.
Näin enne, mutta nykyään äidit ovat itsekkäitä, saamattomia ja jopa aivottomia feministiääliöitä, jotka eivät tunnu selviävän mistään ilman yhteiskunnan tukea.
Itselläni oli tällainen äidin ainokainen prinsessa vaimona ja kasvatti kaikista tyttäristäni samanlaisia kyvyttömiä yhteiskuntariippuvaisia idiooteja. - Musu vai persu
Eihän ne pihat ja puistot enää tulvi lapsista, koska feministisessä yhteiskunnassamme itsekkäät naiset elävät jalat ristissä, ettei mies vaan saisi mitään nautintoa ja siksi maailman lastenteko onkin jäänyt muslimien varaan. Valkoihoiset kuolevat pikavauhtia sukupuuttoon, jos nykyistä menoa jatketaan. Ennen naiset olivat naisia ja miehet olivat miehiä ja syntyvyys sen mukaista.
Nyt on muotia olla lesbo, homo tai feministi.Sen takia voimme kohta lopettaa kaikki tarhat, sillä lisääntyvät muslimit suosivat kotikasvatusta, koska kotona lapset perivät vanhempiensa periaateet, asenteet ja ajattelutavan, siis kultturin.
Tarhassa ei harrasteta suomalaisen kulttuurin ja hyvien perinteisten tapojen kasvattamista lapsille.
Siksi vahvemmat kulttuurit syrjäyttävät heikommat. Suomalaisuus kuuluu näihin kuoleviin heikkoihin kulttuureinin ja tarpeeton sosialistisfeministinen päiväkotitoiminta on yksi osasyy siihen! - kysymys.
20+2 kirjoitti:
Ehkä itsekkäitten äitien yhden lapsen perheissä tarvitaan virikkeitten ja seuran takia tarhaa, mutta esimerkiksi meillä 4-lapsisessa perheessä äidin ollessa kotona ei me lapset ainakaan kaivattu mitää muuta. Meillä oli hyvä ja turvallinen olla ja tarvittaessa tuli naapurin muksuja lisäseuraksi tai me menimme naapuriin.
Äiditkin pääsivät asioilleen, kun lapset olivat naapurissa.
Näin enne, mutta nykyään äidit ovat itsekkäitä, saamattomia ja jopa aivottomia feministiääliöitä, jotka eivät tunnu selviävän mistään ilman yhteiskunnan tukea.
Itselläni oli tällainen äidin ainokainen prinsessa vaimona ja kasvatti kaikista tyttäristäni samanlaisia kyvyttömiä yhteiskuntariippuvaisia idiooteja.Et sitten isänä olut osana kasvatuksessa?
- Life is life
Musu vai persu kirjoitti:
Eihän ne pihat ja puistot enää tulvi lapsista, koska feministisessä yhteiskunnassamme itsekkäät naiset elävät jalat ristissä, ettei mies vaan saisi mitään nautintoa ja siksi maailman lastenteko onkin jäänyt muslimien varaan. Valkoihoiset kuolevat pikavauhtia sukupuuttoon, jos nykyistä menoa jatketaan. Ennen naiset olivat naisia ja miehet olivat miehiä ja syntyvyys sen mukaista.
Nyt on muotia olla lesbo, homo tai feministi.Sen takia voimme kohta lopettaa kaikki tarhat, sillä lisääntyvät muslimit suosivat kotikasvatusta, koska kotona lapset perivät vanhempiensa periaateet, asenteet ja ajattelutavan, siis kultturin.
Tarhassa ei harrasteta suomalaisen kulttuurin ja hyvien perinteisten tapojen kasvattamista lapsille.
Siksi vahvemmat kulttuurit syrjäyttävät heikommat. Suomalaisuus kuuluu näihin kuoleviin heikkoihin kulttuureinin ja tarpeeton sosialistisfeministinen päiväkotitoiminta on yksi osasyy siihen!No hoh hoh, eiköhän se syy miksi lapsia ja kotiäitejä ei enää päivisin niin paljon kotosalla ole on koko yhteiskunnan rakenne! Enää ei tehdä mukuloita samaan tahtiin kun kana munii munia ja tiedoksi seksiä voi harrastaa paljonkin ilman että niitä mukuloita syntyy. Melkein säälittää enstisajan ukot kun muijat oli raskaana joka vuosi. Olen siis itse nainen ja äiti ja ajatus siitä että olisin raskaana lähes koko ajan ei ole kovin kiehtova eikä mieskään sitä todellakaan haluaisi.
Oletkohan huomannut että jo vuosikymmenien ajan naiset ovat myös käyneet työssä ja monesti tähän ajaa jo pakosti taloudellinen tilanne. Yhteiskunta on vain rakennettu niin että normituloihin tarvitaan kahden ihmisen tulot ellei ukko tienaa jotain 6000 brutto. Kyllä moni äiti jäisi pidemmäksi aikaa kotirouvaksi jos se taloudellisesti olisi mahdollista.
Hyvä että naisilla on mahdollisuus nykyään valita haluavatko olla synnytyskoneita tai osallistua yhteiskuntaan ja sen toimintaan vaikka työnteolla, monessahan maassa naisilla ei tätä valintaa ole. Tiedän että monissa muslimimaissa naiset haluaisivat kovasti että heillä olisi muutakin kodinulkopuolista elämää tai voisivat käydä töissä. He ovat jopa kateellisia länsimaisille työssäkäyville naisille koska kokevat elämänsä kovin tylsäksi ja kotiin vangituksi.
Toisaalta täällä länsimaissa moni voi ruuhkavuosien aikana ajatella kuinka ihanaa olisi vain olla kotona, miehen elätettävissä täysin (jos siis rahat riittäisivät kunnolla) niin ei tarvitsisi rättiväsyneenä töiden jälkeen yrittää hoitaa kokkaamiset ja siivoukset sun muut. - ätiliini 67
Tuo nyt oli soopaa.Ei kukaan tuota tarkoita.VAAN, että miks lapset viedään hoitoon IHAN jokapäivä, esim iskä vie ennen7 töihin mennessään ja haetaan sitten kun on ehditty nauttia töiden jälkeen kahdestaan olosta ja ehkä pantu uutta tulemaan. KOTONA OLEVA vois viedä lapsen esim 9.sään kun toiminta alkaa päiväk. ja hakea välipalan jälkeen.Ei lapsella olis niin jumalatoman pitkä päivä.Se loppupäivä kun on paljolti sitä, että ootellaan ketä haetaan ensin ja kuka taas jää viimeseksi.AJATELKAA sitä, te kotona makoilevat,älkää jättäkö lapsen hakemista viimetippaan,etteihän ole aina se viimenen.
- Lemoir Pierselius
hyviä aikoja??? kirjoitti:
No en tiedä, meillä oli yli 10 lasta, olemme pikkukylältä, missä kaikki lapset olivat suunnilleen samaa ryhmää. Oli tosi kivaa. Olin 5 päivää viikossa, yli 8 tuntia päivässä hoidossa. Oli ihan hauskaa, kun oli kavereita, eipä silloin tosin tajuttu hösätä ja riehuakaan asiasta. Elämä oli semmoista normaalia. Kävin tarhassa noin vuoden jälkeen, ehkä 1,5-vuotiaasta saakka.
Psykologeista en tiedä, kun olen vaan ihminen, mutta meillä oli ihan kivat tädit (paitsi yhdestä en tykännyt), leikittiin keskenämme pihalla ja kyllä se aika meni äkkiä. En muista ikinä katsoneeni kelloon, kun en kelloa omistanut enkä varmaan osannut katsoa!
Päikkärit nukuttiin, ruoka oli tavallista mutta ihan ok, ei ole traumoja jäänyt. Väkisin syöminen oli silloin muotia, kaikkea pitää maistaa, se oli todella - piip - mutta en voi nyt sanoa traumoja saaneeni. Ehkä me vaan kitistään vähemmän? Tai ehkä me oltiin lujempaa tekoa. Ehkä pojasta polvi pahenee ja tytöistä helmat heikkenee?
Yksi lapsi yritti aina karata kotiin, ja me kaivettiin tie ulos aidan alta. Tosin me muut aina vaan käytiin sen ulkopuolella koska se oli jännää! Ei meillä tarvetta ollut minnekään mennä. Ja se yksikin juostiin kiinni noin sadan metrin päästä, sen kerran kun se pääsi livahtamaan :)
Meillä ei ollutkaan tietty kukkahattuja ja psykologeja päiviä pilaamassa, että me ei kai vaan tiedetty, että meidän olisi kaikkien pitänyt kärsiä suunnattomasti, saada traumoja ja sitten syrjäytyä kun yhteiskunta on niin paha, vanhemmat huonoja, tarhat epäinhimillisiä ja ties mitä lasten kidutusta se olisi nykyään. Meille ihan pidettiin kurikin ja pojatkin vielä tuolloin pärjäsi koulussa, pääsivät jopa ruotsin kirjoituksista läpi ja menivät yliopistoon.
Hienosti tuntuu parannukset onnistuneen, kun nykypäivää kattoo!
Ainoa mikä ei silloinkaan toiminut, oli tyttöjen toiminnan hyväksyminen, siis tytöt eivät saaneet silloinkaan olla rempseitä mielellään. Nyt on oikeastaan vaan käynyt niin, että tyttöjen pitää edelleen olla samassa laatikossa kuin ennen "kiltteinä", mutta pojiltakin on otettu oikeus pois, olla ihmisiä. Kurittomuus ja kaiken syytäminen ei tunnu parantavan asioita, ja näistä kouluampujista, väkivallan lisääntymisestä ja jopa nuorisoprostituution kasvamisesta äkkinäinen päättelisi ettei se suunta nyt ihan kokonaan toimiva ole.
Suurin osa meistä ilmeisesti sitten "hallitsi sosiaalisen ympäristönsä" pari poikaa oli, jotka aina häiriköi, ne oli hieman villejä, mutta niistä kasvoi ihan kunnon aikuisia lopulta. Minä ehdin muuttua häiriköksi vasta myöhemmin, ehkä se oli tarhan vikaa, mutta minustakin kasvoi lopulta ihan aikuinen. Normaaliudesta en voi sanoa.
Melua liikaa..? Hmm... En muista. No joo, oli sitä varmaan kyllä riittämiin, olihan siellä hiljaisempia muualla ja remuajat muualla, ja kaikenlaisia lapsia. Kaikkien kanssa yritettiin tulla toimeen, välilä kyllä ihan tapeltiin. En silti huomannut että meistä olisi tullut erikoisen levottomia ja agressiivisia. Omassa sukupolvessani kun ei ollut noita diagnooseja, lääkkeitä, psykologeja ja koulussa oli jo ihan kuri, niin ei kenestäkään tullut suuremmin häiriintyneitä.
Samaa ei voi sanoa enää nykyisistä nuorista, joilla tuntuu olevan vaan liikaa kaikkea. Tai siis, kaikkea on, mutta se kaikki ei vaan toimi.
Tuskin se vika päivähoidossa on.Olen huomannut sen, että jos lapsi viihtyy hoitopaikassa, homma on ok. Ja juttusi kertoo ihan samaa.
- ihmetteliä
20+2 kirjoitti:
Ehkä itsekkäitten äitien yhden lapsen perheissä tarvitaan virikkeitten ja seuran takia tarhaa, mutta esimerkiksi meillä 4-lapsisessa perheessä äidin ollessa kotona ei me lapset ainakaan kaivattu mitää muuta. Meillä oli hyvä ja turvallinen olla ja tarvittaessa tuli naapurin muksuja lisäseuraksi tai me menimme naapuriin.
Äiditkin pääsivät asioilleen, kun lapset olivat naapurissa.
Näin enne, mutta nykyään äidit ovat itsekkäitä, saamattomia ja jopa aivottomia feministiääliöitä, jotka eivät tunnu selviävän mistään ilman yhteiskunnan tukea.
Itselläni oli tällainen äidin ainokainen prinsessa vaimona ja kasvatti kaikista tyttäristäni samanlaisia kyvyttömiä yhteiskuntariippuvaisia idiooteja.No mitäs vikaa sussa sitten on kun et parempaa vaimoa saanut?
- ....
Tavallisesti, varsinkin aamupäivisin ryhmä jaetaan pienryhmiin, toimintaa varten, päiväkodeissa. Ei lapsen tarvitse olla jatkuvasti pienessä ryhmässä pystyäkseen harjoittelemaan sosiaalisia taitoja tarkeää on että päivät riittävön lyhyet (3t optimaalinen aika 3-4 vuotiaalle, 5-6 vuotiaat selviävät ja hyötyvät pitemmistä päivistä kunhan riittävä rakenne päivässä ja riittävästi aikuisten tukea.
- johan on
Mulle on tätä ja samankaltaisia keskusteluja lukiessani valjennut eräs merkittävä seikka. Kouluissamme, päiväkodeissa ja työpaikoillamme esiintyy erittäin paljon kiusaamista. Ongelman lähtökohta ja jopa syy on näkyvissä näissä keskusteluissa. Meillä on paljon äitejä, jotka eivät siedä erilaisuutta ja erilaisia ratkaisuja. Yksi silmäisesti hyväksytään vain omat ratkaisut. Ja juuri nämä äiditi tuntuvat seikkaperäsesti tietävän syyt miksi lapsi on hoidossa: nämä toiset äidit ovat laiskoja, mukavuuden haluisia, itsekkäitä ja jotka vain makaavat kotona. Vaan tietävätköhän sittenkään vai luulevatko vain ja vettävät selvästi varsin ennakkoluuloisia johtopäätöksiä? Epäilen ettei näille jyrkästi leimaaville äideille kukaan halua avautua todellisista syistä ja ongelmista. Jo se, että äiti makaisi päivät kotona, on jo melkoinen hätähuuto ja mahdollisesti merkki vaikkapa syvästä masennuksesta, josta pitää saada toipua.
Minusta ehkä kaikken hirvein tuomio täällä tulee sellaisilta, joiden mielestä sellaiset ihmiset, jotka eivät huolehdi lapsistaan heidän hyväksi katsomallaan tavallaan, väittävät ettei kaikkien tulisi edes saada hankkia lapsia. Olen varma, että kaikilla on jotain luurankoja kaapissaan, joten kuinka moni ihan oikesti on kaikissa asioissa niin hyvä äiti, että saisi sitten luvan hankkia lapsia. Ja kuka sen määräisi. Olemme sivistysvaltion asukkaita ja käyttäydään toki sen mukaisesti ja suvaitaan erilaisia ratkaisuja.
Ja mikä se oivallukseni olikaan? Kun kovin huonosti erilaisuutta suvaitseva äiti kasvattaa lapsiaan, niin eikö hän joskus jopa ehkä tahtomattaankin siirrä tätä ajatusmaailmaansa lapsiinsa? Nämä erilaisuutta suvaitsemattomathan ovat juuri niitä kiusaajia. Mihin me sellaisia tulevaisuuden aikuisia tarvitsemme?
Jokaisen kannattaa siis ihan omien lastensakin takia tarkastaa omia ennakkoluulojaan ja erityisesti sitä miten tuo julki sitä ettei ole vielä kypsynyt tarpeeksi aikuiseksi suvaitsemaan erilaisuutta. Ainakin ottamaan oikeasti selvää jos erityistä tarvetta siihen tuomitsemiseen on. Tässä kyseessä oleva asiahan ei ole mitään kriminaalijuttua vaan ihan yhteiskunnan lailla hyväksymää toimintaa. - ollipolli
v......aks kitiset KATEELLINEN pelle.Kyttäät sit vaan naapureita pervo....
- neljän äiti oulusta
Jos äidit ovat yötöissä ja sen takia nukkuu pitkään...vai oletko kurkkinut makkarinkin ikkunan takaa.
- veronmaksajaisä
Juu u! Onhan näitä yö"töitä" tekeviä äitejä pilvin pimein. Itsekin tiedän varmaan sata Yh-kapakkaperhosta, jotka tekevät "yötöitä" ja saavat lisää isättömiä lapsia.
Lapset sitten lykätään yhteiskunnan (veronmaksajien) hoidettaviksi, kasvatettaviksi ja kustannettaviksi, kun äiti leikkii verottomia "yötöitä" kapakoitten baaririskin ääressä. - van volter
veronmaksajaisä kirjoitti:
Juu u! Onhan näitä yö"töitä" tekeviä äitejä pilvin pimein. Itsekin tiedän varmaan sata Yh-kapakkaperhosta, jotka tekevät "yötöitä" ja saavat lisää isättömiä lapsia.
Lapset sitten lykätään yhteiskunnan (veronmaksajien) hoidettaviksi, kasvatettaviksi ja kustannettaviksi, kun äiti leikkii verottomia "yötöitä" kapakoitten baaririskin ääressä.Kävisit töissä niin huomaisit että niitä on muuallakin ihan oikeissa töissä. Taidat olla vaan naisvihaaja kun on niin pieni muna ja ne nauraa sille.
- Kesän jatkoja
Haha, no nyt on taas avarakatseiset maailman parhaat äidit taas yhtä aikaa liikenteessä. Veikkaan että puolella arvostelijoista ei edes ole omia lapsia...? :)
Ensinnäkin, oletko SINÄ niin surkea ihminen, aloittaja, että kyttäät naapurien päivärytmiä, nukkumisia ja shoppailuja? HOMMAA ELÄMÄ!!
Toisekseen, jos yksinhuoltaja haluaa lapsensa hoitoon 8 tunniksi, niin miten tuo onnistuu jos hän koisaa iltapäivään asti? Haetaanko lapset kotoa, kävelevätkö hoitopaikkaan itse..?
JOTKUT äidit ovat väsyneitä (en puhu juuri nyt teistä, joilla ylimääräistä energiaa riittää toisten kyttäämiseen enemmän kuin suotavaa olisi). Sen takia he makaavat (SAIRASTA että tiedät heidän juuri makaavan siellä...) kotonaan ja lapset ovat sen aikaa hoidossa. Onneksi tällainen on mahdollista. Voisin kertoa sinulle tuhat surullista tarinaa ihmisen psyyken heikkoudesta, mutta tuskin tajuaisit mitään, kun et kerta itse ole kokenut mitään vastaavaa. (Luulet selvinneesi kaikesta itse, vaikka todellisuudessa olet vain onnekas.)
Toisilla äideillä, varsinkin yksinhuoltajilla, ei ole mahdollisuutta omaan aikaan jos lapsia ei voi laittaa hoitopaikkaan. Jälleen kerran, onneksi se on mahdollista.
Neuvoisinkin sinua, aloittaja ja muut turvan pieksäjät, että älkää nyt helkkarissa kuvitelko olevanne yhtään sen parempia kuin muutkaan äidit! :D TEILLÄ VAIN ON ONNEA, jos olette selvinneet esimerkiksi masennuksetta elämässänne. Auttakaa ihmeessä kyyläämiänne naapureita jos niin kovasti kismittää hoitopaikkojen menettäminen (niinkuin ne jotenkin enemmän kuuluisivat TEILLE :D) ja energiaa riittää kiukustumiseen asiasta josta ette ymmärrä vielä tuon taivaallista. - Niinpäniin
Olen niin samaa mieltä aloittajan kanssa. En ymmärrä, miksei subjektiivista päivähoito-oikeutta ole rajattu jo aikoja sitten. Osa-aikaisen hoidon ymmärtäisin, mutten kokoaikaista.
Muuten, todelliset päivähoitokustannuksethan ovat alle 3-vuotiaasta yli tuhat euroa kuussa, josta vanhempien maksettavaksi jää korkeintaan neljäsosa.
Joissan lastensuojelu- ym. tapauksissa kokoaikainen päivähoito on tietenkin perusteltua, vaikka molemmat vanhemmat olisivat kotona. Muussa tapauksessa en voi ymmärtäää, että vanhemmat karttavat hoitovastuutaan ja siirtävät sen yhteiskunnalle. - 18+4
Joo aivan turhaa puuhaa kytätä toisten elämistä. Voi olla hyväkin, että tenavat on hoidossa. Saavat normaalia kontaktia muihin lapsiin etkä voi tietää mitä äiti oikeasti päivän aikana tekee. Jos ehdit seurata, niin luultavasti itselläsi ei kovin kiire oman kodin hoitamisessa ole.
Lapsille on hyväksi olla tekemisissä muiden lasten kanssa. Lopeta kyttääminen. Ja meidän päivähoito on vaan kohtuullisen laadukasta. Aina ollaan valittamassa vaikka mistä, mutta se on vähintäänkin riittävällä tasolla ja huonomminkin voisi olla.- kotona kasvanut
Sosialismin periaatteisiin kuuluu laitostaa ihminen jo vauvasta alkaen, ettei siitä vaan tulisi omilla aivoillaan ajattelevaa yksilöä, vaan siitä saataisiin sosialismin rattaisiin tyhmä joukkosielu!
- ei kateutta,sääli
Kyllä niitä lapsia laitetaan muttei vaan hoidettaisi, kunnan pitää sekin hoitaa ja meidän yhteisistä veroeuroista siis tuetaan kaikkia myös hyväosaisia kotona lorvijoita. Muuten tämän toteamiseen ei tarvitse urkkia makkariin asti naapuria koska niin monen asenne on että maksetaahan siitä päivähoidostakin pitää silloin myös ottaa koko hyöty.
Milloin se sitten huomataan että lapsikin kaipaa lomaa päiväkodista....- kallu pide
olet vaan kateellinen
- oploiik n0
Aloittaja hommaa itsellesi elämä, tai hoida kakaroitasi niin kunnolla, ettet jouda toisten elämää urkkimaan. Mua ärsyttää tommoset mamma mamma äidit, vitun pilkun viilaajat, jotka luulevat olevansa toisia äitejä parempia... on yö-töitä jos et satu muistamaan, jokaiselle lapselle oma äiti on maailman paras vaikka nukkuisi koko hela tagen......
urpo akka , oikeesti vitutat mua........JA KUULE HANKI SE OMA ELÄMÄ - ...
ensinnäkin, mistä tiedät, että äidit eivät tee kotona töitä ? Nykyään aika moni tekee kotona etätöitä esim. tietokonnen äärellä tai opiskelee ?
Sitten toiseksi todella typerää kytätä joidenkin naapurien elämää. - ukkooooo...
minä miehenä olen sit mielt että jos muijja kotona niin muksut kuuluu kotihoitoon, voihan muijja käydä lapsille tarkoitetuissa jutuissa päivisin, mutta ne jotka tarttee hoitipaikan niin se kuuluu niille, onhan se kivaa jos äitee hoitaa omat kersansa kotona meinaa kun se on yks hujaus kun ne lähtee omille teilleen. jotta näin ..
- Ööh... hujaus?
Tarkoitat varmaan KAHDEKSANTOISTA SYDÄNTÄSÄRKEVÄÄ, HIKISTÄ, VERISTÄ, KYYNELPITOISTA JÄYTÄVÄÄ VUOTTA!!!!!!!!!!!
- last season
Dude, that´s soooooo 50´s...
- prhhhhh..
Ööh... hujaus? kirjoitti:
Tarkoitat varmaan KAHDEKSANTOISTA SYDÄNTÄSÄRKEVÄÄ, HIKISTÄ, VERISTÄ, KYYNELPITOISTA JÄYTÄVÄÄ VUOTTA!!!!!!!!!!!
voihan sitä läht..aikaisemminkin opisk...
- Yöäk !
Ööh... hujaus? kirjoitti:
Tarkoitat varmaan KAHDEKSANTOISTA SYDÄNTÄSÄRKEVÄÄ, HIKISTÄ, VERISTÄ, KYYNELPITOISTA JÄYTÄVÄÄ VUOTTA!!!!!!!!!!!
Vuodet ovat tuollaisia vain niille, joiden olisi pitänyt jättää perilliset tekemättä. Kasvatusasenne on peräsuolesta, jos lapset aiheuttavat tuollaisia oireita.
- mikäs hintti sinä ol
Yöäk ! kirjoitti:
Vuodet ovat tuollaisia vain niille, joiden olisi pitänyt jättää perilliset tekemättä. Kasvatusasenne on peräsuolesta, jos lapset aiheuttavat tuollaisia oireita.
Niin, voihan ne jättää kasvattamatta ja olla välittämättä mitä ne tekee ja miten ne voi kun ovat ulkona. Helppoa se on sun kaltaisille jotka ei välitä. Kokeiles joskus välittää niin huomaat, ettei lastenkasvatus ole valkoihoisten hommaa.
- ongelmaäiti?
Tiedän myös vastaavan tapauksen, ja syy lapsen päivähoitopaikkaan on se, että äidillä on mielenterveydellisiä ongelmia, joiden takia hän ei kykene kantamaan vastuuta lapsesta 24/7. Kun lapsi on päivät päiväkodissa, äiti jaksaa hoitaa iltapäivän, illat ja viikonloput.
- älä itke porvari
Valivalivali tyypillistä porvarien poraamista kun normaali ihmisetkin saavat lapsensa edes joskus hoitoon.
- setänaapuristak..
naapurin setä käy päivä kahveella kun kerttu yksin kotosalla, siellä sitten leivonnaisia pannaan poskeen jotta kermat vaan suupielistä tursuu puaha..lapset hoidossa ja isi tuunissa puaha.. jotta näinkin voi olla syy hoito paikkaan..
- herkkis äiti
Voin kertoa ihan oma kohtasesti että kaikki ei näy ihan päälle.
Itse laitoin sairaalan suosittelemana pojan päiväkotiin ollessaan 2v. Itse jäin 3kk vauvan kanssa kotiin.
Pojalla on synnynnäinen aivovamma. Kärsii ääni ja kommunikointi häiriöstä.
Mitään ei päälle näy ja harva tietää asiasta.
puoli vuotta jälkeenpäin sain kuulla kylältä että makaan päivät pitkät kotona tekemättä mitään vauvan kanssa.
Tosiasiassa 3kk vauvan kanssa, kodin laitto, pyykkäys, ruuat ym vei aikaa reippaasti.
Mutta kyllä nukuin 2h aamupäivällä silloin kuin vauvakin koska 3kk vauvallamme on paha koliikki ja huusi joka ikinen yö 21.30-3.15.
Kävelin asuntoa ympäri ja itkin. Tunteet välillä niin pinnassa päiväkoti puheitten ja koliikkivauvan kanssa. Voimat olivat loppumassa.
Otin ainakin itse todella raskaasti asian etten muka tee mitään kotona ja pidän 2v lastamme päiväkodissa vaikka itse vauvan kanssa kotona.
Koskaan ei sitä todellista syytä tiedä miksi lapset sielä päiväkodissa on joten itse ainakin nostan hattua kaikille äideille.- Minä nostan
hattua sinulle ! Elämä ei todellakaan ole aina sitä mitä luullaan, ne jotka eivät ymmärrä, että ratkaisujen takana voi olla ns. oikeitakin syitä, ovat vaan päässeet itse elämässä liian helpolla.
- uoifelhl
Mulle tulee parikin eri näkökulmaa mieleen.
Ensimmäisenä lapsen oikeus leikkikavereihin. Olen itse viihtynyt tarhassa hyvin, ja vanhempani toki olivat siis töissä, mutta myöhemmin toinen jäi kotiin sairauden takia. Kävin silti tarhassa ja leikkikoulussa ennen koulua ja tykkäsin, koska viihdyin kavereitteni kanssa. Oli leikkikenttää koko piha, oli kavereita ja tekemistä. Mitä sitten olisin kotona tehnyt yhden aikuisen kanssa kun kaikki muut lapset olivat tarhassa? Joskus menin koulun jälkeen iltapäiväkerhoon vain siksi, että jotkut muutkin menivät: kotiin olisin kyllä voinut mennä kun toinen vanhempi oli kotona. Meillä ei ollut avainkaulalapsia. Eikä jätetty lapsia yksin.
Eli siinä mielessä en ajattele niiden vanhempie etua, vaan lasten etua, oikeutta päiväkodin kavereihin ja leikkeihin.
Mutta sitten taas tarkoitatko että kaikki lapset ovat alle 3-vuotiaita? Niin pieniä, ettei vielä juuri leikkikavereita tarvitsekaan? No, se voi olla sitten toinen juttu, en minäkään vauvaa hoitoon veisi. Alle vuoden ikäistä ei kyllä suositella, se on aika paha paikka mielestäni viedä alle vuoden ikäinen hoitoon. Kun ei saisi yötäkään olla pois vielä.
Heidän työnhakuaan et kyllä voi tietää, siinä kohtaa taitaa mennä juoruilun puolelle. En tiedä, mistä tiedät miten pitkään he nukkuvat ja käytkö heillä usein kylässä siis, että tiedät, miten he laiskottelevat? Juorut on vaarallisia. Niillä kylvää itselleen ja toisilleen pahaa mieltä. Semmoiseen ei pitäisi sortua. Sinä et kuitenkaan tiedä toisten perheen seinien sisäisiä tapahtumia, etkä varmaan toivoisi sinusta juoruttavan?
Jos lapsi jo hoidossa on, eikä itsellä ole töitä, niin mitä sen sitten onkaan väliä, vaikka iltapäivään nukkuisikin? Jos huusholli pysyy kunnossa, lapsi voi hyvin ja kaikki on okei, niin miksi sitten pitäisi olla nukkumatta? Pienten lasten vanhemmat varmaan joutuu valvomaan muutenkin, öisinkin ja muulloin, ihan riittävästi ja varmaan iltapäivällä ja illalla sitä hulinaa riittää.
No, sitten kuitenkin, jos oletetaan, että he tosiaan vaan laiskottelevat, eivät hae edes töitä, ja tosiaan eivät ajattelisi lapsiaan, niin olisihan se sitten kamalaa, jos vaan itsekkyyttään pieniä lapsia tunkisi tarhaan, ettei vaan tarvitsisi itse hoitaa. Sitä me emme kuitenkaan tiedä. Itse keskityn siihen mitä itse valitsisin, ja noin en kyllä. Mielestäni passiivinen ja laiska elämä kostautuu kuitenkin eniten sille, joka elämänsä "myy" tekemättömyydelle. Kun ei mitään tee, ei mitään saa. Ja näin se vaan on. Siksi en kadehdi laiskoja, he ovat ihmisiä, millainen en itse haluaisi olla. Itse tykkään omasta elämästäni aktiivisena tekijänä.
Sinun kannattaisi hakea sitä hoitopaikkaa ajoissa, eikä vaan miettiä miksi toiset tekee mitä tekee, ja löytyykä vai eikö löydy. Jos olet myöhään liikenteessä, et sitä ainakaan saa. Yksi ystäväni laittoi lapsensa Steiner-koulun jonoon heti vauvana, koska välttämättä halusi tämän sinne.
Muutenkin kannattaa enemmän keskittyä siihen mitä itse haluaa eikä kytätä niin muiden tekemisiä. ? - tonttu56
Meidän kunnassamme asia on viety niin pitkälle, että jos kotona oleva vanhempi haluaa käyttää subjektiivisen päivähoito-oikeutensa, on hänen esitettävä sosiaaliviranomaisen lausunto kykenemättömyydestään hoitaa lapsiaan. Ei yksinkertaisesti ole hoitajia pienessä maaseutukunnassa. Lapsia on pilvinpimein, mutta hoitajia ei.
Itse kuulun niihin äiteihin, jotka vähintään kaksi kertaa viikossa vievät lapset hoitopaikkaan. Ja silloin nukun koko päivän. Siinäpähän mietitte miksi. Ja olen kuullut selkäni takaa kuiskuttelua, että se tuokii ämmä vaan makkaa kotona...- höpsis.
Valehtelet. Laki on sama koko Suoessa, vaikka olisi kuinka pieni paikkakunta.
- pukki69
No, niinhän sä makaatkin, höh. Laiska kun on niin ei jaksa normaali-ihmisen arjesta selviytyä, pitää sitten nukkua ja pistää muitten kontolle selviytyminen.
- turhaa valitusta...
Ihan naurettavaa olla kateellinen tuollaisista asioista. Jos itse jaksat paremmin toimia "kotiäitinä" niin ei kai nyt tarvitse koko päivää seurailla miten muut toimivat?
Asiantuntijatkin suosittelevat ns. päivähoitopaikkoja lapsien sosiaalisuuden takia.- paha tarha
MMIten lapsista voi tulla sosiaalisia puolue-sosiopaattien hoidossa! Meidän lapsista ainakin osa traumaantui tarhan kiusaajatätien takia!
- hyvä tarha
paha tarha kirjoitti:
MMIten lapsista voi tulla sosiaalisia puolue-sosiopaattien hoidossa! Meidän lapsista ainakin osa traumaantui tarhan kiusaajatätien takia!
Ai jaa, kielsikö ne tädit kiusaamasta muita ja käskivät olla kiltisti? Sulla ainakin on asennevamma joten turha puhua mistään normaalista.
- voihan elämä
Minusta on hyvä että lapsia viedään hoitoon jossa on samanikäistä seuraa !!!
Äiti joka vie lapsensa hoitoon ei pidä tuntea syyllisyyttä. Se joka haluaa pitää lapsensa kotona niin se on hänen oma valintansa. On se vaan kumma kun ihmset valittaa ja valittaa, hankkisivat itselleen elämän eikä kyttäis muita. - valivali!!
Mistä tiedät mistä syystä ne äidit ovat kotosalla? Vai lietkö vain kateellinen kun joku on oloneuvoksetar?
- JK
VAI NIIIN
- ällistynyt...
helvettiäkö se sulle kuuluu miten muut lapsiaan hoitaa, hoida nyt vaan ne omasikin..!!
Kun näkyy olebvanm aikaa täyspäiväisesti naapureitasi kytätä, oletko joku ihme kyylä..??
Suuntaapa tuo sairaalloinen uteliaisuutesi ihan omiin lapsiisi, onko sulla muuten kameroita niitten ihmisten kodeiossa kun n oin hyvin tiedät mitä aikanaan tekevät..??- ap kateellinen?
Minunllakin kolme lasta. Vanhin käy kaksi kertaa viikossa kerhossa (3 tuntia/pv. ) ja toinen samoin kaksi kertaa viikossa (3,5 tunti/pv) päiväkodissa. Käyn noina päivinä "shoppailemassa" lähimmässä ruokakaupassa nuorimmaisen (0,5 v) kanssa isompien ollessa hoidossa. Kotona saan myös tuolloin siivottua ja leivottua tuona aikana vauvan nukkuessa. Maksu hoidoista yht. 140 e/kk. Iltaisin lasten mentyä nukkumaan on aikaa sitten keskittyä opiskeluun. Onneksi tänä päivänä voi tehdä opintoja aika paljon myös verkossa.
Kerropa ap. miten makaan iltapäivään? Eipä ole tullut nukuttua viiteen viimeiseen vuoteen kertaanaan yli seitsemään. Kyllä se minä olen, joka vie vanhimmat lapset aamupäivällä hoitopaikkoihin, ei niitä kukaan tule kotoa hakemaan. Annan aamupalan, puen ja roudaan heidät hoitopaikkaan/kerhoon. Vauva kainalossa. Minulle jää ruhtinaalliset vähän reilu kolme tuntia kaksi kertaa viikossa tehdä ruokaostokset tai siivota/leipoa rauhassa. Ja sitten haetaankin jo vanhimmat lapset hoidosta. Oletko kateellinen? - ap
ap kateellinen? kirjoitti:
Minunllakin kolme lasta. Vanhin käy kaksi kertaa viikossa kerhossa (3 tuntia/pv. ) ja toinen samoin kaksi kertaa viikossa (3,5 tunti/pv) päiväkodissa. Käyn noina päivinä "shoppailemassa" lähimmässä ruokakaupassa nuorimmaisen (0,5 v) kanssa isompien ollessa hoidossa. Kotona saan myös tuolloin siivottua ja leivottua tuona aikana vauvan nukkuessa. Maksu hoidoista yht. 140 e/kk. Iltaisin lasten mentyä nukkumaan on aikaa sitten keskittyä opiskeluun. Onneksi tänä päivänä voi tehdä opintoja aika paljon myös verkossa.
Kerropa ap. miten makaan iltapäivään? Eipä ole tullut nukuttua viiteen viimeiseen vuoteen kertaanaan yli seitsemään. Kyllä se minä olen, joka vie vanhimmat lapset aamupäivällä hoitopaikkoihin, ei niitä kukaan tule kotoa hakemaan. Annan aamupalan, puen ja roudaan heidät hoitopaikkaan/kerhoon. Vauva kainalossa. Minulle jää ruhtinaalliset vähän reilu kolme tuntia kaksi kertaa viikossa tehdä ruokaostokset tai siivota/leipoa rauhassa. Ja sitten haetaankin jo vanhimmat lapset hoidosta. Oletko kateellinen?Puhuinko sinusta? Puhuinko osa-aikaisesta hoidosta? Tunnen todella hyvin kyseisten perheiden olosuhteet, joten turha siellä meuhkata. Ja ei, en ole kateellinen, minäkin saan kotona siivota/leipoa rauhassa sen 2-3 tuntia päivässä, kun lapset ovat päiväunilla, ja lisäksi iltaisin harvemmin menen heidän kanssaan samaan aikaan nukkumaan. Ihmetyttää vaan, miksi toiset tarvitsevat sitä "omaa aikaa" täyden hoitopäivän verran joka arkipäivä? Ei ainakaan asunnoista päätellen 8 tuntia päivässä siivoa...
- Muorisko
Miten niin muka äidit makaavat päivät kotosalla ? On kotona aivan tarpeeksi tekemistä, HANKI oma elämä !
- Been there done that
Ymmärrän kyllä tuohtumuksesi ja olen noin periaatteessa samoilla linjoilla kanssasi.
Kuitenkin, elämä on opettanut tässäkin asiassa.
Itse sairastan neljää pitkäaikaissairautta (joista kolme eniten suorituskykyä haittaavaa diagnosoitiin vasta lapset saatuani, muuten määrä olisi saattanut jäädä alle nykyisen neljän lapsen...)
Olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä ja sairauksieni vuoksi toisinaan myös sairauslomilla. Töitä teen kun pystyn, nyt olen pystynyt olemaan töissä helmikuusta saakka yhtämittaa ja teen siis puolikasta työaikaa. Lapsistani kaksi vanhinta on jo koululaisia, mutta kaksi nuorinta päiväkoti-ikäisiä. He ovat hoidossa 13pvä/kk, 3-4pv enemmän kuukaudessa, kuin minulla on työpäiviä. Oman vointini vuoksi kertakaikkiaan tarvitsen nuo muutamat päivät omiksi vapaikseni kuukaudessa. Silloin tosiaan saatan vaikka nukkua iltapäivään (neljästä sairaudestani kolmen oireisiin kuuluu väsymys, tietysti lääkkeet väsyttävät). Jos olen sairauslomilla kipujen/uupumuksen/lääkekokeilujen vuoksi, lapset ovat edelleen hoidossa. Lisäksi tarvitsen hoitopäiviä sairaalakäyntieni vuoksi (matkoineen niihin menee 3-4h).
Tiedän, ettet tarkoittanut tällaista tilannetta esimerkkitapauksillasi. Mutta oletko varma, ovatko ko. äidit hakeneet töitä? Sairastavat esimerkiksi epilepsiaa, reumaa, masennusta, kaksisuuntaista mielialahäiriötä, fibromyalgiaa? Kärsivät burnoutista?
Tarkoitan siis, ettei kannata tuomita... Vaikka suututtaakin. Ihmisten asioista kun ei yleensä tiedä; moni varmasti minutkin tuomitsee näistä ratkaisuistani täällä kotikaupungissamme/naapurustossamme, vaikka ei edes tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia seikkoja. Enkä koe siitä olevani kenellekään tilivelvollinenkaan.- Been there done that
Jatkoa vielä...
Tarkoitan siis, että lapselle saattaa toisinaan olla parempi olla hoidossa, kuin uupuneen/masentuneen/kipeän äidin kanssa kotona.
Tai lapsi voi olla erityisen haastava. Adhd, asperger, tourette... ja kaipaa toisten lasten seuraa ihan terapiamielessäkin, ja tietysti leikkikaveriksi.
Äiti saattaa joutua valvomaan vaikka astmalapsen kanssa öisin ja siksi haluta nukkua päivisin.
Syitä voi olla monia.
- justiisa..
Kuulostaa ihan 19v äiteen jutuilta taas..
Edelleenkin sitä mieltä, että mitä helvettiä kuuluu kellekkään muden asiat?! Taivastelun ja kiukuttelun sijasta voisit tervehtiä naapureita ja kutsua heidät vaikka kahville ja ystävystyä ja kysyä tältä äidiltä, mitä kuuluu.
- pkodin täti
Nykyisin äidit väsyvät kovin helposti ja tuovat lapsensa hoitoon tukka pystyssä ja lapsi märissä vaipoissa..ja sitten Päiväkodin täti hoitaa lapselle aamupalan(äiti ei jaksanut) ja vaihtaa ennen sitä lapselle kuivan vaipan ja pesee pikku palleron..Samainen äiti tulee sitten vielä ihan viime tipassa hakemaan lapsen ja tukka kampaamatta ja haukotellen..Toiset äifdit taas käyvät kuntosalilla ja harrastavat kokpäiväisesti ja hakevat lapsen pitkän päivän jälkeen viimeisinä..Ukskomatonta! Ja sitten kysytään miksi nuoret aikuiset oireilevat..Realismia..
- toinen pktäti
Ne oireilevat koska sinä hoidat työsi huonolla asenteella!!!!!
- suomalainen nainen
on kateellinen ämmä ja nainen on naiselle susi! Pidä huoli omista asioistasi, mitäs hankit ne pennut!
- notw
Mainitsit että perheet ovat isohkoja ja toisessa tapauksessa on kyseessä vielä yksinhuoltaja äiti. Itse en yhtään ihmettele miksi he laittavat lapsen hoitoon. Et sinä voi tietää naapureittesi henk.koht. asioita. Esimerkiksi tuttavallani on kilpirauhasen vajaatoiminta ja on alinomaan kärttyinen ja väsynyt ja yhdenkin lapsen hoitaminen käy raskaaksi. Ja oletko mennyt itse tiedustelemaan, että hakevatko kyseiset äidit töitä tai käyvätkö töissä vai veditkö vaan oman johtopäätöksen?
Ja oli kirjoittamasi totta tai ei, mikään tämmöinen asia ei kuulu yhtään sinulle vaikka kuinka utelias, kyyninen ja katkera olisitkin. Anna ihmisten hoitaa itse oman perheensä asiat. Ja miten "nämä tapaukset" estäisivät sinun lapsiasi saamasta hoitopaikkaa? Kunnan on lain mukaan järestettävä jokaiselle kunnalla asuvalle ja hoitoa tarvivalle lapselle se hoito paikka.
Kuuntele nyt hyvä ihminen mitä puhut ja sanot. En voi ymmärtää miten aikuinen ihminen voi käyttäytyä tällä tavalla.- joopa joo
Olen kyllä niin samaa mieltä. Minua niin ärsyttää tämä naapureiden kyttääminen ja luullaan tietävänsä heistä kaikki ja siiten mennään narisemaan tänne nettiin.. voi hyvänen aika. Ja ihan totta jos lapsia on paljon niin kyllä lapsetkin varmasti nauttii että saavat muita kavereita kuin omat sisarukset. Ja sisarus rakkaus kun on aikamoista,.
- hoitaja mamma
Kilpirauhasen vajaatoiminta(johan syy keksitty)? haloo..Niin mullakin ja väsytti aikaan niin helv..töissä käyn ja 3 vuoroa..thyorixin lääkitystä pitää säädellä..Kun alkaa käymään hitaalla ni pitää lisätä lääkitystä (toki lääkärin luvalla)..
- oletpa reipas
hoitaja mamma kirjoitti:
Kilpirauhasen vajaatoiminta(johan syy keksitty)? haloo..Niin mullakin ja väsytti aikaan niin helv..töissä käyn ja 3 vuoroa..thyorixin lääkitystä pitää säädellä..Kun alkaa käymään hitaalla ni pitää lisätä lääkitystä (toki lääkärin luvalla)..
No pitäskö lisätä? Marttyyri.
- notw
hoitaja mamma kirjoitti:
Kilpirauhasen vajaatoiminta(johan syy keksitty)? haloo..Niin mullakin ja väsytti aikaan niin helv..töissä käyn ja 3 vuoroa..thyorixin lääkitystä pitää säädellä..Kun alkaa käymään hitaalla ni pitää lisätä lääkitystä (toki lääkärin luvalla)..
käytin kilpirauhasenvajaatoimintaa esimerkkinä, mutten suoraan sanonut ettäkö se olisi ainoa syy siihen. Mutta esimerkilläni tarkoitin, että äideillä voi olla ihan hyvä, mutta henkilökohtainen, syy laittaa lapset hoitoon josta aloittaja ei tiedä.
- kateellisuus maan pe
Oletko varma että eivät tee jotain töitä kotoa käsin?
Kyllä on monestakin syystä ihan hyvä, että lapset pääsevät päiväkotiin hieman leikkimään kavereiden kanssa ja opettelemaan sosiaalisia juttuja. Erityisesti tuolle yh:lle varmasti hyvä juttu kun saa lapsista myös itse hieman vapaata.
Ystäväni on yh ja kyllä se on moninverroin rankempaa kuin se, että kumpikin vanhemmista hoitaisi yhdessä lapsia. - Ei muuta kysyttävää
MIKSI tuollaiset ihmiset tekevät lapsia?
- khjkljmlikj
ei kannata kadehtia, lestat on niin vähäjauhoista porukkaa että niiden on pakko viedä lapset hoitoon että lapset saavat oikeaa hoitoa edes päivällä-kunta vaatii näin
- Huhhuh..
Suurin osa yksinhuoltaja äideistä on täysiä lumppuja. En yleistä ja sano että kaikki, mutta suurin osa.
Mitäs meni putkauttelemaan lapsia alapäästä ja ei ollut varma tulevaisuuden toikkaroinneista. Sitten eletään lois-lumppuna muiden kustannuksella ja vähän pyyhitään vauvan pyllyä arkisin. - HEH HEH
Taidat olla NÖSSÖ jos toisten asiat kiukuttaa.
Ompa ilkeitä kirjotuksia, voi huhhuh! Aikuisten oikeesti aikuiset (?) kirjottaa noin järkyttävän typerältä kuulostavia kommentteja. Eikö yhtään hävetä?
- fgtrdhtrbsfdgghdgf
Omani olisin kotona pitänyt, mutta lapseni oli hiukan kehityksessä jäljessä ja neurologi suositteli täysipäiväistä päivähoitoa koska on ainoa lapsi ja hoidossa ottaa mallia muista muksuista. Ja eron on kyllä huomannut. On kirinyt kovasti kehityksessä eteenpäin ja todellakin on ollut apua. Olen työtön ja jos joku minua loiseksi tästä syystä haukkuu, niin siitä vaan. Joten syitä voi todellakin olla monia.
- ex yh-isukki
Sinulla on perusteltu syy lapsesi hoitopaikalle, mutta näitä oikeita lusmuvanhempia on vasemmistomme aivokääpiöiteen takia yllinkyllin aiheuttamassa kuluja ja korkeita veroja yhteiskunnassamme. Jokainen lisäveroprosentti tuo lisää työttömyyttä ja kierre on valmis.
Päättäjät pitää valita niitten joukosta, joilla on terve järki ja terveet periaatteet.
Eli edelleenkin pitäisi olla periaatelistalla yläpäässä entiseen tapaan koti, perhe ja työ, mikäli niitä ei estä perusteltu syy. I
Itse olin sairas,mutta silti hoidin lapseni kotona, vaikka se rasittikin joskus pinnaani, mikä varmaan purkautui satunnaisina malttamattomina tiuskaisuna lapsille.
Toivottavasti he eivät ole saaneet traumoja siitä.
Yksi lapsistani, jonka äitinsä vei heti äitiysloman loputttua tarhaan, kyllä traumaantui tarhassa tapahtuneen jatkuvan kiusaamisen vuoksi. Po lapsen elämä on vielä aikuisenakin raiteiltaan, joten eivät ne päiväkoditkaan ole aina hyväksi, jos siellä on mätä vastuutunnoton henkilökunta.
- ex yh-isukki
Olet itsekin siihen syypää, jos olet äänestänyt vaaleissa sosialidemokraatteja, vihreitä tai naista
- Kootti
Hyvin varmaan seurannut olet, mutta ihan varmaanko niin jne.?
Ota selvää omalta kohalta nyt.
Kotoa käsin tehty sitä ja tätä. - Mummuliini
Ei kiukuta yhtään jos tilaa hoitopaikoissa tälläisile lapsille ihan ok. juttu. Mistä lapsi saa virikkeitä muualta kuin hoitopaikoista joissa muitakin lapsia seurana.
Oppii olemisen ryhmässä, jakamaan tilanteet toisten lasten kanssa, syö paremmin kuin kotona, käytös ym, tavat opitaan yhdessä. Monta hyvä asiaa tulee opittua toistenlasten kanssa ryhmässä. Näin se vaan on. Ei olla pienille kateellisia ollenkaan. - Hoitaisin itse
Minä olen yksinhuoltaja sanan oikeassa merkityksessä. Hoidan lapseni yksin, minulla ei ole vapaita viikonloppuja lapsesta, ei vapaailtoja ei edes vapaatunteja.
Lapsen isä ei osallistu kuin pakollisella elatusmaksulla, sekin ulosoton kautta, muuta apua on turha odottaa.
Herätän lapseni kuudelta joka arkiaamu ja vien päiväkotiin. Menen itse töihin seitsemäksi, pääsen puoli neljä, haen lapsen suorinta tietä kotiin. En kierrä edes kaupan kautta koska se pidentäisi jo ennestään pitkiä hoitopäiviä. Näin on tehty jo kolme vuotta.
Aina välillä kaikista väsyneimpinä hetkinä käy mielessä että miksi minä joudun repimään lapseni ylös joka ikinen aamu, miksi minä joudun mennä painamaan töihin joka ikinen päivä, miksi minä joudun vielä maksamaan päivähoidosta yksinhuoltajana pienistä tuloista(lue, pienet tulot suhteutettuna yksin maksettaviin menoihin!)kun toisaalla muutama tuttu makaa päivät kotona ja nauttii ilmaista hoitoa.
Ne heräävät kun ei enää väsytä. Lapsi viedään hoitoon siinä yhdeksän maissa, sitten on äidillä aikaa itselleen koko päivä, kun sopivaa puuhaa ei ole löytynyt(lue työ!), nostavat saman verran kuukaudessa rahaa kuin minä, ainoa vaan että kun se ei ole palkkaa, ei ole myöskään laskennallisia päivähoitomaksuja.
Aina kun saan ylimääräisen vapaan tai muutaman tunnin lyhyemmän työpäivän, lapseni nauttii siitä myös kun saa jäädä kotiin tai haen aiemmin. Voi kuinka monet kerrat olen itkenyt sitä että minun lapseni joutuu heräämään aikasin ja jos joku muu vaihtoehto olisi, ottaisin sen ilolla vastaan, mutta kun ei ole. Kun menin naimisiin luuserin kanssa enkä vastuullisen ihmisen, nyt sen tiedän silloin aikanaan en!
Kaiken kaikkiaan maailma on aika epäreilu. Minunkin kannattaisi ehdottomasti jäädä kotiin lorvimaan, koska taloudellisesti se kannattaisi.
Mutta kun en halua. Ihan rehellisesti koen että saan paljon enemmän kun pysyn kiinni työelämässä ja lapseni saa kotona mallin että jotain työtä jokainen tekee. Lapsen työ on leikkiminen hoidossa ja äidin työ on toisaalla. Jos ei olla töissä ollaan lomalla ja se tuntuukin hyvältä, viikonloppujakin arvostaa ihan toisin kun on viikon käynyt muualla työssä.
Kaikenkaikkiaan meille on kuitenkin käynyt hyvin, lapsestani on kasvanut hieno, tasapainoinen ja iloinen koululainen joka ottaa vastuuta sopivassa määrin ja antaa arvon sellaisille asioille mistä moni muu ei ymmärrä mitään.
Ap:lle sanoisin siis että uskotaan me siihen vaan että kun toimimme yhteiskuntavastuullisesti noudattaen omia arvojamme ja toimimalla niinkuin itse parhaaksi näemme vaikka naapuri ei näin tekisikään, niin saamme sen kyllä aikanaan takaisin :)
Ja ne lapset ,jotka ovat hoidossa kun vanhemmat makaavat kotona, niiden on varmasti parempi hoidossa ollakin, se on siis ehdottomasti lapsen etu ja sehän se on tärkeintä.
Hienoa ap, että sinä haluat hoitaa lapsesi itse niin pitkälle kuin se on mahdollista, sinusta siihen varmasti onkin. kaikkea hyvää :)- 3543
Niin, jokainen tekee niin kuin parhaakseen näkee. Totta on, että monet naiset valitsevat lastensa isäksi luuserin, joka ei eron tultua osallistu millään tavalla lapsen elämään. Todella raukkamaista. Valitkaa naiset miehenne tarkemmin. Ehkä se hieman nössömpi mies on 100 kertaa parempi isä lapselle kuin renttu/ juoppo tai poissa oleva työnarkomaani.
Mielestäni lasten on hyvä olla tarhassa vaikka työttömänä olisi, mutta vain 2-4h päivässä. Lapselle on tärkeää olla muiden lasten kanssa ja esikoulun alkaessa on jo tuttuja samalla "luokalla." Ihanteellista olisikin, että äiti/ isä olisi puolipäivätyössä ja saisi enemmän aikaa lapsen kanssa kotona.
- yksi näkökulma
Mehän emme koskaan voi tietää, miksi joidenkin lapsi on hoidossa. Joissakin tapauksissa lapset pidetään hoidossa ihan lastensuojelullisista syistä, jolloin lapsi on koko ajan virallisien tahojen silmien alla ja helpompi seurata. Joitakin aisoita ei kannata kadehtia, koska totuus ei ole tiedossa.
- ???
Mitä jos ne äidit lukevat tätä juuri nyt? Ajattelitko yhtään?
- Hei vaan!
Voi elämä..
Suurin osa yksinhuoltaja äideistä on täysiä lumppuja. En yleistä ja sano että kaikki, mutta suurin osa.
Mitäs ei mieti asioita ja kiirehtii putkauttelemaan lapsia sieltä alapäästä, ei tekisi niitä lapsia jos ei tiedä asioista varmuudella ja ei ole mitään pohjaa asioille!
Sitten sitä asutaan ja eletään lois-eläimenä muiden, arkisin ehkä lapsen takapuolta pyyhkii ja leikkii äitiä. Ja sitten joka vkl mennään baariin "yksinhuoltaja lumppuna" ja eletään kuin ei olisikaan lasta.
Jos ryhtyy lapsen tekoon niin pitää sitä ikää olla ja pitää olla taloudellinen tilanne ihan aikuisten oikeasti kunnossa, siis ihan varman päälle kunnossa.
Niin moni on vain pinnallisia kiirehtiviä omahyväisiä alapäästä putkauttelevia hutsuja..- Puhu nätimmin kiitos
Aika karkeasti ja "tylysti" sanottu mutta samaa mieltä.
- VI
Oikeudenmukainen ratkaisu olisi, että jokainen perhe itse maksaisi päivähoidon kustannukset. Silloin ei tarvisisi miettiä kenellä on oikeus viedä lapset hoitoon.
Entinen vaimo on oikein röyhkeä tässä asiassa. Minä hoidin lapsia kun olimme yhdessä. Erottuamme hän on käynyt oikeutta minua vastaan, jotta tapaisin lapsia mahdollisimman vähän. Hän tarkoituksellisesti välttelee työtä, jotta saisi mahdollisimman paljon erilaisia tukia(oikeudenkäynti avustukset, työttömyyskorvaukset, lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet, tuetut lomat, elatusavut). Niin ja siis kaiken tämän lisäksi hän pitää lasta kokopäivähoidossa, vaikka on kotona työttömänä. Hän on korkeasti koulutettu, ja työllistyisi, jos vain haluaisi. Tuet on niin suuret ettei viitsi mennä töihin. On tehnyt tätä jo pari vuotta. - VI
Oikeudenmukainen ratkaisu olisi, että jokainen perhe itse maksaisi päivähoidon kustannukset. Silloin ei tarvisisi miettiä kenellä on oikeus viedä lapset hoitoon.
Entinen vaimo on oikein röyhkeä tässä asiassa. Minä hoidin lapsia kun olimme yhdessä. Erottuamme hän on käynyt oikeutta minua vastaan, jotta tapaisin lapsia mahdollisimman vähän. Hän tarkoituksellisesti välttelee työtä, jotta saisi mahdollisimman paljon erilaisia tukia(oikeudenkäynti avustukset, työttömyyskorvaukset, lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet, tuetut lomat, elatusavut). Niin ja siis kaiken tämän lisäksi hän pitää lasta kokopäivähoidossa, vaikka on kotona työttömänä. Hän on korkeasti koulutettu, ja työllistyisi, jos vain haluaisi. Tuet on niin suuret ettei viitsi mennä töihin. On tehnyt tätä jo pari vuotta. - rekisteröitymätön**
Taidetaan liikkua hieman eri ympyröissä... Melkein kaikki minun tuntemani yksinhuoltajat ovat yksinhuoltajia, koska aviopuoliso petti ja jätti. Eikä voi noita naisia edes huonosta arvostelukyvystä syyttää: Vain yksi mies oli sellainen, että siitä olisi voinut pikkuisen etukäteen arvata sen olevan itsekäs ja peniksensä ohjaama sika.
En tunne yhtään "sosiaalitapausta" kyllä muutenkaan... kuten sanottu, meillä on varmaan aika erilaiset piirit.
- vtunakat
Femakkopaskahaloslandia suomi mahdollistaa tuollaisen naisten loisimisen ja kaataa eräiden tekemät pennut veronmaksajien kustannettavaksi!
Hoitakoon se pentunsa joka on ne mennyt tekemäänkin!
Täysin käsittämätöntä että subjektiivinen hoito-oikeus on voinut mennä milloinkaan läpi mutta tässä maassa on monta muutakin vääryyttä mennyt läpi, ilmeisesti ihan mikä tahansa paskalaki menee läpi ilman minkäänlaista vastustusta, juomavedessä lienee zombiksi tekevää lääkettä?
Naisille siis annetaan mahdollisuus teeskennellä veronmaksajien piikkiin ettei hän mitään lapsia olekaan tehnyt ja senkun loikoilee työttömänä, äitiyslomalla, vanhempainvapaalla, ja vaikka millä vapaalla veronmaksajien piikkiin samalla kun pennutkin ovat hoidossa veronmaksajien piikkiin!!
Voiko naista pahempaa loista luomakunnassa ollakaan...- mieti sitä
Ja miehellläkö ei ole mitään osuutta asiaan? "Elättejä" on niin yh-vanhemmilla kuin pariskunnissakin. Vastaavasti kunnollisia ihmisiä on niin yh-vanhemmissa kuin pariskunnissa. MInusta annat yksisilmäisen ja lapsellisen kuvan itsestäsi ja ajatusmaailmasi kokemattomuudesta. Sinäkin voit josku olla yh!
- Janäitäriittää
Ne on näitä loisia, jotka ovat toisten/yhteiskunan elätettävänä kehdosta hautaan.
Lapsistaan kasvaa samalaisia! - hihahoo
voisiko olla opiskelijana? etäopiskelu päiviä kotoa käsin ja naapurit hermostuu että mitäs nyt :D
onneks meillä ei ole naapurit ihan nurkalla :P - ----
Joo. Olen itsekin tällainen äiti, joka vie lapsen päiväkotiin ja tekee suurimman osan ajasta kotona etäopintoja. Eli varmaan monen mielestä vain laiskottelen. Etätyötkin ovat nykypäivänä tosi yleisiä.
Huh huh, että jaksetaan kyttäillä näitä naapureiden tekemisiä. - mazz mann
Kun lapset on hoidossa yh-äiskät voi istua iltapäivä drinksuilla päivätansseissa.
Juu, en hyväsky sellaista elämäntapaa, että kytätään naapureiden tekemisiä.
Pihahapoliisit Sucks :(((- Päiväkodin täti :)
"ärsyttävät laiskurit"...se on nääs sillä tavalla että, lastensuojelu/ sos, pakottaa vanhemmat /yh äidin laittamaan lapset päiväkotiin lastensuojelu syistä, jos katsotaan että äidillä ei ole resursseja tarjota lapselle/lapsille riittävästi virikkeitä kotosalla niin lapset on laitettava päiväkotiin että hän/he saisi oppia sosiaalisia suhteita, opii ottamaan muut ihmiset huomioon yms. Tänäpäivänä on paljon vanhempia jotka todellakaan ei jaksa/viitsi touhuta lastensa kanssa. Sekä on paljon masennukseen sairastuneita äitejä jotka ei ihan oikeesti pärjää ilman tätä päivähoidon tuomaa apua. On kuitenkin parempi että lapsi/lapset on päivähoidossa kuin kotona ehkä masentuuneen jaksamattoman äidin kanssa. Eikä se asia välttämättä ole niin että äiti "vaan laiskottelee" kotona. Kyllä siellä kotona on monenlaista puuhaa vaikka lapset olisikin päiväkodissa. Aamulla PITÄÄ herätä (koska ei ne lapset sinne päiväkotiin yksin mene) sitten käydä kaupassa, tehdä ruoka valmiiksi (kunnes pitää hakea ne lapset kotiin), ja siivota ja hoitaa asioita. Olen seurannut tällaisen perheen arkea ja vaikka lapsi onkin päiväkodissa niin äiti ei todellakaan makaa kotona laiskana, vaan koittaa masennuksestaan huolimatta hoitaa kaikki tarpeelliset asiat sillä aikaa kun lapsi on päiväkodissa. Päiväkodin ansiosta vetäytyvästä lapsesta on tullut iloinen, aktiivinen, kohtelias ja hyvät sosiaaliset taidot omaava pikkumies :)
Jos lapsi/lapset ei pääsisi päiväkotiin tällaisissakin (ja monissa muissa) tapauksissa, niin ehkä lapset joutuisi lastenkotiin. Tämän päivähoito avun takia äiti jaksaa paremmin olla lapsenkanssa ja huolehtia hänestä silloin kun lapsi/lapset on kotona...kun äiti on saaanut muut asiat rauhassa hoidettua päiväs aikaan ja ehkä ehtinyt lepäämäänkin siinä, niin hyvillä mielin sitten jaksaa illat ja viikonloput.
Sitten on monenmoisia erityis tarpeisia lapsia (adhd,add ym) jotka tarvii sen päiväkoti paikan oppiakseen ne asiat mitä tarvitsee, mitä taitoja ei ehkä opi olemalla vain siellä kotona...ellei ole todella aktiivinen ja osaava äiti joka tietää ja tuntee tarkkaan mitä tämä erityis lapsi tarvitsee.
Ei pitäisi niin helposti tuomita kun ei aina tiedä kaikkia asioita mitä voi perheen sisällä olla. Ei perheen äiti ehkä halua kaikkia asioita huudella talon juoru-akoille. Siinähän vaan mietitte että MIKSI...ei teidän tarvitse kaikkea tietää. Mutta varmasti näihin järjestelyihin on yleensä aina joku syy.- paskapuhetta........
Hyvinpä on päiväkodeissa kasvanut nykynuoriso oppinut ottamaan toiset "huomioon", ammuskellaan ihmisiä rakennusten katoilta, ammuskellaan kouluissa, juopotellaan, varastetaan autoja, tuhotaan omaisuutta ja pieksetään ihmisiä, on kaikenlaista sekoilua, syömishäiriöitä, mielenhäiriöitä, jne. vaikuttaa olevan pelkkiä ongelmia yhteiskunnan päiväkodissa "kasvattamilla" nulikoilla.
Eipä ollut ennen tällaista menoa kun lapset hoidettiin kotona ja kasvatettiin kurissa ja nuhteessa!!
- miten vain
Ei kun kaikille pakkotyö, vaikkapa lakaisemaan maantietä! Ei saa nauttia elämästä!
Antakaa ihmisten olla niin kuin ne tykkäävät. Jos joku pääsee vähän helpommalla niin pitäis olla iloinen hänen puolestaan, hyvä että on sellainen yhteiskunta että siihen on mahdollisuus. Antaa niiden vanhojen kärttyämmien tehdä työtä sinne hautaan asti että saavat rahakasoja minkä päällä istua kuolemaan!
Nauttikaa elämästä ja yrittäkää mahdollistaa se muillekkin!- parasiitit
Oletko tietoinen kuka tämän "elämän nautinon " kustantaa..
Juuri ne kärttyämmät jotka teitä elättää,jotka tekevät sitä työtä hautaan asti.
Voi pyhä sylvi,mitä siitä tulee jos kaikki alamme vaan nauttiin ja loikoileen..
Varmaan se kärttyämmä ois iloinen sinun puolesta jos SINÄ oisit se joka tekee ne työt!
- ei aina lusmu
Minä tiedän tapauksia, joissa lapset ovat hoidossa kodin ulkopuolella siksi, että äidillä (tai isällä) on työ, jota tehdään kotona. Kääntäjät esimerkiksi työskeneltevät kotona. Kokemuksesta tiedän, että on erittäin vaikea keskittyä työhön, joka todella vaatii skarppaamista, jos ympärillä on hälinää ja tulee keskeytyksiä. Moni tekee tänä päivänä etätyötä.
Mistä syystä kuvittelet heidän laiskottelevan kotonaan?
Tunnen myös työttömän yksinhuoltajaäidin, jolle suositeltiin lapsen laittamista osa-aikaiseen päivähoitoon lapsen kehitykseen liittyvillä syillä; jotkut neurologiset syndroomat, lapsen puheen viivästys ym. seikat voivat olla syitä. - to tuus
Yh-äidit saa viettää laatuaikaa kun lapset on hoidossa,ja entinen mies joutuu maksaan äitylin itsensä toteuttamista ja hoitojen kuluja.
- uteliasko ?????
Minua taas kiukuttaa tuollaiset jotka tietävät mitä naapurit päivittäin tekevät. Omat lapseni ovat jo kouluikäisiä, olen kotona, haen töitä joka päivä, vaikka käyn kaupassakin ruokaa hakemassa välillä. Mutta oletkos ajatellut, että näillä äideillä on syynsä miksi lapset ovat hoidossa, oletko varma ettei heillä ole jotain sairautta, jonka vuoksi eivät välttämättä edes jaksa koko päivää lapsia hoitaa ? Tai onko kukaan muu ajatellut ? Naapureiden asiat ovat naapureiden asioita, ne ei kuulu muille, jos eivät isoon ääneen niitä huuda. Eiköhän tuokin jo kerro terveydentilasta jotain jos nukkuvat iltapäivään, tosin herää kysymys ; mistäs tiedät ? Käytkö ikkunan alla kurkkimassa vai mistä tiedät milloin nousevat ylös ?
ps. mites ne yksinhuoltajan lapset sinne päivähoitoon pääsee, jos äiti nukkuu iltapäivään ? - En oo j0ne!1
spurdo sperdos anna niitten hoitaa no ei vais mee sanoon ettei tolleen saa thåä1!!1 myusitkin tuli hyvä ihminenen vaiq oln pnennää hOdidossa
joo meen ES! - bewitched
Ymmärään suo mut täähän on polittinen päätös. Kun äänestää demareita, vihreitä ja pehmokommunisteja nii homma jatkuu. Ihmettelen näitä äitejä. Mikä maailmassa on ihanampaa kun olla omien lasten kanssa. Tietenkin jos on kotona lapset ei maitomies voi tulla kylään.
- Lapset viisastuu
Lapset saavat päivähoidossa virikkeitä ja lapsista tulee päivähoidossa sosialisempia.
- man moon
Laiskuus ei kai ole vielä sairaudeksi diaknisoitu.Yh-äidit on Maria Guzeninan ihailijoita ja äänestäjiä.Kaikkien maiden loiset:Yhtykää!
- hoitoloiset
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on tullut tiensä päähän ja on vain ajan kysymys, milloin tuo oikeus muutetaan vastaamaan tätä päivää. Aivan perusteeton etu nykyisellään, jota käytetään väärin.
- naiset kotiin kele
Yksi kausi kokoomusta vielä hallituksessa, niin eiköhän nämä edut saada purettua pois. Sen jälkeen alle 3000€/kk tienaavien ei tarvi miettiä että viekö lapsia hoitoon, ei vie kun ei ole varaa, vaan on halvepaa hoitaa kotona.
Saadaan nainen sille kuuluvaan paikkaa nyrkin ja hellan väliin, kun ei muuta voi.
- Mistä tiedät?
Tiedätkö että joissakin tapauksissa neuvola ja/tai lastensuojelu suorastaan pakottaa viemään lapset päivähoitoon "saamaan" virikkeitä. Sekään ei mielestäni ole oikein. Sellaisten vanhempien, jotka kykenevät hoitamaan lapsensa ja lapset kehittyvät ja voivat hyvin, pitäisi saada itse päättää.
Valitettavasti tässä yhteiskunnassa,,,, tasan ei käy onnen lahjat. Miksiköhän nämä äidit eivät ole työssä tai työnhakijoina? Sitä voisi miettiä vaikka ei se naapureille kuulukkaan. Luulen ettei lapset ole ihan mukavuussyistä päivähoidossa.- Aivan
Työttömyys ja muut hankalat elämäntilanteet johtaa helposti jonkinasteisiin mielenterveysongelmiin ja lapset voi olla jopa "määrätty" päivähoitoon, jotta ovat vähän kontrollissa, kun ei siellä kotonakaan voi olla joku sossutäti koko aikaa vahtimassa, eikä huostaanottoihinkaan lähdetä kovin kevyillä perusteilla.
Ilmeisesti aloittajalla on vähän liian helppoa omassa elämässä kun on aikaa vatvoa muiden aisioita.
- hohhoijakkaa
Mitä se sulle kuuluu?
Ei ne ole yhtään sen onnellisempia kuin sinäkään ja jos käy kateeksi niin voit tehdä saman.
Ihan turhaa kitinää, keskity ihan vain omaan elämääsi. - mä vain
iteläni olivat lapset hoidossa sossun käskystä että saivat virikeittä koska ovat kehitysvammasia ja niitä oli kaksi ja terve vilkas lapsi myös .ja sielä kävivät myös lasten terapetti .mutta ei mulla ollut aikaa käydä ostoksilla muuta kuin hakemassa ruokaa ja siivotta pestä montta konelista pyykiä.koska kuljetin lapsia kävelen
- yritänkertoa92
Maailmaan mahtuu monenlaisia tyyppejä, jotka eivät tunne vanhemman ihmisen velvollisuutta.. Tavallaan kotona makaava äiti saa lapsilisä rahaa ja ehkä senkin takia eivät viitsi omia lapsiaan kattella kun raha se on täälä nykymaailmassa paljon tärkeämpää kun mikään muu. Ainakin näin minusta tuntuu, mutta jos olisin äiti niin kyllä mä osallistuisin omien lapsieni hoitoon, enkä laittaisi kokopäivä tarhaan...
- vinkutin
oma 18kk tyttäreni on hoidossa 5-6h päivässä, arkipäivisin, koska poden vakavaa masennusta ja jaksamiseni on todella tiukalla. Tunnut pitävän päivän selvänä sitä, että äidit lorvivat, oletko miettinyt pienessä sievässä päässäsi sitä, että äitien jaksaminen voi olla koetuksella ja lapset ovat hoidossa arjen helpottamiseksi...
- kyl se siitä
Jaksamista sinulle. Ei elämä siihen kaadu, jos lapsesi on hoidossa. Teit hyvän ratkaisun. Riittää voimia sinulle ja lapsesikin saa hyvän hoidon. Toivottavasti masennus pian helpottaa.
- Sairaita loisia.
Voi elämä..
Suurin osa yksinhuoltaja äideistä on täysiä lumppuja. En yleistä ja sano että kaikki, mutta suurin osa.
Mitäs ei mieti asioita ja kiirehtii putkauttelemaan lapsia sieltä alapäästä, ei tekisi niitä lapsia jos ei tiedä asioista varmuudella ja ei ole mitään pohjaa asioille!
Sitten sitä asutaan ja eletään lois-eläimenä muiden, arkisin ehkä lapsen takapuolta pyyhkii ja leikkii äitiä. Ja sitten joka vkl mennään baariin "yksinhuoltaja lumppuna" ja eletään kuin ei olisikaan lasta.
Jos ryhtyy lapsen tekoon niin pitää sitä ikää olla ja pitää olla taloudellinen tilanne ihan aikuisten oikeasti kunnossa, siis ihan varman päälle kunnossa.
Niin moni on vain pinnallisia kiirehtiviä omahyväisiä alapäästä putkauttelevia hutsuja..
Kasvaisi itse ennenkuin synnyttää lapsia.- Ei vaikuta kovin
terveelle käytökselle, kun samaa tekstiä kopioi ja liittää useaan kertaan samaan viestiketjuun...
- 19+5
Ei vaikuta kovin kirjoitti:
terveelle käytökselle, kun samaa tekstiä kopioi ja liittää useaan kertaan samaan viestiketjuun...
Usein lapsen laittamiseen tarvitaan kaksi ihmistä. Varmuudella voi sanoa, ettei Sairaita loisia tiedä itse asioista mittään.
- selkeää
Demarit ovat halunneet palkita pummeja. Loispummit elävät työtä tekevien siivellä. He haluavat viedä leivän työtä tekevien lasten suusta ja aiheuttavat kärsimystä koko maan köyhälle työväestölle ja heidän perheilleen. Voiko ihminen enää alemmas vajota.
- Lapsi on lahja
Mun mielestä lapsia ei pitäisi tehdä, jos niiden kanssa ei huvita olla... Lapsi on lapsi vaan kerran ja silloin olisi tärkeää, että vanhemmat olisivat lastensa kanssa mahdollisimman paljon, jottei niistä kasva sitten kadulla vittuilevia kusipääteinejä....
Olisivat saakeli tyytyväisiä, että heille ylipäänsä on siunaantunut lapsia. Toiset ihmiset kärsivät lapsettomuudesta tai pahimmassa tapauksessa yksinäisyydestä. Itse ainakin olisin hyvä isä, jos vaan joku päivä joku huolisi mut tulevien lastensa isäksi. - ??
Miksi puhutaan feministeistä ja naisista vain? Eiköhän kaikilla laspilla ole isäkin.
- -.-
Surulliseksi vetää tuollaiset vanhemmat, lapset ovat vaan kerran pieniä. Jotenkin tuntuu että miksi niitä lapsia on edes hankittu jos ei hermo kestä hoitaa! Tuo lasten hoidattaminen muilla kun on itse kotona on törkeää etuuksien väärinkäyttöä! Eikun 200€/h lasku mukaan kaikille tuollaisille huijareille!
http://www.youtube.com/watch?v=ps4-PrCWH1Q- hopelö
"Eikun 200€/h lasku mukaan kaikille tuollaisille huijareille!"
Eivät he ole huijareita, heillä on siihen lain suoma oikeus, mene finlexiin ja lue!
Ja sitäpaitsi se ei ole ilmaista se hoito, ei ehkä ihan 200 mutta kuitenkin - -.-
hopelö kirjoitti:
"Eikun 200€/h lasku mukaan kaikille tuollaisille huijareille!"
Eivät he ole huijareita, heillä on siihen lain suoma oikeus, mene finlexiin ja lue!
Ja sitäpaitsi se ei ole ilmaista se hoito, ei ehkä ihan 200 mutta kuitenkinNo onpa tosihyvää vanhemmuutta tuo! Eikun vaan kakarat pois jaloista välittömästi kun se on mahdollista. Se on ylevää kertoa sitten lapselle aikanaan, että "joo, dumpattiin sinut heti hoitoon kun se vaan oli mahdollista, olihan se äitikin kotona mutta se nukkui mielumin ja lakkasi kynsiä".
Uusavuttomuutta sanon minä, kermaperseille on kaikki kannettu valmiina eteen koko elämänsä ja siksi yksikin lapsi on liikaa nykypissiksille. Ennen vanhaan kotitalouksissa oli 3-4 lasta ja kotityöt tehtiin käsin, ja silti ne äidit ehtivät vielä juomaan kahvitkin siinä lastenhoidon välillä. Menkää itseenne, omaa taitamattomuutta se vaan on jos 1-2 lapsen kanssa on jo voimat lopussa.
- lknx3
Niin kuin tuolla jo aiemminkin joku kirjoitti, kannattaisi ensin ottaa taustoista selvää ennen kuin lähtee kritisoimaan jonkun toisen tilannetta. Onhan mahdollista, että lapsella on jokin erityistä tukea vaativa piirre tai oire, jota päivähoito tukee. Tai vanhemmalla esim. jokin sairaus, jonka vuoksi on katsottu, että koko perheen jaksamisen kannalta on tärkeää, että vanhempi saa lepoa tai omaa aikaa, jotta perhe jaksaa eikä tarvita suurempia toimenpiteitä kuten esim. vanhemman uupumisen takia rankempia palveluita. Niin ja nykyisin myös etätyömahdollisuus on lisääntymässä.
Näitä nyt ainakin tuli mieleen, monia muitakin syitä perheiden ratkaisuihin voi olla. Ja se täytyy aina myös muistaa, että voit itse ihan yhtä lailla olla joskus tilanteessa, jossa huomaat tarvitsevasi apua ja lapsen/lasten päivähoito voi olla se tukitoimi, jolla teidän perheenne selviää. - summaarum
Joillekkin lapsille voi todella olla hyvä, että he ovat päivähoidossa kotona-olon sijaan. Siellä heillä on säännöllinen rytmi ja joku on heistä edes vähän kiinnostunut. Kotona voi olla asiat aivan toisin. Jos joku kokee lasten kotihoidon raskaaksi on ihan hyvä, että hoitopaikka järjestyy. Lapset ovat pääasia. Jos kotona vain "lorvitaan", saattaa päivähoito olla paras ratkaisu.
- ÄLLITÄLLI
Mikä estää sinua jäämästä makaamaan kotia, ja viedä kakarat hoitoon. Ota selvää asioista ennenkun alat kirjoittelemaan tänne. Voi jestas, kateellisia äippäleitä näyttää riittävän. Vie pentus hoitoon, ota loparit ja piste. Se on siinä, pääset shoppailemaan -varmaan sitten huomaat kuinka päivärahoilla shoppaillaan runsaasti kuten sun naapuriskin tekee. Hahhah
- kyllästynyt soopaan
Ja vielä joku väittää, että naisten euro olisi jotenkin pienempi kuin miesten. Itseasiassa se on enemmän kuin miesten jos otetaan huomioon juuri edellisessä mainitun kaltainen loikoilu kotona "lapsia hoitamassa" puolet työurasta. Puhumattakaan sitten työssä ollessa niistä "lapsi sairaana" päivistä.
www.tasa-arvo.com/u0-palkkatasa-arvokirja-net.pdf
Miehet tekevät siis pienemmällä tuntipalkalla töitä. PISTE!- hyghjuyg
Jokuhan täällä kirjoitti, että kyllä kokomuus lopettaa tälläisen subjektiivisen hoito-oikeuden. Vähän vain mietin, että mites nämä kokomuuksen hienostorouvat sitten ennättävät shoppailemaan ja hoitamaan itseään? Ainoastaan heillä on oikeasti varaa kuluttaa aikaansa niin. Siinä ei tunnu kuukauden 258 euron hoitomaksu mitään, kun sen verran menee jo päivän shoppailukierroksella.
- noutti
Mitä ne naiset tosiaan valittaa,että pitäs saada miehen palkka.Menis naimisiin!
- Human est
Tässä teille yksi tarina.
Erosin viime syksynä miehestäni ja jäin 3-vuotiaan lapseni kanssa kahden. Koko prosessi oli rankka, uuden aloittaminen puhtaalta päydältä ja lapsen tukeminen kaiken kaaoksen keskellä.
Tarkoitukseni oli palata työelämään ja työpaikkoja hain ahkerasti. Lapseni sai päivähoitopaikan.
Sitten iski totaalinen väsymys. Tämä äiti uuvahti, hyvä kun jaksoin aamulla nousta. Siinä kohtaa olin todella kiitollinen, että sain viedä lapseni viideksi tunniksi hoitoon päivittäin. Hain apua, minulla todettiin keskivaikea masennus. Olen sentään aina ollut vahva ihminen mutta vahvallekin tulee raja jaksamisessa vastaan.
Keskustelemalla olen päässyt vaikeuksien yli. Jaksan hoitaa lastani paremmin kun olen saanut toipua rauhassa. Touhukkaalle 3-vuotiaalle koko päivä väsyneen äidin seurassa ei olisi ollut hyvä ratkaisu. Lapseni on viihtynyt päiväkodissa, minä olen kunnossa ja elämä jatkuu. Vielä kun löytyy työpaikka niin kaikki hyvin.
Älkää ihmiset hyvät teilatko muita tietämättä asioiden todellista puolta.
Olisin lapseni kanssa ties missä tilanteessa tällä hetkellä mikäli subjekstiivista päivähoito-oikeutta ei olisi. Ei se kotona "makaaminen" ole aina laiskuutta, kyse voi olla pahemmasta. Ja itseäni en pidä ns. sosiaali-tapauksena.
Koittakaa olla suvaitsevaisia ja avarakatseisempia ja jättää tuomitseminen. Siihen meistä yhdelläkään ei ole varaa.- Human est
siis subjektiivista korj.
- Näin on
Kyseessä on yksinkertaisesti laiskuus. Miksi tehdä mitään itse, kun yhteiskunta hoitaa ja sossu maksuaa kulut.
- Näin on
Lisäyksenä tuohon edelliseen, että äidin sairaus on tietenkin ihan ok syy.
- Töitäetsivä
Itse pidin lapset hoidossa. Halusin olla valmis aloittamaan heti jos töitä löytyy. Vaikka se epätodennäköistä olikin...
- Naapurikyylääjä
Mistä tiedät, että kumpikaan naapurisi ei ole hakenut töitä tai mitä he oikeasti kotonaan päivisin tekevät. Ehkä etätöitä. Ja mitä naapuriesi elämä sinulle kuuluu. Hanki oma!
- Tarkkaan seurannut?
Niin mitä jos eivät olekaan työttömiä vaan tekevät kotoan etätöitä? Ja onko ap. itse kokopäivän kotona, että tietää naapurinkin olevan? En minä ainakaan tiedä aina koska naapuri on kotona ja koska shoppailemassa vai kenties tekemässä jotain muuta. Ja varsinkaan, että mitä naapurini tekee kotonaan (sisällä). Makaako hän siellä vai siivoaako vai mitä? En tietäisi, että naapurini ei käy töissä, jos ei toinen naapuri olisi kertonut. Tosin en tiedä mistä hän sen tietää ja onko asia näin...
Vai onko naapuri kertonut olevansa työtön ja makavansa kotona kaiket päivät?
- Lunni-lintunen
"Voisiko joku siis selventää minulle, kun täältäkin varmaan näitä lonneja löytyy, että millä "tekosyyllä" sysäätte lapsenne 8 tunniksi päivässä vieraaseen hoitoon, jotta saatte itse käydä rauhassa shoppailemassa, tai nukkua iltapäivään?"
Ei siihen mitään tekosyytä tarvita.
Laiskuus ja oman elämän kehittäminen kivemmaksi on ihan tavallisia asioita. - mie vaan
Hanki oma elämä! Jokainen tehkööt nk. lystää, mulla oli 3v saakka kotona ja sitten laitoin hoitoon, että oppii ainokaisena näkemään, että on muitakin ja tottuu siihen rytmiin, kun varsinaiset työt alkoi, joten älä suotta kadehdi noita "laiskoiksi" kutsumiasia naisia, heillä on varmaan pätevä syy tehdä juuri näin. Tee itsekin niin ei tarvii kadehtia. ;)
- en oo äiti
Hmm no en näe tuossa toiminnassa mitään väärää. Öööh miksei lapset voi muka olla hoidossa vaikkei vanhemmat töissä olisikaan. Oletko kenties kateellinen kun näillä sun naapureilla on ehkäpä helpompi elämä (tosin et voi tietää mitään sun naapureiden elämästä jollet heidän kanssaa ole puhunut) ja sää leikit jotain yli jumalaista äitiä,ei sais muka toisenlaista elämää olla mitä sulla on. huh huh. Mieti vähän. Kyllä äideilläkin saa olla vapaa aikaa ja jos se näin onnistuu helposti niin miksei.
- åippi
Kyllähän äideillä saa olla omaa vapaa-aikaa,mutta pitääkö meidän veronmaksajien maksaa se?
- en oo äiti
Niin no tavallaan kysymysmerkki tuokin mutta Verorahoja vois säästää pikemminkin sillai että kaikki raiskarit ja murhaajat teloitettais. Miksi veronmaksajien pitäis maksaa rikollisten eläminen vankilassA! Mielummin siis maksan kyllä lastenhoidosta verorahoja.... Ihan sama.
- åippi
en oo äiti kirjoitti:
Niin no tavallaan kysymysmerkki tuokin mutta Verorahoja vois säästää pikemminkin sillai että kaikki raiskarit ja murhaajat teloitettais. Miksi veronmaksajien pitäis maksaa rikollisten eläminen vankilassA! Mielummin siis maksan kyllä lastenhoidosta verorahoja.... Ihan sama.
Mistä ne yh-äidit saa enää miestä jos kaikki vankilakundit tapettas??
- -
"Voisiko joku selventää minulle, mikä järki?"
Ei kai kukaan hanki lapsia sen vuoksi että rakastaisi niitä lapsia tai välittäisi niistä? Lapset hankitaan sen vuoksi että muutkin hankkivat niitä. Tätä kautta yhteiskunta katsoo että olet normaali ihminen kun olet hankkinut itsellesi perheen. Ei lapsia sen vuoksi hankita että haluaisi kasvattaa niitä ja tuoda heille hyvän tulevaisuuden ja antaa heille viisautta jotta he pärjäävät elämässä. Lapset hankitaan ihan huvin vuoksi ja sen vuoksi että muutkin hankkivat niitä.
"Juma kun kiukuttaa, miksi hemmetissä tällainen tehdään edes mahdolliseksi???"
Tarkoitus on hyödyntää yhteiskunnan varoja mahdollisimman paljon ja tuottaa muille mahdollisimman paljon pahoinvointia. Vaikka itsellä olisi asiat todellisuudessa erittäin hyvin elämässä, näyttää muiden elämä paremmalta. Jos muut ihmiset elävät vastuullisemmin ja välittävät omista lapsista, on näillä ihmisillä selkeästi paremmin asiat kuin omalla perheellä. Tämän vuoksi on oikeutettua käyttää hyväksi yhteiskunnan resursseja koska omassa elämässä ei ole asiat hyvin. Etenkin jos muut ihmiset käyvät töissä ja he näyttävät vastuullisemmilta, saa tämä vastuullisuus näyttämään työttömän ihmisen pummilta tai loiselta, jolloin syy on töissäkäyvissä ihmisissä koska he saavat työttömät näyttämään huonoilta ihmisiltä. Työttömien tulee korjata oman elämän ongelmat nauttimalla elämästä sen sijaan että menisivät töihin.
Nykypäivänä ihmisillä on niin paljon päässä vikaa että eiköhän sota tai jokin muu tapahtuma korjaa yhteiskunnan asiat pian. Ihmiset saavat tarpeekseen tämmösestä pelleilystä ja asioita aletaan korjaamaan tavoilla mitkä ovat yhtä moraalittomia mitä ihmisten omat teot.
En tiedä kumpi on lasten kannalta parempi, se että lapset ovat hoitolan tätien seurassa vai tällaisten äitien seurassa. Riippuu varmasti hoitolan tädeistä. Tällaisten äitien seuraan minä en lastani jättäisi.- nbmv,c..
Tuota, tuota... eikös miehistä suurempi osa ole työttömänä kuin naisista. Eli oikeesti siellä kotona oleva työtön vanhempi onkin useimmin isä kuin äiti. Ja täällä kaikki jauhaa tuota samaa mantraa, miten on huonoja äitejä.
Vielä kerran kaikille verorahoistaan huolissaan oleville tiedoksi. On selvitetty, millaisia säästöjä siitä tulisi, jos subjektiivinen hoito-oikeus ei koskisi niitä lapsia, joiden toinen vanhemmista on kotona. Kovin pieniksi ja lyhyt aikaisiksi ne säästöt todettiin. - -
nbmv,c.. kirjoitti:
Tuota, tuota... eikös miehistä suurempi osa ole työttömänä kuin naisista. Eli oikeesti siellä kotona oleva työtön vanhempi onkin useimmin isä kuin äiti. Ja täällä kaikki jauhaa tuota samaa mantraa, miten on huonoja äitejä.
Vielä kerran kaikille verorahoistaan huolissaan oleville tiedoksi. On selvitetty, millaisia säästöjä siitä tulisi, jos subjektiivinen hoito-oikeus ei koskisi niitä lapsia, joiden toinen vanhemmista on kotona. Kovin pieniksi ja lyhyt aikaisiksi ne säästöt todettiin.Sitä en tiedä millainen ero on naisten ja miesten välinen suhde työttömyydessä, mutta alkuperäinen kirjoittaja puhui äideistä jotka löhöilevät kotona. Tiedän kokemuksesta millaisia nämä ihmiset ovat. Oma äitini sekä keskimmäinen siskoni ovat tällaisia ihmisiä.
Uskon että useimmat miehet ottavat isän roolin vakavissaan jos he tosissaan haluavat lapsia. En usko että kukaan mies haluaa tehdä lapsia naisen kanssa yhteiskunnallisen tarpeen vuoksi. Jos joku nainen kuitenkin päättää tehdä lapsia sen vuoksi että hän olisi normaali, on hänellä päässä vikaa.
On huonoja isiä aivan kuten on huonoja äitejäkin. Huonot miehet tunnistaa helposti, mutta sellaisia naisia ei välttämättä tunnista helposti jotka pelaavat omaa peliään ja tulevat raskaaksi eivätkä kuitenkaan ole valmiita ottamaan vastuuta lapsista. Jotkut naiset kuvittelevat lasten parantavan suhteeseen muodostuneet ongelmat. Miehen tulisi olla psykologian mestari jotta näkee millaisen pelurin kanssa on tekemisissä jotta ei tee lapsia tällaisen naisen kanssa.
Se on kuitenkin hyvä jos verorahoja ei mene liiemmin hukkaan päiväkodeissa. Joistain naisista ei vain ole hyviksi äideiksi. Tarhatätien tulisikin tarkkailla tällaisia äitejä tai isiä jotka poikkeavat muista koska taustalla on usein ongelmia mitkä heijastuvat lapsen elämään ja vaikeuttavat lapsen kasvua. Parempi viedä kokonaan lapset pois näiltä kuin että annettaisiin lasten kasvaa tällaisten ihmisten luona. Ainakin itse olisin toivonut näin tapahtuneen omalla kohdallani.
- kyllä sossu maksaa
Näitä perheitä riitää. Ja yhteiskunta maksaa vielä päiväkodin. Ja sossu maksaa muun elämisen, auton pidon ym. Tätä ihmetellyt myös. Kyllä kelpaa olla työtön tai ilman ammattia oleva ikuinen koti äiti. Tyhmät työssä käy.
- .....
Etkös tiennyt että sehän oikeuttaa olemaan loppuelämänsä tekemättä mitään kun muutaman kakaran pyöräyttää maailmaan, siitä eteenpäin mies tai valtio maksaa kaiken! Ei tarvii enää edes paskalla käydessä itse pyyhkiä!!! :D (Noin tuntuu moni pilalle passattu ajattelevan nykyisin!).
- hanki elämä
Samanlaista se on aina ollut. Äitini oli pienempien kanssa kotona ja makaili. Koti oli sekaisin ja minulla raskas työtaakka, kun piti hoitaa kotiaskareet, läksyt pitkät koulumatkat ym. Aina joku perheessä kärsii ja hänestä tulee ns. kiltti lapsi, joka on aikuinen jo lapsena tai sitten se on tämä martyyri mies. Pitää elää vain sitä omaa elämää. Se on sun.
- Not just one drum
Now the world don't move to the beat of just one drum. What might be right for you may not be right for some.
Olen nykyään 20, ja kyllä mä tarhassa viihdyin. Äiti otti yhdessä vaiheessa vuoden sapatti vapaan töistä ja minut sitten otettiin pois tarhasta. Olin 4-5 vuotias. Aluksi oli kivaa olla kotona. Oli kuin kesäloma, mutta nopeasti kyllästyi siihen ja tuntui ettei ole mitään tekemistä, eikä kenenkään kanssa voinut leikkiä kun kaikki kaverit olivat tarhassa tai koulussa. Muistan vieläkin miten sain joskus pieniä raivareita kun turhauduin kun ei ollut mitään tekemistä. Monesti menin äidin luo ja kysyin että: mitä mä voisin tehdä? -tuntui että oli jo tehnyt kaiken mahdollisen. Ja oma paras ystäväni, joka ei ikinä käynyt hoidossa missään vaan oli kotona äitinsä kanssa siihen asti kunnes rupesi käymään koulua on minulle usein valittanut että hänestä on tuntunut joskus yksinäiseltä koulussa kun me, jotka olemme olleet tarhassa samaan aikaan jo tunnemme toisemme ja olemme jo tutustuneet ja hän tavallaan tuli ihan ummikkona mukaan. Ei tuntenut ketään, ei tiennyt mistä me joskus puhuimme ja koska oli ujo oli vaikea saada kavereita. - Lapset tiellä?
Itse olen töissä ja vain viikonloput vapaata, jos olisi viikolla vapaapäivä en raskisi lasta laittaa hoitoon. En vaikka toisaalta joskus haaveilen vapaapäivästä jolloin ehtisin tehdä jotkin kotihommat. Tai käydä kampaajalla, hammaslääkärissä, gynekologilla, vaateostoksilla (esim. vaatteita on hankala sovittaa lapsen kanssa). Olisihan se kiva päästä sitten oikein joskus jopa leffaan tms. rentoutumaan, mutta kun nyt sais ees hoidettua jotain perusjuttuja.
Mihinkä ihmiset tarvitsevat niin paljon omaa aikaa? Ja miksi hommata lapsia (vai oliko "vahinko"), jos ei niiden kanssa haluta olla. Onhan se tiedossa, että omaa aikaa ei enää niin ole jne. Karseeta laspet ovat vanhempien lomien aikanakin hoidossa. Vanhemmat lähtee etelään tms. Mulle riittäs 3-4 h omaa aikaa / kk.
Sitten päiväkodin lisäksi lapset on joillakin jatkuvasti isovanhemmilla hoidossa. Kun vanhemmat harrastaa, bilettää ym.
Ja onhan tässä sekin, että niiden työssäkäyvienvanhempien lapset ei pääse hoitoon lähihoitopaikkaan, kun työttömien ym. lapset täyttää hoitopaikat?
Oikeushan siihen on, joten ei se ole väärin niin kuin asumistukien huijaaminen yms. Mutta noin muuten onko se nyt oikein... lasten kannalta jne.- myös työssä käyvä äi
laset tiellä? -nimimerkki on nyt oiva esimerkki tässäkin keskusteluissa usein nähdyistä kirjoituksista, joissa kirjoittajalta puuttuu täydellisesti empatian ja toisen asemaan asettumisen taito. Täällä on nyt jo moneen kertaan kerrattu, että perheillä on erilaisia tilanteita, on sairautta, masennusta ja uupumista, etätöitä ja -etä opiskelua. Mutta aina jostain poksahtaa pinnalle tälläinen suvaitsematon äiti, joka näkee vain oman tilanteensa ja hahmottaa kaiken sen oman navan kautta. En tiedä, millaisia lapsia he kasvattavat, mutta oma esimerkki nyt kuitenkin on se tärkein kasvatuksen muoto...
Ja oikein on käyttää oikeuttaan. Silloin kun yhteiskunta on johonkin asiaan oikeuden myöntänyt, niin kyllä se on oikein. - ap
myös työssä käyvä äi kirjoitti:
laset tiellä? -nimimerkki on nyt oiva esimerkki tässäkin keskusteluissa usein nähdyistä kirjoituksista, joissa kirjoittajalta puuttuu täydellisesti empatian ja toisen asemaan asettumisen taito. Täällä on nyt jo moneen kertaan kerrattu, että perheillä on erilaisia tilanteita, on sairautta, masennusta ja uupumista, etätöitä ja -etä opiskelua. Mutta aina jostain poksahtaa pinnalle tälläinen suvaitsematon äiti, joka näkee vain oman tilanteensa ja hahmottaa kaiken sen oman navan kautta. En tiedä, millaisia lapsia he kasvattavat, mutta oma esimerkki nyt kuitenkin on se tärkein kasvatuksen muoto...
Ja oikein on käyttää oikeuttaan. Silloin kun yhteiskunta on johonkin asiaan oikeuden myöntänyt, niin kyllä se on oikein.Ihan nyt muutama pointti tähän ketjuun:
Ensinnäkin, kyllä, tunnen edelleen kyseiset perheet hyvin, ja tiedän heidän tilanteensa.
Toisekseen, miksi kaikille tuntuu olevan niin käsittämätön ajatus, että tosiaan lapset voisivat olla hoidossa ilman, että kotona podettaisiin masennusta, sairauksia, lapsilla olisi sairauksia tms.? Koska mistään tällaisesta ei ole kyse.
Kolmanneksi, mielestäni nämä molemmat tapaukset ovat juurikin näitä, joissa lapsia "tehtaillaan" tasaiseen tahtiin, ettei tuet pääsisi loppumaan kesken.
Enkä tiedä miksi olen suvaitsematon, jos päiväkodissamme on minun lasteni ikäryhmässä vaikkapa 15 paikkaa, joista näidenkin perheiden lapset vievät jo kolmanneksen, niin kylläpä se vaan vaikuttaa siihen meidänkin hoitopaikkamme saantiin aika paljon. Mutta kuten joku totesi, voinhan mä vähän levitellä jollekin ukolle jossain, niin saan sitten itekin noi tuet taas juoksemaan, eikä "tarvitse" palata töihin.
Oudointa tässä on se, että tosissaan näin moni on sitä mieltä, että on ihan ok viedä ne lapset kokopäivähoitoon, vaikka itse olisikin kotona. Enkä nyt puhu edes mistään hetkellisestä työttömyydestä, koska nämä vanhemmat ovat kyllä ollet kotosalla jo melkein vuosikymmenen. Mutta elelkää te siellä pilvilinnoissa, missä lapset hoidatetaan muualla vain sairauksien takia, kukaanhan ei oikeasti voi olla vain itsekäs...
- virpi 65
Tarkastellaanpas vähän tarkemmin ap sinun kirjoituksiasi. Ihan selvästi et ole ihan se penaalin terävin kynä, kun et nyt millään kykene ymmärtämään, mitä se lapsen subjektiivinen hoito-oikeus tarkoittaa. Kerrataanpa siis vielä kerran. Eduskunta on säätänyt lain, jonka mukaan ihan jokaisella alle kouluikäisellä lapsella (riippumatta siitä mitä heidän vanhempansa ovat tai mitä tekevät) on oikeus päivähoitoon ja sen tuomaan varhaiskasvatukseen. Koska tämä oikeus on laki sääteinen, sitä saa jokainen mielensä mukaisesti käyttää tai olla käyttämättä, riippumatta siitä, mitä sinä siitä ajattelet. Itse asiassa tästä subjektiivisesta hoito-oikeudesta on tehty aika säännöllisin väliajoin mielipidekyselyjä ja aina tulos on sama eli suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että laki on hyvä. Myös eduskunnassa on aika ajoin tätä subjektiivista hoito-oikeutta on kyseenalaistettu, mutta se ei ole saanut sen kummempaa kannatusta. Me elämme demokratiassa, jossa enemmistön mielipide ratkaisee ja sinä olet omine mielipiteinesi vähemmistössä ja siihen sinun on tyytyminen.
Tarkastellaanpa sitten vähän lähemmin sitä, että ihmettelet, että sinua pidetään suvaitsemattomana. Tässä mielipiteistäsi kirjoituksistasi:" näitä lonneja löytyy, että millä "tekosyyllä" sysäätte lapsenne 8 tunniksi päivässä vieraaseen hoitoon, jotta saatte itse käydä rauhassa shoppailemassa, tai nukkua iltapäivään?", " näiden mammojen tarvitse vaankaan rasittaa itseään liiikaa..","äidit makaavat päivät kotosalla". tia otsikkosi. "turhaa hoidossa". Miltä mielestäsi näyttää? Kypsän aikuisen kasvattajan (joka omalla esimerkillään opettaa lapsiaan) suvaitsevaista, ennakkoluulotonta ja ei-sterotypisiin ennakkoajatuksiin perustuvaa pohdiskeluako?
No, sitten kirjoitit siitä, miten joku tehtailee lapsia, saadakseen elää tukien varassa. Mitä sille mielestäsi pitäisi tehdä? Sterilisoida nämä ihmiset tai ottaa käyttöön pakkoabortti? Ja kuka se päättäisi, millaisissa tilanteissa nämä keinot otettaisiin käyttöön? Missä menee hyvän vanhemman raja? Siinäkö, että vanhempi laittaa lapsensa hoitoon, kun itse on kotona vai olisiko raja siinä vaikka että äiti ei pysty olemaan suvaitsevainen kasvattaja ja puhuu pahaa toisista seläntakana tai ettei imetä, syöttää lapsilleen purkkiruokaa, käyttää kertakäyttövaippoja?. Kuka meistä olisi niin hyvä äiti, että saisi luvan lapsen tekoon?
Kirjoitit aloituskirjoituksessasi näin: "En tiedä miksi, mutta jostain syystä alkoi kismittää... Suurimmalle osalle vanhemmista lapsi on ilo ja on upeaa saada viettää aikaa lastensa kanssa. Nyt sinua kuitenkin suututtaa kovasti, jos joillekin asia ei ole näin. Tarkastele rauhassa, miksi se tosiaan pännii sinua?
Sinua ottaa nuppiin myös se, että kunnassanne on aivan käsittämätön pula hoitopaikoista. Se saakin ottaa nuppiin, sillä olet valinnut asuinpaikaksesi kunnan, jossa yritetään selvästi laistaa lain velvotteista. Se on aivan yksiselitteistä, että lain mukaan kunnan on järjestettävä jokaiselle hoitopaikkaa hakeneelle se hoitopaikka. Jos näin ei tapahdu, niin kuntasi toimii väärin. Subjektiivinen hoito-oikeus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jokainen vanhempi voisi itse määritellä missä ja millaista hoitoa lapsi saa. Sen määrää kunta. Jos lastesi hoitopaikat sinua askarruttavat niin suosittelen hakemaan hoitopaikkaa mahdollisimman varhain ja ottamaan yhteyttä kuntasi päättäjiin, jotta alueellesi saadaan lisää päivähoitopaikkoja. Ei ole kenenkään yksittäisen vanhemman asia,pohtia sitä, että mistä lapsesi saavat tulevaisuudessa hoitopaikkasi.
Toivottavasti tästä tarkastelusta oli sinulle hyötyä, kun arvioit omia asenteitasi ja ajatuksiasi. Luulisin, että hedelmällisintä olisi ehkä keskustella nätisti noiden sinun kiukkusi kohteina olevien äitien kanssa, asia tuskin ainakaan siitä paranee, että täällä nimimerkin takana kiukuttelet. Vai ehkä vain halusit saada vasta kaikua ja oikeutusta aika suvaitsemattomille ajatuksillesi?- ap
Eipä juurikaan ollut. Hyvin vakuuttava tekstisi ei kuitenkaan vakuuttanut minua sinunkaan älynlahjoistasi, sillä mielestäni en ole missään kohtaa sanonut, ettenkö tietäisi, mitä subjektiivinen hoito-oikeus tarkoittaa. Ilmaisin oman mielipiteeni siitä, ettei mielestäni ole oikein käyttää tätä oikeutta vain siksi, ettei itse viitsi lapsiaan hoitaa.
Tuntuu kummalliselta, miten valtaosan mielestä on täysin normaalia, että lapsen voi laittaa hoitoon, kun siihenhän on lain mukaan oikeus. Ymmärrän tämän hieman jo isompien lapsien kanssa, heillekin tosin virikkeiden osalta luulisi osapäiväisen hoidon riittävän. Ihmetyttää vaan, miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos ne heti tilaisuuden tullen sysätään toisten vastuulle, arkisin päiväkotiin ja viikonlopuksi sukulaisille, ketä normaalia vanhempaa tällainen käytös ei kismittäisi??
Lisäksi huomaan tekstistäsi, ettei sinulla ole juurikaan käsitystä näistä lasten tehtailijoista. Tiedän muutaman tapauksen, joilla lapsia on lähemmäs 10, jokainen järjestäin alle kouluikää huostaanotettuina. Mielestäsi tällainen henkilö on kuitenkin täysin soveltuva vanhemmaksi, ja lapset saavat kaiken turvan/rakkauden jotka heille syntymäoikeutena kuuluisivat, näiltä äideiltä?
Monen olisi aika herätä sieltä pienestä kuplasta, ja pohtia näitä asioita hiukan enemmän. Monet täällä vetoavat masennukseen, joka tuntuu nykyään olevan enemmänkin muotia, kuin oikea sairaus. Jokainenhan tietää, että lääkäristä ei kovin vaikeaa ole masennuksen diagnoosia saada, taikka lääkitystä tähän, mutta onpa siinäkin taas yksi syy lisää hakea vaikkapa vielä joka viikonlopuksi tukiperhe, niin saa nekin hetket viettää ilman näitä "rakkaita" lapsiaan.
Kyllä, minua kismittää. Olen nähnyt monen nuoren aikuisen kärsivän vanhempien laiminlyönneistä todella paljon. En käsitä edelleenkään, miksi niitä lapsia pitää "tehdä", jollei heitä oikeasti halua. Lakatkaa siis urputtamasta siitä, miten jokaisella on OIKEUS päivähoitoon, jokaisella kun pitäisi se omien lasten kanssa oleminen olla se OIKEUS, eikä koko elämän pilaava VELVOLLISUUS/RASITE. Menkää itseenne, lapset ovat lapsia vain kerran, ja mikään ei korvaa pienelle aiheutettuja laiminlyöntejä enää jälkeenpäin. - kaatuuko seinät?
ap kirjoitti:
Eipä juurikaan ollut. Hyvin vakuuttava tekstisi ei kuitenkaan vakuuttanut minua sinunkaan älynlahjoistasi, sillä mielestäni en ole missään kohtaa sanonut, ettenkö tietäisi, mitä subjektiivinen hoito-oikeus tarkoittaa. Ilmaisin oman mielipiteeni siitä, ettei mielestäni ole oikein käyttää tätä oikeutta vain siksi, ettei itse viitsi lapsiaan hoitaa.
Tuntuu kummalliselta, miten valtaosan mielestä on täysin normaalia, että lapsen voi laittaa hoitoon, kun siihenhän on lain mukaan oikeus. Ymmärrän tämän hieman jo isompien lapsien kanssa, heillekin tosin virikkeiden osalta luulisi osapäiväisen hoidon riittävän. Ihmetyttää vaan, miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos ne heti tilaisuuden tullen sysätään toisten vastuulle, arkisin päiväkotiin ja viikonlopuksi sukulaisille, ketä normaalia vanhempaa tällainen käytös ei kismittäisi??
Lisäksi huomaan tekstistäsi, ettei sinulla ole juurikaan käsitystä näistä lasten tehtailijoista. Tiedän muutaman tapauksen, joilla lapsia on lähemmäs 10, jokainen järjestäin alle kouluikää huostaanotettuina. Mielestäsi tällainen henkilö on kuitenkin täysin soveltuva vanhemmaksi, ja lapset saavat kaiken turvan/rakkauden jotka heille syntymäoikeutena kuuluisivat, näiltä äideiltä?
Monen olisi aika herätä sieltä pienestä kuplasta, ja pohtia näitä asioita hiukan enemmän. Monet täällä vetoavat masennukseen, joka tuntuu nykyään olevan enemmänkin muotia, kuin oikea sairaus. Jokainenhan tietää, että lääkäristä ei kovin vaikeaa ole masennuksen diagnoosia saada, taikka lääkitystä tähän, mutta onpa siinäkin taas yksi syy lisää hakea vaikkapa vielä joka viikonlopuksi tukiperhe, niin saa nekin hetket viettää ilman näitä "rakkaita" lapsiaan.
Kyllä, minua kismittää. Olen nähnyt monen nuoren aikuisen kärsivän vanhempien laiminlyönneistä todella paljon. En käsitä edelleenkään, miksi niitä lapsia pitää "tehdä", jollei heitä oikeasti halua. Lakatkaa siis urputtamasta siitä, miten jokaisella on OIKEUS päivähoitoon, jokaisella kun pitäisi se omien lasten kanssa oleminen olla se OIKEUS, eikä koko elämän pilaava VELVOLLISUUS/RASITE. Menkää itseenne, lapset ovat lapsia vain kerran, ja mikään ei korvaa pienelle aiheutettuja laiminlyöntejä enää jälkeenpäin.Heiiijj... ap. Musta tuntuu, et sä oot ollu vähän liian kauan kotona lastesi kans. Sen verta lyhyellä käy nyt sun ajatukset. Mee sä välillä töihin ja anna isukin jäädä hoitovapaalle. Vois sun ajatukset vähä freesaantua.
- hoitajan näkökulma
Empatiaa tunnen nimenomaan äitä lapsiraukkoja kohtaan, jotka ovat pitkää päivää hodossa il´man lomia, eivätkä vanehmmat välitä,/viitsi olla heidän kanssaan. Lapsen oikeus ei toteudu, jos vanhemmat käyttävät tätä oikeutta omana oikeutenaan lorvia!!
Lapselle riittäisi hyvinkin se pari-kolme tuntia aktiivista leikkiaikaa hoidossa esim klo 8.30-11.30 eikä yhtään enempää tavita, jotta lapsen etu toteutuu. Mutta mutta eivätkhän nämä lorvijat siihe suostu kun eivät sitten ehtisi lorvia ja ´pitäisi itsekin viettää aikaa lapsensa kanssa päivittäin.
Jote tämä laki oli huono jo syntyessään. Onneksi siihen on tulossa muutoksia. Ei verovaroin enää kauaa toisten puolesta heidän velvollisuusiaan hoideta.
Vanhemmuus on täysin hukassa, se ei tule tällä nykyisella tavalla takaisin. - uiopåöl
Ymmärsinkö hoitaja hyvä kirjoituksestasi nyt oikein sen, että omastasikin mielestä teet työsi ja hoidat lapsia niin huonosti, että lapset voivat olla hoidossasi vain noin 2-3 tuntia/ päivä?
- hoitajan näkökulma
Sekä minun että valtaosan kollegoiden mielestä koti ja omat vanhemmat ovat parasta mitä lapsi voi saada täysiaikaisesti muutamaa viriketuntia ukuunottamatta. Joten kyllä. en minä eikä kukaan muukaan hoitaja ole lapselle niin hyvä kuin hänen olisi olla kotona. Lapsen parasta tässä ajatellaan.
Poikkeuksena sosiaalitapukset, jotka joutuvatkin lastenkiotiin ajallaan, yleensä koska mm. me hoitajat huomaamme että heidän on parempi olla muualla kuin kotonaan koko lapsuutensa.
Kunnassamme onneksi panostetaankin ns. avoimiin päiväkoteihin joihin lapset voivat mennä vanhempinsa kanssa virikettä saadakseen. Heitä ei kuitenkaan voi jättää hoitoon, vaan vvanhemma tovat mukana ja vastuussa. Lapset saavat kavereita mutta heidän ei tarvitswe olla erossa vanhemmistaan, jotka eivät ole töissä. Tästä tulee onneksi vielä laki. Näin lapsen oikeudet toteutuvat. - herolfd
hoitajan näkökulma kirjoitti:
Sekä minun että valtaosan kollegoiden mielestä koti ja omat vanhemmat ovat parasta mitä lapsi voi saada täysiaikaisesti muutamaa viriketuntia ukuunottamatta. Joten kyllä. en minä eikä kukaan muukaan hoitaja ole lapselle niin hyvä kuin hänen olisi olla kotona. Lapsen parasta tässä ajatellaan.
Poikkeuksena sosiaalitapukset, jotka joutuvatkin lastenkiotiin ajallaan, yleensä koska mm. me hoitajat huomaamme että heidän on parempi olla muualla kuin kotonaan koko lapsuutensa.
Kunnassamme onneksi panostetaankin ns. avoimiin päiväkoteihin joihin lapset voivat mennä vanhempinsa kanssa virikettä saadakseen. Heitä ei kuitenkaan voi jättää hoitoon, vaan vvanhemma tovat mukana ja vastuussa. Lapset saavat kavereita mutta heidän ei tarvitswe olla erossa vanhemmistaan, jotka eivät ole töissä. Tästä tulee onneksi vielä laki. Näin lapsen oikeudet toteutuvat.Eli vaikka tuota nyt miten lukisi, niin hoitajat ovat yleisesti näköjään sitä mieltä, että heidän työnsä laatu on niin surkeaa, että lapsia ei voi jättää heidän hoitoonsa. Tai, että he juuri ja juuri voivat ajatella selviävänsä työstään, jos vanhemmat ovat koko ajan mukana. Vai onko niin, että työ olisi kyllä ihan mukavaa, jos niitä lapsia ei olisi tiellä siellä työpaikalla? Lasten parasta ajattelette, vaan ajatteletteko vain itsellenne mahdollisimman leppoisaa työtä.herkf
Tästähän kyllä seuraisi se ettei teitä lastenhoitajia tarvittaisi enää ollenkaan, ei virikkeisiin mitään hoitajaa tarvita vaan hyvän koulutuksen saamia lto:ja. - ---------
herolfd kirjoitti:
Eli vaikka tuota nyt miten lukisi, niin hoitajat ovat yleisesti näköjään sitä mieltä, että heidän työnsä laatu on niin surkeaa, että lapsia ei voi jättää heidän hoitoonsa. Tai, että he juuri ja juuri voivat ajatella selviävänsä työstään, jos vanhemmat ovat koko ajan mukana. Vai onko niin, että työ olisi kyllä ihan mukavaa, jos niitä lapsia ei olisi tiellä siellä työpaikalla? Lasten parasta ajattelette, vaan ajatteletteko vain itsellenne mahdollisimman leppoisaa työtä.herkf
Tästähän kyllä seuraisi se ettei teitä lastenhoitajia tarvittaisi enää ollenkaan, ei virikkeisiin mitään hoitajaa tarvita vaan hyvän koulutuksen saamia lto:ja.Sinä olet taas selvästi sitä mieltä, että sinä olet vanhempana niin huono, että lastesi on parasta olla jonkun ulkopuolisen hoidossa. Ei noita väitteitäsi muuten voi ymmärtää. Vai onko niin, että sinun kotona olo on vain helpompaa, kun eivät omat lapsesi ole pyörimässä jaloissasi? Kenen etua sinä ajattelet?
Eihän niitä hoitajia tietenkään tarvittaisi, jos kaikki vanhemmat voisivat hoitaa lapsensa itse. Aina se ei ole mahdollista. En olisi silti kuvitellut kovin monen vanhemman olevan sitä mieltä, että lapsilleen on parempi olla hoidossa kuin omien vanhempiensa kanssa. - herolfd
--------- kirjoitti:
Sinä olet taas selvästi sitä mieltä, että sinä olet vanhempana niin huono, että lastesi on parasta olla jonkun ulkopuolisen hoidossa. Ei noita väitteitäsi muuten voi ymmärtää. Vai onko niin, että sinun kotona olo on vain helpompaa, kun eivät omat lapsesi ole pyörimässä jaloissasi? Kenen etua sinä ajattelet?
Eihän niitä hoitajia tietenkään tarvittaisi, jos kaikki vanhemmat voisivat hoitaa lapsensa itse. Aina se ei ole mahdollista. En olisi silti kuvitellut kovin monen vanhemman olevan sitä mieltä, että lapsilleen on parempi olla hoidossa kuin omien vanhempiensa kanssa.Minä olen kyllä ihan töissä käyvä äiti, joka on hoitanut lapsensa 3-vuotiaaksi kotona ja teen nyt virkaani osa-aikaisena, jotta lapsen päivähoitoaika ei tulisi liian pitkäksi. Haluamme jatkossakin hoitaa tytärtämme itse mahdollisimman paljon. Mieleeni ei kuitenkaan tulisi tuomita syystä tai toisesta toisin valinneita vanhempia.
Minusta oli todella pöyristyttävää, että kyseinen hoitaja täällä arvosteli osaa asiakasperheistään lorveiksi. Siis nämäkin perheet tuovat tälle hoitajalle töitä ja leivän pöytään. Muutenkin tuollainen kielenkäyttö oli täysin asiatonta ammatti-ihmiseltä. Täytyyhän tämä asenteen näkyä myös hänen työssään. Mielestäni lasten oikeudet toteutuvat siinä, että kuka ikänäänkin häntä hoitaa, tekee sen niin hyvin kuin mahdollista.
En edes tiedä, miten tuo hoitaja tietää, miitä vanhemmat tekevät. Ainakaan minulta tai mieheltäni ei kysytty hoitopaikkaa haettaessa, mitä teemme työksemme vai teemmekö mitään.
Minä en ottanut kantaa siihen onko lapsen parempi olla hoidossa vai kotona vanhempiensa kanssa, otin kantaa tämän hoitajan työmoraaliin ja ammattitaitoon, jos hänen mielestään hänen hoitoonsa lasta ei tule jättää. - Hoitajan näkökulmaa
herolfd kirjoitti:
Minä olen kyllä ihan töissä käyvä äiti, joka on hoitanut lapsensa 3-vuotiaaksi kotona ja teen nyt virkaani osa-aikaisena, jotta lapsen päivähoitoaika ei tulisi liian pitkäksi. Haluamme jatkossakin hoitaa tytärtämme itse mahdollisimman paljon. Mieleeni ei kuitenkaan tulisi tuomita syystä tai toisesta toisin valinneita vanhempia.
Minusta oli todella pöyristyttävää, että kyseinen hoitaja täällä arvosteli osaa asiakasperheistään lorveiksi. Siis nämäkin perheet tuovat tälle hoitajalle töitä ja leivän pöytään. Muutenkin tuollainen kielenkäyttö oli täysin asiatonta ammatti-ihmiseltä. Täytyyhän tämä asenteen näkyä myös hänen työssään. Mielestäni lasten oikeudet toteutuvat siinä, että kuka ikänäänkin häntä hoitaa, tekee sen niin hyvin kuin mahdollista.
En edes tiedä, miten tuo hoitaja tietää, miitä vanhemmat tekevät. Ainakaan minulta tai mieheltäni ei kysytty hoitopaikkaa haettaessa, mitä teemme työksemme vai teemmekö mitään.
Minä en ottanut kantaa siihen onko lapsen parempi olla hoidossa vai kotona vanhempiensa kanssa, otin kantaa tämän hoitajan työmoraaliin ja ammattitaitoon, jos hänen mielestään hänen hoitoonsa lasta ei tule jättää.Tämä viestiketju on sitä varten, että keskustellaan siitä miksi vanhemmat eivät itse ole lastensa kanssa, vaan sysäävät heidät subjektiivista päivähoito-oikeutta mielivaltaisesti hyväkseen käyttäen muiden ihmisten hoidettavaksi, kun eivät itse jaksa/viitsi heitä hoitaa. Sinä puolustelet näitä ja arvostelet hoitajien ammattitatiota ja tapaat oimia, vaikka se ei liity koko tähän aiheeseen. Voisit aloittaa ihan oman viestiketju, kun noin muutat koko puheenaihetta.
Minä, hoitjaana ja kollegoiden mielpiteet myös tietäen keskityn aiheeseen, jota tässä käsitellaan ja totta on, että kyllä hoitajat mieltävät työssään uein niiden lorvijoiden lapset ylimääräiseksi työtaakaksi, kun työssäkäyvien vanhempien lapsiakin saattaa paikalla olla yliryhmää, eiä sijaisia saada. Lapsen ei todellakaan ole parempi olla hoidossa, kuin kotonaan. Työpaikollamme yleinen mielipide, on että vanhemmat lorvivat, eivätkä viitsi itse hoitaa jälkikasvuaan.
Se, että ole huolissasi leivästämme ja palkastamme on naurettavaa. Emme itsekään ole , sillä todellista hoidontarvetta vaativia lapsia kyllä riittää ihan tarpeeksi. Näitä joidena vanhemmat oivat oikeasti töissä ja lapset hoidossa vian sen ajan mintä vanhempien työpäivään ja työmatkoihin menee. Onneksi joukossa on näitäkin mukana. Heidän takiaan jaksamme ja heihin panostamme. Jos kaikki hoitaisivat lapsensa itse, sekään ei haittaisi. Emme ole yrittäjiä joiden leipä on kiinni asiakkaiden määrästä.
Nykuajan vanhemmuus on hukassa, täysin. Kun lapset noin vieraannutetaankodin arjesta jo pienenä, on turha kuvitella että sittenkouluiässä tai murrosiässä vanhemmat osaisiat sitä arkea pyörittää. Silloin sitten tarvitaankin usein sosiaalitoimen tukea ja mahdollisesti huostaanottoja, joiden määrä on huoimsti lisääntynyt viime vuosina. Miksikö? Siksi että vanhemmat eivät enää kasva vanhemmuuteen luonnollisesti mukana, kun eivät itse edes ole hoitamassa ja kasvattamassa lapsiaan. Se näkyy rajattomuutena ja huonona käyttäytymisenä jo nyt. Tuodaanlapse päiväkotiin oppimaan sosiaalisia taitoja ja käyttäytymistä. pah. Yhä enemmän väärään suuntaan mennään kun vanhemmat eivät itse ota vastuuta jälkiksvustaan.
Ja tämä on todellakin pois niidenlapsen tarpeista, jotka sitä hoitopaikkaa oikeasti tarvitsisivat. Heidän oikeuksiaan poljetaan tässä myös verovaroin.
Onneksi tämä ei voi jatkua näin kovin kauaa. On jo herätty siihen todellisuuteen että vastuuta lapsistaan on siirrettävä takaisin heidän vanhemmilleen. - herolfd
Hoitajan näkökulmaa kirjoitti:
Tämä viestiketju on sitä varten, että keskustellaan siitä miksi vanhemmat eivät itse ole lastensa kanssa, vaan sysäävät heidät subjektiivista päivähoito-oikeutta mielivaltaisesti hyväkseen käyttäen muiden ihmisten hoidettavaksi, kun eivät itse jaksa/viitsi heitä hoitaa. Sinä puolustelet näitä ja arvostelet hoitajien ammattitatiota ja tapaat oimia, vaikka se ei liity koko tähän aiheeseen. Voisit aloittaa ihan oman viestiketju, kun noin muutat koko puheenaihetta.
Minä, hoitjaana ja kollegoiden mielpiteet myös tietäen keskityn aiheeseen, jota tässä käsitellaan ja totta on, että kyllä hoitajat mieltävät työssään uein niiden lorvijoiden lapset ylimääräiseksi työtaakaksi, kun työssäkäyvien vanhempien lapsiakin saattaa paikalla olla yliryhmää, eiä sijaisia saada. Lapsen ei todellakaan ole parempi olla hoidossa, kuin kotonaan. Työpaikollamme yleinen mielipide, on että vanhemmat lorvivat, eivätkä viitsi itse hoitaa jälkikasvuaan.
Se, että ole huolissasi leivästämme ja palkastamme on naurettavaa. Emme itsekään ole , sillä todellista hoidontarvetta vaativia lapsia kyllä riittää ihan tarpeeksi. Näitä joidena vanhemmat oivat oikeasti töissä ja lapset hoidossa vian sen ajan mintä vanhempien työpäivään ja työmatkoihin menee. Onneksi joukossa on näitäkin mukana. Heidän takiaan jaksamme ja heihin panostamme. Jos kaikki hoitaisivat lapsensa itse, sekään ei haittaisi. Emme ole yrittäjiä joiden leipä on kiinni asiakkaiden määrästä.
Nykuajan vanhemmuus on hukassa, täysin. Kun lapset noin vieraannutetaankodin arjesta jo pienenä, on turha kuvitella että sittenkouluiässä tai murrosiässä vanhemmat osaisiat sitä arkea pyörittää. Silloin sitten tarvitaankin usein sosiaalitoimen tukea ja mahdollisesti huostaanottoja, joiden määrä on huoimsti lisääntynyt viime vuosina. Miksikö? Siksi että vanhemmat eivät enää kasva vanhemmuuteen luonnollisesti mukana, kun eivät itse edes ole hoitamassa ja kasvattamassa lapsiaan. Se näkyy rajattomuutena ja huonona käyttäytymisenä jo nyt. Tuodaanlapse päiväkotiin oppimaan sosiaalisia taitoja ja käyttäytymistä. pah. Yhä enemmän väärään suuntaan mennään kun vanhemmat eivät itse ota vastuuta jälkiksvustaan.
Ja tämä on todellakin pois niidenlapsen tarpeista, jotka sitä hoitopaikkaa oikeasti tarvitsisivat. Heidän oikeuksiaan poljetaan tässä myös verovaroin.
Onneksi tämä ei voi jatkua näin kovin kauaa. On jo herätty siihen todellisuuteen että vastuuta lapsistaan on siirrettävä takaisin heidän vanhemmilleen.Hyvä hoitaja! Tämä on julkinen keskustelupalsta ja minulla on ihan yhtäläinen oikeus juuri tässä keskustelussa kritisoida kirjoituksiasi. Olen tosiaan nykymuotoisen subjektiivisen hoito-oikeuden kannattaja.
Tämä viimeisin kirjoituksesi varsinkin, saa minut kirjoittamaan joidenkin alan ammattilaisten melkoisen vinoutuneisiin käsityksiin ja asenteisiin. Jotta saisin vähän kättä pidempää argumenttia tähän aiheeseen, otin yhteyttä aamulla suuren kotikaupunkini päivähoidosta vastaavaan johtavaan virkamieheen. Keskustelimme pitkään kirjoituksistasi ja yhteisesti olimme sitä mieltä, että on todella valitettavaa, jos päivähoitohenkilöstön keskuuteen on pesiytynyt tällästä asennetta, jossa osaa subjektiivista hoito-oikeutta käyttäviä vanhempia kutsutaan lorvijoiksi ja arvostellaan vanhempien syitä tuoda lapsi hoitoon. Tämän virkamiehenkin mielestä laki on täysin yksi selitteinen, joten tuollaisille asenteille ei ole minkäänlaisia perusteita. Hän kuitenkin totesi, että hänen tietoonsa ei ole tullut, että kirjoituksessasi esiintyneet ajatukset, olisivat yleisiä henkilökunnan keskuudessa. Joka tapauksessa niihin tulee puuttua ja hän lupasi ottaa tämän aiheen esille esim. kehityskeskusteluissa ja varsinkin uusissa rekrytoinneissa.
Suurinta huolta hänessä aiheutti kirjoituksesi kohta, jossa ilmotit teidän panostavan niihin lapsiin, joilla on mielestäsi hoitoon "todellinen tarve" . Se oli hänestä aivan ennenkuulumattoman törkeää. Tämä virkamies sanoi, että kaikille pitää olla täysin selvää, että kaikkia lapsia kohdellaan tasa-arvoisesti. Mikäli muuta esiintyy, on henkilökunnan ammattitaitoa arvioitava uudelleen ja hän tulee tekemään kaikkensa ettei tälläistä hoitokäytäntöä esiinny.
Kysyin myös siitä, mitä tapahtuisi, jos subjektiivinen hoito-oikeus poistettaisiin niiltä lapsilta, joiden toinen vanhempi on kotona. Hän kertoi, että päivähoidon budjetti elää tarpeen mukaan. Hoitopaikkoja luodaan aina tarpeen mukaan. Mikäli tarve vähenee, niin myös henkilökunnan tarve vähenee, joten ei se henkilökunnan määrä ole todellakaan stabiili ja riippumaton lasten määrästä myös alaspäin.
Että tälläistä mieltä oli ehkä sinunkin esimiehesi. Hän korosti joka käänteessä puhuessamme ettei mielipiteesi hoitohenkilönä ole missään olosuhteissa suvaittavia. Hän sanoi, että toki kehitetään erilaisia vaihtoehtoja lasten hoitoon. Ne tulevat kuitenkin olemaan aina vapaaehtoisia. Hän mainitsi myös siitä, että subjektiivinen hoito-oikeus on myös erinomaista avopalvelua, joka vähentää paljon järeämpien ja samalla kalliimpien palvelujen käyttöä.
Olet molemmissa kirjoituksissasi kirjoittanut siitä, että laki lasten subjektiivisesta hoito-oikeudesta tulee muuttumaan. Ajattelin, että ehkä sinulla on jotain sisäpiirin tietoa asiasta, kun minulla sellaista tietoa ei ole. Soitin myös sosiaali- ja terveysministeriöön asiasta. Sieltä minulle kerrottiin, että tämän lain muuttumattomana pitäminen on kirjattu hallitusohjelmaan ja hallitus ei kaavaile siihen minkäänlaisia muutoksia. - heko heko
herolfd kirjoitti:
Hyvä hoitaja! Tämä on julkinen keskustelupalsta ja minulla on ihan yhtäläinen oikeus juuri tässä keskustelussa kritisoida kirjoituksiasi. Olen tosiaan nykymuotoisen subjektiivisen hoito-oikeuden kannattaja.
Tämä viimeisin kirjoituksesi varsinkin, saa minut kirjoittamaan joidenkin alan ammattilaisten melkoisen vinoutuneisiin käsityksiin ja asenteisiin. Jotta saisin vähän kättä pidempää argumenttia tähän aiheeseen, otin yhteyttä aamulla suuren kotikaupunkini päivähoidosta vastaavaan johtavaan virkamieheen. Keskustelimme pitkään kirjoituksistasi ja yhteisesti olimme sitä mieltä, että on todella valitettavaa, jos päivähoitohenkilöstön keskuuteen on pesiytynyt tällästä asennetta, jossa osaa subjektiivista hoito-oikeutta käyttäviä vanhempia kutsutaan lorvijoiksi ja arvostellaan vanhempien syitä tuoda lapsi hoitoon. Tämän virkamiehenkin mielestä laki on täysin yksi selitteinen, joten tuollaisille asenteille ei ole minkäänlaisia perusteita. Hän kuitenkin totesi, että hänen tietoonsa ei ole tullut, että kirjoituksessasi esiintyneet ajatukset, olisivat yleisiä henkilökunnan keskuudessa. Joka tapauksessa niihin tulee puuttua ja hän lupasi ottaa tämän aiheen esille esim. kehityskeskusteluissa ja varsinkin uusissa rekrytoinneissa.
Suurinta huolta hänessä aiheutti kirjoituksesi kohta, jossa ilmotit teidän panostavan niihin lapsiin, joilla on mielestäsi hoitoon "todellinen tarve" . Se oli hänestä aivan ennenkuulumattoman törkeää. Tämä virkamies sanoi, että kaikille pitää olla täysin selvää, että kaikkia lapsia kohdellaan tasa-arvoisesti. Mikäli muuta esiintyy, on henkilökunnan ammattitaitoa arvioitava uudelleen ja hän tulee tekemään kaikkensa ettei tälläistä hoitokäytäntöä esiinny.
Kysyin myös siitä, mitä tapahtuisi, jos subjektiivinen hoito-oikeus poistettaisiin niiltä lapsilta, joiden toinen vanhempi on kotona. Hän kertoi, että päivähoidon budjetti elää tarpeen mukaan. Hoitopaikkoja luodaan aina tarpeen mukaan. Mikäli tarve vähenee, niin myös henkilökunnan tarve vähenee, joten ei se henkilökunnan määrä ole todellakaan stabiili ja riippumaton lasten määrästä myös alaspäin.
Että tälläistä mieltä oli ehkä sinunkin esimiehesi. Hän korosti joka käänteessä puhuessamme ettei mielipiteesi hoitohenkilönä ole missään olosuhteissa suvaittavia. Hän sanoi, että toki kehitetään erilaisia vaihtoehtoja lasten hoitoon. Ne tulevat kuitenkin olemaan aina vapaaehtoisia. Hän mainitsi myös siitä, että subjektiivinen hoito-oikeus on myös erinomaista avopalvelua, joka vähentää paljon järeämpien ja samalla kalliimpien palvelujen käyttöä.
Olet molemmissa kirjoituksissasi kirjoittanut siitä, että laki lasten subjektiivisesta hoito-oikeudesta tulee muuttumaan. Ajattelin, että ehkä sinulla on jotain sisäpiirin tietoa asiasta, kun minulla sellaista tietoa ei ole. Soitin myös sosiaali- ja terveysministeriöön asiasta. Sieltä minulle kerrottiin, että tämän lain muuttumattomana pitäminen on kirjattu hallitusohjelmaan ja hallitus ei kaavaile siihen minkäänlaisia muutoksia.Päivähoidosta vastaava virkamies oli tössä ja vastasi niin kuin työssä kuuluukin, työaikanaan, omalla nimellään ja virallaan.. Hienosti vastattu, asiakkaalle. Näin palveluammatissa vanhemmille vastataankin, se on opetettu koulutuksissa meille hoitajillekin. Niin mekin hymyilemme kauniisti aamulla ja iltapäviälllä asiakkaillemme.
Lakiehdotuksia on tehty, ja aloitteita lapsen oikeuksien puolesta. Lapsen oikeuksista omiin vanhempiinsa ja heidän aikaansa. saas nähdä. - herolfd
heko heko kirjoitti:
Päivähoidosta vastaava virkamies oli tössä ja vastasi niin kuin työssä kuuluukin, työaikanaan, omalla nimellään ja virallaan.. Hienosti vastattu, asiakkaalle. Näin palveluammatissa vanhemmille vastataankin, se on opetettu koulutuksissa meille hoitajillekin. Niin mekin hymyilemme kauniisti aamulla ja iltapäviälllä asiakkaillemme.
Lakiehdotuksia on tehty, ja aloitteita lapsen oikeuksien puolesta. Lapsen oikeuksista omiin vanhempiinsa ja heidän aikaansa. saas nähdä.Jokainen voi yksityishenkilönä olla asiasta ihan mitä haluaa, mutta ammatti-ihmisenä pitää sen verran ymmärtää, että työhön omat mielipiteet eivät saa vaikuttaa. Kaikkia lapsia tulee kohdella päivähoidossa tasa-arvoisesti. Se, että tälläisissä keskusteluissa anonyymisti ilmoittaa olevansa hoitaja, niin silloinhan ilmoittaa kirjoittavansa täällä ammattinsa edustajana. Silloin sinulla on työrooli. Kirjoita siis mielipiteesi ihan yksityishenkilönä. Ei teille niitä koulutuksia turhaa anneta, jotta osaisitte toimia työssänne.
Lakiehdotuksia tulee ja menee. Aika harva niistä päätyy todelliseksi laiksi. Ainakaan silloin jo suurin osa eduskunnasta on sitoutunut hallitusohjelmaan.
Jos työ ei motivoi, niin kannataa hakea apua työnohjauksesta tai jopa miettiä uravalintaa. Työssä, kun pitää jaksaa hoitaa työtään voimassa olevien lakien mukaan. - tauolla :)
herolfd kirjoitti:
Jokainen voi yksityishenkilönä olla asiasta ihan mitä haluaa, mutta ammatti-ihmisenä pitää sen verran ymmärtää, että työhön omat mielipiteet eivät saa vaikuttaa. Kaikkia lapsia tulee kohdella päivähoidossa tasa-arvoisesti. Se, että tälläisissä keskusteluissa anonyymisti ilmoittaa olevansa hoitaja, niin silloinhan ilmoittaa kirjoittavansa täällä ammattinsa edustajana. Silloin sinulla on työrooli. Kirjoita siis mielipiteesi ihan yksityishenkilönä. Ei teille niitä koulutuksia turhaa anneta, jotta osaisitte toimia työssänne.
Lakiehdotuksia tulee ja menee. Aika harva niistä päätyy todelliseksi laiksi. Ainakaan silloin jo suurin osa eduskunnasta on sitoutunut hallitusohjelmaan.
Jos työ ei motivoi, niin kannataa hakea apua työnohjauksesta tai jopa miettiä uravalintaa. Työssä, kun pitää jaksaa hoitaa työtään voimassa olevien lakien mukaan.Päiväkodeissa tunnetaan toisemme ja mm. kahvitauolla puhumme toisillemme ihan aidosti omist atuntemuksistamme, kuten työnohjauksessakin neuvotaan tekemään. Työnohjauksessakin paikotetaan omien tunteiden ja tuntemusten kuulostelua ja siitä puhumsta. Sitä me teemmekin. Emme kuitenkaan puhu niistä asiakkaillemme. myöskään esimiehemme ei puhu näistä asiakkaille.
Luuletko että kaupan kassa hyvää päivää toivottaessaan todella tarkoittaa sitä?
Myös niille asiakkaille, jotka eivät edes osta mitään, vaan tungeksivat ostavien asiakkaiden tiellä muutenin ruuhkaisessa kaupassa? - kasv. tiet. profes.
herolfd kirjoitti:
Jokainen voi yksityishenkilönä olla asiasta ihan mitä haluaa, mutta ammatti-ihmisenä pitää sen verran ymmärtää, että työhön omat mielipiteet eivät saa vaikuttaa. Kaikkia lapsia tulee kohdella päivähoidossa tasa-arvoisesti. Se, että tälläisissä keskusteluissa anonyymisti ilmoittaa olevansa hoitaja, niin silloinhan ilmoittaa kirjoittavansa täällä ammattinsa edustajana. Silloin sinulla on työrooli. Kirjoita siis mielipiteesi ihan yksityishenkilönä. Ei teille niitä koulutuksia turhaa anneta, jotta osaisitte toimia työssänne.
Lakiehdotuksia tulee ja menee. Aika harva niistä päätyy todelliseksi laiksi. Ainakaan silloin jo suurin osa eduskunnasta on sitoutunut hallitusohjelmaan.
Jos työ ei motivoi, niin kannataa hakea apua työnohjauksesta tai jopa miettiä uravalintaa. Työssä, kun pitää jaksaa hoitaa työtään voimassa olevien lakien mukaan.Subjektiivinen päivähoito-oikeus on kupla. Se vieraannuttaa vanhemmat omista lapsistaan. Kukaan vieras ei pysty (eikä ole tarkoituskaan) rakastaa ja luoda tunnesidettä lapseen, jota hoitaa vain työkseen.
Vanhemmuus kasvaa lapsen mukana, mikäli sille antaa mahdollisuuden. Jos lapsen "hoidattaa muilla" ei itsekkään kehity lapsen mukana ja näin ollen vain siirtää ongelmia. Samaa tunnesidettä ei enää myöhemmin pysty syntymään. - raparperijogurtti
tauolla :) kirjoitti:
Päiväkodeissa tunnetaan toisemme ja mm. kahvitauolla puhumme toisillemme ihan aidosti omist atuntemuksistamme, kuten työnohjauksessakin neuvotaan tekemään. Työnohjauksessakin paikotetaan omien tunteiden ja tuntemusten kuulostelua ja siitä puhumsta. Sitä me teemmekin. Emme kuitenkaan puhu niistä asiakkaillemme. myöskään esimiehemme ei puhu näistä asiakkaille.
Luuletko että kaupan kassa hyvää päivää toivottaessaan todella tarkoittaa sitä?
Myös niille asiakkaille, jotka eivät edes osta mitään, vaan tungeksivat ostavien asiakkaiden tiellä muutenin ruuhkaisessa kaupassa?Kyllä kaupassa ollaan ammattitaitoisia ja myydäään metvurstia ihan yhtä hyvällä palveluasenteella niin 100 g kuin 5 kiloakin. Jos ei niin tee, niin on nopeasti entinen myyjä. Toivon samaa asennetta myös lastenhoitajille.
- meetvursti.
raparperijogurtti kirjoitti:
Kyllä kaupassa ollaan ammattitaitoisia ja myydäään metvurstia ihan yhtä hyvällä palveluasenteella niin 100 g kuin 5 kiloakin. Jos ei niin tee, niin on nopeasti entinen myyjä. Toivon samaa asennetta myös lastenhoitajille.
Kyllä, niin myydään. Hymyillään asiakkaille ja toivotetaan hyvää päivänjatkoa. Se, mitä sitten puhutaan kahvihuoneessa ja oikeasti asiasta ajatellaan onkin sitten toinen juttu... Myös esimies voi kahvihuoneeessa olla asikkaista ihan jotain mieltäkin :DD
- virpi 65, FT
kasv. tiet. profes. kirjoitti:
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on kupla. Se vieraannuttaa vanhemmat omista lapsistaan. Kukaan vieras ei pysty (eikä ole tarkoituskaan) rakastaa ja luoda tunnesidettä lapseen, jota hoitaa vain työkseen.
Vanhemmuus kasvaa lapsen mukana, mikäli sille antaa mahdollisuuden. Jos lapsen "hoidattaa muilla" ei itsekkään kehity lapsen mukana ja näin ollen vain siirtää ongelmia. Samaa tunnesidettä ei enää myöhemmin pysty syntymään.Ilmeisesti se ei suurimman osan mielestä ole kupla, sillä viime vaaleissakin me äänestimme eduskuntaan meitä edustamaan isoimmaksi ryhmäksi ne henkilöt, jotka haluavat pitää tämän lain ennallaan.
Kun näitä kirjoituksia lukee, niin jotkut käsittelevät asiaa ikäänkuin lapset olisivat hoitossa 24/7. Suomessa keskimääräinen hoitoaika on 7,8 h/päivä eli 39 h/viikko. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia, joten aika paljon myös vanhemmat viettävät aikaansa lastensa kanssa. Tottakai on paljon meitä vanhempia, jotka haluaisivat viettää vieläkin enemmän. Mutta... ja iso mutta, jos jotkut vanhemmat kokevat tarvitsevansa apua ja tukea siihen lasten hoitoon ja kasvatukseen, niin meidänkö kanssa ihmisten tulee vain pyörittää päätään, väistää katsetta ja korkeintaan lopettaa lorvailu? Kotiin vaan, kyllä se siitä suttaantuu. Eiköhän kaikkien etu ole, että apua ja tukea annetaan? Asioita ei yleensä kannata katsella kovin mustavalkoisesti.
Kukaan ei kai oleta, että hoitajat rakastaisivat hirmuisesti hoitamiaan lapsiaan, mutta ainakin meidän päiväkodissa kevätjuhlassa monen hoitajan ja lto:n silmäkulma kostui, kun eskarilaiset lähtivät toiseen päiväkotiin. Päiväkodin työntekijät kertoivat liikuttuneena siitä, miten kovasti ovat kiintyneet lähteviin. Ainakin ulkopuolisen silmin näytti, että ero oli puolin ja tosin todella haikea. Voihan tietenkin olla, että lapsemme päiväkoti on ainutlaatuinen ja muualla tälläistä ei ole.
Aivan uusin suomalainen tutkimus kertoi siitä, että lapsi voi kiintyä moniin aikuisiin ja se on hänelle hyödyksi. Lapsi kiintyy niinhin aikuisiin, jotka näkevät heidän tarpeensa. Tutkijat ovat myös todenneet, että päiväkodeissa on suuria laadullisia eroja, vaikka ne olisivatkin samalla alueella ja resurssit olisivat samat. Hyvä päiväkoti oli sellainen, jossa kaikki huomioitiin ja jossa henkilökunta huomasi lasten aloitteet ja vastasivat niihin. Aikuisen herkkyys lapsen aloittelle perustui vahvaan ammattitaitoon. Heidän mukaansa päiväkodeissa tulisi olla entistä enemmän maisteritason lastentarhaopettajia, joille nykyään tälläistä koulutusta annetaan. Tutkijoiden mukaan tälläinen laadukas varhaiskasvatuksellinen päivähoito ei vaaranna lapsen kiintymyssuhdetta omiin vanhempiinsa vaan on monella tapaa ennaltaehkäisevää ja siitä hyötyvät myös ne lapset, joiden lähtökohdat ovat hyvät. Lapselle saattaa olla suurta sosiaalista ja kehityksellistä hyötyä siitä, että heillä on monia aikuisia ympärillään. Eli lyhyesti kerrattuna kyse on korkealaatuisesta koulutuksesta ja hyvästä ammattitaidosta päiväkodeissa työskentelevien keskuudessa.
Ei subjektiivisen päivähoito-oikeuden ole tarkoituskaan korvata vanhempia tai väheksyä heidän antamaansa kasvatusta, vaan sen on tarkoitus hoitaa ja antaa hyvää varhaiskasvatusta töissäkäyville, opiskeleville tai muuten hoitoon tai kasvatukseen apua tarvitsevien vanhempien lapsille. Jos päiväkodissa kahvitauolla keskitytään vanhempien sättimiseen, niin tuskin päiväkodin työilmapiiri voi ollakaan sellainen, jossa aidosti halutaan antaa sitä hyvää varhaiskasvatusta ja missä, ihan oikeasti keskitytään niihin lasten aloitteiden huomioimiseen. Taitaa se fokus olla vähän muualla....? - raparperijogurtti
meetvursti. kirjoitti:
Kyllä, niin myydään. Hymyillään asiakkaille ja toivotetaan hyvää päivänjatkoa. Se, mitä sitten puhutaan kahvihuoneessa ja oikeasti asiasta ajatellaan onkin sitten toinen juttu... Myös esimies voi kahvihuoneeessa olla asikkaista ihan jotain mieltäkin :DD
Joten jättäkää tekin se ihan sinne kahvihuoneeseen. Myyjä on myös nopeasti se entinen myyjä, jos kulkee asiakkaita kylillä arvostelemassa ;D
- meetvursti..
raparperijogurtti kirjoitti:
Joten jättäkää tekin se ihan sinne kahvihuoneeseen. Myyjä on myös nopeasti se entinen myyjä, jos kulkee asiakkaita kylillä arvostelemassa ;D
Täällä voi onneksi anonyyminä sanoa mitä oikeasti ajattelee. Ei näistä asioista naamatusten tai kylillä huudella.
Anonyymit keskustelupalstat ovat avointa keskustelua varten, anonyymisti. - lapsen puolella
virpi 65, FT kirjoitti:
Ilmeisesti se ei suurimman osan mielestä ole kupla, sillä viime vaaleissakin me äänestimme eduskuntaan meitä edustamaan isoimmaksi ryhmäksi ne henkilöt, jotka haluavat pitää tämän lain ennallaan.
Kun näitä kirjoituksia lukee, niin jotkut käsittelevät asiaa ikäänkuin lapset olisivat hoitossa 24/7. Suomessa keskimääräinen hoitoaika on 7,8 h/päivä eli 39 h/viikko. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia, joten aika paljon myös vanhemmat viettävät aikaansa lastensa kanssa. Tottakai on paljon meitä vanhempia, jotka haluaisivat viettää vieläkin enemmän. Mutta... ja iso mutta, jos jotkut vanhemmat kokevat tarvitsevansa apua ja tukea siihen lasten hoitoon ja kasvatukseen, niin meidänkö kanssa ihmisten tulee vain pyörittää päätään, väistää katsetta ja korkeintaan lopettaa lorvailu? Kotiin vaan, kyllä se siitä suttaantuu. Eiköhän kaikkien etu ole, että apua ja tukea annetaan? Asioita ei yleensä kannata katsella kovin mustavalkoisesti.
Kukaan ei kai oleta, että hoitajat rakastaisivat hirmuisesti hoitamiaan lapsiaan, mutta ainakin meidän päiväkodissa kevätjuhlassa monen hoitajan ja lto:n silmäkulma kostui, kun eskarilaiset lähtivät toiseen päiväkotiin. Päiväkodin työntekijät kertoivat liikuttuneena siitä, miten kovasti ovat kiintyneet lähteviin. Ainakin ulkopuolisen silmin näytti, että ero oli puolin ja tosin todella haikea. Voihan tietenkin olla, että lapsemme päiväkoti on ainutlaatuinen ja muualla tälläistä ei ole.
Aivan uusin suomalainen tutkimus kertoi siitä, että lapsi voi kiintyä moniin aikuisiin ja se on hänelle hyödyksi. Lapsi kiintyy niinhin aikuisiin, jotka näkevät heidän tarpeensa. Tutkijat ovat myös todenneet, että päiväkodeissa on suuria laadullisia eroja, vaikka ne olisivatkin samalla alueella ja resurssit olisivat samat. Hyvä päiväkoti oli sellainen, jossa kaikki huomioitiin ja jossa henkilökunta huomasi lasten aloitteet ja vastasivat niihin. Aikuisen herkkyys lapsen aloittelle perustui vahvaan ammattitaitoon. Heidän mukaansa päiväkodeissa tulisi olla entistä enemmän maisteritason lastentarhaopettajia, joille nykyään tälläistä koulutusta annetaan. Tutkijoiden mukaan tälläinen laadukas varhaiskasvatuksellinen päivähoito ei vaaranna lapsen kiintymyssuhdetta omiin vanhempiinsa vaan on monella tapaa ennaltaehkäisevää ja siitä hyötyvät myös ne lapset, joiden lähtökohdat ovat hyvät. Lapselle saattaa olla suurta sosiaalista ja kehityksellistä hyötyä siitä, että heillä on monia aikuisia ympärillään. Eli lyhyesti kerrattuna kyse on korkealaatuisesta koulutuksesta ja hyvästä ammattitaidosta päiväkodeissa työskentelevien keskuudessa.
Ei subjektiivisen päivähoito-oikeuden ole tarkoituskaan korvata vanhempia tai väheksyä heidän antamaansa kasvatusta, vaan sen on tarkoitus hoitaa ja antaa hyvää varhaiskasvatusta töissäkäyville, opiskeleville tai muuten hoitoon tai kasvatukseen apua tarvitsevien vanhempien lapsille. Jos päiväkodissa kahvitauolla keskitytään vanhempien sättimiseen, niin tuskin päiväkodin työilmapiiri voi ollakaan sellainen, jossa aidosti halutaan antaa sitä hyvää varhaiskasvatusta ja missä, ihan oikeasti keskitytään niihin lasten aloitteiden huomioimiseen. Taitaa se fokus olla vähän muualla....?Lapsi herätetään aamulla, viedään hoitoon esim. klo 8.00 jossa lapsi saa aamupalan, leikkiä, ulkoilua, lounas. Päivälepo 1-2h, välipala, leikkiä, ulkoilua.
Kotiin esim. klo.16.30. Matkat 30 min.
Kotona klo 17.00. Päivällinen, telkkarista pikkukakkonen, iltapesut, ilapala ja nukkumaan. Samalla äiti ja isä tekevät omia kotihommiaan...
Sama toistuu maanantaista-perhantaihin. Vain viikonloppuisin lapselle jää aikaa omiin vanhempiinsa ja heidän aikaansa, ellei lasta viedä silloin mummolaan, tai johonkin extra-harrastuksiin, tms. joka on liiankin yleistä.
Tavallinen arki, oman kodin käytännöt ja rutiinit arvoista puhumattakaan jäävät lapselle täysin vieraiksi. - äitinä omalle
virpi 65, FT kirjoitti:
Ilmeisesti se ei suurimman osan mielestä ole kupla, sillä viime vaaleissakin me äänestimme eduskuntaan meitä edustamaan isoimmaksi ryhmäksi ne henkilöt, jotka haluavat pitää tämän lain ennallaan.
Kun näitä kirjoituksia lukee, niin jotkut käsittelevät asiaa ikäänkuin lapset olisivat hoitossa 24/7. Suomessa keskimääräinen hoitoaika on 7,8 h/päivä eli 39 h/viikko. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia, joten aika paljon myös vanhemmat viettävät aikaansa lastensa kanssa. Tottakai on paljon meitä vanhempia, jotka haluaisivat viettää vieläkin enemmän. Mutta... ja iso mutta, jos jotkut vanhemmat kokevat tarvitsevansa apua ja tukea siihen lasten hoitoon ja kasvatukseen, niin meidänkö kanssa ihmisten tulee vain pyörittää päätään, väistää katsetta ja korkeintaan lopettaa lorvailu? Kotiin vaan, kyllä se siitä suttaantuu. Eiköhän kaikkien etu ole, että apua ja tukea annetaan? Asioita ei yleensä kannata katsella kovin mustavalkoisesti.
Kukaan ei kai oleta, että hoitajat rakastaisivat hirmuisesti hoitamiaan lapsiaan, mutta ainakin meidän päiväkodissa kevätjuhlassa monen hoitajan ja lto:n silmäkulma kostui, kun eskarilaiset lähtivät toiseen päiväkotiin. Päiväkodin työntekijät kertoivat liikuttuneena siitä, miten kovasti ovat kiintyneet lähteviin. Ainakin ulkopuolisen silmin näytti, että ero oli puolin ja tosin todella haikea. Voihan tietenkin olla, että lapsemme päiväkoti on ainutlaatuinen ja muualla tälläistä ei ole.
Aivan uusin suomalainen tutkimus kertoi siitä, että lapsi voi kiintyä moniin aikuisiin ja se on hänelle hyödyksi. Lapsi kiintyy niinhin aikuisiin, jotka näkevät heidän tarpeensa. Tutkijat ovat myös todenneet, että päiväkodeissa on suuria laadullisia eroja, vaikka ne olisivatkin samalla alueella ja resurssit olisivat samat. Hyvä päiväkoti oli sellainen, jossa kaikki huomioitiin ja jossa henkilökunta huomasi lasten aloitteet ja vastasivat niihin. Aikuisen herkkyys lapsen aloittelle perustui vahvaan ammattitaitoon. Heidän mukaansa päiväkodeissa tulisi olla entistä enemmän maisteritason lastentarhaopettajia, joille nykyään tälläistä koulutusta annetaan. Tutkijoiden mukaan tälläinen laadukas varhaiskasvatuksellinen päivähoito ei vaaranna lapsen kiintymyssuhdetta omiin vanhempiinsa vaan on monella tapaa ennaltaehkäisevää ja siitä hyötyvät myös ne lapset, joiden lähtökohdat ovat hyvät. Lapselle saattaa olla suurta sosiaalista ja kehityksellistä hyötyä siitä, että heillä on monia aikuisia ympärillään. Eli lyhyesti kerrattuna kyse on korkealaatuisesta koulutuksesta ja hyvästä ammattitaidosta päiväkodeissa työskentelevien keskuudessa.
Ei subjektiivisen päivähoito-oikeuden ole tarkoituskaan korvata vanhempia tai väheksyä heidän antamaansa kasvatusta, vaan sen on tarkoitus hoitaa ja antaa hyvää varhaiskasvatusta töissäkäyville, opiskeleville tai muuten hoitoon tai kasvatukseen apua tarvitsevien vanhempien lapsille. Jos päiväkodissa kahvitauolla keskitytään vanhempien sättimiseen, niin tuskin päiväkodin työilmapiiri voi ollakaan sellainen, jossa aidosti halutaan antaa sitä hyvää varhaiskasvatusta ja missä, ihan oikeasti keskitytään niihin lasten aloitteiden huomioimiseen. Taitaa se fokus olla vähän muualla....?Lapsi hyötyy, kun hänellä on ympärillään monta rakastavaa, oikeasti välittävää aikuista esim. äiti, isä, isoisä, isoäiti, tädit, sedät, kummit jne.
Ei maisteritasonkaan työntekijästä saa irti enempää kuin mitä työ häneltä edellyttää. Työhön kuuluu paljon palavereja ja muita suunnittelu- ja paperitöitä. Lastenhoitajat ovat lasten kanssa työaikansa puitteissa (miinus tauot) kunnes kiiruhtavat kotiin omien lastensa ja oman perheensä luokse, niin nopeasti kuin vain töistä pääsevät. - virpi 65, FT
äitinä omalle kirjoitti:
Lapsi hyötyy, kun hänellä on ympärillään monta rakastavaa, oikeasti välittävää aikuista esim. äiti, isä, isoisä, isoäiti, tädit, sedät, kummit jne.
Ei maisteritasonkaan työntekijästä saa irti enempää kuin mitä työ häneltä edellyttää. Työhön kuuluu paljon palavereja ja muita suunnittelu- ja paperitöitä. Lastenhoitajat ovat lasten kanssa työaikansa puitteissa (miinus tauot) kunnes kiiruhtavat kotiin omien lastensa ja oman perheensä luokse, niin nopeasti kuin vain töistä pääsevät.No, tämän tutkimuksen mukaan nimenomaan hyvin koulutettu lastentarhaopettaja saa siitä työstään irti enemmän. Hän osaa vastata niihin lapsen aloitteisiin. Tutkimuksen mukaan lapset kiintyvät juuri sellaisiin aikuisiin. Eli ne sukulaiset ovat oikein hyvä, mutta ei se lapsen tarpeisiin vastaava ammattilainen ole yhtään sen huonompi tai merkityksettömämpi. Tässä tätä keskustelua seuratessa tulee kyllä vähän sellainen vaikutelma, että osa lastenhoitajista on kyllä aika kyllästyneitä omaan työhönsä ja oikein ei koulutus ja ammattitaitokaan taida olla ihan siinä parhaimmassa terässä. Sitähän tässä tutkimuksessakin nämä tutkijat korostivat, että päiväkoteihin tarvittaisiin enemmän lastentarhaopettajia.
- gfdsa
lapsen puolella kirjoitti:
Lapsi herätetään aamulla, viedään hoitoon esim. klo 8.00 jossa lapsi saa aamupalan, leikkiä, ulkoilua, lounas. Päivälepo 1-2h, välipala, leikkiä, ulkoilua.
Kotiin esim. klo.16.30. Matkat 30 min.
Kotona klo 17.00. Päivällinen, telkkarista pikkukakkonen, iltapesut, ilapala ja nukkumaan. Samalla äiti ja isä tekevät omia kotihommiaan...
Sama toistuu maanantaista-perhantaihin. Vain viikonloppuisin lapselle jää aikaa omiin vanhempiinsa ja heidän aikaansa, ellei lasta viedä silloin mummolaan, tai johonkin extra-harrastuksiin, tms. joka on liiankin yleistä.
Tavallinen arki, oman kodin käytännöt ja rutiinit arvoista puhumattakaan jäävät lapselle täysin vieraiksi.Eli sun mielestä ketään lasta ei saa viedä päivähoitoon?
- raparperijogurtti
meetvursti.. kirjoitti:
Täällä voi onneksi anonyyminä sanoa mitä oikeasti ajattelee. Ei näistä asioista naamatusten tai kylillä huudella.
Anonyymit keskustelupalstat ovat avointa keskustelua varten, anonyymisti.Mutta ip-osoitteet saa kyllä helposti selville ;DDDDD
Sitähän se onkin, täällä kuka vaan hourupää voi esiintyä hoitajana ja ihan samanlainen etiketti näissä keskusteluissa on kuin missä tahansa keskustelussa siellä kylillä. - näinhän se
virpi 65, FT kirjoitti:
No, tämän tutkimuksen mukaan nimenomaan hyvin koulutettu lastentarhaopettaja saa siitä työstään irti enemmän. Hän osaa vastata niihin lapsen aloitteisiin. Tutkimuksen mukaan lapset kiintyvät juuri sellaisiin aikuisiin. Eli ne sukulaiset ovat oikein hyvä, mutta ei se lapsen tarpeisiin vastaava ammattilainen ole yhtään sen huonompi tai merkityksettömämpi. Tässä tätä keskustelua seuratessa tulee kyllä vähän sellainen vaikutelma, että osa lastenhoitajista on kyllä aika kyllästyneitä omaan työhönsä ja oikein ei koulutus ja ammattitaitokaan taida olla ihan siinä parhaimmassa terässä. Sitähän tässä tutkimuksessakin nämä tutkijat korostivat, että päiväkoteihin tarvittaisiin enemmän lastentarhaopettajia.
Se pitää varmasti paikkaansa että suuri osa lastenhoitajista on kylästyneitä työhönsä, väsyneitä ja koska ovat pienipalkkaisa ei varaa ylimääräisiin vaipaisiin ole.
Lastentarhanopettajat taas saavat vaihtelua kun heille kuuluu kaikki se paperityö, poissa lasten läheltä. Ja he vaihtavat usein päiväkotia tai muuuten työpistettään. Lastenhoitajat vastaavasti pitävät sairauslomia.
Näin ollen pysyvät aikuisuhteet ovat merkityksellsisiä, sielä ihan lapsen omasta piiristä. - joohan-
raparperijogurtti kirjoitti:
Mutta ip-osoitteet saa kyllä helposti selville ;DDDDD
Sitähän se onkin, täällä kuka vaan hourupää voi esiintyä hoitajana ja ihan samanlainen etiketti näissä keskusteluissa on kuin missä tahansa keskustelussa siellä kylillä.no sekus selvittelet ip-osoitettani:DDD
- luottamus mennyt
näinhän se kirjoitti:
Se pitää varmasti paikkaansa että suuri osa lastenhoitajista on kylästyneitä työhönsä, väsyneitä ja koska ovat pienipalkkaisa ei varaa ylimääräisiin vaipaisiin ole.
Lastentarhanopettajat taas saavat vaihtelua kun heille kuuluu kaikki se paperityö, poissa lasten läheltä. Ja he vaihtavat usein päiväkotia tai muuuten työpistettään. Lastenhoitajat vastaavasti pitävät sairauslomia.
Näin ollen pysyvät aikuisuhteet ovat merkityksellsisiä, sielä ihan lapsen omasta piiristä.Ainakin tämän keskustelun perusteella pidän ehdottomasti parempana vaikka vähän useammin työpistettään vaihtavaa lastentarhaopettajaa kuin täällä selvästi huonon ammattitaidon omaavia hoitajia.
- raparperijogutti
joohan- kirjoitti:
no sekus selvittelet ip-osoitettani:DDD
Mua ei se kiinnosta, mutta jos luulet olevasi täällä jotenkin anonyymi, niin se ei pidä paikkaansa. Joten se kylillä asiakkaitaan haukkuva myyjä - esimerkki pitää paikkansa ;DDDD
- näinhän se
luottamus mennyt kirjoitti:
Ainakin tämän keskustelun perusteella pidän ehdottomasti parempana vaikka vähän useammin työpistettään vaihtavaa lastentarhaopettajaa kuin täällä selvästi huonon ammattitaidon omaavia hoitajia.
Ja se on parempi lapselle kuin sinä itse?
- luottamus mennyt
näinhän se kirjoitti:
Ja se on parempi lapselle kuin sinä itse?
Töissä on pakko käydä ja niillä minultakin kerättävillä veroilla maksaa sinunkin palkkasi.
- näinhän se
luottamus mennyt kirjoitti:
Töissä on pakko käydä ja niillä minultakin kerättävillä veroilla maksaa sinunkin palkkasi.
Elämä on valintoja ja jokainen määrittelee omat arvonsa itse. Lapsi vai se elintaso...
- valinnoista
luottamus mennyt kirjoitti:
Töissä on pakko käydä ja niillä minultakin kerättävillä veroilla maksaa sinunkin palkkasi.
Jotkut maksavat siitä että saavat olla itse lapsensa kanssa. Sinä maksat siitä ettei tarvitse.
- palledalle
valinnoista kirjoitti:
Jotkut maksavat siitä että saavat olla itse lapsensa kanssa. Sinä maksat siitä ettei tarvitse.
Nyt alkaa kotiäideillä taas seinä kaatuu päälle ... heheee....
- ---------
Minä kuulun arvatenkin siihen kastiin, joita täälläkin arvostellaan kovasti lasten hoitoon viemisestä. Näin olen kuullut monen naapurin tekevän ihan livenäkin. Itse vien lapset aina aamuisin seitsemän kieppeillä hoitoon ja heidät haetaan pois vaihtelevasti 15-17, riippuen päivästä. Vietyäni lapset hoitoon, tulen yleensä itse kotiin ja saatan viettää jopa koko päivän yksin kotonani. Muutaman kerran viikossa poistun myös päivän aikana kuntosalille. Eikö kuulostakin pahalta?
Itse olen liikunta-alan ammattilainen ja minulla on oma yritys. Teen paljon töitä kotoa käsin, paljon enemmän kuin sen ajan, minkä lapset ovat hoidossa. Olen aloittanut työt yleensä jo pari tuntia ennen kuin lapset heräävät ja jatkan niitä vielä illalla kun lapset jo nukkuvat ja myös viikonloppuisin kun isä on kotona. Salilla käynti on osa työtäni, sillä minun on aivan pakko pysyä fyysisesti itse kunnossa, muuten en voi ohjata muita. Minun on myös testattava suunnittelemiani ohjelmia ja niiden toimivuutta jne. Kukaan vain ei näe sitä, mitä minä teen kotona lasteni ollessa hoidossa. Tai mihin minä menen silloin kun menen asiakkailleni. En ole jaksanut selittää asiaa kenellekään, eihän se kenellekään kuulu, mutta ärsyttää todella suunnattomasti, kun katsotaan tarpeelliseksi arvostella minun elämääni ja valintojani tietämättä niistä edes yhtään mitään. - sfghfghfdgh
Äitinä, isoäitinä ja päiväkodin lastenhoitajana en voi kuin pöyristyneenä katsella tätä nykyistä maailman menoa. Miksi ihmeessä vanhemmat hylkäävät lapsensa ja leikki-ikäisinä yhteiskunnan hoidettavaksi, kun heillä olisi mahdollisuus itse olla lähellä lastaan, antaa rakkautta ja opettaa omia arvojaan.
En käsitä. En millään verukkeella. Subjektiivinen hoito-oikeus on lapsen oikeus, ei vanhemman. Lapsen oikeus toteutuu vain jos kotioloissa ei ole mahdollista järjetää ikäistä seuraa tai riittävän monipuolista kasvuympäristöä. Leikki-ikäisen kasvuympäristön ei tarvitse kovin kummoinen olla jotta hän saa kaiken tarvitsemansa. Psyykkinen ympäristö ja suhde vanhempiin on paljon arvokkaampaa kuin oppia jonottamaan vessaan tai pukeutumaan, tai oppia puhumaan omalla vuorollaan, odottamaan, ihmettelemään miksi ei tule kuulluksi...... Miksi sitä ei nykyperheillä ole?- bnm,lkjh
Tämä on yksi mielipide... ei sen kummempi eikä sen enemmän oikea tai väärä kuin jonkin muukaan
- yksi mielipide
Itsellä lapset vajaa 2v ja 3-vuotiaat ja oon ollut kotiäitinä esikoisen syntymästä, molemmat lapset hoitanut kotona. Oon ollut tähän kesään asti sitä mieltä, että "virikehoitoa" ei pitäisi olla ja oon vähän katsonu "kieroon näitä" äitejä, jotka vie esikoisen tarhaan kun vauva syntyy. Nyt täytyy sanoa, että oon muuttanut vähän mielpidettä yksinkertaisesti siitä syystä, että olen itse tajunnut, kuinka loppu, uupunut, väsynyt ja jopa masentunut olen ollut, enkä ole lainkaan varma onko se enää lasten, äidin ja koko perheen paras ratkaisu. Esikoinen vasta täytti 3v, joten sitä ei oo saanut edes kerhoon vielä. Oon ollu lasten kanssa siis kotona 24h/7, oon itse tehny ruoat, pitänyt yllä samanlaista rytmiä kuin pphoidossa/päiväkodissa eli ulkoilut aamupäivisin, pitänyt kodin siistinä, nukuttanut lapset jne. Nyt iski totaalinen uupumus, oon aivan loppu kun en saa yhtään breikkiä koko päivänä! Molemmilla lapsilla uhma, esikoinen nukahtaa klo 22 ja kuopus herää 5-6 aikaan, molemmat valvottaneet ja nukkuneet vähän ja nyt tuntuu, että oon KOKO AJAN väsynyt, hermot aivan riekaleina, itkuinen jne. ja en nauti enää mistään. Pelkään että menetän hermoni kokonaan jossain vaiheessa :-(. Mielestäni nyt olisi jo esikoisenkin kannalta ollut parempi, että olisi ollut hoidossa vaikka parina päivänä viikossa, että olisin saanut levätä noina päivänä ja jaksanut sitten taas paremmin lasten kanssa, edes väliaikaisesti. Koskaan ei voi tietää, jos oikeasti tulee totaalinen uupumus ja silloin on hyvä mielestäni käyttää päivähoito-oikeutta edes väliaikaisesti. Nyt olen kaikkeni antanut lapsille ja olen itse aivan hermoromahduksen, raivohulluuden ja uupumuksen partaalla, onko sekään hyvä? Onneksi meillä mies jää kohta lomalla ja sitten lähdenkin töihin ja lapset hoitoon, mutta näin jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt ajatella vähän itseänikin! Sitä varten se subjektiivinen päivähoito-oikeus on, että se auttaisi perheitä ja vähentäisi uupumusta.
- hoitoon vaan
Kyllä vaan ennen jaksettiin hoitaa isokin katras lapsia, tehdä maatalon työt ja olla paikalla sen 24/7.
Mikä ihme nykyajan vanhempia vaivaa? onkohan tulllut saatua kaikki-mulle-heti-tyylillä itse jo pienestä pitäen? Ja samaa tarjotaan tuelvalle sukupolvelle.
Ei hyvää päivää.
Miten perhepäivähoitajat jaksavat, vieraiden ja omien kanssa 24/7 väsymättä? Ehkä mukana on maalaisjärki hommassa.- hghghghghghgh
Höps... sä kuvittelet vaan. Ei niiden lasten kanssa ennen vanhaa mitään aikaa vietetty. Hyvä äiti oli tyytyväinen kun sai lapsille ruokaa ja vaatteet päälle. Se oli sen ajan vaatimus hyvästä äitiydestä. Vähänkin varakkaammalla oli piika hoitamassa lapsia tai sukulaistyttö
- yksi mielipide
Ennen vanhaan perheet oli isoja ja auttoivat toinen toisiaan, meilläkin mummo sanoi, että isossa perheessä yksi sai keskittyä lasten hoitamiseen, yksi hoiti lehmät jne.. yksi teki ruoat jne. Nykyajan kotiäidit on yksin. Naapurustossa äidit olivat ennen kotona ja siksi lapsilla oli aina leikkiseuraa toisistaan, ei äidit vieny ennen lapsia kerhoihin, puistoihin tai leikkinyt lasten kanssa, lapset olivat oman onnensa nojassa yksin pihalla useastikin ja lapsia kuoli, jopa hukkui tapaturmaisesti kaivoihin yms. En mäkään olis yhtään väsyny jos laittaisin lapset vaan yksin pihalle moneksi tunniksi niin kuin ennen vanhaan kuulemma tehtiin ja tekisin sillä aikaa kotityöt ja ruoat. Siksi päiväkodit perustettiin, etteivät lapset olisi heitteillä, koska äideillä ei ennen oikeasti ollut aikaa hoitaa heitä kunnolla. Mitä olen naapuruston pphoitajia katsonut, niin eivät he jaksa yhtään sen paremmin hoitaa kuin ne äiditkään, he vain saavat palkkaa työstään ja hymyilevät kauniisti kun äidit hakevat lapset hoidosta. Tänäänkin enemmikseen juoruilivat puistossa ja lapset juoksenteli ties missä.
- vastuullinen
Joo. Lapset kannnattaa antaa samantien huostaan kokonaan, sekin maksetaan pääosin verovaroin. Ai niin, eihän se käykään vielä, muuten jää lapsilisät saamatta. Mutta sitten kun he ovat murrosiässä niin sitten voi kyllä jo jättää loputkin yhteiskunnan kasvatettavaksi. Se näyttää olevan toinen yhtä suosittu buumi kuin tämä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttäminen oman rauhan takia.
Siellä lasten- ja nuorisokodeissakin on ammattitaitoista henkilökuntaa, joten he kyllä varmasti hoitavat lapsenne paremmin kuin te itse jaksatte.- mmmmmmm
Kannatan ehdottomasti subjektiivista hoito-oikeutta.
- lapsen puolella
mmmmmmm kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti subjektiivista hoito-oikeutta.
En kannata täysipäiväistä subjektiivista hoito-oikeutta. Lapsen paras olisi virikehoito 2-3h päivässä vanhemmat mukana.
- ceciiilcus
lapsen puolella kirjoitti:
En kannata täysipäiväistä subjektiivista hoito-oikeutta. Lapsen paras olisi virikehoito 2-3h päivässä vanhemmat mukana.
Mäkin kannatan subjektiivista hoito-oikeutta ja myös sitä, että päiväkoteihin tulisi kellokortit, jolloin maksettaisiin vain todellisesta hoitoajasta. Se voisi osaltaan innostaa vanhempia vähän lyhyempiin hoitoaikoihin.
- kellokortti
ceciiilcus kirjoitti:
Mäkin kannatan subjektiivista hoito-oikeutta ja myös sitä, että päiväkoteihin tulisi kellokortit, jolloin maksettaisiin vain todellisesta hoitoajasta. Se voisi osaltaan innostaa vanhempia vähän lyhyempiin hoitoaikoihin.
Joissakin päiväkodeissa on jo käytössä kellokortit, jotka vanhemmat leimaavat lasta tuodessa ja hakiessa. Tämä siksi että voidaan helpommin laskea hoitajien ylityötunnit ja antaa vapaita/ylityökorvauksia sen mukaan. Vanhemmat kun eivät aina tule ajallaan.
Maksuihin tämä ei vaikuta. Nyt jo verovaroin kustannetaan suurin osa tästä ylellisyydestä. - pirsus
mmmmmmm kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti subjektiivista hoito-oikeutta.
Minäkin kannatan lapsen oikeutta päivähoitoon, jos lapsi sitä tarvitsee, eli kotona olot ovat päivähoitoa huonommat.
En kannata sitä että vanhemmat lorvivat verovaroin kotona ja joku muu hoitaa heidän lapsensa. Koko suomi maksaa siitä, että lapsi kärsii. - kellokortti 2
kellokortti kirjoitti:
Joissakin päiväkodeissa on jo käytössä kellokortit, jotka vanhemmat leimaavat lasta tuodessa ja hakiessa. Tämä siksi että voidaan helpommin laskea hoitajien ylityötunnit ja antaa vapaita/ylityökorvauksia sen mukaan. Vanhemmat kun eivät aina tule ajallaan.
Maksuihin tämä ei vaikuta. Nyt jo verovaroin kustannetaan suurin osa tästä ylellisyydestä.Eiköhän ne nyt ole ihan työntekijöillä, jotta nähdään koska ne yrittää karata työpaikoiltaa, jos lapset on haettu ja työaikaa on jäljellä
- mielipide.
Kannatan subjektiivista hoito-oikeutta lapsille, jotka ovat yi 3-vuotiaita, eikä lähipiirissä ole vertaista seuraa, kerhotoimintaa tms.
En kannata lorvimisoikeutta terveille vanhemmille.- ,,,,
Minä kannatan just sellaista subjektiivista päivähoito-oikeutta kuin se laissa on
- hyvää juhannusta
,,,, kirjoitti:
Minä kannatan just sellaista subjektiivista päivähoito-oikeutta kuin se laissa on
Eilen saimme tietää taas yhdestä perhesurmasta. Kun luen esim. ap:n tai tuon hoitajan mielipiteitä kanssa ihmisistään, niin en välttämättä yhtään ihmettele, että tälläistä tapahtuu. Kun kanssa ihminen on heikoilla, niin lyötyä näköjään vain lyödään lisää. Ihmisten lääkäreiden toteamat masennukset tyrmätään laiskottelun haluksi ja naapuri mielummin kirjoittelee panettelevia juttuja netissä anonyyminä, sen sijaan, että vaikka tarjoisi apua. Lastenhoitajat syyttelevät vanhempia vain lorvioiksi, kun joku ehkä uupumuksen ja väsymisen takia uskaltaa hakea lastenhoitoapua. Juuri te olette ylläpitämässä tätä häpeän kulttuuria, jossa on aina pärjättävä, heikko ei saa koskaan olla ja apua ei saa pyytää. Miettikää vähän miten suurta hintaa olemme maksaneet viime vuosina tämän häpeä kulttuuri ylläpitämisestä.
- no just joo..
hyvää juhannusta kirjoitti:
Eilen saimme tietää taas yhdestä perhesurmasta. Kun luen esim. ap:n tai tuon hoitajan mielipiteitä kanssa ihmisistään, niin en välttämättä yhtään ihmettele, että tälläistä tapahtuu. Kun kanssa ihminen on heikoilla, niin lyötyä näköjään vain lyödään lisää. Ihmisten lääkäreiden toteamat masennukset tyrmätään laiskottelun haluksi ja naapuri mielummin kirjoittelee panettelevia juttuja netissä anonyyminä, sen sijaan, että vaikka tarjoisi apua. Lastenhoitajat syyttelevät vanhempia vain lorvioiksi, kun joku ehkä uupumuksen ja väsymisen takia uskaltaa hakea lastenhoitoapua. Juuri te olette ylläpitämässä tätä häpeän kulttuuria, jossa on aina pärjättävä, heikko ei saa koskaan olla ja apua ei saa pyytää. Miettikää vähän miten suurta hintaa olemme maksaneet viime vuosina tämän häpeä kulttuuri ylläpitämisestä.
No höpö höpö. Tämä ei johdu päivähoidosta tai sen puutteesta mitenkään. Mielenterveyspalvelut on ajettu alas, koska verovarat eivät riitä kaikkeen.!!
Myös nuorten mielenterveyden puolellä tämä näkyyyhä lisääntyvänä pahoinvointina. Banhemmat eivät yksinkertaisesti enää osaa olla vanhempina lapsilleen, vaan kaikki pitäisi saada kodin ulkopuolelta. Ehkäpä näidenkin perhesurmien surmaajat ovat niitä, joille kodin lämpö ja yhteenkuuluvuus ovat vieraita käsitteitä. - jokerinainen
no just joo.. kirjoitti:
No höpö höpö. Tämä ei johdu päivähoidosta tai sen puutteesta mitenkään. Mielenterveyspalvelut on ajettu alas, koska verovarat eivät riitä kaikkeen.!!
Myös nuorten mielenterveyden puolellä tämä näkyyyhä lisääntyvänä pahoinvointina. Banhemmat eivät yksinkertaisesti enää osaa olla vanhempina lapsilleen, vaan kaikki pitäisi saada kodin ulkopuolelta. Ehkäpä näidenkin perhesurmien surmaajat ovat niitä, joille kodin lämpö ja yhteenkuuluvuus ovat vieraita käsitteitä.Olen samaa mieltä nimimerkki hyvää juhannusta kanssa. On todella outoa, että meillä on yhteiskunnan puolesta tiettyjä tukipalveluita vaikkapa lapsiperheille (kuten päivähoito subjektiivisena oikeutena), mutta jos näitä palveluja käyttää, niin joku on sinua tuomitsemassa siitä.
Kun höpöhöpö on useamman kerran kertonut mielipiteenään, että nykyään vanhemmuus on hukassa, niin koskahan se on hänen mielestään kadonnut vanhemmilta ja millä aikakaudella se on ollut hallussa? - dfgsdgdg
jokerinainen kirjoitti:
Olen samaa mieltä nimimerkki hyvää juhannusta kanssa. On todella outoa, että meillä on yhteiskunnan puolesta tiettyjä tukipalveluita vaikkapa lapsiperheille (kuten päivähoito subjektiivisena oikeutena), mutta jos näitä palveluja käyttää, niin joku on sinua tuomitsemassa siitä.
Kun höpöhöpö on useamman kerran kertonut mielipiteenään, että nykyään vanhemmuus on hukassa, niin koskahan se on hänen mielestään kadonnut vanhemmilta ja millä aikakaudella se on ollut hallussa?Tukupalvelut lapsiperheille löytyvät sosiaalitoimen puolelsta. Sieltä saa tarvittaessa tukiperheitä lapselle, avohuollon tukitoimenpiteinä mm. kasvatusneuvolakäyntejä jne. Tarvittaessa kasvatusvanhemmat tai kokoaikaista laitoshoitoa. Sieltä löytyy ammatillista apua myös vanhemmuuteen.
- hyvää juhannusta
dfgsdgdg kirjoitti:
Tukupalvelut lapsiperheille löytyvät sosiaalitoimen puolelsta. Sieltä saa tarvittaessa tukiperheitä lapselle, avohuollon tukitoimenpiteinä mm. kasvatusneuvolakäyntejä jne. Tarvittaessa kasvatusvanhemmat tai kokoaikaista laitoshoitoa. Sieltä löytyy ammatillista apua myös vanhemmuuteen.
Ainakin vielä toistaiseksi päivähoito kuuluu monissa kunnissa sosiaalitoimen alaisuuteen. ja ihan sosiaalitoimen toimesta myös joitakin lapsia suositellaan laittamaan päivähoitoon. Jos siellä muuallakin sosiaalihuollon tukipalveluissa on paljon työntekijöitä, jotka ovat sitä mieltä, että avun tarvitsijat ovat vain laiskoja lorviijoita, joiden tulisi tulla toimeen omillaan, eikä rasittaa asioillaan työntekijöitä. Näinhän näyttää olevan tapana ainakin joillakin lastenhoitajillakin. Tämä on juuri sitä häpeämisen kulttuuri tukemista. Leimataan ja tuomitaan avun tarvitsijoita ja hakijoita. Apua ei monet uskalla pyytää. Sitten kun asiat menevät todella solmuun, niin lopputulos voi olla näin karmiva.
- sininen sammakko
hyvää juhannusta kirjoitti:
Ainakin vielä toistaiseksi päivähoito kuuluu monissa kunnissa sosiaalitoimen alaisuuteen. ja ihan sosiaalitoimen toimesta myös joitakin lapsia suositellaan laittamaan päivähoitoon. Jos siellä muuallakin sosiaalihuollon tukipalveluissa on paljon työntekijöitä, jotka ovat sitä mieltä, että avun tarvitsijat ovat vain laiskoja lorviijoita, joiden tulisi tulla toimeen omillaan, eikä rasittaa asioillaan työntekijöitä. Näinhän näyttää olevan tapana ainakin joillakin lastenhoitajillakin. Tämä on juuri sitä häpeämisen kulttuuri tukemista. Leimataan ja tuomitaan avun tarvitsijoita ja hakijoita. Apua ei monet uskalla pyytää. Sitten kun asiat menevät todella solmuun, niin lopputulos voi olla näin karmiva.
Mäkin haluaisin tiietää, että koska tämä vanhemmuus on ihmisiltä kadonnut ja koska asiat ovat olleet paremmin? Voisiko joku näin ajatteleva tarkentaa tätä asiaa?
- ....
sininen sammakko kirjoitti:
Mäkin haluaisin tiietää, että koska tämä vanhemmuus on ihmisiltä kadonnut ja koska asiat ovat olleet paremmin? Voisiko joku näin ajatteleva tarkentaa tätä asiaa?
Kyllä uusi ilmiö yhteiskunnassamme on että vanhemmat niin pitkiä päiviä erossa lapsesta kun tämä vielä tosi pieni. Toinen asiaa hankaloittava uusi ilmiö on että alle kolmevuotiaita hoidetaan näitä pitkiä päiviä ryhmähoidossa vaihtuvien aikuisten toimesta. Nämä kaksi uutta ilmiötä kasvatuskäytännössämme on omiaan häiritsemään lapsen ja vanhempien välistä suhdetta kun tässä ei riittävästi jatkuvuutta joka mahdollistaisi myös vanhempien kehittymisen vanhempina lapsen rinnalla. Ei vanhemmuus ole itsestään olemassa ja toimi jos ei vanhemmilla ole riittävästi yhteistä aikaa lapsen kanssa, erityisesti tämän ollessa vielä niin pieni ettei vanhemmille pysty itse asioista kertomaan.
- näinpä.
Varmaan on tämäkin surmaaja viettänyt varhaislapsuutensa vieraissa hoidoissa.
- !!!
Ainakin jokin mennyt varhaislapsuudessa pieleen, ei sitä muuten näin kauheita asioita tee. Kumma että tämäkin asia josta ei avoimesti voi puhua. Meistä kasvaa juuri sen kaltaisia miten meitä, etenkin pienenä on kohdeltu.
- ....
!!! kirjoitti:
Ainakin jokin mennyt varhaislapsuudessa pieleen, ei sitä muuten näin kauheita asioita tee. Kumma että tämäkin asia josta ei avoimesti voi puhua. Meistä kasvaa juuri sen kaltaisia miten meitä, etenkin pienenä on kohdeltu.
Esim. miten meitä on vaikkapa päiväkodissa kohdeltu?
- ....
.... kirjoitti:
Esim. miten meitä on vaikkapa päiväkodissa kohdeltu?
Vanhemmat ne ovat ensisijaisesti lapsensa hyvinvoinnista vastuussa. On vanhemman asia varmistaa että lapsen päivähoito vastaa riittävän hyvin lapsen tarpeisiin. Ei vanhemman vastuu lapsesta vähene sen myötä että lapsi päivähoidossa ja vanhemmat töissä, näin lakikin sanoo.
- ,,,,
.... kirjoitti:
Esim. miten meitä on vaikkapa päiväkodissa kohdeltu?
On kohdeltu miten hyvänsä, niin vanhemmat ovat sen tienneet ja silti vieneet lapsensa mielummin päivähoitoon kuin että olisivat hoitaneet itse.
- 2+3
jos vanhempi tuo lapsensa omalla vapaalla hoitoon,niin ehkä on parempi että lapsi on hoidossa...jos kerta vanhempi voi niin pahoin ettei jaksa OMAA LASTAAN....
- kati
Kyllä jokaisella lapsella on oikeus päiväkotiin. Tutkimusten mukaan lapsen selviämiseen syrjäytyneessä perheessa paras apu on arjen rytmitys. Paras keino ehkäistä syrjäytymistä. Jo se, että äidit makaavat kotona, kertoo siitä, että äiti on sairas tai syrjäytynyt, ei pysty lasta auttamaan. Isompana ongelmana lienee se, ettei pahasti syrjäytyneet äidit vie lapsiaan päiväkotiin. Kyllä me tulevaisuudessakin tarvitsemme jokaisen veromarkan tämän yhteiskunnan ylläpitoon. On valtava summa, mikä menee yhden syrjäytyneen elättämiseen.
- autistin äiti
Hanki oma elämä, älä kyttää naapureita : )
Heillä voi olla joku erityinen syy saada lapset päivähoitoon ja saada tukea omalle jaksamiselle tai lapsillä voi olla erityistuen tarve!
Elä ja anna toistenkin elää... - Hyvä minä
Kateus se kukkii! Ei tulisi mieleenikään : ) ja kuitenkin tuli : ( Piti ihan nähdä vaivaa ja kirjoittaa!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On70410250Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104214543Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja923084Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432875Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552704Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302698- 1541874
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista731748Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141640Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61443