"Turhaan" hoidossa

Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.

Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.

kevättuulonen kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.

Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.

Lue lisää

Vanhemmilla on oikeus lain mukaan olla hoitamatta lastaan. Lapsella on kuitenkin oikeus myös lain mukaan saada riittävän hyvää hoitoa. Suomen päiväkodit eivät pysty kuitenkaan yleisesti ottaen, tarjoamaan alle kolmevuotiaille riittävän hyvää hoitoa.Lapsen hyvinvointi on tällöin vaarassa. Yhteiskunta rikkoo siis yhdessä vanhempien kanssa tätä lakia mutta eipä tästä kukaan ole nostamassa melua. Minä minä vanhemmat vaan jauhavat omia oikeuksiaan.

Voihan sitä huitoa ympäriinsä ja olla kuuntelematta tai käymättä pohdintaa lapsen tarpeista ja oikeuttaa oma toimintansa vain sillä että kun kerran on "oikeus" niin ei mitään laitonta tee eikä kukaan muukaan saa olla toista mielipidettä. Todellisuudessa Suomssa myös laki joka edellyttää kaikissa päätöksissä lapsen edun ensisijaista huomioimista, tämä koskee myös vanhempien päätöksiä. Laki edellyttää että jos vanhemmat eivät pysty toimimaan lapsen edun mukaisesti on yhteiskunnan puututtava asiaan. Eli me kaikki olemme osa yhteiskuntaa ja jos näemme lasten kärsivän on velvollisuutemme myös pyrkiä puuttumaan tavalla joka meille mahdollista.

Joopa joo. Käsittämätöntä kuitenkin, että äiti ei viitsi hoitaa lapsiaan! Miksi ylipäänsä tekee lapsia, kun ei hoida, kun on mahdollista. Lapset eivät tiedä mistään SUBJEKTIIVISESTA PÄIVÄHOITO-OIKEUDESTA!

Kyllähän se asia vain on niin, että ne jotka HALUAVAT antaa omille lapsilleen sitä rakkkautta ja hellyyttä mitä juuri tuossa iässä eniten kaivataan, niin sitä enempää ei oma lapsi voi saada.

Ensimmäiset vuodet kun on kaikkien tutkimusten perusteella ne lapsen kehityksen kannalta ratkaisevinta. KOSKAAN et voi uhrata liikaa sitä rakkautta. Kumma kyllä lapsi vaistoaa jo tuossa iässä vanhempien turvallisuuden ja hellyyden kaipuun kummasti. Ja väitän, että lapsi palkitsee tuon vaivannäön myöhemmällä iällä.

Noh, eräs tuore iskä tässä vain yrittää olla ehkä liiankin viisas, mutta tähän johtopäätöseen olen päätynyt....

...mutta minulle kuuluu!

Toden totta! Kyllä on laiskuus ja lapsesta välittäminen huipussaan! Onhan toki totta että nuoren äidin on todella vaikea saada silmät auki aamulla. Muutenkin elämä on niin kovin raskasta. Äitiysloman aikana on jo päällä kamala painajainen, työ. Entäs jos täytyy lähteä työhön? No, ei hätää. Ei tarvitse, jos ei taho. Kyllä systeemistä rytkyy rahaa tilille tekemättä yhtään mitään, ja lapsihan menee kouluun kun päiväkoti-ikä päättyy.
Todellinen ongelma syntyy sitten kun on koulu käyty ja " lapsi " peesaa vanhempiaan ja päättää jäädä kotiin, kuten äitikin teki. No, siihen on vielä aikaa.

Minusta on hyvä kun lapset ovat päivähoidossa..sillä jos ne olisivat kotona , äiti totuttaisi heidät tiensä suuntaan, niin etteivät he vanhanakaan siitä oppimastaan laiskottelusta tahtois poikeata!!

" Oi joi milloinkahan jaksaisin nostaa käteni kulhoon että saisin sieltä perunalastun"...nämä miettisivät

kevättuulonen kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.

Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.

Lue lisää

Ei ehkä väärin, mutta täysin moraalitonta. Sitähän tämä nykyaika on, ajatellaan vain omaa napaa, minä ja minä. Kakaroista kasvaa samanlaisia. Tuo subjektiivinen hoito on kyllä täysin älytön.

.... kirjoitti:

Voihan sitä huitoa ympäriinsä ja olla kuuntelematta tai käymättä pohdintaa lapsen tarpeista ja oikeuttaa oma toimintansa vain sillä että kun kerran on "oikeus" niin ei mitään laitonta tee eikä kukaan muukaan saa olla toista mielipidettä. Todellisuudessa Suomssa myös laki joka edellyttää kaikissa päätöksissä lapsen edun ensisijaista huomioimista, tämä koskee myös vanhempien päätöksiä. Laki edellyttää että jos vanhemmat eivät pysty toimimaan lapsen edun mukaisesti on yhteiskunnan puututtava asiaan. Eli me kaikki olemme osa yhteiskuntaa ja jos näemme lasten kärsivän on velvollisuutemme myös pyrkiä puuttumaan tavalla joka meille mahdollista.

Lue lisää

Tuskinpa kovinkaan monen lapsen oikeus jää päivähoidon takia toteutumatta. Ymmärrän hyvin, että alle 3-vuotiaat hoidetaan kotona (itsekin tein niin), mutta mitä vanhemmiksi lapset tulevat, sen onnettomampaa on olla vain kotona äidin kanssa ilman kavereita. Kyllä se sosiaalisten suhteiden luominenkin on hyvä aloittaa jo lapsena. Kouluun menostakin voi tulla aika shokki, jos on sitä ennen ollut vain kotosalla mamman kanssa.

Mistä aloittaja tietää, ettei kumpikaan äiti ole hakenut töitä? Itsekin olen työtön. Ei ehkä ole yllättävää, että useamman lapsen yksinhuoltajan on oikeasti aika vaikeaa työllistyä. Työnantajat kyllä tietävät lasten sairastelevan, ja yksinhuoltajan joutuvan väistämättä jäämään kotiin lapsia silloin hoitamaan.

Olen samaa mieltä, älkää tehkö lapsia jos ne yhteiskunnan varoilla hoidatetaan ja niiden vanhempien selkänahkasta otetaan rahat.Puhun ihan kokemuksesta oli itselläni neljä lasta kaksi koulussa kaksi hoidossa kaikki olen hoitanut vaan äitiysloman verran kotona ei ole ollut vara jäädä 300€ kotihoidontuella kotiin vaan on pitänyt viedä hoitoon ja maksamme aika korkeat hoitomaksut mielestämme, tiedän näitä äitejä ne ovat lapset siellä hoidossa sosiaalisin perustein ei maksa hoitomaksut heillä mitään kun äiti on hieman väsynyt niinkuin sanoit että iltapäivällä herää mies hakee ja vie hoitoon kun äidin pää pipi.Kyllä minunkin pää tulisi kipeeksi liiaSTA MAKAAMISESTA.Onpa kerran tälläinen äiti pyytänyt minua viikkosiivous apua kun ei mies oikein osaa ja kerkiä.Voi jumakauta minä sanoin hänelle, että sinäkö luulet että minulla on liikaa vapaa aikaa .Mutta en valita aina ollut hyvät hoitopaikat ja kohta alkaa loma ,jos vaikka yhtenä aamuna nukuttas kahdeksaan työaikaan herätys kuudelta. mutta kohta helpottaa ja sitten saan levätä kun ovat isoja.

!!! kirjoitti:

Vanhemmilla on oikeus lain mukaan olla hoitamatta lastaan. Lapsella on kuitenkin oikeus myös lain mukaan saada riittävän hyvää hoitoa. Suomen päiväkodit eivät pysty kuitenkaan yleisesti ottaen, tarjoamaan alle kolmevuotiaille riittävän hyvää hoitoa.Lapsen hyvinvointi on tällöin vaarassa. Yhteiskunta rikkoo siis yhdessä vanhempien kanssa tätä lakia mutta eipä tästä kukaan ole nostamassa melua. Minä minä vanhemmat vaan jauhavat omia oikeuksiaan.

Lue lisää

Itse ihmettelen eniten sitä, että miten on mahdollista olla kotona ja shoppailla? Tietysti jos on hyvissä töissä käyvä mies, mutta entäs tuo yksinhuoltaja? Minulla on kaksi lasta ja kyllä sitä liian harvoin pääsee shoppailemaan vaikka minä ja mies kohtuupalkkaisessa työssä ollaankin.

Ja vielä ihan aiheeseen liittyen, niin (riippuen tietysti minkä ikäisistä lapsista on kyse) parempi lapsen hoitopaikassa virikkeitä ja kavereita ympärillään kuin laiskan äidin kanssa kotona piirrettyjä katsomassa.

Niinhän se on vaikka ihan perseestä koko laki. Mistä riittää rahat hoitaa tätä suurta ikäpolvea joka nyt syntyy.

kevättuulonen kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.

Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.

Lue lisää

Tosiaankin laista puuttuu sana TYÖSSÄKÄYVÄLLE . Kotona oleville(en kyllä usko että kotona laiskotellaan) pienten lasten äideille/isille voisi olla se yksi hoitopäivä,että pääsisi hoitelemaan asioita ilman että pitää ottaa katras mukaan.

Me sivust katsojat ollaan mahdottoman hyviä järjestelemään asioita ja tekemään uusia lakeja.

.... kirjoitti:

Voihan sitä huitoa ympäriinsä ja olla kuuntelematta tai käymättä pohdintaa lapsen tarpeista ja oikeuttaa oma toimintansa vain sillä että kun kerran on "oikeus" niin ei mitään laitonta tee eikä kukaan muukaan saa olla toista mielipidettä. Todellisuudessa Suomssa myös laki joka edellyttää kaikissa päätöksissä lapsen edun ensisijaista huomioimista, tämä koskee myös vanhempien päätöksiä. Laki edellyttää että jos vanhemmat eivät pysty toimimaan lapsen edun mukaisesti on yhteiskunnan puututtava asiaan. Eli me kaikki olemme osa yhteiskuntaa ja jos näemme lasten kärsivän on velvollisuutemme myös pyrkiä puuttumaan tavalla joka meille mahdollista.

Lue lisää

Jaa,taitaa ap olla vain kateellinen kun toiset ottaa lunkisti kun sinä stressailet.Ja mistä tiedät etteivät etsi töitä.Ovatko kentie kertoneet tämän sinulle?.

Itse en näe tuossa toiminassa mitään väärää.Eri asia on sitten olisiko lapsesta mukavampi olla kotona vai tarhassa.

lasten hyvinvointi kirjoitti:

Tuskinpa kovinkaan monen lapsen oikeus jää päivähoidon takia toteutumatta. Ymmärrän hyvin, että alle 3-vuotiaat hoidetaan kotona (itsekin tein niin), mutta mitä vanhemmiksi lapset tulevat, sen onnettomampaa on olla vain kotona äidin kanssa ilman kavereita. Kyllä se sosiaalisten suhteiden luominenkin on hyvä aloittaa jo lapsena. Kouluun menostakin voi tulla aika shokki, jos on sitä ennen ollut vain kotosalla mamman kanssa.

Mistä aloittaja tietää, ettei kumpikaan äiti ole hakenut töitä? Itsekin olen työtön. Ei ehkä ole yllättävää, että useamman lapsen yksinhuoltajan on oikeasti aika vaikeaa työllistyä. Työnantajat kyllä tietävät lasten sairastelevan, ja yksinhuoltajan joutuvan väistämättä jäämään kotiin lapsia silloin hoitamaan.

Lue lisää

Miksi sitten olet yksinhuoltaja, jos se on noin vaikeaa? Onko tämä naisten eroaminen ja yksinhuoltajuus sosialistisen feminismimme aikaansaannosta ja siksi niitä naisten itsekkäitä oikeuksia sitten tuetaan tällaisilla subjektiivisilla nsisten laiskotteluoikeuksilla, sillä lapsistahan ja lasten oikeuksistahan tässä ei missään nimessä ole kysymys.

lasten hyvinvointi kirjoitti:

Tuskinpa kovinkaan monen lapsen oikeus jää päivähoidon takia toteutumatta. Ymmärrän hyvin, että alle 3-vuotiaat hoidetaan kotona (itsekin tein niin), mutta mitä vanhemmiksi lapset tulevat, sen onnettomampaa on olla vain kotona äidin kanssa ilman kavereita. Kyllä se sosiaalisten suhteiden luominenkin on hyvä aloittaa jo lapsena. Kouluun menostakin voi tulla aika shokki, jos on sitä ennen ollut vain kotosalla mamman kanssa.

Mistä aloittaja tietää, ettei kumpikaan äiti ole hakenut töitä? Itsekin olen työtön. Ei ehkä ole yllättävää, että useamman lapsen yksinhuoltajan on oikeasti aika vaikeaa työllistyä. Työnantajat kyllä tietävät lasten sairastelevan, ja yksinhuoltajan joutuvan väistämättä jäämään kotiin lapsia silloin hoitamaan.

Lue lisää

Itse olen kotona kasvatettu lapsi, eikä minulla ole koskaan ollut sosiaalisia ongelmia. En myöskään ole tuntenut kotonaoloa pitkästyttäväksi. Meillä vanhemmat tekivät vastoin nykysuuntausta useamman lapsen ja meillä oli seuraa toisillemme, vaikka eri-ikäisiä olimmekin.

Nykyisin yhteiskunnan päätarkoitus näyttää olevan naisen itsekkään eduntavoittelun toteuttaminen.
Ennen tärkeintä oli perhe ja koti, mihin kuului äiti, isä ja lapset.

ehjä perhe kirjoitti:

Itse olen kotona kasvatettu lapsi, eikä minulla ole koskaan ollut sosiaalisia ongelmia. En myöskään ole tuntenut kotonaoloa pitkästyttäväksi. Meillä vanhemmat tekivät vastoin nykysuuntausta useamman lapsen ja meillä oli seuraa toisillemme, vaikka eri-ikäisiä olimmekin.

Nykyisin yhteiskunnan päätarkoitus näyttää olevan naisen itsekkään eduntavoittelun toteuttaminen.
Ennen tärkeintä oli perhe ja koti, mihin kuului äiti, isä ja lapset.

Lue lisää

Totta tosiaan. Ennen riitti perheen elättämiseen isän palkka ja äiti voi olla kotona lasten kanssa, koska ei tarvinnut maksaa korkeita veroja joittenkin subjektiivisten päivähoitopaikkojen ym typeryyksien takia. Kun äidit olivat kotona ja perheen elättämiseen riitti yhden työssäkävijän tulot, ei ollut myöskään työttömyyttä, sillä kaikille halukkaille ja tarvitseville löytyi työpaikka, jonka palkka oli kansantaloudellisesti kilpailukykyinen, mutta siltikin riittävä perustoimeentuloon ja asuntoon.

Näin oli lähes 40v sodan jälkeen. Mutta sitten, kun naisvalta on saanut yhteiskunnallisen yliotteen, on kaikki alkanut mennä Peelleen! Valitkaa vaan lisää Tarja Halosia ja Jutta Urpilaisia ym hörhöjä, niin kohta meillä ei ole enää koko Suomen valtiota eikä kansaa!

!!! kirjoitti:

Vanhemmilla on oikeus lain mukaan olla hoitamatta lastaan. Lapsella on kuitenkin oikeus myös lain mukaan saada riittävän hyvää hoitoa. Suomen päiväkodit eivät pysty kuitenkaan yleisesti ottaen, tarjoamaan alle kolmevuotiaille riittävän hyvää hoitoa.Lapsen hyvinvointi on tällöin vaarassa. Yhteiskunta rikkoo siis yhdessä vanhempien kanssa tätä lakia mutta eipä tästä kukaan ole nostamassa melua. Minä minä vanhemmat vaan jauhavat omia oikeuksiaan.

Lue lisää

NImenomaa , mutta sillä rajoituksella, että miehille meillä ei ole oikeuksia, vaan velvollisuuksia, Feminismissämmen oikeudet annetaan naisille ja peitehämäyksenä puhutaan lasten oikeuksista. Siitä on kysymys tässä subjektiivisessa päivähoito-oikeudessakin. On siis lailla oikeutettu laiskan itsekkään naisen makoilla laiskana kotona, kun muut tekevät töitä ja elättävät hänet, sillä entisenä yksinhuoltajana tiedän, että sosiaalilait ja koneisto pitävät huolen siitä, ettei rahapulaa ole.
Höpötys vähävaraisiata köyhistä yh-äidestä on siis puppua. Yh- aikana olin varakkaampi kuin koskaan. Voin käydä lomamatkoilla, ostaa kaikki tarvitsemani tavarat jne. Nyt eläkeläisenä en voi tehdä mitään , mitä yh-aikaan voin. No voin minä laiskana maata, jos niin haluan ,kuten yh-aikaankin tein.
Olihan lapseni kadun toisella puolella olevassa tarhassa. Joskus nousin keittämään kahvikupillisen ja katselin lapsiani tarhan pihalla leikkimässä tarhatätien valvonnassa.
Silleen se elämä meni silloin, eikä puutetta ollut, mutta myöhemmin veronmaksajayrittäjänä kyllä otti edellinen elämä päähän. Menin sosialistien retkuun, että yrittäminen on kultakaivos, mutta siitähän vasta se kurjuus ja köyhyys alkoi. Jouduin kaikkien yhteiskunnan etujen ulkopuolelle,

Ei ollut enää subjektiivisia oikeuksia. Sellaiset oikeudet on Suomessa taattu vain laiskoille lusmuille - sitähän se sosialismi on - sosialisti menee aina sen ahkeran taskulle ja jakaa rahat omille puoluekoneistoilleen ja loput hilut niille laiskimuksille, jotka valittavat köyhyyttään ja luulevat saavansa enemmän äänestäessään sosialisteja. Minä en ainakaan enää siihen retkuun mene! Kaikki mitä demari sanoo ja lupaa , on silkkaa valhetta!
Eli yhteenveto:
SUBJEKTIIVINEN HOITO-OIKEUS ON NIMENOMAA TEHTY LAISKOILLE HUOLTAJILLE, KUTEN ASUMISTUKI ON TEHTY DEMARLÄHIÖITTEN TUOTTAVUUDEN LISÄÄMISEKSI DEMARIEN KASSAAN!
Tässä on kyse sosialidemokrattien vaalipropagandasta, millä voidaan kehua heidän hyviä tekojaan köyhien (=laiskojen) auttamiseksi! YHdellä kädellä annetaan suuren melun saattelemana 1€ ja samalla toisella kädellä salaa otetaan pois 2 tai 10€. Liian suuri osa hölmöstä kansasta menee retkuun, eikä Suomi pääse siksi koskaan enää jaloilleen!
Tyhmät ja turhat menot on karsittava tai meille käy huonommin kuin Kreikalle, koska meillä on kylmät talvetkin voitettavana.

K-M_K kirjoitti:

Itse ihmettelen eniten sitä, että miten on mahdollista olla kotona ja shoppailla? Tietysti jos on hyvissä töissä käyvä mies, mutta entäs tuo yksinhuoltaja? Minulla on kaksi lasta ja kyllä sitä liian harvoin pääsee shoppailemaan vaikka minä ja mies kohtuupalkkaisessa työssä ollaankin.

Ja vielä ihan aiheeseen liittyen, niin (riippuen tietysti minkä ikäisistä lapsista on kyse) parempi lapsen hoitopaikassa virikkeitä ja kavereita ympärillään kuin laiskan äidin kanssa kotona piirrettyjä katsomassa.

Lue lisää

Niinpä, ja kukapa toisten asioista oikeesti osaa sanoa. Voihan heillä olla esimerkiksi voimia vievä sairaus, kuten masennusta tms. Tai tekevätkö kenties etätyötä tai jotakin vastaavaa? Ei pidä ruveta paheksumaan ihmisiä ilman, että tietää taustoja.

Itse näin lapsettomana nuorena naisena pidän vähän kummallisena sitä, jos äiti haluaa viedä lapset täyspäiväiseen hoitoon, vaikka olisi mahdollisuus pitää niitä edes osan viikkoa kotona. Itse haluaisin viettää lasten kanssa aikaa mieluummin ja ennemminkin olisin huolissaan, jos aikaa lapsille ei olisi tarpeeksi.

Tämä on kuitenkin varmaan tyypillisin toive vanhemmilla, että olisi aikaa olla läsnä lapsille. Jos joku ei niin syystä tai toisesta ajattelekaan, niin siihen on varmasti syynsä.

Jos on noin huonot vanhemmat niin parasta onkin viedä lapset hoitoon. Siellä sentään pidetään lapsista.

Tuollaisella asenteella liikkeelläolevien kannattaisi jättää ne lapset kokonaan tekemättä.

2+3 kirjoitti:

Niinpä, ja kukapa toisten asioista oikeesti osaa sanoa. Voihan heillä olla esimerkiksi voimia vievä sairaus, kuten masennusta tms. Tai tekevätkö kenties etätyötä tai jotakin vastaavaa? Ei pidä ruveta paheksumaan ihmisiä ilman, että tietää taustoja.

Itse näin lapsettomana nuorena naisena pidän vähän kummallisena sitä, jos äiti haluaa viedä lapset täyspäiväiseen hoitoon, vaikka olisi mahdollisuus pitää niitä edes osan viikkoa kotona. Itse haluaisin viettää lasten kanssa aikaa mieluummin ja ennemminkin olisin huolissaan, jos aikaa lapsille ei olisi tarpeeksi.

Tämä on kuitenkin varmaan tyypillisin toive vanhemmilla, että olisi aikaa olla läsnä lapsille. Jos joku ei niin syystä tai toisesta ajattelekaan, niin siihen on varmasti syynsä.

Lue lisää

minä taas haluan, että lapseni oppivat pärjäämään tilanteessa kuin tilanteessa kaikenlaisten ihmisten kanssa, ja siksi haluan tulevat lapseni jo nuorina hoitoon. itse olin käytännössä kokonaan kotona kouluikään asti. minulla ei ollut kauheasti kavereita ja koko peruskoulun olin ihan järkyttävän ujo, kun en ollut oppinut luomaan sosiaalisia kontakteja.

uskon myös olevani parempi äiti, jos en vietä 24/7 lasteni kanssa.

lain tarkoitus kirjoitti:

Miksi sitten olet yksinhuoltaja, jos se on noin vaikeaa? Onko tämä naisten eroaminen ja yksinhuoltajuus sosialistisen feminismimme aikaansaannosta ja siksi niitä naisten itsekkäitä oikeuksia sitten tuetaan tällaisilla subjektiivisilla nsisten laiskotteluoikeuksilla, sillä lapsistahan ja lasten oikeuksistahan tässä ei missään nimessä ole kysymys.

Lue lisää

Vaikutat aggressiiviselle ja elämääsi pettyneelle. Oletko ajatellut terapiaa ?

ei sama laki kaikill kirjoitti:

Olen samaa mieltä, älkää tehkö lapsia jos ne yhteiskunnan varoilla hoidatetaan ja niiden vanhempien selkänahkasta otetaan rahat.Puhun ihan kokemuksesta oli itselläni neljä lasta kaksi koulussa kaksi hoidossa kaikki olen hoitanut vaan äitiysloman verran kotona ei ole ollut vara jäädä 300€ kotihoidontuella kotiin vaan on pitänyt viedä hoitoon ja maksamme aika korkeat hoitomaksut mielestämme, tiedän näitä äitejä ne ovat lapset siellä hoidossa sosiaalisin perustein ei maksa hoitomaksut heillä mitään kun äiti on hieman väsynyt niinkuin sanoit että iltapäivällä herää mies hakee ja vie hoitoon kun äidin pää pipi.Kyllä minunkin pää tulisi kipeeksi liiaSTA MAKAAMISESTA.Onpa kerran tälläinen äiti pyytänyt minua viikkosiivous apua kun ei mies oikein osaa ja kerkiä.Voi jumakauta minä sanoin hänelle, että sinäkö luulet että minulla on liikaa vapaa aikaa .Mutta en valita aina ollut hyvät hoitopaikat ja kohta alkaa loma ,jos vaikka yhtenä aamuna nukuttas kahdeksaan työaikaan herätys kuudelta. mutta kohta helpottaa ja sitten saan levätä kun ovat isoja.

Lue lisää

Mitäs tuo sitten oli ?

K-M_K kirjoitti:

Itse ihmettelen eniten sitä, että miten on mahdollista olla kotona ja shoppailla? Tietysti jos on hyvissä töissä käyvä mies, mutta entäs tuo yksinhuoltaja? Minulla on kaksi lasta ja kyllä sitä liian harvoin pääsee shoppailemaan vaikka minä ja mies kohtuupalkkaisessa työssä ollaankin.

Ja vielä ihan aiheeseen liittyen, niin (riippuen tietysti minkä ikäisistä lapsista on kyse) parempi lapsen hoitopaikassa virikkeitä ja kavereita ympärillään kuin laiskan äidin kanssa kotona piirrettyjä katsomassa.

Lue lisää

Varmaan monesti on lapsen parenpi hoidossa MUTTA miksi kokopäiväh.JA jokaikinen päivä JA miel vielä vähän yli sen 9 h. mikä on maksimi.OLEN itse olut hoitamassa lapsia ( lapset kilttejä, ei mitään ylivilkkaita, äiti kyllä käy työssä,muta vapaapäivinäkin lapset hoitajaslla,kun ÄIDIN pitää oäästä shoppailemaan ja rentoutumaan, EIKÄ taatusti tule hetkeäkään aikaisemmin kunon pakko, mieluummin ehtii isä kotin ensin :( Ihmettelen MIKSI lapsia tehdään jos niiden kanssa ei viitsitä olla,nämäkin lapset elvät kuin pellossa kun ovat vanhempien hoivassa.Kertovat minulle aina mitä tekivät viikonloppuna.Ei voi muutakun pyöritellä päätä.Tietysti pitähän hoitoaika mistä maksaa käyttää tarkkaan, mutta silti EN YMÄRRÄ näitä.Vielä vähemmän työttömänä t. muutenvaan kotona olevia joiden lapset on kokopäivähoidossa, olen ollut myös päiväk.työssä siellä myös taivastellaan näitä laiskoja vanhempia,mut minkäs teet.

ei sama laki kaikill kirjoitti:

Olen samaa mieltä, älkää tehkö lapsia jos ne yhteiskunnan varoilla hoidatetaan ja niiden vanhempien selkänahkasta otetaan rahat.Puhun ihan kokemuksesta oli itselläni neljä lasta kaksi koulussa kaksi hoidossa kaikki olen hoitanut vaan äitiysloman verran kotona ei ole ollut vara jäädä 300€ kotihoidontuella kotiin vaan on pitänyt viedä hoitoon ja maksamme aika korkeat hoitomaksut mielestämme, tiedän näitä äitejä ne ovat lapset siellä hoidossa sosiaalisin perustein ei maksa hoitomaksut heillä mitään kun äiti on hieman väsynyt niinkuin sanoit että iltapäivällä herää mies hakee ja vie hoitoon kun äidin pää pipi.Kyllä minunkin pää tulisi kipeeksi liiaSTA MAKAAMISESTA.Onpa kerran tälläinen äiti pyytänyt minua viikkosiivous apua kun ei mies oikein osaa ja kerkiä.Voi jumakauta minä sanoin hänelle, että sinäkö luulet että minulla on liikaa vapaa aikaa .Mutta en valita aina ollut hyvät hoitopaikat ja kohta alkaa loma ,jos vaikka yhtenä aamuna nukuttas kahdeksaan työaikaan herätys kuudelta. mutta kohta helpottaa ja sitten saan levätä kun ovat isoja.

Lue lisää

Asia on juuri näin, tätä on työssäkäyvän elämä!
Ja juuri noin menee se joidenkin kotona olevien vanhempien lasten hoidossa olo! Vanhempi uupunut/masentunut ja lapsi sosiaalisin perustein hoidossa. (perhe siis sos ston asiakas ja päivähoidolla tuetaan vanhempien jaksamista..)

Itse olen ollut hankalaa vuorotyötä täyspäiväisesti tekevä yh aiemmin.. Aika takkuamista välillä raahata pieniä lapsia aamuyöstä hoitoon tai hakea heitä kun muilla on jo nukkumaan menoaika ollut ja mennyt. Välillä kävi mielessä että onpa hullua touhua.

Nyt jälkeenpäin olen kyllä ajatellut välillä että olinpa tyhmä.. vaihtoehto olisi ollut jäädä edes muutamaksi vuodeksi vaikka "työttömäksi" Tai tehdä vain osa-aikaisesti töitä. Silloin ei käynyt mielessä vaan piti koittaa säilyttää status työssäkäyvästä pärjäävästä ihmisestä.

nainen23v. kirjoitti:

minä taas haluan, että lapseni oppivat pärjäämään tilanteessa kuin tilanteessa kaikenlaisten ihmisten kanssa, ja siksi haluan tulevat lapseni jo nuorina hoitoon. itse olin käytännössä kokonaan kotona kouluikään asti. minulla ei ollut kauheasti kavereita ja koko peruskoulun olin ihan järkyttävän ujo, kun en ollut oppinut luomaan sosiaalisia kontakteja.

uskon myös olevani parempi äiti, jos en vietä 24/7 lasteni kanssa.

Lue lisää

Kaikella aikansa,sosiaalisiataitoja ei voi oppia ennen kuin kehitykselliset valmiudet tähän, eli alle kolmevuotias ei opi sosiaalisia taitoja ryhmässä vaan itseasiassa saattaa jäädä näiden taitojen suhteen huonompaan asemaan kuin ne jotka aloittaneet treenaamisen oikeana aikana ja sopivissa annoksissa. Tästä on niin paljon puhuttu tutkimuksissa mutta jostain syystä ei vaan mene perille pidetään vaan kiinni kuvitelmasta että mitä varhaisemmin sitä paremmin.

nainen23v. kirjoitti:

minä taas haluan, että lapseni oppivat pärjäämään tilanteessa kuin tilanteessa kaikenlaisten ihmisten kanssa, ja siksi haluan tulevat lapseni jo nuorina hoitoon. itse olin käytännössä kokonaan kotona kouluikään asti. minulla ei ollut kauheasti kavereita ja koko peruskoulun olin ihan järkyttävän ujo, kun en ollut oppinut luomaan sosiaalisia kontakteja.

uskon myös olevani parempi äiti, jos en vietä 24/7 lasteni kanssa.

Lue lisää

Olin itse toista mieltä kun lapsenlapsi syntyi ja alku olikin karseeta. Nykyään olen muuttanut mieleni. 2-vuotias tykkää perhepäivähoidossa olla ja kavereista joita on sieltä löytänyt.

lain tarkoitus kirjoitti:

Miksi sitten olet yksinhuoltaja, jos se on noin vaikeaa? Onko tämä naisten eroaminen ja yksinhuoltajuus sosialistisen feminismimme aikaansaannosta ja siksi niitä naisten itsekkäitä oikeuksia sitten tuetaan tällaisilla subjektiivisilla nsisten laiskotteluoikeuksilla, sillä lapsistahan ja lasten oikeuksistahan tässä ei missään nimessä ole kysymys.

Lue lisää

Onpas, sinä olet vaan tyhmä ja kiukutteleva elämään kyllästynyt valittaja. Lapsilla on oikeus saada hyvää hoitoa, oli se sitten kotona tai perhepäivähoidossa/tarhassa. Yhyy-yhyy äitiäiti -hoitaminen kersa jatkuvasti nilkoissa ilman, että pystyy olemaan muualla huutamatta on perseestä, kyllä niitä sosiaalisia kontakteja tarvitaan jo ihan pienestä pitäen. Ihminen on laumaeläin eikä tarkoitettu olemaan neljän seinän sisällä äidin helmoissa. Näkeehän tuon kotona hoitamisen vaikutukset sinustakin, tuollainen kärttyinen joka ei omaa sosiaalisia taitoja.

subjektiivinen ph-o kirjoitti:

Joopa joo. Käsittämätöntä kuitenkin, että äiti ei viitsi hoitaa lapsiaan! Miksi ylipäänsä tekee lapsia, kun ei hoida, kun on mahdollista. Lapset eivät tiedä mistään SUBJEKTIIVISESTA PÄIVÄHOITO-OIKEUDESTA!

Lue lisää

Heh, jos noin oikeasti toimittaisiin, suomesta loppuis lapset. Ihme valittajia taas ketju täynnä. Lapset ei erota pashaa paskasta joten tuollaiseen vetoaminen osoittaa älynpuutetta.

Ja sinä et valita ?? kirjoitti:

Mitäs tuo sitten oli ?

Niinpä. Hirvee valitus mutta "mä en valita". Mikälie passiivis-aggressiivinen urvelo joka ei valita mutta valittaa silti.

uusi huvila kirjoitti:

Niinhän se on vaikka ihan perseestä koko laki. Mistä riittää rahat hoitaa tätä suurta ikäpolvea joka nyt syntyy.

Niinpä, idiootit sikiää eniten, se on tieteellinen tosiasia. Älykkäillä on vähiten lapsia tai ei ollenkaan. Älykkäät käyvät myös töissä, eivätkä makaa kotona lasten ollessa hoidossa.

ex yh kirjoitti:

NImenomaa , mutta sillä rajoituksella, että miehille meillä ei ole oikeuksia, vaan velvollisuuksia, Feminismissämmen oikeudet annetaan naisille ja peitehämäyksenä puhutaan lasten oikeuksista. Siitä on kysymys tässä subjektiivisessa päivähoito-oikeudessakin. On siis lailla oikeutettu laiskan itsekkään naisen makoilla laiskana kotona, kun muut tekevät töitä ja elättävät hänet, sillä entisenä yksinhuoltajana tiedän, että sosiaalilait ja koneisto pitävät huolen siitä, ettei rahapulaa ole.
Höpötys vähävaraisiata köyhistä yh-äidestä on siis puppua. Yh- aikana olin varakkaampi kuin koskaan. Voin käydä lomamatkoilla, ostaa kaikki tarvitsemani tavarat jne. Nyt eläkeläisenä en voi tehdä mitään , mitä yh-aikaan voin. No voin minä laiskana maata, jos niin haluan ,kuten yh-aikaankin tein.
Olihan lapseni kadun toisella puolella olevassa tarhassa. Joskus nousin keittämään kahvikupillisen ja katselin lapsiani tarhan pihalla leikkimässä tarhatätien valvonnassa.
Silleen se elämä meni silloin, eikä puutetta ollut, mutta myöhemmin veronmaksajayrittäjänä kyllä otti edellinen elämä päähän. Menin sosialistien retkuun, että yrittäminen on kultakaivos, mutta siitähän vasta se kurjuus ja köyhyys alkoi. Jouduin kaikkien yhteiskunnan etujen ulkopuolelle,

Ei ollut enää subjektiivisia oikeuksia. Sellaiset oikeudet on Suomessa taattu vain laiskoille lusmuille - sitähän se sosialismi on - sosialisti menee aina sen ahkeran taskulle ja jakaa rahat omille puoluekoneistoilleen ja loput hilut niille laiskimuksille, jotka valittavat köyhyyttään ja luulevat saavansa enemmän äänestäessään sosialisteja. Minä en ainakaan enää siihen retkuun mene! Kaikki mitä demari sanoo ja lupaa , on silkkaa valhetta!
Eli yhteenveto:
SUBJEKTIIVINEN HOITO-OIKEUS ON NIMENOMAA TEHTY LAISKOILLE HUOLTAJILLE, KUTEN ASUMISTUKI ON TEHTY DEMARLÄHIÖITTEN TUOTTAVUUDEN LISÄÄMISEKSI DEMARIEN KASSAAN!
Tässä on kyse sosialidemokrattien vaalipropagandasta, millä voidaan kehua heidän hyviä tekojaan köyhien (=laiskojen) auttamiseksi! YHdellä kädellä annetaan suuren melun saattelemana 1€ ja samalla toisella kädellä salaa otetaan pois 2 tai 10€. Liian suuri osa hölmöstä kansasta menee retkuun, eikä Suomi pääse siksi koskaan enää jaloilleen!
Tyhmät ja turhat menot on karsittava tai meille käy huonommin kuin Kreikalle, koska meillä on kylmät talvetkin voitettavana.

Lue lisää

Ja miten tämä liittyy juuri naisiin ja heidän oikeuksiinsa? Onhan jokaisella lapsella myös isä.

34 kirjoitti:

Ja miten tämä liittyy juuri naisiin ja heidän oikeuksiinsa? Onhan jokaisella lapsella myös isä.

... vaikka vanhemmat olisivat eronneet.

lain tarkoitus kirjoitti:

Miksi sitten olet yksinhuoltaja, jos se on noin vaikeaa? Onko tämä naisten eroaminen ja yksinhuoltajuus sosialistisen feminismimme aikaansaannosta ja siksi niitä naisten itsekkäitä oikeuksia sitten tuetaan tällaisilla subjektiivisilla nsisten laiskotteluoikeuksilla, sillä lapsistahan ja lasten oikeuksistahan tässä ei missään nimessä ole kysymys.

Lue lisää

Jokaista eronnutta naista kohden on myös yksi eronnut mies, ellei kyseessä ole ollut kahden naisen sateenkaariperhe. Päiväkodit ovat sekä miesten että naisten lapsille tarkoitettuja :D.

Vanhemmuus on sellaista aikaa että nuoren aikuisen on opittava vastuullisuutta lastensa hoidon kautta, ja jos siihen tarjoutuu tilaisuus että pääsee helpommalla työntämällä lapsensa hoitopaikkaan, vaikka itsellä ei ole töitä, niin siinä on sentään 8 tunnin joutenolo omien lapsien suhteen. Niin voin sanoa että tuollainen toiminta merkitään laiskuuden ja huonon vanhemmuuden tiliin henkilöllä jolla on lapsia elämässään. Ja tämä taas tarkoittaa karmallista seikkaa, kun on halunnut lykätä lastensa hoidon ja kasvatuksen muille vanhemmille, vaikka itsellä ei ole ansiotyön takia todellista syytä hankkia hoitopaikkaa. Jos ihminen tämän tajuais että elämä antaa todellisia ansioita lastensa hoidosta ja kasvatuksesta, niin ei varmaankaan haluaisi lyödä laimin tuotakaan velvollisuutta.

kevättuulonen kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä nimimerkki "ei kuulu sinulle" kanssa. Kaikilla lapsilla on Suomessa lain mukaan subjektiivinen päivähoito-oikeus. Kukaan ei tee siis mitenkään väärin tai moraalittomastikäyttämällä tätä oikeutta halutessaan.

Enemmänkin ihmettelen sitä, että jossain kunnassa hoitopaikat voivat olla "kiven alla", Laki on tässäkin aika yksi selitteinen. Kunnan on järjestettävä hoitopaikka ihan jokaiselle halukkaalle. Jos näin ei ole, niin kannattaa kyllä olla aika tiukkana yhteydessä kuntaan, joka selvästi yrittää vain laistaa velvollisuuksistaan.

Lue lisää

Kyllä ne hoitopaikat voivat olla kiven alla, oli laki mikä hyvänsä. Kyllähän se kunta hoitopaikan joutuu järjestämään, eri asia sitten on mistä sen saa. Jotkut kunnat kun ovat aika isoja.

Ajattele vaikka, että asut lähiössä A ja olet töissä lähiössä B, joka sijaitsee 15 km itään kotilähiöstäsi. Olet saanut lapsillesi kuitenkin päivähoitopaikan lähiöstä D, joka puolestaan sijaitseekin 20 km länteen kotilähiöstäsi. Sinulla ei ole mahdollisuutta käyttää työmatkoihisi autoa.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Ensin viet siis joka aamu lapset hoitoon lähiöön D, jonne kuljette kahdella eri bussilla ja aikaa koko matkaan menee jopa tunti aamuruuhkissa. Sitten lähdet töihin lähiöön B, jonne joudut jälleen kulkemaan vähintään kahdella eri bussilla, ja aikaa kuluu runsas tunti lisää. Ja iltapäivällä kiiruhdat jälleen ruuhkissä kieli vyön alla hakemaan jälkikasvuasi hoidosta ja yrität epätoivoisesti ehtiä ennenkuin päiväkoti klo 18 suljetaan.

Lastesi hoitopäivät ovat aivan liian pitkät, noin 11 tuntia. Tästä olette päivähoidon kanssa yhtä mieltä ja kaikki kärsivät, niin sinä, päivähoito ja ennenkaikkea lapset. Mutta minkäs teet, kun kunta ei vain pysty päivähoitopaikkaa lähempää siihen hätään tarjoamaan! Ja tuossa samassa kunnassa jopa kolmannes kokopäivähoitossa olevista lapsista on sellaisia, joilla joko toinen tai jopa molemmat vanhemmat ovat kotona päivisin.

Tämä tarina on todellisuutta eräässä pääkaupunkiseudun kaupungissa. Minä ratkaisin tämän tilanteen itse niin, että irtisanouduin mukavasta työpaikastani, koska en voinut enää antaa lasteni ja itseni kärsiä tuollaisista hoitopäivistä ja työmatkoista. Arvaa harmittiko?

Minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lopettaa! Minusta ei mitenkään voi olla oikein, että jotkut joutuvat jättämään hyvän työpaikan, jotta kotona olijat saavat viedä lapsensa kokopäivähoitoon siihen lähimpään päiväkotiin. Ja näinhän se usein menee; kotonaolijoilla kun on aikaa odottaa sitä sopivaa hoitopaikkaa pidempäänkin, mutta kun lastensa kanssa kotona ollut saa työtä, pitää hoitopaikka järjestyä hyvinkin nopeasti. Jos sitä aikoo saamansa työpaikan pitää, on tehtävä töitä ja vietävä lapset hoitoon sinne, mistä kunta paikan osoitti. Vaikka matkat sitten olisivat miten hankalat hyvänsä.

Tietenkään työssäkäyvien hankaluudet eivät ole kotonaolijoiden vika, mutta lakia pitäisikin muuttaa siksi, ettei kellekään näin kohtuuttomia rasituksia muodostuisi.

kukkahattusetä kirjoitti:

Onpas, sinä olet vaan tyhmä ja kiukutteleva elämään kyllästynyt valittaja. Lapsilla on oikeus saada hyvää hoitoa, oli se sitten kotona tai perhepäivähoidossa/tarhassa. Yhyy-yhyy äitiäiti -hoitaminen kersa jatkuvasti nilkoissa ilman, että pystyy olemaan muualla huutamatta on perseestä, kyllä niitä sosiaalisia kontakteja tarvitaan jo ihan pienestä pitäen. Ihminen on laumaeläin eikä tarkoitettu olemaan neljän seinän sisällä äidin helmoissa. Näkeehän tuon kotona hoitamisen vaikutukset sinustakin, tuollainen kärttyinen joka ei omaa sosiaalisia taitoja.

Lue lisää

Ihmeellinen harhakuvitelma tuokin, että kotona hoidetut lapset viettäisivät elämänsä alkutaipaleen neljän seinän sisällä täysin ilman sosiaalisia kontakteja. Kyllä niitä lapsille järjestyy, vaikka ei hoitoon vauvaikäisenä vietäisikään. Tärkein sosiaalinen kontakti ja tärkein lauma pienelle lapselle on kuitenkin omat vanhemmat.

"Yhyy-yhyy äitiäiti" huutavat kyllä päiväkotilapsetkin, usko pois.

äiti+2poikaa kirjoitti:

Kyllä ne hoitopaikat voivat olla kiven alla, oli laki mikä hyvänsä. Kyllähän se kunta hoitopaikan joutuu järjestämään, eri asia sitten on mistä sen saa. Jotkut kunnat kun ovat aika isoja.

Ajattele vaikka, että asut lähiössä A ja olet töissä lähiössä B, joka sijaitsee 15 km itään kotilähiöstäsi. Olet saanut lapsillesi kuitenkin päivähoitopaikan lähiöstä D, joka puolestaan sijaitseekin 20 km länteen kotilähiöstäsi. Sinulla ei ole mahdollisuutta käyttää työmatkoihisi autoa.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Ensin viet siis joka aamu lapset hoitoon lähiöön D, jonne kuljette kahdella eri bussilla ja aikaa koko matkaan menee jopa tunti aamuruuhkissa. Sitten lähdet töihin lähiöön B, jonne joudut jälleen kulkemaan vähintään kahdella eri bussilla, ja aikaa kuluu runsas tunti lisää. Ja iltapäivällä kiiruhdat jälleen ruuhkissä kieli vyön alla hakemaan jälkikasvuasi hoidosta ja yrität epätoivoisesti ehtiä ennenkuin päiväkoti klo 18 suljetaan.

Lastesi hoitopäivät ovat aivan liian pitkät, noin 11 tuntia. Tästä olette päivähoidon kanssa yhtä mieltä ja kaikki kärsivät, niin sinä, päivähoito ja ennenkaikkea lapset. Mutta minkäs teet, kun kunta ei vain pysty päivähoitopaikkaa lähempää siihen hätään tarjoamaan! Ja tuossa samassa kunnassa jopa kolmannes kokopäivähoitossa olevista lapsista on sellaisia, joilla joko toinen tai jopa molemmat vanhemmat ovat kotona päivisin.

Tämä tarina on todellisuutta eräässä pääkaupunkiseudun kaupungissa. Minä ratkaisin tämän tilanteen itse niin, että irtisanouduin mukavasta työpaikastani, koska en voinut enää antaa lasteni ja itseni kärsiä tuollaisista hoitopäivistä ja työmatkoista. Arvaa harmittiko?

Minusta subjektiivinen päivähoito-oikeus pitäisi lopettaa! Minusta ei mitenkään voi olla oikein, että jotkut joutuvat jättämään hyvän työpaikan, jotta kotona olijat saavat viedä lapsensa kokopäivähoitoon siihen lähimpään päiväkotiin. Ja näinhän se usein menee; kotonaolijoilla kun on aikaa odottaa sitä sopivaa hoitopaikkaa pidempäänkin, mutta kun lastensa kanssa kotona ollut saa työtä, pitää hoitopaikka järjestyä hyvinkin nopeasti. Jos sitä aikoo saamansa työpaikan pitää, on tehtävä töitä ja vietävä lapset hoitoon sinne, mistä kunta paikan osoitti. Vaikka matkat sitten olisivat miten hankalat hyvänsä.

Tietenkään työssäkäyvien hankaluudet eivät ole kotonaolijoiden vika, mutta lakia pitäisikin muuttaa siksi, ettei kellekään näin kohtuuttomia rasituksia muodostuisi.

Lue lisää

mä olisin kyllä ostanut auton ennemmin kuin irtisanoutunut työpaikastani.

.... kirjoitti:

mä olisin kyllä ostanut auton ennemmin kuin irtisanoutunut työpaikastani.

Minulla ei tuolloin ollut edes ajokorttia, joten auton ostamisesta ei suurta hyötyä siihen tilanteeseen olisi ollut. Pointti nyt minusta on se, että kyllä etuoikeus päivähoitopaikkoihin siitä kodin läheltä pitäisi olla niillä, jotka oikeasti lapselleen päivähoitopaikan tarvitsevat. Tämä vain ei valitettavasti läheskään aina toteudu. Kyllä tuntuu haljulta lähteä kukonlaulun aikaan pieniä kuskaamaan kauas päiväkotiin kun lähipäiväkodin lapsista kolmanneksella on joko toinen tai molemmat vanhemmista kotona kaiket päivät.

ex yh kirjoitti:

NImenomaa , mutta sillä rajoituksella, että miehille meillä ei ole oikeuksia, vaan velvollisuuksia, Feminismissämmen oikeudet annetaan naisille ja peitehämäyksenä puhutaan lasten oikeuksista. Siitä on kysymys tässä subjektiivisessa päivähoito-oikeudessakin. On siis lailla oikeutettu laiskan itsekkään naisen makoilla laiskana kotona, kun muut tekevät töitä ja elättävät hänet, sillä entisenä yksinhuoltajana tiedän, että sosiaalilait ja koneisto pitävät huolen siitä, ettei rahapulaa ole.
Höpötys vähävaraisiata köyhistä yh-äidestä on siis puppua. Yh- aikana olin varakkaampi kuin koskaan. Voin käydä lomamatkoilla, ostaa kaikki tarvitsemani tavarat jne. Nyt eläkeläisenä en voi tehdä mitään , mitä yh-aikaan voin. No voin minä laiskana maata, jos niin haluan ,kuten yh-aikaankin tein.
Olihan lapseni kadun toisella puolella olevassa tarhassa. Joskus nousin keittämään kahvikupillisen ja katselin lapsiani tarhan pihalla leikkimässä tarhatätien valvonnassa.
Silleen se elämä meni silloin, eikä puutetta ollut, mutta myöhemmin veronmaksajayrittäjänä kyllä otti edellinen elämä päähän. Menin sosialistien retkuun, että yrittäminen on kultakaivos, mutta siitähän vasta se kurjuus ja köyhyys alkoi. Jouduin kaikkien yhteiskunnan etujen ulkopuolelle,

Ei ollut enää subjektiivisia oikeuksia. Sellaiset oikeudet on Suomessa taattu vain laiskoille lusmuille - sitähän se sosialismi on - sosialisti menee aina sen ahkeran taskulle ja jakaa rahat omille puoluekoneistoilleen ja loput hilut niille laiskimuksille, jotka valittavat köyhyyttään ja luulevat saavansa enemmän äänestäessään sosialisteja. Minä en ainakaan enää siihen retkuun mene! Kaikki mitä demari sanoo ja lupaa , on silkkaa valhetta!
Eli yhteenveto:
SUBJEKTIIVINEN HOITO-OIKEUS ON NIMENOMAA TEHTY LAISKOILLE HUOLTAJILLE, KUTEN ASUMISTUKI ON TEHTY DEMARLÄHIÖITTEN TUOTTAVUUDEN LISÄÄMISEKSI DEMARIEN KASSAAN!
Tässä on kyse sosialidemokrattien vaalipropagandasta, millä voidaan kehua heidän hyviä tekojaan köyhien (=laiskojen) auttamiseksi! YHdellä kädellä annetaan suuren melun saattelemana 1€ ja samalla toisella kädellä salaa otetaan pois 2 tai 10€. Liian suuri osa hölmöstä kansasta menee retkuun, eikä Suomi pääse siksi koskaan enää jaloilleen!
Tyhmät ja turhat menot on karsittava tai meille käy huonommin kuin Kreikalle, koska meillä on kylmät talvetkin voitettavana.

Lue lisää

Sekopää ex-yksinhuoltaja tilittää omaa katkeruuttaan.
Hohoijaakkaaaaa

Ei sovinisti kirjoitti:

Totta tosiaan. Ennen riitti perheen elättämiseen isän palkka ja äiti voi olla kotona lasten kanssa, koska ei tarvinnut maksaa korkeita veroja joittenkin subjektiivisten päivähoitopaikkojen ym typeryyksien takia. Kun äidit olivat kotona ja perheen elättämiseen riitti yhden työssäkävijän tulot, ei ollut myöskään työttömyyttä, sillä kaikille halukkaille ja tarvitseville löytyi työpaikka, jonka palkka oli kansantaloudellisesti kilpailukykyinen, mutta siltikin riittävä perustoimeentuloon ja asuntoon.

Näin oli lähes 40v sodan jälkeen. Mutta sitten, kun naisvalta on saanut yhteiskunnallisen yliotteen, on kaikki alkanut mennä Peelleen! Valitkaa vaan lisää Tarja Halosia ja Jutta Urpilaisia ym hörhöjä, niin kohta meillä ei ole enää koko Suomen valtiota eikä kansaa!

Lue lisää

Katopas ympärillesi sovisnisti kun kuitenkin olet.
Oletko niin pälli, että syytät maailman laajuisesta rakennemuutoksesta, josta kärsii koko Läntinen Eurooppa, jotain suomalaisia naispuolisia poliitikkoja?

Oliskohan mitään merkitystä nykyiselle lamalle markkinatalouden ylivalta ja eliittipjaskojen keinottelu?
Vai kehtaatko todellakin syyttää maailmanlaajuisesta lamasta Halosta ja Urpilaista?

Olet täysi idiootti! Sinunlaistesi hörhöjen sekopäiden takia Suomi jää kehitysmaatasolle.

P.S. Osaatko edes lukea?

Mitä Sitten kirjoitti:

Jaa,taitaa ap olla vain kateellinen kun toiset ottaa lunkisti kun sinä stressailet.Ja mistä tiedät etteivät etsi töitä.Ovatko kentie kertoneet tämän sinulle?.

Itse en näe tuossa toiminassa mitään väärää.Eri asia on sitten olisiko lapsesta mukavampi olla kotona vai tarhassa.

Lue lisää

Itse asiassa tiedän, kun molemmat kyseisistä perheistä satun tuntemaan. En siis arvuuttele, vaan todellakin tiedän, miten kotona äidit heräävät viemään lapset hoitoon, palaavat kotiin nukkumaan, heräilevät puolenpäivän jälkeen ja lähtevät kiertelemään kauppoja. Vaikka miten olisi oikeus hoitoon, niin en siltikään ymmärrä. Turha siellä siis huudella, ettenkö tietäisi kotioloista, tiedän kyllä hyvinkin tarkkaan, enkä edelleenkään ymmärrä.

!!! kirjoitti:

Vanhemmilla on oikeus lain mukaan olla hoitamatta lastaan. Lapsella on kuitenkin oikeus myös lain mukaan saada riittävän hyvää hoitoa. Suomen päiväkodit eivät pysty kuitenkaan yleisesti ottaen, tarjoamaan alle kolmevuotiaille riittävän hyvää hoitoa.Lapsen hyvinvointi on tällöin vaarassa. Yhteiskunta rikkoo siis yhdessä vanhempien kanssa tätä lakia mutta eipä tästä kukaan ole nostamassa melua. Minä minä vanhemmat vaan jauhavat omia oikeuksiaan.

Lue lisää

hyvin sanottu!!! tätähän se subjestiivinen päivähoito on... :(

Vai lapsen oikeus! Ei meillä lapsille mitään oikeuksia ja suojelua anneta. Feminismissä kaiken päämäärä on naisten oikeuksien edistäminen ja tässäkin asiassa on kysymys naisen osan tekeminen mahdollisimman helpoksi - lapsista viisveisataan.
Sosialistisissa kunnissa tarhakasvatuksen tarkoituksena on laitostaa lapsi aivottomaksi laumasieluksi jo pienestä pitäen, jotta hänestä tulisi isona hyvä demari ongelmalähiön toverijoukkoon. Itse olen Mannerheimin Lastensuojeluliiton Mannerheimmitalilla palkittuna isänä seurannut kauhuissani yhteiskuntamme sairaalloisen feminististä vinoutumista.

Vai lapsen oikeus!!! kirjoitti:

Vai lapsen oikeus! Ei meillä lapsille mitään oikeuksia ja suojelua anneta. Feminismissä kaiken päämäärä on naisten oikeuksien edistäminen ja tässäkin asiassa on kysymys naisen osan tekeminen mahdollisimman helpoksi - lapsista viisveisataan.
Sosialistisissa kunnissa tarhakasvatuksen tarkoituksena on laitostaa lapsi aivottomaksi laumasieluksi jo pienestä pitäen, jotta hänestä tulisi isona hyvä demari ongelmalähiön toverijoukkoon. Itse olen Mannerheimin Lastensuojeluliiton Mannerheimmitalilla palkittuna isänä seurannut kauhuissani yhteiskuntamme sairaalloisen feminististä vinoutumista.

Lue lisää

Tosi monessa vastineessa näkyy sanat feminismi ja demari ja sosialisti...

hmmm... kirjoitti:

Tosi monessa vastineessa näkyy sanat feminismi ja demari ja sosialisti...

Yks puuttuu vielä...prooot...no nii...nyt se on laskettu ilmoille. Outoa on myös tasa-arvon vaatiminen naisille, kun sitä pitäis vaatia miehille. Naisilla on kaikki oikeudet ja miehillä velvollisuudet, näin se vaan on.

urpilaisen kreikka kirjoitti:

Yks puuttuu vielä...prooot...no nii...nyt se on laskettu ilmoille. Outoa on myös tasa-arvon vaatiminen naisille, kun sitä pitäis vaatia miehille. Naisilla on kaikki oikeudet ja miehillä velvollisuudet, näin se vaan on.

Lue lisää

Miehillä pelkkiä velvollisuuksia ja naisilla vastuita? Kautta maailman naiset tekevät noin 2/3 työstä, fyysisestäkin, ja saavat n 10 % tuloista. Yleensähän miehillä ei ole Suomessakaan velvollisuuksia esim. hoitaa lapsia: mies voi valita esimerkiksi lähteä ja jättää naisen yh:ksi. Sitten naisesta tulee se kovasti parjattu yh. Nainen ei siis välttämättä aina ihan itse ryhdy yh:ksi, vaan voi olla se mies joka hänestä yh:n tekee. Suurin osa miehistä kyllä on oikeasti fiksuja ja kantaa vastuutakin niinkuin ihmisen kuuluu, siis suunnilleen tasan, mutta osalla miehistä ei kautta historian ole tietysti ollut mitään vastuuta mistään. Mutta itse otsikon aiheeseen: mahdollisesti kyseessä on mielenterveyskuntoutujia tai vastaavaa?

urpilaisen kreikka kirjoitti:

Yks puuttuu vielä...prooot...no nii...nyt se on laskettu ilmoille. Outoa on myös tasa-arvon vaatiminen naisille, kun sitä pitäis vaatia miehille. Naisilla on kaikki oikeudet ja miehillä velvollisuudet, näin se vaan on.

Lue lisää

jaa, ja mitkä ne velvollisuudet siis ovat??
ei vielä nähty..

kurpitsakuu kirjoitti:

Miehillä pelkkiä velvollisuuksia ja naisilla vastuita? Kautta maailman naiset tekevät noin 2/3 työstä, fyysisestäkin, ja saavat n 10 % tuloista. Yleensähän miehillä ei ole Suomessakaan velvollisuuksia esim. hoitaa lapsia: mies voi valita esimerkiksi lähteä ja jättää naisen yh:ksi. Sitten naisesta tulee se kovasti parjattu yh. Nainen ei siis välttämättä aina ihan itse ryhdy yh:ksi, vaan voi olla se mies joka hänestä yh:n tekee. Suurin osa miehistä kyllä on oikeasti fiksuja ja kantaa vastuutakin niinkuin ihmisen kuuluu, siis suunnilleen tasan, mutta osalla miehistä ei kautta historian ole tietysti ollut mitään vastuuta mistään. Mutta itse otsikon aiheeseen: mahdollisesti kyseessä on mielenterveyskuntoutujia tai vastaavaa?

Lue lisää

synnyttämässä miehiä ei ole
yhtään miestä en ole nähnyt imettämässä...
joten mitä widun velvollisuuksia teillä on??

Jos on mennyt siittämään lapsen, niin kehtaa vielä inistä. synnytyksen ja imetyksen tasa-arvoistettua myös miehille, voi sitten tulla jauhamaan jostain velvollisuuksista...

Jo on kaikkea nähty... miesten velvollisuudet... SALLI MUN NAURAA!!!

Kaikkien lakien esitykset, puheenvuorot perusteluineen ja päätökset löytyvät eduskunnan sivuilta.

Siis halloo! Taaperon "oikeus ryhmähoitoon" on täysin älytön väittämä. Pitäisi puhua taaperon oikeudesta omiin vanhempiin. Kyllä aikuiset ovat kääntäneet tämän eriskummallisen lain päälaelleen. Kun äiti ei jaksa taaperoaan hoitaa syystä tai toisesta silloin on kyllä kyse vanhemman oikeudesta olla hoitamattaan lasta. Laki ei edes velvota vanhempaa turvaamaan lapsen hoito, lapsen näkökulmasta, riittävän hyvällä tavalla, vaan vastuu tästä siirtyy nyt yhteiskunnalle ja päivähoidolle joka väittää tarjoavansa laadukasta hoitoa eikä kuitenkaan siihen pysty koska rahaa ei ole tarpeeksi. Ei hyvä ei.

!!! kirjoitti:

Siis halloo! Taaperon "oikeus ryhmähoitoon" on täysin älytön väittämä. Pitäisi puhua taaperon oikeudesta omiin vanhempiin. Kyllä aikuiset ovat kääntäneet tämän eriskummallisen lain päälaelleen. Kun äiti ei jaksa taaperoaan hoitaa syystä tai toisesta silloin on kyllä kyse vanhemman oikeudesta olla hoitamattaan lasta. Laki ei edes velvota vanhempaa turvaamaan lapsen hoito, lapsen näkökulmasta, riittävän hyvällä tavalla, vaan vastuu tästä siirtyy nyt yhteiskunnalle ja päivähoidolle joka väittää tarjoavansa laadukasta hoitoa eikä kuitenkaan siihen pysty koska rahaa ei ole tarpeeksi. Ei hyvä ei.

Lue lisää

Meidän feministisessä yhteiskunnassamme on kaikessa, missä sanotaan olevan kysymys lapsen edusta tai oikeudesta, tosiasiassa kysymys ongelmanaisen oikeudesta. Meillä ei ole ollut Tarja Halosen aikana laikaan esim toimivaa lastensuojelua, vaan se on muutettu naistensuojeluksi.

Ei sovinisti kirjoitti:

Meidän feministisessä yhteiskunnassamme on kaikessa, missä sanotaan olevan kysymys lapsen edusta tai oikeudesta, tosiasiassa kysymys ongelmanaisen oikeudesta. Meillä ei ole ollut Tarja Halosen aikana laikaan esim toimivaa lastensuojelua, vaan se on muutettu naistensuojeluksi.

Lue lisää

taas sovinistisika jauhaa jaskaa.
Olet idiootti.

Vantaalla tammikuussa 2009 tehdyn selvityksen mukaan on Vantaalla kokopäivähoidossa 1250 lasta, joiden toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona. Ja prosentteina se on 12,5% kaikista kokopäivähoidossa olevista lapsista. Tieto löytyy netistä, jos haluaa tarkastella.
Aika monta päiväkodillista tulee täyteen pelkästään näistä lapsista. Ottamatta nyt enempää kantaa siihen, kenellä on tarve ja kenellä ei.

lh päiväkodissa kirjoitti:

Vantaalla tammikuussa 2009 tehdyn selvityksen mukaan on Vantaalla kokopäivähoidossa 1250 lasta, joiden toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona. Ja prosentteina se on 12,5% kaikista kokopäivähoidossa olevista lapsista. Tieto löytyy netistä, jos haluaa tarkastella.
Aika monta päiväkodillista tulee täyteen pelkästään näistä lapsista. Ottamatta nyt enempää kantaa siihen, kenellä on tarve ja kenellä ei.

Lue lisää

Eli Vantaa on hieman koko maan keskiarvoa korkeammalla. Vantaalla siis 5 - 5,5, % päivähoitoon okeutetuista lapsista on päivähoidossa sellaisia, joilla toinen vanhemmista on kotona.

Kunnan on tarjottava hoitopaikka jokaiselle sitä tarvitsevalle alle kouluikäiselle lapselle. Jos nämä 1250 lasta hoidettaisiin kotona, niin hoitopaikat myös vähenisivät samalla summalla. Ei siellä mitään ylimääräisiä hoitopaikkoja pidettäisi yllä turhan takia. Siinä voisi lastenhoitoja päiväkodissa jäädä työttömäksi.

moninainen juttu kirjoitti:

Eli Vantaa on hieman koko maan keskiarvoa korkeammalla. Vantaalla siis 5 - 5,5, % päivähoitoon okeutetuista lapsista on päivähoidossa sellaisia, joilla toinen vanhemmista on kotona.

Kunnan on tarjottava hoitopaikka jokaiselle sitä tarvitsevalle alle kouluikäiselle lapselle. Jos nämä 1250 lasta hoidettaisiin kotona, niin hoitopaikat myös vähenisivät samalla summalla. Ei siellä mitään ylimääräisiä hoitopaikkoja pidettäisi yllä turhan takia. Siinä voisi lastenhoitoja päiväkodissa jäädä työttömäksi.

Lue lisää

Siis 12,5 % Vantaalla kokopäivähoidossa olevista lapsista, on lapsia, joiden toinen tai molemmat vanhemmat kotona. Eli 1250 lasta.

Jonoja päivähoidossa on koko ajan ja ryhmät ovat "ylibuukattuja".

moninainen juttu kirjoitti:

Eli Vantaa on hieman koko maan keskiarvoa korkeammalla. Vantaalla siis 5 - 5,5, % päivähoitoon okeutetuista lapsista on päivähoidossa sellaisia, joilla toinen vanhemmista on kotona.

Kunnan on tarjottava hoitopaikka jokaiselle sitä tarvitsevalle alle kouluikäiselle lapselle. Jos nämä 1250 lasta hoidettaisiin kotona, niin hoitopaikat myös vähenisivät samalla summalla. Ei siellä mitään ylimääräisiä hoitopaikkoja pidettäisi yllä turhan takia. Siinä voisi lastenhoitoja päiväkodissa jäädä työttömäksi.

Lue lisää

Tottakai Vantaa on tällaisissa asioissa keskivertoa korkeammalla, sillä sosialistisessa kunnassa puuttuu järki ja selkärankaisuus päätöksenteosta.
Kyllä Vantaallakin subjektiiviset kotonamakuuoikeudet päättyvät, kun tuottavat työpaikat on ajettu kunnasta ja verotulot eivät riitä enää minkäänlaisiin hoitopaikkoihin.
Muistakaa - sosialismi on feminismin ohella maailman tuhoisin ismi!

Suomessa oli 223 000 lasta päivähoidossa vuonna 2010. Tästä 2-4% on 4460-8920 lasta. Jos ajatellaan, että yhden päivähoitopaikan keskimääräinen koko ml. perhepäivähoitajat olisi 15 lasta, loiseläjien vuoksi tarvitaan 300-600 päiväkotia vuosittain.

"Ei kuormita paljoa". Kyllä mua vituttaa maksaa loiseläjien laiskottelusta noin monen sadan päiväkodin verran. Kun vielä lasketaan, että keskimääräinen kustannus per lapsi on päivässä n. 800 euroa/kk, niin se tekee 2,8 - 5,6 miljoonaa euroa vuodessa.

Niin, veroeuroja palaa liki kuusi miljoonaa vuodessa, koska jotkut veteläperseet eivät viitsi hoitaa omia lapsiaan.

exvantaalainen kirjoitti:

Tottakai Vantaa on tällaisissa asioissa keskivertoa korkeammalla, sillä sosialistisessa kunnassa puuttuu järki ja selkärankaisuus päätöksenteosta.
Kyllä Vantaallakin subjektiiviset kotonamakuuoikeudet päättyvät, kun tuottavat työpaikat on ajettu kunnasta ja verotulot eivät riitä enää minkäänlaisiin hoitopaikkoihin.
Muistakaa - sosialismi on feminismin ohella maailman tuhoisin ismi!

Lue lisää

Kyllä spiritismi on tuhoisampi. Monta ihmistä on joutunut hullujenhuoneelle kun on pelannut pirisitmismiä

ei kuormita??? kirjoitti:

Suomessa oli 223 000 lasta päivähoidossa vuonna 2010. Tästä 2-4% on 4460-8920 lasta. Jos ajatellaan, että yhden päivähoitopaikan keskimääräinen koko ml. perhepäivähoitajat olisi 15 lasta, loiseläjien vuoksi tarvitaan 300-600 päiväkotia vuosittain.

"Ei kuormita paljoa". Kyllä mua vituttaa maksaa loiseläjien laiskottelusta noin monen sadan päiväkodin verran. Kun vielä lasketaan, että keskimääräinen kustannus per lapsi on päivässä n. 800 euroa/kk, niin se tekee 2,8 - 5,6 miljoonaa euroa vuodessa.

Niin, veroeuroja palaa liki kuusi miljoonaa vuodessa, koska jotkut veteläperseet eivät viitsi hoitaa omia lapsiaan.

Lue lisää

No, sosiaali- ja terveysministeriö on selvittänyt, että jos näiltä lapsilta, joilla toinen vanhemmista on kotona, evättäisiin hoito-oikeus, niin säästöt kunnille olisivat hyviin vähäisiä ja lyhyt aikaisia. Ehkä he osaavat laskea hieman sinua paremmin. Varmasti osa tästä subjektiivisesta hoito-oikeudesta on nk. ennalta ehkäisevää työtä ja kaikki me tiedämme, että se on hurjasti edullisempaa kuin puuttua vaikka huostaanottoina kun tilanne on paha.

ei kuormita??? kirjoitti:

Suomessa oli 223 000 lasta päivähoidossa vuonna 2010. Tästä 2-4% on 4460-8920 lasta. Jos ajatellaan, että yhden päivähoitopaikan keskimääräinen koko ml. perhepäivähoitajat olisi 15 lasta, loiseläjien vuoksi tarvitaan 300-600 päiväkotia vuosittain.

"Ei kuormita paljoa". Kyllä mua vituttaa maksaa loiseläjien laiskottelusta noin monen sadan päiväkodin verran. Kun vielä lasketaan, että keskimääräinen kustannus per lapsi on päivässä n. 800 euroa/kk, niin se tekee 2,8 - 5,6 miljoonaa euroa vuodessa.

Niin, veroeuroja palaa liki kuusi miljoonaa vuodessa, koska jotkut veteläperseet eivät viitsi hoitaa omia lapsiaan.

Lue lisää

Haista pitkä kaakka!
Mua todella kuormittaa tuollaiset idiootit, jotka eivät laita lähdetietoja. Kirjoitat täyttä paskaa.

Luuletko, että sun pienet veroäyris kiinnostaa ketään? Miket muuta ulkomaille?
Mikset juntti lähde jenkkeihin??? säästäisit säälittävät vero"äyris"??

Niin miksiköhän? Taitais tulla brunot pöksyyn, kun pitäis ihan oikeasti maksaa ihan oikeasti sunkin niitä kulujas yksityiselle sairastumisesta, koulutuksesta, päivähoidosta...
Jos joku on veteläperse, niin se olet sinä kun et painu ulkomaille.
EI KUKAAN SUN RAHOJAS TÄÄLLÄ VÄKISIN VIE, TIE ON AVOIN, ANNA MENNÄ VAAN..

En todellakaan ymmärrä niitä, jotka valittavat veroista, sillä kukaan ei pakota maksamaan mitään, aina voi lähteä vaikka Viroon tai Kiinaan.

Mut kummasti kuitenkin olette täällä nauttimassa terveyshuollosta ja pisakoulutuksesta ja infrastruktuurista jne jne.... ja valittamassa muille, senkin vidun loiset!!

Mä yllätyin, että kyse on näin pienestä määrästä lapsia. Ja täällä kohkataan kuin joka toinen hoidossa olevista lapsista olisi tuollainen. Määrä on niin mitätön, että jotenkin mieleen tulee, että asiasta meuhkaavien tarkoituksena onkin lähinnä vain purkaa yleisesti omaa pahaa oloaan ja lohtuttautua sillä ettei ainakaan tuota ole äitinä tehnyt vaikka muusta olisikin huono omatunto.

ja pph:lle tiedoksi, että ei tietenkään ollut sinulla 27 vuotta sitten hoidossa lapsia jos vanhempi oli kotona, kun tämä subjektiivinen päivähoito-oikeus on tullut vasta myöhemmin.

HYVÄ KIRJOTUS. Täysin samaa mieltä kuin OKEIN TAI VÄÄRIN kanssa.

HYVÄHYVÄHYVÄ kirjoitti:

HYVÄ KIRJOTUS. Täysin samaa mieltä kuin OKEIN TAI VÄÄRIN kanssa.

Ei kiinnosta sun mielipitees. Revi siitä, köyhä.

Jos on totta, että nämä naapuruston kaksi äitiä makaavat iltapäivään asti ja sitten soppailevat, on lapsilla ainakin hoitopaikassaan tuona aikana 3-4 ateriaa ja muutakin virikettä kuin kotonä röhjöttävä mutsi.
Niin, että on ihan hyvä, että lapset saavat olla hoidossa. Toivottavasti heistä kasvaa parempia ihmisiä, kuin mitä geeniensä perusteella olisi odotettavissa.

Parree näin kirjoitti:

Jos on totta, että nämä naapuruston kaksi äitiä makaavat iltapäivään asti ja sitten soppailevat, on lapsilla ainakin hoitopaikassaan tuona aikana 3-4 ateriaa ja muutakin virikettä kuin kotonä röhjöttävä mutsi.
Niin, että on ihan hyvä, että lapset saavat olla hoidossa. Toivottavasti heistä kasvaa parempia ihmisiä, kuin mitä geeniensä perusteella olisi odotettavissa.

Lue lisää

Eipä päiväkoti äitiä korvaa eikä äidit kasva vanhempina ja aikuisina ilman riittävää vastuuta lapsestaan. Tässä asetelmassa kaikki voi huonosti sekä vanhemmat että lapset ja lapsen kehitys on todellakin vaarassa. Turha on uskoa että päiväkoti pystyy olemaan parempi vanhempi.

.... kirjoitti:

Eipä päiväkoti äitiä korvaa eikä äidit kasva vanhempina ja aikuisina ilman riittävää vastuuta lapsestaan. Tässä asetelmassa kaikki voi huonosti sekä vanhemmat että lapset ja lapsen kehitys on todellakin vaarassa. Turha on uskoa että päiväkoti pystyy olemaan parempi vanhempi.

Lue lisää

Kyllä päiväkotihoito on parempi vaihtoehto verrattuna huonon äidin hoitoon. Äidin, joka ei halua olla lastensa kanssa.

Parree näin kirjoitti:

Kyllä päiväkotihoito on parempi vaihtoehto verrattuna huonon äidin hoitoon. Äidin, joka ei halua olla lastensa kanssa.

Kyllä se "huono" äiti monin verroin parempi lapselle jos vaan saa oikeanlaista tukea, sellaista josta todellista apua. Todellinen apu ei ole sitä että lapsi jossain muualla hoidossa näin "huono" äiti vaan "huononee" ja kaikki todella kärsivät. Päiväkodin hoitaja ei ole äiti eikä siksi mitenkään voi muuttua. Tsemppiä teille äideille jotka koette lasten hoidon liian raskaana, yrittäkää saada apua joka auttaa teitä olemaan "hyviä" äitejä. Hyvä päiväkoti jossa empaattinen omahoitaja saattaa olla suuri apu monelle.

.... kirjoitti:

Kyllä se "huono" äiti monin verroin parempi lapselle jos vaan saa oikeanlaista tukea, sellaista josta todellista apua. Todellinen apu ei ole sitä että lapsi jossain muualla hoidossa näin "huono" äiti vaan "huononee" ja kaikki todella kärsivät. Päiväkodin hoitaja ei ole äiti eikä siksi mitenkään voi muuttua. Tsemppiä teille äideille jotka koette lasten hoidon liian raskaana, yrittäkää saada apua joka auttaa teitä olemaan "hyviä" äitejä. Hyvä päiväkoti jossa empaattinen omahoitaja saattaa olla suuri apu monelle.

Lue lisää

Ne "huonot" äidit kuuluvat sellaisiin ihmisryhmiin, jotka eivät hae apua, eivät ymmärrä, eivät tajua, eivät käsitä, eivät omaa tilaansa eivätkä varsinkaan sitä, että lapsia ei kannata tehdä, jos ei ole resursseja niitä kasvattaa ja ohjata. Tässäkin asiassa poikkeuset vahvistavat säännön, jotkut pystyvät ja jaksavat muuttua ja kasvaa lastensa mukana, mutta vain jotkut.

Parree näin kirjoitti:

Kyllä päiväkotihoito on parempi vaihtoehto verrattuna huonon äidin hoitoon. Äidin, joka ei halua olla lastensa kanssa.

Ehkä päivähoito on parempi vaihtoehto siinä tapauksessa jos vanhemmat ovat kyvyttömiä huolehtimaan ja kasvattamaan omia lapsiaan,vaikka sitten kyllä sanoisin jo että ei muuta kuin lapset huostaan.

Mutta se että mietitään jo ennenkuin tehdään niitä lapsia että pystytäänkö huolehtimaan ja antamaan lapselle tasapainoinen elinympäristö lähtökohtaisesti omin avuin,eli ei lapsi ole mikään eläin joka tuupataan hoitolaan vaan sen tähden että vanhempi opiskelee tai käy töissä tai harrastelee jotakin trendi hölympölyä.

Lapsesta on otettava iso vastuu,ja se tietää koviakin uhrauksia,kuten ura,koulutus,hieno asunto,talo,autot,no ei voi yleistää kaikkiin vanhempiin missään tapauksessa tätä meikän vuodatusta, mutta aika monelle kuitenkin.

No, se on se tyypillinen naapurikyylä joka ikkunassa roikkuu ja väijyy naapureita. Kummasti on saanut samansukuisia seuraajia ketjuunsa haukkumaan muita luusereiksi ja laiskoiksi kun itse vaan roikkuu ikkunassa naapureita kyyläten.

Parree näin kirjoitti:

Jos on totta, että nämä naapuruston kaksi äitiä makaavat iltapäivään asti ja sitten soppailevat, on lapsilla ainakin hoitopaikassaan tuona aikana 3-4 ateriaa ja muutakin virikettä kuin kotonä röhjöttävä mutsi.
Niin, että on ihan hyvä, että lapset saavat olla hoidossa. Toivottavasti heistä kasvaa parempia ihmisiä, kuin mitä geeniensä perusteella olisi odotettavissa.

Lue lisää

jaa ja tunnetko sä nämä perheet?
Miksi täällä kommentoidaan asioita, joita kukaan ei edes oikeasti tiedä?

OLETTE KYLLÄ OIKEIN WITUN KANOJA!

Edelleen, molemmat perheet tunnen henkilökohtaisesti, eli todella kyllä tiedän. Enkä ole katkera, olen mielelläni itse lapsieni kanssa kotosalla, naapureiden lapsien käytöksestäkin jo huomaa, miten paljon heistä välitetään kotona :/

muistakaa kattoa kieroon myös niitä rattijuoppoja, ne tappaa, sähän olet sieltä itäsuomen junttilasta, etkö vaan?

No voi-voi, olipa rankkaa. Itse hoidin molemmat lapset samalla ikäerolla yksin, ilman miestä. Ja moni nainen varmasti useampiakin. Ei tuo mikään sankariteko ole.

Ei keuhkottavaa kirjoitti:

No voi-voi, olipa rankkaa. Itse hoidin molemmat lapset samalla ikäerolla yksin, ilman miestä. Ja moni nainen varmasti useampiakin. Ei tuo mikään sankariteko ole.

Niin, ei sinun tekemänäsi, susta ei olis sankariks vaikka voissa paistettais läskit rapeeks

No mun mielestä alle 4-vuotias ei tarvitse sitä päiväkotia mihinkään ellei ole ns. ongelmaperheestä. Ihan neuvolasta sanoivat näin kun joskus oli siellä puhetta kun kysyivät päivähoidosta. Sen sijaan 4-6-vuotiaalle on minusta ihan ok olla vaikka parina päivänä viikossa osa-aikaisesti siellä päiväkodissa MIKÄLI lapsi on siellä ollut aikaisemmin ja MIKÄLI naapurustossa ei asu muita kavereita, leikkitovereita lähellä. Mutta sitä en ymmärrä, että miten joku voi pokkana väittää, että joku 1-3-vuotias tarttee kokopäivähoitoa (tai edes osapäivähoitoa) virikkeiden takia. Kyllä sen ikäiselle riittää koti ja ne perhekerhot, joissa on niitä muita pieniä lapsia yleensä. Voisi sitten ihan suoraan myöntää, että tekee ratkaisun itsensä, ei lapsen takia.

resgtfaz<esgf kirjoitti:

No mun mielestä alle 4-vuotias ei tarvitse sitä päiväkotia mihinkään ellei ole ns. ongelmaperheestä. Ihan neuvolasta sanoivat näin kun joskus oli siellä puhetta kun kysyivät päivähoidosta. Sen sijaan 4-6-vuotiaalle on minusta ihan ok olla vaikka parina päivänä viikossa osa-aikaisesti siellä päiväkodissa MIKÄLI lapsi on siellä ollut aikaisemmin ja MIKÄLI naapurustossa ei asu muita kavereita, leikkitovereita lähellä. Mutta sitä en ymmärrä, että miten joku voi pokkana väittää, että joku 1-3-vuotias tarttee kokopäivähoitoa (tai edes osapäivähoitoa) virikkeiden takia. Kyllä sen ikäiselle riittää koti ja ne perhekerhot, joissa on niitä muita pieniä lapsia yleensä. Voisi sitten ihan suoraan myöntää, että tekee ratkaisun itsensä, ei lapsen takia.

Lue lisää

Aamupäivä päiväkodissa kun lapsi yli kolme ON lapsen edun mukaista. Päiväkodin toiminta tukee todellakin tämän ikäisen lapesn kehitystä! Lapsi tarvitsee toisten lasten kanssa ryhmässä harjottelemista ja myös pärjäämistä ilman äitiä. Jokaisessa ikävavaiheessa on omat haasteensa joiden kohtaaminen ajallaan auttaa lasta kasvamaan. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä että mitä enemmän sen parempi eli kokopäivähoito EI tue optimaalisesti alle kouluikäisen kehitystä. Lapsi kestää sen hyvällä tuella mutta osapäivähoito antaa oikeassa mittasuhteissa juuri sitä mutä päälle kolmevuotias tarvitsee.

.... kirjoitti:

Aamupäivä päiväkodissa kun lapsi yli kolme ON lapsen edun mukaista. Päiväkodin toiminta tukee todellakin tämän ikäisen lapesn kehitystä! Lapsi tarvitsee toisten lasten kanssa ryhmässä harjottelemista ja myös pärjäämistä ilman äitiä. Jokaisessa ikävavaiheessa on omat haasteensa joiden kohtaaminen ajallaan auttaa lasta kasvamaan. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä että mitä enemmän sen parempi eli kokopäivähoito EI tue optimaalisesti alle kouluikäisen kehitystä. Lapsi kestää sen hyvällä tuella mutta osapäivähoito antaa oikeassa mittasuhteissa juuri sitä mutä päälle kolmevuotias tarvitsee.

Lue lisää

Niin no se laadukas päivähoito on vähän niin ja näin...uskon, että yli 3-vuotiaat hyötyvät mikäli ryhmäkoko on pieni (alle 10 lasta per ryhmä) ja hoitopäivät lyhyitä eli kerhonomaisesti muutaman tunnin kerrallaan (3-5h). Käytännössä näinhän ei monillakaan ole, aika harvassa päiväkodissa ryhmäkoot on pieniä ja lasten hoitopäivät lyhyitä. 3-vuotiaalle paras ryhmä harjoitella sosiaalisia taitoja on kuulemma 6-8 lasta, kun taas käytännössä ryhmät on jotain 15-20 lasta. Psykologit on suunnitelleet, että ekaluokkalaisen koulupäivä on 4h, koska sen hän jaksaa, joten miten voidaan olettaa jonkun 3-vuotiaan jaksavan pitempiä päiviä kun on paljon nuorempi? Liian isot ryhmä taas aiheuttaa sen, että tällöin ryhmästä on vain haittaa kun lapsi ei hallitse sosiaalista ympäristöään ja melua on liikaa ja tällöin lapsesta tulee levoton, jopa agressiivinen. Idealistisesti päivähoito on hyvä yli 3-vuotiaalle, mutta käytännössä ainakin meidän kunnassa sen laatu on aika huono, joten siksi karsastan tuota virikehoitoa lapsen edun vuoksi.

resgtfaz<esgf kirjoitti:

Niin no se laadukas päivähoito on vähän niin ja näin...uskon, että yli 3-vuotiaat hyötyvät mikäli ryhmäkoko on pieni (alle 10 lasta per ryhmä) ja hoitopäivät lyhyitä eli kerhonomaisesti muutaman tunnin kerrallaan (3-5h). Käytännössä näinhän ei monillakaan ole, aika harvassa päiväkodissa ryhmäkoot on pieniä ja lasten hoitopäivät lyhyitä. 3-vuotiaalle paras ryhmä harjoitella sosiaalisia taitoja on kuulemma 6-8 lasta, kun taas käytännössä ryhmät on jotain 15-20 lasta. Psykologit on suunnitelleet, että ekaluokkalaisen koulupäivä on 4h, koska sen hän jaksaa, joten miten voidaan olettaa jonkun 3-vuotiaan jaksavan pitempiä päiviä kun on paljon nuorempi? Liian isot ryhmä taas aiheuttaa sen, että tällöin ryhmästä on vain haittaa kun lapsi ei hallitse sosiaalista ympäristöään ja melua on liikaa ja tällöin lapsesta tulee levoton, jopa agressiivinen. Idealistisesti päivähoito on hyvä yli 3-vuotiaalle, mutta käytännössä ainakin meidän kunnassa sen laatu on aika huono, joten siksi karsastan tuota virikehoitoa lapsen edun vuoksi.

Lue lisää

No en tiedä, meillä oli yli 10 lasta, olemme pikkukylältä, missä kaikki lapset olivat suunnilleen samaa ryhmää. Oli tosi kivaa. Olin 5 päivää viikossa, yli 8 tuntia päivässä hoidossa. Oli ihan hauskaa, kun oli kavereita, eipä silloin tosin tajuttu hösätä ja riehuakaan asiasta. Elämä oli semmoista normaalia. Kävin tarhassa noin vuoden jälkeen, ehkä 1,5-vuotiaasta saakka.
Psykologeista en tiedä, kun olen vaan ihminen, mutta meillä oli ihan kivat tädit (paitsi yhdestä en tykännyt), leikittiin keskenämme pihalla ja kyllä se aika meni äkkiä. En muista ikinä katsoneeni kelloon, kun en kelloa omistanut enkä varmaan osannut katsoa!

Päikkärit nukuttiin, ruoka oli tavallista mutta ihan ok, ei ole traumoja jäänyt. Väkisin syöminen oli silloin muotia, kaikkea pitää maistaa, se oli todella - piip - mutta en voi nyt sanoa traumoja saaneeni. Ehkä me vaan kitistään vähemmän? Tai ehkä me oltiin lujempaa tekoa. Ehkä pojasta polvi pahenee ja tytöistä helmat heikkenee?
Yksi lapsi yritti aina karata kotiin, ja me kaivettiin tie ulos aidan alta. Tosin me muut aina vaan käytiin sen ulkopuolella koska se oli jännää! Ei meillä tarvetta ollut minnekään mennä. Ja se yksikin juostiin kiinni noin sadan metrin päästä, sen kerran kun se pääsi livahtamaan :)

Meillä ei ollutkaan tietty kukkahattuja ja psykologeja päiviä pilaamassa, että me ei kai vaan tiedetty, että meidän olisi kaikkien pitänyt kärsiä suunnattomasti, saada traumoja ja sitten syrjäytyä kun yhteiskunta on niin paha, vanhemmat huonoja, tarhat epäinhimillisiä ja ties mitä lasten kidutusta se olisi nykyään. Meille ihan pidettiin kurikin ja pojatkin vielä tuolloin pärjäsi koulussa, pääsivät jopa ruotsin kirjoituksista läpi ja menivät yliopistoon.
Hienosti tuntuu parannukset onnistuneen, kun nykypäivää kattoo!

Ainoa mikä ei silloinkaan toiminut, oli tyttöjen toiminnan hyväksyminen, siis tytöt eivät saaneet silloinkaan olla rempseitä mielellään. Nyt on oikeastaan vaan käynyt niin, että tyttöjen pitää edelleen olla samassa laatikossa kuin ennen "kiltteinä", mutta pojiltakin on otettu oikeus pois, olla ihmisiä. Kurittomuus ja kaiken syytäminen ei tunnu parantavan asioita, ja näistä kouluampujista, väkivallan lisääntymisestä ja jopa nuorisoprostituution kasvamisesta äkkinäinen päättelisi ettei se suunta nyt ihan kokonaan toimiva ole.

Suurin osa meistä ilmeisesti sitten "hallitsi sosiaalisen ympäristönsä" pari poikaa oli, jotka aina häiriköi, ne oli hieman villejä, mutta niistä kasvoi ihan kunnon aikuisia lopulta. Minä ehdin muuttua häiriköksi vasta myöhemmin, ehkä se oli tarhan vikaa, mutta minustakin kasvoi lopulta ihan aikuinen. Normaaliudesta en voi sanoa.

Melua liikaa..? Hmm... En muista. No joo, oli sitä varmaan kyllä riittämiin, olihan siellä hiljaisempia muualla ja remuajat muualla, ja kaikenlaisia lapsia. Kaikkien kanssa yritettiin tulla toimeen, välilä kyllä ihan tapeltiin. En silti huomannut että meistä olisi tullut erikoisen levottomia ja agressiivisia. Omassa sukupolvessani kun ei ollut noita diagnooseja, lääkkeitä, psykologeja ja koulussa oli jo ihan kuri, niin ei kenestäkään tullut suuremmin häiriintyneitä.
Samaa ei voi sanoa enää nykyisistä nuorista, joilla tuntuu olevan vaan liikaa kaikkea. Tai siis, kaikkea on, mutta se kaikki ei vaan toimi.

Tuskin se vika päivähoidossa on.

Ehkä itsekkäitten äitien yhden lapsen perheissä tarvitaan virikkeitten ja seuran takia tarhaa, mutta esimerkiksi meillä 4-lapsisessa perheessä äidin ollessa kotona ei me lapset ainakaan kaivattu mitää muuta. Meillä oli hyvä ja turvallinen olla ja tarvittaessa tuli naapurin muksuja lisäseuraksi tai me menimme naapuriin.
Äiditkin pääsivät asioilleen, kun lapset olivat naapurissa.
Näin enne, mutta nykyään äidit ovat itsekkäitä, saamattomia ja jopa aivottomia feministiääliöitä, jotka eivät tunnu selviävän mistään ilman yhteiskunnan tukea.

Itselläni oli tällainen äidin ainokainen prinsessa vaimona ja kasvatti kaikista tyttäristäni samanlaisia kyvyttömiä yhteiskuntariippuvaisia idiooteja.

Eihän ne pihat ja puistot enää tulvi lapsista, koska feministisessä yhteiskunnassamme itsekkäät naiset elävät jalat ristissä, ettei mies vaan saisi mitään nautintoa ja siksi maailman lastenteko onkin jäänyt muslimien varaan. Valkoihoiset kuolevat pikavauhtia sukupuuttoon, jos nykyistä menoa jatketaan. Ennen naiset olivat naisia ja miehet olivat miehiä ja syntyvyys sen mukaista.

Nyt on muotia olla lesbo, homo tai feministi.Sen takia voimme kohta lopettaa kaikki tarhat, sillä lisääntyvät muslimit suosivat kotikasvatusta, koska kotona lapset perivät vanhempiensa periaateet, asenteet ja ajattelutavan, siis kultturin.
Tarhassa ei harrasteta suomalaisen kulttuurin ja hyvien perinteisten tapojen kasvattamista lapsille.
Siksi vahvemmat kulttuurit syrjäyttävät heikommat. Suomalaisuus kuuluu näihin kuoleviin heikkoihin kulttuureinin ja tarpeeton sosialistisfeministinen päiväkotitoiminta on yksi osasyy siihen!

20+2 kirjoitti:

Ehkä itsekkäitten äitien yhden lapsen perheissä tarvitaan virikkeitten ja seuran takia tarhaa, mutta esimerkiksi meillä 4-lapsisessa perheessä äidin ollessa kotona ei me lapset ainakaan kaivattu mitää muuta. Meillä oli hyvä ja turvallinen olla ja tarvittaessa tuli naapurin muksuja lisäseuraksi tai me menimme naapuriin.
Äiditkin pääsivät asioilleen, kun lapset olivat naapurissa.
Näin enne, mutta nykyään äidit ovat itsekkäitä, saamattomia ja jopa aivottomia feministiääliöitä, jotka eivät tunnu selviävän mistään ilman yhteiskunnan tukea.

Itselläni oli tällainen äidin ainokainen prinsessa vaimona ja kasvatti kaikista tyttäristäni samanlaisia kyvyttömiä yhteiskuntariippuvaisia idiooteja.

Lue lisää

Et sitten isänä olut osana kasvatuksessa?

Musu vai persu kirjoitti:

Eihän ne pihat ja puistot enää tulvi lapsista, koska feministisessä yhteiskunnassamme itsekkäät naiset elävät jalat ristissä, ettei mies vaan saisi mitään nautintoa ja siksi maailman lastenteko onkin jäänyt muslimien varaan. Valkoihoiset kuolevat pikavauhtia sukupuuttoon, jos nykyistä menoa jatketaan. Ennen naiset olivat naisia ja miehet olivat miehiä ja syntyvyys sen mukaista.

Nyt on muotia olla lesbo, homo tai feministi.Sen takia voimme kohta lopettaa kaikki tarhat, sillä lisääntyvät muslimit suosivat kotikasvatusta, koska kotona lapset perivät vanhempiensa periaateet, asenteet ja ajattelutavan, siis kultturin.
Tarhassa ei harrasteta suomalaisen kulttuurin ja hyvien perinteisten tapojen kasvattamista lapsille.
Siksi vahvemmat kulttuurit syrjäyttävät heikommat. Suomalaisuus kuuluu näihin kuoleviin heikkoihin kulttuureinin ja tarpeeton sosialistisfeministinen päiväkotitoiminta on yksi osasyy siihen!

Lue lisää

No hoh hoh, eiköhän se syy miksi lapsia ja kotiäitejä ei enää päivisin niin paljon kotosalla ole on koko yhteiskunnan rakenne! Enää ei tehdä mukuloita samaan tahtiin kun kana munii munia ja tiedoksi seksiä voi harrastaa paljonkin ilman että niitä mukuloita syntyy. Melkein säälittää enstisajan ukot kun muijat oli raskaana joka vuosi. Olen siis itse nainen ja äiti ja ajatus siitä että olisin raskaana lähes koko ajan ei ole kovin kiehtova eikä mieskään sitä todellakaan haluaisi.
Oletkohan huomannut että jo vuosikymmenien ajan naiset ovat myös käyneet työssä ja monesti tähän ajaa jo pakosti taloudellinen tilanne. Yhteiskunta on vain rakennettu niin että normituloihin tarvitaan kahden ihmisen tulot ellei ukko tienaa jotain 6000 brutto. Kyllä moni äiti jäisi pidemmäksi aikaa kotirouvaksi jos se taloudellisesti olisi mahdollista.
Hyvä että naisilla on mahdollisuus nykyään valita haluavatko olla synnytyskoneita tai osallistua yhteiskuntaan ja sen toimintaan vaikka työnteolla, monessahan maassa naisilla ei tätä valintaa ole. Tiedän että monissa muslimimaissa naiset haluaisivat kovasti että heillä olisi muutakin kodinulkopuolista elämää tai voisivat käydä töissä. He ovat jopa kateellisia länsimaisille työssäkäyville naisille koska kokevat elämänsä kovin tylsäksi ja kotiin vangituksi.
Toisaalta täällä länsimaissa moni voi ruuhkavuosien aikana ajatella kuinka ihanaa olisi vain olla kotona, miehen elätettävissä täysin (jos siis rahat riittäisivät kunnolla) niin ei tarvitsisi rättiväsyneenä töiden jälkeen yrittää hoitaa kokkaamiset ja siivoukset sun muut.

Tuo nyt oli soopaa.Ei kukaan tuota tarkoita.VAAN, että miks lapset viedään hoitoon IHAN jokapäivä, esim iskä vie ennen7 töihin mennessään ja haetaan sitten kun on ehditty nauttia töiden jälkeen kahdestaan olosta ja ehkä pantu uutta tulemaan. KOTONA OLEVA vois viedä lapsen esim 9.sään kun toiminta alkaa päiväk. ja hakea välipalan jälkeen.Ei lapsella olis niin jumalatoman pitkä päivä.Se loppupäivä kun on paljolti sitä, että ootellaan ketä haetaan ensin ja kuka taas jää viimeseksi.AJATELKAA sitä, te kotona makoilevat,älkää jättäkö lapsen hakemista viimetippaan,etteihän ole aina se viimenen.

hyviä aikoja??? kirjoitti:

No en tiedä, meillä oli yli 10 lasta, olemme pikkukylältä, missä kaikki lapset olivat suunnilleen samaa ryhmää. Oli tosi kivaa. Olin 5 päivää viikossa, yli 8 tuntia päivässä hoidossa. Oli ihan hauskaa, kun oli kavereita, eipä silloin tosin tajuttu hösätä ja riehuakaan asiasta. Elämä oli semmoista normaalia. Kävin tarhassa noin vuoden jälkeen, ehkä 1,5-vuotiaasta saakka.
Psykologeista en tiedä, kun olen vaan ihminen, mutta meillä oli ihan kivat tädit (paitsi yhdestä en tykännyt), leikittiin keskenämme pihalla ja kyllä se aika meni äkkiä. En muista ikinä katsoneeni kelloon, kun en kelloa omistanut enkä varmaan osannut katsoa!

Päikkärit nukuttiin, ruoka oli tavallista mutta ihan ok, ei ole traumoja jäänyt. Väkisin syöminen oli silloin muotia, kaikkea pitää maistaa, se oli todella - piip - mutta en voi nyt sanoa traumoja saaneeni. Ehkä me vaan kitistään vähemmän? Tai ehkä me oltiin lujempaa tekoa. Ehkä pojasta polvi pahenee ja tytöistä helmat heikkenee?
Yksi lapsi yritti aina karata kotiin, ja me kaivettiin tie ulos aidan alta. Tosin me muut aina vaan käytiin sen ulkopuolella koska se oli jännää! Ei meillä tarvetta ollut minnekään mennä. Ja se yksikin juostiin kiinni noin sadan metrin päästä, sen kerran kun se pääsi livahtamaan :)

Meillä ei ollutkaan tietty kukkahattuja ja psykologeja päiviä pilaamassa, että me ei kai vaan tiedetty, että meidän olisi kaikkien pitänyt kärsiä suunnattomasti, saada traumoja ja sitten syrjäytyä kun yhteiskunta on niin paha, vanhemmat huonoja, tarhat epäinhimillisiä ja ties mitä lasten kidutusta se olisi nykyään. Meille ihan pidettiin kurikin ja pojatkin vielä tuolloin pärjäsi koulussa, pääsivät jopa ruotsin kirjoituksista läpi ja menivät yliopistoon.
Hienosti tuntuu parannukset onnistuneen, kun nykypäivää kattoo!

Ainoa mikä ei silloinkaan toiminut, oli tyttöjen toiminnan hyväksyminen, siis tytöt eivät saaneet silloinkaan olla rempseitä mielellään. Nyt on oikeastaan vaan käynyt niin, että tyttöjen pitää edelleen olla samassa laatikossa kuin ennen "kiltteinä", mutta pojiltakin on otettu oikeus pois, olla ihmisiä. Kurittomuus ja kaiken syytäminen ei tunnu parantavan asioita, ja näistä kouluampujista, väkivallan lisääntymisestä ja jopa nuorisoprostituution kasvamisesta äkkinäinen päättelisi ettei se suunta nyt ihan kokonaan toimiva ole.

Suurin osa meistä ilmeisesti sitten "hallitsi sosiaalisen ympäristönsä" pari poikaa oli, jotka aina häiriköi, ne oli hieman villejä, mutta niistä kasvoi ihan kunnon aikuisia lopulta. Minä ehdin muuttua häiriköksi vasta myöhemmin, ehkä se oli tarhan vikaa, mutta minustakin kasvoi lopulta ihan aikuinen. Normaaliudesta en voi sanoa.

Melua liikaa..? Hmm... En muista. No joo, oli sitä varmaan kyllä riittämiin, olihan siellä hiljaisempia muualla ja remuajat muualla, ja kaikenlaisia lapsia. Kaikkien kanssa yritettiin tulla toimeen, välilä kyllä ihan tapeltiin. En silti huomannut että meistä olisi tullut erikoisen levottomia ja agressiivisia. Omassa sukupolvessani kun ei ollut noita diagnooseja, lääkkeitä, psykologeja ja koulussa oli jo ihan kuri, niin ei kenestäkään tullut suuremmin häiriintyneitä.
Samaa ei voi sanoa enää nykyisistä nuorista, joilla tuntuu olevan vaan liikaa kaikkea. Tai siis, kaikkea on, mutta se kaikki ei vaan toimi.

Tuskin se vika päivähoidossa on.

Lue lisää

Olen huomannut sen, että jos lapsi viihtyy hoitopaikassa, homma on ok. Ja juttusi kertoo ihan samaa.

20+2 kirjoitti:

Ehkä itsekkäitten äitien yhden lapsen perheissä tarvitaan virikkeitten ja seuran takia tarhaa, mutta esimerkiksi meillä 4-lapsisessa perheessä äidin ollessa kotona ei me lapset ainakaan kaivattu mitää muuta. Meillä oli hyvä ja turvallinen olla ja tarvittaessa tuli naapurin muksuja lisäseuraksi tai me menimme naapuriin.
Äiditkin pääsivät asioilleen, kun lapset olivat naapurissa.
Näin enne, mutta nykyään äidit ovat itsekkäitä, saamattomia ja jopa aivottomia feministiääliöitä, jotka eivät tunnu selviävän mistään ilman yhteiskunnan tukea.

Itselläni oli tällainen äidin ainokainen prinsessa vaimona ja kasvatti kaikista tyttäristäni samanlaisia kyvyttömiä yhteiskuntariippuvaisia idiooteja.

Lue lisää

No mitäs vikaa sussa sitten on kun et parempaa vaimoa saanut?

Juu u! Onhan näitä yö"töitä" tekeviä äitejä pilvin pimein. Itsekin tiedän varmaan sata Yh-kapakkaperhosta, jotka tekevät "yötöitä" ja saavat lisää isättömiä lapsia.
Lapset sitten lykätään yhteiskunnan (veronmaksajien) hoidettaviksi, kasvatettaviksi ja kustannettaviksi, kun äiti leikkii verottomia "yötöitä" kapakoitten baaririskin ääressä.

veronmaksajaisä kirjoitti:

Juu u! Onhan näitä yö"töitä" tekeviä äitejä pilvin pimein. Itsekin tiedän varmaan sata Yh-kapakkaperhosta, jotka tekevät "yötöitä" ja saavat lisää isättömiä lapsia.
Lapset sitten lykätään yhteiskunnan (veronmaksajien) hoidettaviksi, kasvatettaviksi ja kustannettaviksi, kun äiti leikkii verottomia "yötöitä" kapakoitten baaririskin ääressä.

Lue lisää

Kävisit töissä niin huomaisit että niitä on muuallakin ihan oikeissa töissä. Taidat olla vaan naisvihaaja kun on niin pieni muna ja ne nauraa sille.

Sosialismin periaatteisiin kuuluu laitostaa ihminen jo vauvasta alkaen, ettei siitä vaan tulisi omilla aivoillaan ajattelevaa yksilöä, vaan siitä saataisiin sosialismin rattaisiin tyhmä joukkosielu!

olet vaan kateellinen

Tarkoitat varmaan KAHDEKSANTOISTA SYDÄNTÄSÄRKEVÄÄ, HIKISTÄ, VERISTÄ, KYYNELPITOISTA JÄYTÄVÄÄ VUOTTA!!!!!!!!!!!

Dude, that´s soooooo 50´s...

Ööh... hujaus? kirjoitti:

Tarkoitat varmaan KAHDEKSANTOISTA SYDÄNTÄSÄRKEVÄÄ, HIKISTÄ, VERISTÄ, KYYNELPITOISTA JÄYTÄVÄÄ VUOTTA!!!!!!!!!!!

voihan sitä läht..aikaisemminkin opisk...

Ööh... hujaus? kirjoitti:

Tarkoitat varmaan KAHDEKSANTOISTA SYDÄNTÄSÄRKEVÄÄ, HIKISTÄ, VERISTÄ, KYYNELPITOISTA JÄYTÄVÄÄ VUOTTA!!!!!!!!!!!

Vuodet ovat tuollaisia vain niille, joiden olisi pitänyt jättää perilliset tekemättä. Kasvatusasenne on peräsuolesta, jos lapset aiheuttavat tuollaisia oireita.

Yöäk ! kirjoitti:

Vuodet ovat tuollaisia vain niille, joiden olisi pitänyt jättää perilliset tekemättä. Kasvatusasenne on peräsuolesta, jos lapset aiheuttavat tuollaisia oireita.

Niin, voihan ne jättää kasvattamatta ja olla välittämättä mitä ne tekee ja miten ne voi kun ovat ulkona. Helppoa se on sun kaltaisille jotka ei välitä. Kokeiles joskus välittää niin huomaat, ettei lastenkasvatus ole valkoihoisten hommaa.

hattua sinulle ! Elämä ei todellakaan ole aina sitä mitä luullaan, ne jotka eivät ymmärrä, että ratkaisujen takana voi olla ns. oikeitakin syitä, ovat vaan päässeet itse elämässä liian helpolla.

Valehtelet. Laki on sama koko Suoessa, vaikka olisi kuinka pieni paikkakunta.

No, niinhän sä makaatkin, höh. Laiska kun on niin ei jaksa normaali-ihmisen arjesta selviytyä, pitää sitten nukkua ja pistää muitten kontolle selviytyminen.

MMIten lapsista voi tulla sosiaalisia puolue-sosiopaattien hoidossa! Meidän lapsista ainakin osa traumaantui tarhan kiusaajatätien takia!

paha tarha kirjoitti:

MMIten lapsista voi tulla sosiaalisia puolue-sosiopaattien hoidossa! Meidän lapsista ainakin osa traumaantui tarhan kiusaajatätien takia!

Ai jaa, kielsikö ne tädit kiusaamasta muita ja käskivät olla kiltisti? Sulla ainakin on asennevamma joten turha puhua mistään normaalista.

Minunllakin kolme lasta. Vanhin käy kaksi kertaa viikossa kerhossa (3 tuntia/pv. ) ja toinen samoin kaksi kertaa viikossa (3,5 tunti/pv) päiväkodissa. Käyn noina päivinä "shoppailemassa" lähimmässä ruokakaupassa nuorimmaisen (0,5 v) kanssa isompien ollessa hoidossa. Kotona saan myös tuolloin siivottua ja leivottua tuona aikana vauvan nukkuessa. Maksu hoidoista yht. 140 e/kk. Iltaisin lasten mentyä nukkumaan on aikaa sitten keskittyä opiskeluun. Onneksi tänä päivänä voi tehdä opintoja aika paljon myös verkossa.

Kerropa ap. miten makaan iltapäivään? Eipä ole tullut nukuttua viiteen viimeiseen vuoteen kertaanaan yli seitsemään. Kyllä se minä olen, joka vie vanhimmat lapset aamupäivällä hoitopaikkoihin, ei niitä kukaan tule kotoa hakemaan. Annan aamupalan, puen ja roudaan heidät hoitopaikkaan/kerhoon. Vauva kainalossa. Minulle jää ruhtinaalliset vähän reilu kolme tuntia kaksi kertaa viikossa tehdä ruokaostokset tai siivota/leipoa rauhassa. Ja sitten haetaankin jo vanhimmat lapset hoidosta. Oletko kateellinen?

ap kateellinen? kirjoitti:

Minunllakin kolme lasta. Vanhin käy kaksi kertaa viikossa kerhossa (3 tuntia/pv. ) ja toinen samoin kaksi kertaa viikossa (3,5 tunti/pv) päiväkodissa. Käyn noina päivinä "shoppailemassa" lähimmässä ruokakaupassa nuorimmaisen (0,5 v) kanssa isompien ollessa hoidossa. Kotona saan myös tuolloin siivottua ja leivottua tuona aikana vauvan nukkuessa. Maksu hoidoista yht. 140 e/kk. Iltaisin lasten mentyä nukkumaan on aikaa sitten keskittyä opiskeluun. Onneksi tänä päivänä voi tehdä opintoja aika paljon myös verkossa.

Kerropa ap. miten makaan iltapäivään? Eipä ole tullut nukuttua viiteen viimeiseen vuoteen kertaanaan yli seitsemään. Kyllä se minä olen, joka vie vanhimmat lapset aamupäivällä hoitopaikkoihin, ei niitä kukaan tule kotoa hakemaan. Annan aamupalan, puen ja roudaan heidät hoitopaikkaan/kerhoon. Vauva kainalossa. Minulle jää ruhtinaalliset vähän reilu kolme tuntia kaksi kertaa viikossa tehdä ruokaostokset tai siivota/leipoa rauhassa. Ja sitten haetaankin jo vanhimmat lapset hoidosta. Oletko kateellinen?

Lue lisää

Puhuinko sinusta? Puhuinko osa-aikaisesta hoidosta? Tunnen todella hyvin kyseisten perheiden olosuhteet, joten turha siellä meuhkata. Ja ei, en ole kateellinen, minäkin saan kotona siivota/leipoa rauhassa sen 2-3 tuntia päivässä, kun lapset ovat päiväunilla, ja lisäksi iltaisin harvemmin menen heidän kanssaan samaan aikaan nukkumaan. Ihmetyttää vaan, miksi toiset tarvitsevat sitä "omaa aikaa" täyden hoitopäivän verran joka arkipäivä? Ei ainakaan asunnoista päätellen 8 tuntia päivässä siivoa...

Jatkoa vielä...
Tarkoitan siis, että lapselle saattaa toisinaan olla parempi olla hoidossa, kuin uupuneen/masentuneen/kipeän äidin kanssa kotona.
Tai lapsi voi olla erityisen haastava. Adhd, asperger, tourette... ja kaipaa toisten lasten seuraa ihan terapiamielessäkin, ja tietysti leikkikaveriksi.
Äiti saattaa joutua valvomaan vaikka astmalapsen kanssa öisin ja siksi haluta nukkua päivisin.
Syitä voi olla monia.

Ne oireilevat koska sinä hoidat työsi huonolla asenteella!!!!!

Olen kyllä niin samaa mieltä. Minua niin ärsyttää tämä naapureiden kyttääminen ja luullaan tietävänsä heistä kaikki ja siiten mennään narisemaan tänne nettiin.. voi hyvänen aika. Ja ihan totta jos lapsia on paljon niin kyllä lapsetkin varmasti nauttii että saavat muita kavereita kuin omat sisarukset. Ja sisarus rakkaus kun on aikamoista,.

Kilpirauhasen vajaatoiminta(johan syy keksitty)? haloo..Niin mullakin ja väsytti aikaan niin helv..töissä käyn ja 3 vuoroa..thyorixin lääkitystä pitää säädellä..Kun alkaa käymään hitaalla ni pitää lisätä lääkitystä (toki lääkärin luvalla)..

hoitaja mamma kirjoitti:

Kilpirauhasen vajaatoiminta(johan syy keksitty)? haloo..Niin mullakin ja väsytti aikaan niin helv..töissä käyn ja 3 vuoroa..thyorixin lääkitystä pitää säädellä..Kun alkaa käymään hitaalla ni pitää lisätä lääkitystä (toki lääkärin luvalla)..

Lue lisää

No pitäskö lisätä? Marttyyri.

hoitaja mamma kirjoitti:

Kilpirauhasen vajaatoiminta(johan syy keksitty)? haloo..Niin mullakin ja väsytti aikaan niin helv..töissä käyn ja 3 vuoroa..thyorixin lääkitystä pitää säädellä..Kun alkaa käymään hitaalla ni pitää lisätä lääkitystä (toki lääkärin luvalla)..

Lue lisää

käytin kilpirauhasenvajaatoimintaa esimerkkinä, mutten suoraan sanonut ettäkö se olisi ainoa syy siihen. Mutta esimerkilläni tarkoitin, että äideillä voi olla ihan hyvä, mutta henkilökohtainen, syy laittaa lapset hoitoon josta aloittaja ei tiedä.

Sinulla on perusteltu syy lapsesi hoitopaikalle, mutta näitä oikeita lusmuvanhempia on vasemmistomme aivokääpiöiteen takia yllinkyllin aiheuttamassa kuluja ja korkeita veroja yhteiskunnassamme. Jokainen lisäveroprosentti tuo lisää työttömyyttä ja kierre on valmis.
Päättäjät pitää valita niitten joukosta, joilla on terve järki ja terveet periaatteet.
Eli edelleenkin pitäisi olla periaatelistalla yläpäässä entiseen tapaan koti, perhe ja työ, mikäli niitä ei estä perusteltu syy. I
Itse olin sairas,mutta silti hoidin lapseni kotona, vaikka se rasittikin joskus pinnaani, mikä varmaan purkautui satunnaisina malttamattomina tiuskaisuna lapsille.
Toivottavasti he eivät ole saaneet traumoja siitä.
Yksi lapsistani, jonka äitinsä vei heti äitiysloman loputttua tarhaan, kyllä traumaantui tarhassa tapahtuneen jatkuvan kiusaamisen vuoksi. Po lapsen elämä on vielä aikuisenakin raiteiltaan, joten eivät ne päiväkoditkaan ole aina hyväksi, jos siellä on mätä vastuutunnoton henkilökunta.

Niin, jokainen tekee niin kuin parhaakseen näkee. Totta on, että monet naiset valitsevat lastensa isäksi luuserin, joka ei eron tultua osallistu millään tavalla lapsen elämään. Todella raukkamaista. Valitkaa naiset miehenne tarkemmin. Ehkä se hieman nössömpi mies on 100 kertaa parempi isä lapselle kuin renttu/ juoppo tai poissa oleva työnarkomaani.

Mielestäni lasten on hyvä olla tarhassa vaikka työttömänä olisi, mutta vain 2-4h päivässä. Lapselle on tärkeää olla muiden lasten kanssa ja esikoulun alkaessa on jo tuttuja samalla "luokalla." Ihanteellista olisikin, että äiti/ isä olisi puolipäivätyössä ja saisi enemmän aikaa lapsen kanssa kotona.

Aika karkeasti ja "tylysti" sanottu mutta samaa mieltä.

Oikeudenmukainen ratkaisu olisi, että jokainen perhe itse maksaisi päivähoidon kustannukset. Silloin ei tarvisisi miettiä kenellä on oikeus viedä lapset hoitoon.
Entinen vaimo on oikein röyhkeä tässä asiassa. Minä hoidin lapsia kun olimme yhdessä. Erottuamme hän on käynyt oikeutta minua vastaan, jotta tapaisin lapsia mahdollisimman vähän. Hän tarkoituksellisesti välttelee työtä, jotta saisi mahdollisimman paljon erilaisia tukia(oikeudenkäynti avustukset, työttömyyskorvaukset, lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet, tuetut lomat, elatusavut). Niin ja siis kaiken tämän lisäksi hän pitää lasta kokopäivähoidossa, vaikka on kotona työttömänä. Hän on korkeasti koulutettu, ja työllistyisi, jos vain haluaisi. Tuet on niin suuret ettei viitsi mennä töihin. On tehnyt tätä jo pari vuotta.

Oikeudenmukainen ratkaisu olisi, että jokainen perhe itse maksaisi päivähoidon kustannukset. Silloin ei tarvisisi miettiä kenellä on oikeus viedä lapset hoitoon.
Entinen vaimo on oikein röyhkeä tässä asiassa. Minä hoidin lapsia kun olimme yhdessä. Erottuamme hän on käynyt oikeutta minua vastaan, jotta tapaisin lapsia mahdollisimman vähän. Hän tarkoituksellisesti välttelee työtä, jotta saisi mahdollisimman paljon erilaisia tukia(oikeudenkäynti avustukset, työttömyyskorvaukset, lapsilisät, asumistuet, toimeentulotuet, tuetut lomat, elatusavut). Niin ja siis kaiken tämän lisäksi hän pitää lasta kokopäivähoidossa, vaikka on kotona työttömänä. Hän on korkeasti koulutettu, ja työllistyisi, jos vain haluaisi. Tuet on niin suuret ettei viitsi mennä töihin. On tehnyt tätä jo pari vuotta.

Taidetaan liikkua hieman eri ympyröissä... Melkein kaikki minun tuntemani yksinhuoltajat ovat yksinhuoltajia, koska aviopuoliso petti ja jätti. Eikä voi noita naisia edes huonosta arvostelukyvystä syyttää: Vain yksi mies oli sellainen, että siitä olisi voinut pikkuisen etukäteen arvata sen olevan itsekäs ja peniksensä ohjaama sika.

En tunne yhtään "sosiaalitapausta" kyllä muutenkaan... kuten sanottu, meillä on varmaan aika erilaiset piirit.

Ja miehellläkö ei ole mitään osuutta asiaan? "Elättejä" on niin yh-vanhemmilla kuin pariskunnissakin. Vastaavasti kunnollisia ihmisiä on niin yh-vanhemmissa kuin pariskunnissa. MInusta annat yksisilmäisen ja lapsellisen kuvan itsestäsi ja ajatusmaailmasi kokemattomuudesta. Sinäkin voit josku olla yh!

Hyvinpä on päiväkodeissa kasvanut nykynuoriso oppinut ottamaan toiset "huomioon", ammuskellaan ihmisiä rakennusten katoilta, ammuskellaan kouluissa, juopotellaan, varastetaan autoja, tuhotaan omaisuutta ja pieksetään ihmisiä, on kaikenlaista sekoilua, syömishäiriöitä, mielenhäiriöitä, jne. vaikuttaa olevan pelkkiä ongelmia yhteiskunnan päiväkodissa "kasvattamilla" nulikoilla.

Eipä ollut ennen tällaista menoa kun lapset hoidettiin kotona ja kasvatettiin kurissa ja nuhteessa!!

Oletko tietoinen kuka tämän "elämän nautinon " kustantaa..
Juuri ne kärttyämmät jotka teitä elättää,jotka tekevät sitä työtä hautaan asti.
Voi pyhä sylvi,mitä siitä tulee jos kaikki alamme vaan nauttiin ja loikoileen..
Varmaan se kärttyämmä ois iloinen sinun puolesta jos SINÄ oisit se joka tekee ne työt!

Yksi kausi kokoomusta vielä hallituksessa, niin eiköhän nämä edut saada purettua pois. Sen jälkeen alle 3000€/kk tienaavien ei tarvi miettiä että viekö lapsia hoitoon, ei vie kun ei ole varaa, vaan on halvepaa hoitaa kotona.

Saadaan nainen sille kuuluvaan paikkaa nyrkin ja hellan väliin, kun ei muuta voi.

Työttömyys ja muut hankalat elämäntilanteet johtaa helposti jonkinasteisiin mielenterveysongelmiin ja lapset voi olla jopa "määrätty" päivähoitoon, jotta ovat vähän kontrollissa, kun ei siellä kotonakaan voi olla joku sossutäti koko aikaa vahtimassa, eikä huostaanottoihinkaan lähdetä kovin kevyillä perusteilla.

Ilmeisesti aloittajalla on vähän liian helppoa omassa elämässä kun on aikaa vatvoa muiden aisioita.

Jaksamista sinulle. Ei elämä siihen kaadu, jos lapsesi on hoidossa. Teit hyvän ratkaisun. Riittää voimia sinulle ja lapsesikin saa hyvän hoidon. Toivottavasti masennus pian helpottaa.

terveelle käytökselle, kun samaa tekstiä kopioi ja liittää useaan kertaan samaan viestiketjuun...

Ei vaikuta kovin kirjoitti:

terveelle käytökselle, kun samaa tekstiä kopioi ja liittää useaan kertaan samaan viestiketjuun...

Usein lapsen laittamiseen tarvitaan kaksi ihmistä. Varmuudella voi sanoa, ettei Sairaita loisia tiedä itse asioista mittään.

"Eikun 200€/h lasku mukaan kaikille tuollaisille huijareille!"
Eivät he ole huijareita, heillä on siihen lain suoma oikeus, mene finlexiin ja lue!
Ja sitäpaitsi se ei ole ilmaista se hoito, ei ehkä ihan 200 mutta kuitenkin

hopelö kirjoitti:

"Eikun 200€/h lasku mukaan kaikille tuollaisille huijareille!"
Eivät he ole huijareita, heillä on siihen lain suoma oikeus, mene finlexiin ja lue!
Ja sitäpaitsi se ei ole ilmaista se hoito, ei ehkä ihan 200 mutta kuitenkin

Lue lisää

No onpa tosihyvää vanhemmuutta tuo! Eikun vaan kakarat pois jaloista välittömästi kun se on mahdollista. Se on ylevää kertoa sitten lapselle aikanaan, että "joo, dumpattiin sinut heti hoitoon kun se vaan oli mahdollista, olihan se äitikin kotona mutta se nukkui mielumin ja lakkasi kynsiä".
Uusavuttomuutta sanon minä, kermaperseille on kaikki kannettu valmiina eteen koko elämänsä ja siksi yksikin lapsi on liikaa nykypissiksille. Ennen vanhaan kotitalouksissa oli 3-4 lasta ja kotityöt tehtiin käsin, ja silti ne äidit ehtivät vielä juomaan kahvitkin siinä lastenhoidon välillä. Menkää itseenne, omaa taitamattomuutta se vaan on jos 1-2 lapsen kanssa on jo voimat lopussa.

Jokuhan täällä kirjoitti, että kyllä kokomuus lopettaa tälläisen subjektiivisen hoito-oikeuden. Vähän vain mietin, että mites nämä kokomuuksen hienostorouvat sitten ennättävät shoppailemaan ja hoitamaan itseään? Ainoastaan heillä on oikeasti varaa kuluttaa aikaansa niin. Siinä ei tunnu kuukauden 258 euron hoitomaksu mitään, kun sen verran menee jo päivän shoppailukierroksella.

Mitä ne naiset tosiaan valittaa,että pitäs saada miehen palkka.Menis naimisiin!

siis subjektiivista korj.

Lisäyksenä tuohon edelliseen, että äidin sairaus on tietenkin ihan ok syy.

Niin mitä jos eivät olekaan työttömiä vaan tekevät kotoan etätöitä? Ja onko ap. itse kokopäivän kotona, että tietää naapurinkin olevan? En minä ainakaan tiedä aina koska naapuri on kotona ja koska shoppailemassa vai kenties tekemässä jotain muuta. Ja varsinkaan, että mitä naapurini tekee kotonaan (sisällä). Makaako hän siellä vai siivoaako vai mitä? En tietäisi, että naapurini ei käy töissä, jos ei toinen naapuri olisi kertonut. Tosin en tiedä mistä hän sen tietää ja onko asia näin...

Vai onko naapuri kertonut olevansa työtön ja makavansa kotona kaiket päivät?

Niin no tavallaan kysymysmerkki tuokin mutta Verorahoja vois säästää pikemminkin sillai että kaikki raiskarit ja murhaajat teloitettais. Miksi veronmaksajien pitäis maksaa rikollisten eläminen vankilassA! Mielummin siis maksan kyllä lastenhoidosta verorahoja.... Ihan sama.

en oo äiti kirjoitti:

Niin no tavallaan kysymysmerkki tuokin mutta Verorahoja vois säästää pikemminkin sillai että kaikki raiskarit ja murhaajat teloitettais. Miksi veronmaksajien pitäis maksaa rikollisten eläminen vankilassA! Mielummin siis maksan kyllä lastenhoidosta verorahoja.... Ihan sama.

Lue lisää

Mistä ne yh-äidit saa enää miestä jos kaikki vankilakundit tapettas??

Tuota, tuota... eikös miehistä suurempi osa ole työttömänä kuin naisista. Eli oikeesti siellä kotona oleva työtön vanhempi onkin useimmin isä kuin äiti. Ja täällä kaikki jauhaa tuota samaa mantraa, miten on huonoja äitejä.

Vielä kerran kaikille verorahoistaan huolissaan oleville tiedoksi. On selvitetty, millaisia säästöjä siitä tulisi, jos subjektiivinen hoito-oikeus ei koskisi niitä lapsia, joiden toinen vanhemmista on kotona. Kovin pieniksi ja lyhyt aikaisiksi ne säästöt todettiin.

nbmv,c.. kirjoitti:

Tuota, tuota... eikös miehistä suurempi osa ole työttömänä kuin naisista. Eli oikeesti siellä kotona oleva työtön vanhempi onkin useimmin isä kuin äiti. Ja täällä kaikki jauhaa tuota samaa mantraa, miten on huonoja äitejä.

Vielä kerran kaikille verorahoistaan huolissaan oleville tiedoksi. On selvitetty, millaisia säästöjä siitä tulisi, jos subjektiivinen hoito-oikeus ei koskisi niitä lapsia, joiden toinen vanhemmista on kotona. Kovin pieniksi ja lyhyt aikaisiksi ne säästöt todettiin.

Lue lisää

Sitä en tiedä millainen ero on naisten ja miesten välinen suhde työttömyydessä, mutta alkuperäinen kirjoittaja puhui äideistä jotka löhöilevät kotona. Tiedän kokemuksesta millaisia nämä ihmiset ovat. Oma äitini sekä keskimmäinen siskoni ovat tällaisia ihmisiä.

Uskon että useimmat miehet ottavat isän roolin vakavissaan jos he tosissaan haluavat lapsia. En usko että kukaan mies haluaa tehdä lapsia naisen kanssa yhteiskunnallisen tarpeen vuoksi. Jos joku nainen kuitenkin päättää tehdä lapsia sen vuoksi että hän olisi normaali, on hänellä päässä vikaa.

On huonoja isiä aivan kuten on huonoja äitejäkin. Huonot miehet tunnistaa helposti, mutta sellaisia naisia ei välttämättä tunnista helposti jotka pelaavat omaa peliään ja tulevat raskaaksi eivätkä kuitenkaan ole valmiita ottamaan vastuuta lapsista. Jotkut naiset kuvittelevat lasten parantavan suhteeseen muodostuneet ongelmat. Miehen tulisi olla psykologian mestari jotta näkee millaisen pelurin kanssa on tekemisissä jotta ei tee lapsia tällaisen naisen kanssa.

Se on kuitenkin hyvä jos verorahoja ei mene liiemmin hukkaan päiväkodeissa. Joistain naisista ei vain ole hyviksi äideiksi. Tarhatätien tulisikin tarkkailla tällaisia äitejä tai isiä jotka poikkeavat muista koska taustalla on usein ongelmia mitkä heijastuvat lapsen elämään ja vaikeuttavat lapsen kasvua. Parempi viedä kokonaan lapset pois näiltä kuin että annettaisiin lasten kasvaa tällaisten ihmisten luona. Ainakin itse olisin toivonut näin tapahtuneen omalla kohdallani.

Etkös tiennyt että sehän oikeuttaa olemaan loppuelämänsä tekemättä mitään kun muutaman kakaran pyöräyttää maailmaan, siitä eteenpäin mies tai valtio maksaa kaiken! Ei tarvii enää edes paskalla käydessä itse pyyhkiä!!! :D (Noin tuntuu moni pilalle passattu ajattelevan nykyisin!).

laset tiellä? -nimimerkki on nyt oiva esimerkki tässäkin keskusteluissa usein nähdyistä kirjoituksista, joissa kirjoittajalta puuttuu täydellisesti empatian ja toisen asemaan asettumisen taito. Täällä on nyt jo moneen kertaan kerrattu, että perheillä on erilaisia tilanteita, on sairautta, masennusta ja uupumista, etätöitä ja -etä opiskelua. Mutta aina jostain poksahtaa pinnalle tälläinen suvaitsematon äiti, joka näkee vain oman tilanteensa ja hahmottaa kaiken sen oman navan kautta. En tiedä, millaisia lapsia he kasvattavat, mutta oma esimerkki nyt kuitenkin on se tärkein kasvatuksen muoto...

Ja oikein on käyttää oikeuttaan. Silloin kun yhteiskunta on johonkin asiaan oikeuden myöntänyt, niin kyllä se on oikein.

myös työssä käyvä äi kirjoitti:

laset tiellä? -nimimerkki on nyt oiva esimerkki tässäkin keskusteluissa usein nähdyistä kirjoituksista, joissa kirjoittajalta puuttuu täydellisesti empatian ja toisen asemaan asettumisen taito. Täällä on nyt jo moneen kertaan kerrattu, että perheillä on erilaisia tilanteita, on sairautta, masennusta ja uupumista, etätöitä ja -etä opiskelua. Mutta aina jostain poksahtaa pinnalle tälläinen suvaitsematon äiti, joka näkee vain oman tilanteensa ja hahmottaa kaiken sen oman navan kautta. En tiedä, millaisia lapsia he kasvattavat, mutta oma esimerkki nyt kuitenkin on se tärkein kasvatuksen muoto...

Ja oikein on käyttää oikeuttaan. Silloin kun yhteiskunta on johonkin asiaan oikeuden myöntänyt, niin kyllä se on oikein.

Lue lisää

Ihan nyt muutama pointti tähän ketjuun:

Ensinnäkin, kyllä, tunnen edelleen kyseiset perheet hyvin, ja tiedän heidän tilanteensa.

Toisekseen, miksi kaikille tuntuu olevan niin käsittämätön ajatus, että tosiaan lapset voisivat olla hoidossa ilman, että kotona podettaisiin masennusta, sairauksia, lapsilla olisi sairauksia tms.? Koska mistään tällaisesta ei ole kyse.

Kolmanneksi, mielestäni nämä molemmat tapaukset ovat juurikin näitä, joissa lapsia "tehtaillaan" tasaiseen tahtiin, ettei tuet pääsisi loppumaan kesken.

Enkä tiedä miksi olen suvaitsematon, jos päiväkodissamme on minun lasteni ikäryhmässä vaikkapa 15 paikkaa, joista näidenkin perheiden lapset vievät jo kolmanneksen, niin kylläpä se vaan vaikuttaa siihen meidänkin hoitopaikkamme saantiin aika paljon. Mutta kuten joku totesi, voinhan mä vähän levitellä jollekin ukolle jossain, niin saan sitten itekin noi tuet taas juoksemaan, eikä "tarvitse" palata töihin.

Oudointa tässä on se, että tosissaan näin moni on sitä mieltä, että on ihan ok viedä ne lapset kokopäivähoitoon, vaikka itse olisikin kotona. Enkä nyt puhu edes mistään hetkellisestä työttömyydestä, koska nämä vanhemmat ovat kyllä ollet kotosalla jo melkein vuosikymmenen. Mutta elelkää te siellä pilvilinnoissa, missä lapset hoidatetaan muualla vain sairauksien takia, kukaanhan ei oikeasti voi olla vain itsekäs...

Eipä juurikaan ollut. Hyvin vakuuttava tekstisi ei kuitenkaan vakuuttanut minua sinunkaan älynlahjoistasi, sillä mielestäni en ole missään kohtaa sanonut, ettenkö tietäisi, mitä subjektiivinen hoito-oikeus tarkoittaa. Ilmaisin oman mielipiteeni siitä, ettei mielestäni ole oikein käyttää tätä oikeutta vain siksi, ettei itse viitsi lapsiaan hoitaa.

Tuntuu kummalliselta, miten valtaosan mielestä on täysin normaalia, että lapsen voi laittaa hoitoon, kun siihenhän on lain mukaan oikeus. Ymmärrän tämän hieman jo isompien lapsien kanssa, heillekin tosin virikkeiden osalta luulisi osapäiväisen hoidon riittävän. Ihmetyttää vaan, miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos ne heti tilaisuuden tullen sysätään toisten vastuulle, arkisin päiväkotiin ja viikonlopuksi sukulaisille, ketä normaalia vanhempaa tällainen käytös ei kismittäisi??

Lisäksi huomaan tekstistäsi, ettei sinulla ole juurikaan käsitystä näistä lasten tehtailijoista. Tiedän muutaman tapauksen, joilla lapsia on lähemmäs 10, jokainen järjestäin alle kouluikää huostaanotettuina. Mielestäsi tällainen henkilö on kuitenkin täysin soveltuva vanhemmaksi, ja lapset saavat kaiken turvan/rakkauden jotka heille syntymäoikeutena kuuluisivat, näiltä äideiltä?

Monen olisi aika herätä sieltä pienestä kuplasta, ja pohtia näitä asioita hiukan enemmän. Monet täällä vetoavat masennukseen, joka tuntuu nykyään olevan enemmänkin muotia, kuin oikea sairaus. Jokainenhan tietää, että lääkäristä ei kovin vaikeaa ole masennuksen diagnoosia saada, taikka lääkitystä tähän, mutta onpa siinäkin taas yksi syy lisää hakea vaikkapa vielä joka viikonlopuksi tukiperhe, niin saa nekin hetket viettää ilman näitä "rakkaita" lapsiaan.

Kyllä, minua kismittää. Olen nähnyt monen nuoren aikuisen kärsivän vanhempien laiminlyönneistä todella paljon. En käsitä edelleenkään, miksi niitä lapsia pitää "tehdä", jollei heitä oikeasti halua. Lakatkaa siis urputtamasta siitä, miten jokaisella on OIKEUS päivähoitoon, jokaisella kun pitäisi se omien lasten kanssa oleminen olla se OIKEUS, eikä koko elämän pilaava VELVOLLISUUS/RASITE. Menkää itseenne, lapset ovat lapsia vain kerran, ja mikään ei korvaa pienelle aiheutettuja laiminlyöntejä enää jälkeenpäin.

ap kirjoitti:

Eipä juurikaan ollut. Hyvin vakuuttava tekstisi ei kuitenkaan vakuuttanut minua sinunkaan älynlahjoistasi, sillä mielestäni en ole missään kohtaa sanonut, ettenkö tietäisi, mitä subjektiivinen hoito-oikeus tarkoittaa. Ilmaisin oman mielipiteeni siitä, ettei mielestäni ole oikein käyttää tätä oikeutta vain siksi, ettei itse viitsi lapsiaan hoitaa.

Tuntuu kummalliselta, miten valtaosan mielestä on täysin normaalia, että lapsen voi laittaa hoitoon, kun siihenhän on lain mukaan oikeus. Ymmärrän tämän hieman jo isompien lapsien kanssa, heillekin tosin virikkeiden osalta luulisi osapäiväisen hoidon riittävän. Ihmetyttää vaan, miksi niitä lapsia pitää tehdä, jos ne heti tilaisuuden tullen sysätään toisten vastuulle, arkisin päiväkotiin ja viikonlopuksi sukulaisille, ketä normaalia vanhempaa tällainen käytös ei kismittäisi??

Lisäksi huomaan tekstistäsi, ettei sinulla ole juurikaan käsitystä näistä lasten tehtailijoista. Tiedän muutaman tapauksen, joilla lapsia on lähemmäs 10, jokainen järjestäin alle kouluikää huostaanotettuina. Mielestäsi tällainen henkilö on kuitenkin täysin soveltuva vanhemmaksi, ja lapset saavat kaiken turvan/rakkauden jotka heille syntymäoikeutena kuuluisivat, näiltä äideiltä?

Monen olisi aika herätä sieltä pienestä kuplasta, ja pohtia näitä asioita hiukan enemmän. Monet täällä vetoavat masennukseen, joka tuntuu nykyään olevan enemmänkin muotia, kuin oikea sairaus. Jokainenhan tietää, että lääkäristä ei kovin vaikeaa ole masennuksen diagnoosia saada, taikka lääkitystä tähän, mutta onpa siinäkin taas yksi syy lisää hakea vaikkapa vielä joka viikonlopuksi tukiperhe, niin saa nekin hetket viettää ilman näitä "rakkaita" lapsiaan.

Kyllä, minua kismittää. Olen nähnyt monen nuoren aikuisen kärsivän vanhempien laiminlyönneistä todella paljon. En käsitä edelleenkään, miksi niitä lapsia pitää "tehdä", jollei heitä oikeasti halua. Lakatkaa siis urputtamasta siitä, miten jokaisella on OIKEUS päivähoitoon, jokaisella kun pitäisi se omien lasten kanssa oleminen olla se OIKEUS, eikä koko elämän pilaava VELVOLLISUUS/RASITE. Menkää itseenne, lapset ovat lapsia vain kerran, ja mikään ei korvaa pienelle aiheutettuja laiminlyöntejä enää jälkeenpäin.

Lue lisää

Heiiijj... ap. Musta tuntuu, et sä oot ollu vähän liian kauan kotona lastesi kans. Sen verta lyhyellä käy nyt sun ajatukset. Mee sä välillä töihin ja anna isukin jäädä hoitovapaalle. Vois sun ajatukset vähä freesaantua.

Sekä minun että valtaosan kollegoiden mielestä koti ja omat vanhemmat ovat parasta mitä lapsi voi saada täysiaikaisesti muutamaa viriketuntia ukuunottamatta. Joten kyllä. en minä eikä kukaan muukaan hoitaja ole lapselle niin hyvä kuin hänen olisi olla kotona. Lapsen parasta tässä ajatellaan.
Poikkeuksena sosiaalitapukset, jotka joutuvatkin lastenkiotiin ajallaan, yleensä koska mm. me hoitajat huomaamme että heidän on parempi olla muualla kuin kotonaan koko lapsuutensa.
Kunnassamme onneksi panostetaankin ns. avoimiin päiväkoteihin joihin lapset voivat mennä vanhempinsa kanssa virikettä saadakseen. Heitä ei kuitenkaan voi jättää hoitoon, vaan vvanhemma tovat mukana ja vastuussa. Lapset saavat kavereita mutta heidän ei tarvitswe olla erossa vanhemmistaan, jotka eivät ole töissä. Tästä tulee onneksi vielä laki. Näin lapsen oikeudet toteutuvat.

hoitajan näkökulma kirjoitti:

Sekä minun että valtaosan kollegoiden mielestä koti ja omat vanhemmat ovat parasta mitä lapsi voi saada täysiaikaisesti muutamaa viriketuntia ukuunottamatta. Joten kyllä. en minä eikä kukaan muukaan hoitaja ole lapselle niin hyvä kuin hänen olisi olla kotona. Lapsen parasta tässä ajatellaan.
Poikkeuksena sosiaalitapukset, jotka joutuvatkin lastenkiotiin ajallaan, yleensä koska mm. me hoitajat huomaamme että heidän on parempi olla muualla kuin kotonaan koko lapsuutensa.
Kunnassamme onneksi panostetaankin ns. avoimiin päiväkoteihin joihin lapset voivat mennä vanhempinsa kanssa virikettä saadakseen. Heitä ei kuitenkaan voi jättää hoitoon, vaan vvanhemma tovat mukana ja vastuussa. Lapset saavat kavereita mutta heidän ei tarvitswe olla erossa vanhemmistaan, jotka eivät ole töissä. Tästä tulee onneksi vielä laki. Näin lapsen oikeudet toteutuvat.

Lue lisää

Eli vaikka tuota nyt miten lukisi, niin hoitajat ovat yleisesti näköjään sitä mieltä, että heidän työnsä laatu on niin surkeaa, että lapsia ei voi jättää heidän hoitoonsa. Tai, että he juuri ja juuri voivat ajatella selviävänsä työstään, jos vanhemmat ovat koko ajan mukana. Vai onko niin, että työ olisi kyllä ihan mukavaa, jos niitä lapsia ei olisi tiellä siellä työpaikalla? Lasten parasta ajattelette, vaan ajatteletteko vain itsellenne mahdollisimman leppoisaa työtä.herkf

Tästähän kyllä seuraisi se ettei teitä lastenhoitajia tarvittaisi enää ollenkaan, ei virikkeisiin mitään hoitajaa tarvita vaan hyvän koulutuksen saamia lto:ja.

herolfd kirjoitti:

Eli vaikka tuota nyt miten lukisi, niin hoitajat ovat yleisesti näköjään sitä mieltä, että heidän työnsä laatu on niin surkeaa, että lapsia ei voi jättää heidän hoitoonsa. Tai, että he juuri ja juuri voivat ajatella selviävänsä työstään, jos vanhemmat ovat koko ajan mukana. Vai onko niin, että työ olisi kyllä ihan mukavaa, jos niitä lapsia ei olisi tiellä siellä työpaikalla? Lasten parasta ajattelette, vaan ajatteletteko vain itsellenne mahdollisimman leppoisaa työtä.herkf

Tästähän kyllä seuraisi se ettei teitä lastenhoitajia tarvittaisi enää ollenkaan, ei virikkeisiin mitään hoitajaa tarvita vaan hyvän koulutuksen saamia lto:ja.

Lue lisää

Sinä olet taas selvästi sitä mieltä, että sinä olet vanhempana niin huono, että lastesi on parasta olla jonkun ulkopuolisen hoidossa. Ei noita väitteitäsi muuten voi ymmärtää. Vai onko niin, että sinun kotona olo on vain helpompaa, kun eivät omat lapsesi ole pyörimässä jaloissasi? Kenen etua sinä ajattelet?

Eihän niitä hoitajia tietenkään tarvittaisi, jos kaikki vanhemmat voisivat hoitaa lapsensa itse. Aina se ei ole mahdollista. En olisi silti kuvitellut kovin monen vanhemman olevan sitä mieltä, että lapsilleen on parempi olla hoidossa kuin omien vanhempiensa kanssa.

--------- kirjoitti:

Sinä olet taas selvästi sitä mieltä, että sinä olet vanhempana niin huono, että lastesi on parasta olla jonkun ulkopuolisen hoidossa. Ei noita väitteitäsi muuten voi ymmärtää. Vai onko niin, että sinun kotona olo on vain helpompaa, kun eivät omat lapsesi ole pyörimässä jaloissasi? Kenen etua sinä ajattelet?

Eihän niitä hoitajia tietenkään tarvittaisi, jos kaikki vanhemmat voisivat hoitaa lapsensa itse. Aina se ei ole mahdollista. En olisi silti kuvitellut kovin monen vanhemman olevan sitä mieltä, että lapsilleen on parempi olla hoidossa kuin omien vanhempiensa kanssa.

Lue lisää

Minä olen kyllä ihan töissä käyvä äiti, joka on hoitanut lapsensa 3-vuotiaaksi kotona ja teen nyt virkaani osa-aikaisena, jotta lapsen päivähoitoaika ei tulisi liian pitkäksi. Haluamme jatkossakin hoitaa tytärtämme itse mahdollisimman paljon. Mieleeni ei kuitenkaan tulisi tuomita syystä tai toisesta toisin valinneita vanhempia.

Minusta oli todella pöyristyttävää, että kyseinen hoitaja täällä arvosteli osaa asiakasperheistään lorveiksi. Siis nämäkin perheet tuovat tälle hoitajalle töitä ja leivän pöytään. Muutenkin tuollainen kielenkäyttö oli täysin asiatonta ammatti-ihmiseltä. Täytyyhän tämä asenteen näkyä myös hänen työssään. Mielestäni lasten oikeudet toteutuvat siinä, että kuka ikänäänkin häntä hoitaa, tekee sen niin hyvin kuin mahdollista.

En edes tiedä, miten tuo hoitaja tietää, miitä vanhemmat tekevät. Ainakaan minulta tai mieheltäni ei kysytty hoitopaikkaa haettaessa, mitä teemme työksemme vai teemmekö mitään.

Minä en ottanut kantaa siihen onko lapsen parempi olla hoidossa vai kotona vanhempiensa kanssa, otin kantaa tämän hoitajan työmoraaliin ja ammattitaitoon, jos hänen mielestään hänen hoitoonsa lasta ei tule jättää.

herolfd kirjoitti:

Minä olen kyllä ihan töissä käyvä äiti, joka on hoitanut lapsensa 3-vuotiaaksi kotona ja teen nyt virkaani osa-aikaisena, jotta lapsen päivähoitoaika ei tulisi liian pitkäksi. Haluamme jatkossakin hoitaa tytärtämme itse mahdollisimman paljon. Mieleeni ei kuitenkaan tulisi tuomita syystä tai toisesta toisin valinneita vanhempia.

Minusta oli todella pöyristyttävää, että kyseinen hoitaja täällä arvosteli osaa asiakasperheistään lorveiksi. Siis nämäkin perheet tuovat tälle hoitajalle töitä ja leivän pöytään. Muutenkin tuollainen kielenkäyttö oli täysin asiatonta ammatti-ihmiseltä. Täytyyhän tämä asenteen näkyä myös hänen työssään. Mielestäni lasten oikeudet toteutuvat siinä, että kuka ikänäänkin häntä hoitaa, tekee sen niin hyvin kuin mahdollista.

En edes tiedä, miten tuo hoitaja tietää, miitä vanhemmat tekevät. Ainakaan minulta tai mieheltäni ei kysytty hoitopaikkaa haettaessa, mitä teemme työksemme vai teemmekö mitään.

Minä en ottanut kantaa siihen onko lapsen parempi olla hoidossa vai kotona vanhempiensa kanssa, otin kantaa tämän hoitajan työmoraaliin ja ammattitaitoon, jos hänen mielestään hänen hoitoonsa lasta ei tule jättää.

Lue lisää

Tämä viestiketju on sitä varten, että keskustellaan siitä miksi vanhemmat eivät itse ole lastensa kanssa, vaan sysäävät heidät subjektiivista päivähoito-oikeutta mielivaltaisesti hyväkseen käyttäen muiden ihmisten hoidettavaksi, kun eivät itse jaksa/viitsi heitä hoitaa. Sinä puolustelet näitä ja arvostelet hoitajien ammattitatiota ja tapaat oimia, vaikka se ei liity koko tähän aiheeseen. Voisit aloittaa ihan oman viestiketju, kun noin muutat koko puheenaihetta.
Minä, hoitjaana ja kollegoiden mielpiteet myös tietäen keskityn aiheeseen, jota tässä käsitellaan ja totta on, että kyllä hoitajat mieltävät työssään uein niiden lorvijoiden lapset ylimääräiseksi työtaakaksi, kun työssäkäyvien vanhempien lapsiakin saattaa paikalla olla yliryhmää, eiä sijaisia saada. Lapsen ei todellakaan ole parempi olla hoidossa, kuin kotonaan. Työpaikollamme yleinen mielipide, on että vanhemmat lorvivat, eivätkä viitsi itse hoitaa jälkikasvuaan.
Se, että ole huolissasi leivästämme ja palkastamme on naurettavaa. Emme itsekään ole , sillä todellista hoidontarvetta vaativia lapsia kyllä riittää ihan tarpeeksi. Näitä joidena vanhemmat oivat oikeasti töissä ja lapset hoidossa vian sen ajan mintä vanhempien työpäivään ja työmatkoihin menee. Onneksi joukossa on näitäkin mukana. Heidän takiaan jaksamme ja heihin panostamme. Jos kaikki hoitaisivat lapsensa itse, sekään ei haittaisi. Emme ole yrittäjiä joiden leipä on kiinni asiakkaiden määrästä.
Nykuajan vanhemmuus on hukassa, täysin. Kun lapset noin vieraannutetaankodin arjesta jo pienenä, on turha kuvitella että sittenkouluiässä tai murrosiässä vanhemmat osaisiat sitä arkea pyörittää. Silloin sitten tarvitaankin usein sosiaalitoimen tukea ja mahdollisesti huostaanottoja, joiden määrä on huoimsti lisääntynyt viime vuosina. Miksikö? Siksi että vanhemmat eivät enää kasva vanhemmuuteen luonnollisesti mukana, kun eivät itse edes ole hoitamassa ja kasvattamassa lapsiaan. Se näkyy rajattomuutena ja huonona käyttäytymisenä jo nyt. Tuodaanlapse päiväkotiin oppimaan sosiaalisia taitoja ja käyttäytymistä. pah. Yhä enemmän väärään suuntaan mennään kun vanhemmat eivät itse ota vastuuta jälkiksvustaan.

Ja tämä on todellakin pois niidenlapsen tarpeista, jotka sitä hoitopaikkaa oikeasti tarvitsisivat. Heidän oikeuksiaan poljetaan tässä myös verovaroin.

Onneksi tämä ei voi jatkua näin kovin kauaa. On jo herätty siihen todellisuuteen että vastuuta lapsistaan on siirrettävä takaisin heidän vanhemmilleen.

Hoitajan näkökulmaa kirjoitti:

Tämä viestiketju on sitä varten, että keskustellaan siitä miksi vanhemmat eivät itse ole lastensa kanssa, vaan sysäävät heidät subjektiivista päivähoito-oikeutta mielivaltaisesti hyväkseen käyttäen muiden ihmisten hoidettavaksi, kun eivät itse jaksa/viitsi heitä hoitaa. Sinä puolustelet näitä ja arvostelet hoitajien ammattitatiota ja tapaat oimia, vaikka se ei liity koko tähän aiheeseen. Voisit aloittaa ihan oman viestiketju, kun noin muutat koko puheenaihetta.
Minä, hoitjaana ja kollegoiden mielpiteet myös tietäen keskityn aiheeseen, jota tässä käsitellaan ja totta on, että kyllä hoitajat mieltävät työssään uein niiden lorvijoiden lapset ylimääräiseksi työtaakaksi, kun työssäkäyvien vanhempien lapsiakin saattaa paikalla olla yliryhmää, eiä sijaisia saada. Lapsen ei todellakaan ole parempi olla hoidossa, kuin kotonaan. Työpaikollamme yleinen mielipide, on että vanhemmat lorvivat, eivätkä viitsi itse hoitaa jälkikasvuaan.
Se, että ole huolissasi leivästämme ja palkastamme on naurettavaa. Emme itsekään ole , sillä todellista hoidontarvetta vaativia lapsia kyllä riittää ihan tarpeeksi. Näitä joidena vanhemmat oivat oikeasti töissä ja lapset hoidossa vian sen ajan mintä vanhempien työpäivään ja työmatkoihin menee. Onneksi joukossa on näitäkin mukana. Heidän takiaan jaksamme ja heihin panostamme. Jos kaikki hoitaisivat lapsensa itse, sekään ei haittaisi. Emme ole yrittäjiä joiden leipä on kiinni asiakkaiden määrästä.
Nykuajan vanhemmuus on hukassa, täysin. Kun lapset noin vieraannutetaankodin arjesta jo pienenä, on turha kuvitella että sittenkouluiässä tai murrosiässä vanhemmat osaisiat sitä arkea pyörittää. Silloin sitten tarvitaankin usein sosiaalitoimen tukea ja mahdollisesti huostaanottoja, joiden määrä on huoimsti lisääntynyt viime vuosina. Miksikö? Siksi että vanhemmat eivät enää kasva vanhemmuuteen luonnollisesti mukana, kun eivät itse edes ole hoitamassa ja kasvattamassa lapsiaan. Se näkyy rajattomuutena ja huonona käyttäytymisenä jo nyt. Tuodaanlapse päiväkotiin oppimaan sosiaalisia taitoja ja käyttäytymistä. pah. Yhä enemmän väärään suuntaan mennään kun vanhemmat eivät itse ota vastuuta jälkiksvustaan.

Ja tämä on todellakin pois niidenlapsen tarpeista, jotka sitä hoitopaikkaa oikeasti tarvitsisivat. Heidän oikeuksiaan poljetaan tässä myös verovaroin.

Onneksi tämä ei voi jatkua näin kovin kauaa. On jo herätty siihen todellisuuteen että vastuuta lapsistaan on siirrettävä takaisin heidän vanhemmilleen.

Lue lisää

Hyvä hoitaja! Tämä on julkinen keskustelupalsta ja minulla on ihan yhtäläinen oikeus juuri tässä keskustelussa kritisoida kirjoituksiasi. Olen tosiaan nykymuotoisen subjektiivisen hoito-oikeuden kannattaja.

Tämä viimeisin kirjoituksesi varsinkin, saa minut kirjoittamaan joidenkin alan ammattilaisten melkoisen vinoutuneisiin käsityksiin ja asenteisiin. Jotta saisin vähän kättä pidempää argumenttia tähän aiheeseen, otin yhteyttä aamulla suuren kotikaupunkini päivähoidosta vastaavaan johtavaan virkamieheen. Keskustelimme pitkään kirjoituksistasi ja yhteisesti olimme sitä mieltä, että on todella valitettavaa, jos päivähoitohenkilöstön keskuuteen on pesiytynyt tällästä asennetta, jossa osaa subjektiivista hoito-oikeutta käyttäviä vanhempia kutsutaan lorvijoiksi ja arvostellaan vanhempien syitä tuoda lapsi hoitoon. Tämän virkamiehenkin mielestä laki on täysin yksi selitteinen, joten tuollaisille asenteille ei ole minkäänlaisia perusteita. Hän kuitenkin totesi, että hänen tietoonsa ei ole tullut, että kirjoituksessasi esiintyneet ajatukset, olisivat yleisiä henkilökunnan keskuudessa. Joka tapauksessa niihin tulee puuttua ja hän lupasi ottaa tämän aiheen esille esim. kehityskeskusteluissa ja varsinkin uusissa rekrytoinneissa.

Suurinta huolta hänessä aiheutti kirjoituksesi kohta, jossa ilmotit teidän panostavan niihin lapsiin, joilla on mielestäsi hoitoon "todellinen tarve" . Se oli hänestä aivan ennenkuulumattoman törkeää. Tämä virkamies sanoi, että kaikille pitää olla täysin selvää, että kaikkia lapsia kohdellaan tasa-arvoisesti. Mikäli muuta esiintyy, on henkilökunnan ammattitaitoa arvioitava uudelleen ja hän tulee tekemään kaikkensa ettei tälläistä hoitokäytäntöä esiinny.

Kysyin myös siitä, mitä tapahtuisi, jos subjektiivinen hoito-oikeus poistettaisiin niiltä lapsilta, joiden toinen vanhempi on kotona. Hän kertoi, että päivähoidon budjetti elää tarpeen mukaan. Hoitopaikkoja luodaan aina tarpeen mukaan. Mikäli tarve vähenee, niin myös henkilökunnan tarve vähenee, joten ei se henkilökunnan määrä ole todellakaan stabiili ja riippumaton lasten määrästä myös alaspäin.

Että tälläistä mieltä oli ehkä sinunkin esimiehesi. Hän korosti joka käänteessä puhuessamme ettei mielipiteesi hoitohenkilönä ole missään olosuhteissa suvaittavia. Hän sanoi, että toki kehitetään erilaisia vaihtoehtoja lasten hoitoon. Ne tulevat kuitenkin olemaan aina vapaaehtoisia. Hän mainitsi myös siitä, että subjektiivinen hoito-oikeus on myös erinomaista avopalvelua, joka vähentää paljon järeämpien ja samalla kalliimpien palvelujen käyttöä.

Olet molemmissa kirjoituksissasi kirjoittanut siitä, että laki lasten subjektiivisesta hoito-oikeudesta tulee muuttumaan. Ajattelin, että ehkä sinulla on jotain sisäpiirin tietoa asiasta, kun minulla sellaista tietoa ei ole. Soitin myös sosiaali- ja terveysministeriöön asiasta. Sieltä minulle kerrottiin, että tämän lain muuttumattomana pitäminen on kirjattu hallitusohjelmaan ja hallitus ei kaavaile siihen minkäänlaisia muutoksia.

herolfd kirjoitti:

Hyvä hoitaja! Tämä on julkinen keskustelupalsta ja minulla on ihan yhtäläinen oikeus juuri tässä keskustelussa kritisoida kirjoituksiasi. Olen tosiaan nykymuotoisen subjektiivisen hoito-oikeuden kannattaja.

Tämä viimeisin kirjoituksesi varsinkin, saa minut kirjoittamaan joidenkin alan ammattilaisten melkoisen vinoutuneisiin käsityksiin ja asenteisiin. Jotta saisin vähän kättä pidempää argumenttia tähän aiheeseen, otin yhteyttä aamulla suuren kotikaupunkini päivähoidosta vastaavaan johtavaan virkamieheen. Keskustelimme pitkään kirjoituksistasi ja yhteisesti olimme sitä mieltä, että on todella valitettavaa, jos päivähoitohenkilöstön keskuuteen on pesiytynyt tällästä asennetta, jossa osaa subjektiivista hoito-oikeutta käyttäviä vanhempia kutsutaan lorvijoiksi ja arvostellaan vanhempien syitä tuoda lapsi hoitoon. Tämän virkamiehenkin mielestä laki on täysin yksi selitteinen, joten tuollaisille asenteille ei ole minkäänlaisia perusteita. Hän kuitenkin totesi, että hänen tietoonsa ei ole tullut, että kirjoituksessasi esiintyneet ajatukset, olisivat yleisiä henkilökunnan keskuudessa. Joka tapauksessa niihin tulee puuttua ja hän lupasi ottaa tämän aiheen esille esim. kehityskeskusteluissa ja varsinkin uusissa rekrytoinneissa.

Suurinta huolta hänessä aiheutti kirjoituksesi kohta, jossa ilmotit teidän panostavan niihin lapsiin, joilla on mielestäsi hoitoon "todellinen tarve" . Se oli hänestä aivan ennenkuulumattoman törkeää. Tämä virkamies sanoi, että kaikille pitää olla täysin selvää, että kaikkia lapsia kohdellaan tasa-arvoisesti. Mikäli muuta esiintyy, on henkilökunnan ammattitaitoa arvioitava uudelleen ja hän tulee tekemään kaikkensa ettei tälläistä hoitokäytäntöä esiinny.

Kysyin myös siitä, mitä tapahtuisi, jos subjektiivinen hoito-oikeus poistettaisiin niiltä lapsilta, joiden toinen vanhempi on kotona. Hän kertoi, että päivähoidon budjetti elää tarpeen mukaan. Hoitopaikkoja luodaan aina tarpeen mukaan. Mikäli tarve vähenee, niin myös henkilökunnan tarve vähenee, joten ei se henkilökunnan määrä ole todellakaan stabiili ja riippumaton lasten määrästä myös alaspäin.

Että tälläistä mieltä oli ehkä sinunkin esimiehesi. Hän korosti joka käänteessä puhuessamme ettei mielipiteesi hoitohenkilönä ole missään olosuhteissa suvaittavia. Hän sanoi, että toki kehitetään erilaisia vaihtoehtoja lasten hoitoon. Ne tulevat kuitenkin olemaan aina vapaaehtoisia. Hän mainitsi myös siitä, että subjektiivinen hoito-oikeus on myös erinomaista avopalvelua, joka vähentää paljon järeämpien ja samalla kalliimpien palvelujen käyttöä.

Olet molemmissa kirjoituksissasi kirjoittanut siitä, että laki lasten subjektiivisesta hoito-oikeudesta tulee muuttumaan. Ajattelin, että ehkä sinulla on jotain sisäpiirin tietoa asiasta, kun minulla sellaista tietoa ei ole. Soitin myös sosiaali- ja terveysministeriöön asiasta. Sieltä minulle kerrottiin, että tämän lain muuttumattomana pitäminen on kirjattu hallitusohjelmaan ja hallitus ei kaavaile siihen minkäänlaisia muutoksia.

Lue lisää

Päivähoidosta vastaava virkamies oli tössä ja vastasi niin kuin työssä kuuluukin, työaikanaan, omalla nimellään ja virallaan.. Hienosti vastattu, asiakkaalle. Näin palveluammatissa vanhemmille vastataankin, se on opetettu koulutuksissa meille hoitajillekin. Niin mekin hymyilemme kauniisti aamulla ja iltapäviälllä asiakkaillemme.
Lakiehdotuksia on tehty, ja aloitteita lapsen oikeuksien puolesta. Lapsen oikeuksista omiin vanhempiinsa ja heidän aikaansa. saas nähdä.

heko heko kirjoitti:

Päivähoidosta vastaava virkamies oli tössä ja vastasi niin kuin työssä kuuluukin, työaikanaan, omalla nimellään ja virallaan.. Hienosti vastattu, asiakkaalle. Näin palveluammatissa vanhemmille vastataankin, se on opetettu koulutuksissa meille hoitajillekin. Niin mekin hymyilemme kauniisti aamulla ja iltapäviälllä asiakkaillemme.
Lakiehdotuksia on tehty, ja aloitteita lapsen oikeuksien puolesta. Lapsen oikeuksista omiin vanhempiinsa ja heidän aikaansa. saas nähdä.

Lue lisää

Jokainen voi yksityishenkilönä olla asiasta ihan mitä haluaa, mutta ammatti-ihmisenä pitää sen verran ymmärtää, että työhön omat mielipiteet eivät saa vaikuttaa. Kaikkia lapsia tulee kohdella päivähoidossa tasa-arvoisesti. Se, että tälläisissä keskusteluissa anonyymisti ilmoittaa olevansa hoitaja, niin silloinhan ilmoittaa kirjoittavansa täällä ammattinsa edustajana. Silloin sinulla on työrooli. Kirjoita siis mielipiteesi ihan yksityishenkilönä. Ei teille niitä koulutuksia turhaa anneta, jotta osaisitte toimia työssänne.

Lakiehdotuksia tulee ja menee. Aika harva niistä päätyy todelliseksi laiksi. Ainakaan silloin jo suurin osa eduskunnasta on sitoutunut hallitusohjelmaan.

Jos työ ei motivoi, niin kannataa hakea apua työnohjauksesta tai jopa miettiä uravalintaa. Työssä, kun pitää jaksaa hoitaa työtään voimassa olevien lakien mukaan.

herolfd kirjoitti:

Jokainen voi yksityishenkilönä olla asiasta ihan mitä haluaa, mutta ammatti-ihmisenä pitää sen verran ymmärtää, että työhön omat mielipiteet eivät saa vaikuttaa. Kaikkia lapsia tulee kohdella päivähoidossa tasa-arvoisesti. Se, että tälläisissä keskusteluissa anonyymisti ilmoittaa olevansa hoitaja, niin silloinhan ilmoittaa kirjoittavansa täällä ammattinsa edustajana. Silloin sinulla on työrooli. Kirjoita siis mielipiteesi ihan yksityishenkilönä. Ei teille niitä koulutuksia turhaa anneta, jotta osaisitte toimia työssänne.

Lakiehdotuksia tulee ja menee. Aika harva niistä päätyy todelliseksi laiksi. Ainakaan silloin jo suurin osa eduskunnasta on sitoutunut hallitusohjelmaan.

Jos työ ei motivoi, niin kannataa hakea apua työnohjauksesta tai jopa miettiä uravalintaa. Työssä, kun pitää jaksaa hoitaa työtään voimassa olevien lakien mukaan.

Lue lisää

Päiväkodeissa tunnetaan toisemme ja mm. kahvitauolla puhumme toisillemme ihan aidosti omist atuntemuksistamme, kuten työnohjauksessakin neuvotaan tekemään. Työnohjauksessakin paikotetaan omien tunteiden ja tuntemusten kuulostelua ja siitä puhumsta. Sitä me teemmekin. Emme kuitenkaan puhu niistä asiakkaillemme. myöskään esimiehemme ei puhu näistä asiakkaille.

Luuletko että kaupan kassa hyvää päivää toivottaessaan todella tarkoittaa sitä?
Myös niille asiakkaille, jotka eivät edes osta mitään, vaan tungeksivat ostavien asiakkaiden tiellä muutenin ruuhkaisessa kaupassa?

herolfd kirjoitti:

Jokainen voi yksityishenkilönä olla asiasta ihan mitä haluaa, mutta ammatti-ihmisenä pitää sen verran ymmärtää, että työhön omat mielipiteet eivät saa vaikuttaa. Kaikkia lapsia tulee kohdella päivähoidossa tasa-arvoisesti. Se, että tälläisissä keskusteluissa anonyymisti ilmoittaa olevansa hoitaja, niin silloinhan ilmoittaa kirjoittavansa täällä ammattinsa edustajana. Silloin sinulla on työrooli. Kirjoita siis mielipiteesi ihan yksityishenkilönä. Ei teille niitä koulutuksia turhaa anneta, jotta osaisitte toimia työssänne.

Lakiehdotuksia tulee ja menee. Aika harva niistä päätyy todelliseksi laiksi. Ainakaan silloin jo suurin osa eduskunnasta on sitoutunut hallitusohjelmaan.

Jos työ ei motivoi, niin kannataa hakea apua työnohjauksesta tai jopa miettiä uravalintaa. Työssä, kun pitää jaksaa hoitaa työtään voimassa olevien lakien mukaan.

Lue lisää

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on kupla. Se vieraannuttaa vanhemmat omista lapsistaan. Kukaan vieras ei pysty (eikä ole tarkoituskaan) rakastaa ja luoda tunnesidettä lapseen, jota hoitaa vain työkseen.
Vanhemmuus kasvaa lapsen mukana, mikäli sille antaa mahdollisuuden. Jos lapsen "hoidattaa muilla" ei itsekkään kehity lapsen mukana ja näin ollen vain siirtää ongelmia. Samaa tunnesidettä ei enää myöhemmin pysty syntymään.

tauolla :) kirjoitti:

Päiväkodeissa tunnetaan toisemme ja mm. kahvitauolla puhumme toisillemme ihan aidosti omist atuntemuksistamme, kuten työnohjauksessakin neuvotaan tekemään. Työnohjauksessakin paikotetaan omien tunteiden ja tuntemusten kuulostelua ja siitä puhumsta. Sitä me teemmekin. Emme kuitenkaan puhu niistä asiakkaillemme. myöskään esimiehemme ei puhu näistä asiakkaille.

Luuletko että kaupan kassa hyvää päivää toivottaessaan todella tarkoittaa sitä?
Myös niille asiakkaille, jotka eivät edes osta mitään, vaan tungeksivat ostavien asiakkaiden tiellä muutenin ruuhkaisessa kaupassa?

Lue lisää

Kyllä kaupassa ollaan ammattitaitoisia ja myydäään metvurstia ihan yhtä hyvällä palveluasenteella niin 100 g kuin 5 kiloakin. Jos ei niin tee, niin on nopeasti entinen myyjä. Toivon samaa asennetta myös lastenhoitajille.

raparperijogurtti kirjoitti:

Kyllä kaupassa ollaan ammattitaitoisia ja myydäään metvurstia ihan yhtä hyvällä palveluasenteella niin 100 g kuin 5 kiloakin. Jos ei niin tee, niin on nopeasti entinen myyjä. Toivon samaa asennetta myös lastenhoitajille.

Lue lisää

Kyllä, niin myydään. Hymyillään asiakkaille ja toivotetaan hyvää päivänjatkoa. Se, mitä sitten puhutaan kahvihuoneessa ja oikeasti asiasta ajatellaan onkin sitten toinen juttu... Myös esimies voi kahvihuoneeessa olla asikkaista ihan jotain mieltäkin :DD

kasv. tiet. profes. kirjoitti:

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on kupla. Se vieraannuttaa vanhemmat omista lapsistaan. Kukaan vieras ei pysty (eikä ole tarkoituskaan) rakastaa ja luoda tunnesidettä lapseen, jota hoitaa vain työkseen.
Vanhemmuus kasvaa lapsen mukana, mikäli sille antaa mahdollisuuden. Jos lapsen "hoidattaa muilla" ei itsekkään kehity lapsen mukana ja näin ollen vain siirtää ongelmia. Samaa tunnesidettä ei enää myöhemmin pysty syntymään.

Lue lisää

Ilmeisesti se ei suurimman osan mielestä ole kupla, sillä viime vaaleissakin me äänestimme eduskuntaan meitä edustamaan isoimmaksi ryhmäksi ne henkilöt, jotka haluavat pitää tämän lain ennallaan.

Kun näitä kirjoituksia lukee, niin jotkut käsittelevät asiaa ikäänkuin lapset olisivat hoitossa 24/7. Suomessa keskimääräinen hoitoaika on 7,8 h/päivä eli 39 h/viikko. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia, joten aika paljon myös vanhemmat viettävät aikaansa lastensa kanssa. Tottakai on paljon meitä vanhempia, jotka haluaisivat viettää vieläkin enemmän. Mutta... ja iso mutta, jos jotkut vanhemmat kokevat tarvitsevansa apua ja tukea siihen lasten hoitoon ja kasvatukseen, niin meidänkö kanssa ihmisten tulee vain pyörittää päätään, väistää katsetta ja korkeintaan lopettaa lorvailu? Kotiin vaan, kyllä se siitä suttaantuu. Eiköhän kaikkien etu ole, että apua ja tukea annetaan? Asioita ei yleensä kannata katsella kovin mustavalkoisesti.

Kukaan ei kai oleta, että hoitajat rakastaisivat hirmuisesti hoitamiaan lapsiaan, mutta ainakin meidän päiväkodissa kevätjuhlassa monen hoitajan ja lto:n silmäkulma kostui, kun eskarilaiset lähtivät toiseen päiväkotiin. Päiväkodin työntekijät kertoivat liikuttuneena siitä, miten kovasti ovat kiintyneet lähteviin. Ainakin ulkopuolisen silmin näytti, että ero oli puolin ja tosin todella haikea. Voihan tietenkin olla, että lapsemme päiväkoti on ainutlaatuinen ja muualla tälläistä ei ole.

Aivan uusin suomalainen tutkimus kertoi siitä, että lapsi voi kiintyä moniin aikuisiin ja se on hänelle hyödyksi. Lapsi kiintyy niinhin aikuisiin, jotka näkevät heidän tarpeensa. Tutkijat ovat myös todenneet, että päiväkodeissa on suuria laadullisia eroja, vaikka ne olisivatkin samalla alueella ja resurssit olisivat samat. Hyvä päiväkoti oli sellainen, jossa kaikki huomioitiin ja jossa henkilökunta huomasi lasten aloitteet ja vastasivat niihin. Aikuisen herkkyys lapsen aloittelle perustui vahvaan ammattitaitoon. Heidän mukaansa päiväkodeissa tulisi olla entistä enemmän maisteritason lastentarhaopettajia, joille nykyään tälläistä koulutusta annetaan. Tutkijoiden mukaan tälläinen laadukas varhaiskasvatuksellinen päivähoito ei vaaranna lapsen kiintymyssuhdetta omiin vanhempiinsa vaan on monella tapaa ennaltaehkäisevää ja siitä hyötyvät myös ne lapset, joiden lähtökohdat ovat hyvät. Lapselle saattaa olla suurta sosiaalista ja kehityksellistä hyötyä siitä, että heillä on monia aikuisia ympärillään. Eli lyhyesti kerrattuna kyse on korkealaatuisesta koulutuksesta ja hyvästä ammattitaidosta päiväkodeissa työskentelevien keskuudessa.

Ei subjektiivisen päivähoito-oikeuden ole tarkoituskaan korvata vanhempia tai väheksyä heidän antamaansa kasvatusta, vaan sen on tarkoitus hoitaa ja antaa hyvää varhaiskasvatusta töissäkäyville, opiskeleville tai muuten hoitoon tai kasvatukseen apua tarvitsevien vanhempien lapsille. Jos päiväkodissa kahvitauolla keskitytään vanhempien sättimiseen, niin tuskin päiväkodin työilmapiiri voi ollakaan sellainen, jossa aidosti halutaan antaa sitä hyvää varhaiskasvatusta ja missä, ihan oikeasti keskitytään niihin lasten aloitteiden huomioimiseen. Taitaa se fokus olla vähän muualla....?

meetvursti. kirjoitti:

Kyllä, niin myydään. Hymyillään asiakkaille ja toivotetaan hyvää päivänjatkoa. Se, mitä sitten puhutaan kahvihuoneessa ja oikeasti asiasta ajatellaan onkin sitten toinen juttu... Myös esimies voi kahvihuoneeessa olla asikkaista ihan jotain mieltäkin :DD

Lue lisää

Joten jättäkää tekin se ihan sinne kahvihuoneeseen. Myyjä on myös nopeasti se entinen myyjä, jos kulkee asiakkaita kylillä arvostelemassa ;D

raparperijogurtti kirjoitti:

Joten jättäkää tekin se ihan sinne kahvihuoneeseen. Myyjä on myös nopeasti se entinen myyjä, jos kulkee asiakkaita kylillä arvostelemassa ;D

Täällä voi onneksi anonyyminä sanoa mitä oikeasti ajattelee. Ei näistä asioista naamatusten tai kylillä huudella.
Anonyymit keskustelupalstat ovat avointa keskustelua varten, anonyymisti.

virpi 65, FT kirjoitti:

Ilmeisesti se ei suurimman osan mielestä ole kupla, sillä viime vaaleissakin me äänestimme eduskuntaan meitä edustamaan isoimmaksi ryhmäksi ne henkilöt, jotka haluavat pitää tämän lain ennallaan.

Kun näitä kirjoituksia lukee, niin jotkut käsittelevät asiaa ikäänkuin lapset olisivat hoitossa 24/7. Suomessa keskimääräinen hoitoaika on 7,8 h/päivä eli 39 h/viikko. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia, joten aika paljon myös vanhemmat viettävät aikaansa lastensa kanssa. Tottakai on paljon meitä vanhempia, jotka haluaisivat viettää vieläkin enemmän. Mutta... ja iso mutta, jos jotkut vanhemmat kokevat tarvitsevansa apua ja tukea siihen lasten hoitoon ja kasvatukseen, niin meidänkö kanssa ihmisten tulee vain pyörittää päätään, väistää katsetta ja korkeintaan lopettaa lorvailu? Kotiin vaan, kyllä se siitä suttaantuu. Eiköhän kaikkien etu ole, että apua ja tukea annetaan? Asioita ei yleensä kannata katsella kovin mustavalkoisesti.

Kukaan ei kai oleta, että hoitajat rakastaisivat hirmuisesti hoitamiaan lapsiaan, mutta ainakin meidän päiväkodissa kevätjuhlassa monen hoitajan ja lto:n silmäkulma kostui, kun eskarilaiset lähtivät toiseen päiväkotiin. Päiväkodin työntekijät kertoivat liikuttuneena siitä, miten kovasti ovat kiintyneet lähteviin. Ainakin ulkopuolisen silmin näytti, että ero oli puolin ja tosin todella haikea. Voihan tietenkin olla, että lapsemme päiväkoti on ainutlaatuinen ja muualla tälläistä ei ole.

Aivan uusin suomalainen tutkimus kertoi siitä, että lapsi voi kiintyä moniin aikuisiin ja se on hänelle hyödyksi. Lapsi kiintyy niinhin aikuisiin, jotka näkevät heidän tarpeensa. Tutkijat ovat myös todenneet, että päiväkodeissa on suuria laadullisia eroja, vaikka ne olisivatkin samalla alueella ja resurssit olisivat samat. Hyvä päiväkoti oli sellainen, jossa kaikki huomioitiin ja jossa henkilökunta huomasi lasten aloitteet ja vastasivat niihin. Aikuisen herkkyys lapsen aloittelle perustui vahvaan ammattitaitoon. Heidän mukaansa päiväkodeissa tulisi olla entistä enemmän maisteritason lastentarhaopettajia, joille nykyään tälläistä koulutusta annetaan. Tutkijoiden mukaan tälläinen laadukas varhaiskasvatuksellinen päivähoito ei vaaranna lapsen kiintymyssuhdetta omiin vanhempiinsa vaan on monella tapaa ennaltaehkäisevää ja siitä hyötyvät myös ne lapset, joiden lähtökohdat ovat hyvät. Lapselle saattaa olla suurta sosiaalista ja kehityksellistä hyötyä siitä, että heillä on monia aikuisia ympärillään. Eli lyhyesti kerrattuna kyse on korkealaatuisesta koulutuksesta ja hyvästä ammattitaidosta päiväkodeissa työskentelevien keskuudessa.

Ei subjektiivisen päivähoito-oikeuden ole tarkoituskaan korvata vanhempia tai väheksyä heidän antamaansa kasvatusta, vaan sen on tarkoitus hoitaa ja antaa hyvää varhaiskasvatusta töissäkäyville, opiskeleville tai muuten hoitoon tai kasvatukseen apua tarvitsevien vanhempien lapsille. Jos päiväkodissa kahvitauolla keskitytään vanhempien sättimiseen, niin tuskin päiväkodin työilmapiiri voi ollakaan sellainen, jossa aidosti halutaan antaa sitä hyvää varhaiskasvatusta ja missä, ihan oikeasti keskitytään niihin lasten aloitteiden huomioimiseen. Taitaa se fokus olla vähän muualla....?

Lue lisää

Lapsi herätetään aamulla, viedään hoitoon esim. klo 8.00 jossa lapsi saa aamupalan, leikkiä, ulkoilua, lounas. Päivälepo 1-2h, välipala, leikkiä, ulkoilua.
Kotiin esim. klo.16.30. Matkat 30 min.

Kotona klo 17.00. Päivällinen, telkkarista pikkukakkonen, iltapesut, ilapala ja nukkumaan. Samalla äiti ja isä tekevät omia kotihommiaan...

Sama toistuu maanantaista-perhantaihin. Vain viikonloppuisin lapselle jää aikaa omiin vanhempiinsa ja heidän aikaansa, ellei lasta viedä silloin mummolaan, tai johonkin extra-harrastuksiin, tms. joka on liiankin yleistä.

Tavallinen arki, oman kodin käytännöt ja rutiinit arvoista puhumattakaan jäävät lapselle täysin vieraiksi.

virpi 65, FT kirjoitti:

Ilmeisesti se ei suurimman osan mielestä ole kupla, sillä viime vaaleissakin me äänestimme eduskuntaan meitä edustamaan isoimmaksi ryhmäksi ne henkilöt, jotka haluavat pitää tämän lain ennallaan.

Kun näitä kirjoituksia lukee, niin jotkut käsittelevät asiaa ikäänkuin lapset olisivat hoitossa 24/7. Suomessa keskimääräinen hoitoaika on 7,8 h/päivä eli 39 h/viikko. Viikossa on kuitenkin 168 tuntia, joten aika paljon myös vanhemmat viettävät aikaansa lastensa kanssa. Tottakai on paljon meitä vanhempia, jotka haluaisivat viettää vieläkin enemmän. Mutta... ja iso mutta, jos jotkut vanhemmat kokevat tarvitsevansa apua ja tukea siihen lasten hoitoon ja kasvatukseen, niin meidänkö kanssa ihmisten tulee vain pyörittää päätään, väistää katsetta ja korkeintaan lopettaa lorvailu? Kotiin vaan, kyllä se siitä suttaantuu. Eiköhän kaikkien etu ole, että apua ja tukea annetaan? Asioita ei yleensä kannata katsella kovin mustavalkoisesti.

Kukaan ei kai oleta, että hoitajat rakastaisivat hirmuisesti hoitamiaan lapsiaan, mutta ainakin meidän päiväkodissa kevätjuhlassa monen hoitajan ja lto:n silmäkulma kostui, kun eskarilaiset lähtivät toiseen päiväkotiin. Päiväkodin työntekijät kertoivat liikuttuneena siitä, miten kovasti ovat kiintyneet lähteviin. Ainakin ulkopuolisen silmin näytti, että ero oli puolin ja tosin todella haikea. Voihan tietenkin olla, että lapsemme päiväkoti on ainutlaatuinen ja muualla tälläistä ei ole.

Aivan uusin suomalainen tutkimus kertoi siitä, että lapsi voi kiintyä moniin aikuisiin ja se on hänelle hyödyksi. Lapsi kiintyy niinhin aikuisiin, jotka näkevät heidän tarpeensa. Tutkijat ovat myös todenneet, että päiväkodeissa on suuria laadullisia eroja, vaikka ne olisivatkin samalla alueella ja resurssit olisivat samat. Hyvä päiväkoti oli sellainen, jossa kaikki huomioitiin ja jossa henkilökunta huomasi lasten aloitteet ja vastasivat niihin. Aikuisen herkkyys lapsen aloittelle perustui vahvaan ammattitaitoon. Heidän mukaansa päiväkodeissa tulisi olla entistä enemmän maisteritason lastentarhaopettajia, joille nykyään tälläistä koulutusta annetaan. Tutkijoiden mukaan tälläinen laadukas varhaiskasvatuksellinen päivähoito ei vaaranna lapsen kiintymyssuhdetta omiin vanhempiinsa vaan on monella tapaa ennaltaehkäisevää ja siitä hyötyvät myös ne lapset, joiden lähtökohdat ovat hyvät. Lapselle saattaa olla suurta sosiaalista ja kehityksellistä hyötyä siitä, että heillä on monia aikuisia ympärillään. Eli lyhyesti kerrattuna kyse on korkealaatuisesta koulutuksesta ja hyvästä ammattitaidosta päiväkodeissa työskentelevien keskuudessa.

Ei subjektiivisen päivähoito-oikeuden ole tarkoituskaan korvata vanhempia tai väheksyä heidän antamaansa kasvatusta, vaan sen on tarkoitus hoitaa ja antaa hyvää varhaiskasvatusta töissäkäyville, opiskeleville tai muuten hoitoon tai kasvatukseen apua tarvitsevien vanhempien lapsille. Jos päiväkodissa kahvitauolla keskitytään vanhempien sättimiseen, niin tuskin päiväkodin työilmapiiri voi ollakaan sellainen, jossa aidosti halutaan antaa sitä hyvää varhaiskasvatusta ja missä, ihan oikeasti keskitytään niihin lasten aloitteiden huomioimiseen. Taitaa se fokus olla vähän muualla....?

Lue lisää

Lapsi hyötyy, kun hänellä on ympärillään monta rakastavaa, oikeasti välittävää aikuista esim. äiti, isä, isoisä, isoäiti, tädit, sedät, kummit jne.
Ei maisteritasonkaan työntekijästä saa irti enempää kuin mitä työ häneltä edellyttää. Työhön kuuluu paljon palavereja ja muita suunnittelu- ja paperitöitä. Lastenhoitajat ovat lasten kanssa työaikansa puitteissa (miinus tauot) kunnes kiiruhtavat kotiin omien lastensa ja oman perheensä luokse, niin nopeasti kuin vain töistä pääsevät.

äitinä omalle kirjoitti:

Lapsi hyötyy, kun hänellä on ympärillään monta rakastavaa, oikeasti välittävää aikuista esim. äiti, isä, isoisä, isoäiti, tädit, sedät, kummit jne.
Ei maisteritasonkaan työntekijästä saa irti enempää kuin mitä työ häneltä edellyttää. Työhön kuuluu paljon palavereja ja muita suunnittelu- ja paperitöitä. Lastenhoitajat ovat lasten kanssa työaikansa puitteissa (miinus tauot) kunnes kiiruhtavat kotiin omien lastensa ja oman perheensä luokse, niin nopeasti kuin vain töistä pääsevät.

Lue lisää

No, tämän tutkimuksen mukaan nimenomaan hyvin koulutettu lastentarhaopettaja saa siitä työstään irti enemmän. Hän osaa vastata niihin lapsen aloitteisiin. Tutkimuksen mukaan lapset kiintyvät juuri sellaisiin aikuisiin. Eli ne sukulaiset ovat oikein hyvä, mutta ei se lapsen tarpeisiin vastaava ammattilainen ole yhtään sen huonompi tai merkityksettömämpi. Tässä tätä keskustelua seuratessa tulee kyllä vähän sellainen vaikutelma, että osa lastenhoitajista on kyllä aika kyllästyneitä omaan työhönsä ja oikein ei koulutus ja ammattitaitokaan taida olla ihan siinä parhaimmassa terässä. Sitähän tässä tutkimuksessakin nämä tutkijat korostivat, että päiväkoteihin tarvittaisiin enemmän lastentarhaopettajia.

lapsen puolella kirjoitti:

Lapsi herätetään aamulla, viedään hoitoon esim. klo 8.00 jossa lapsi saa aamupalan, leikkiä, ulkoilua, lounas. Päivälepo 1-2h, välipala, leikkiä, ulkoilua.
Kotiin esim. klo.16.30. Matkat 30 min.

Kotona klo 17.00. Päivällinen, telkkarista pikkukakkonen, iltapesut, ilapala ja nukkumaan. Samalla äiti ja isä tekevät omia kotihommiaan...

Sama toistuu maanantaista-perhantaihin. Vain viikonloppuisin lapselle jää aikaa omiin vanhempiinsa ja heidän aikaansa, ellei lasta viedä silloin mummolaan, tai johonkin extra-harrastuksiin, tms. joka on liiankin yleistä.

Tavallinen arki, oman kodin käytännöt ja rutiinit arvoista puhumattakaan jäävät lapselle täysin vieraiksi.

Lue lisää

Eli sun mielestä ketään lasta ei saa viedä päivähoitoon?

meetvursti.. kirjoitti:

Täällä voi onneksi anonyyminä sanoa mitä oikeasti ajattelee. Ei näistä asioista naamatusten tai kylillä huudella.
Anonyymit keskustelupalstat ovat avointa keskustelua varten, anonyymisti.

Lue lisää

Mutta ip-osoitteet saa kyllä helposti selville ;DDDDD
Sitähän se onkin, täällä kuka vaan hourupää voi esiintyä hoitajana ja ihan samanlainen etiketti näissä keskusteluissa on kuin missä tahansa keskustelussa siellä kylillä.

virpi 65, FT kirjoitti:

No, tämän tutkimuksen mukaan nimenomaan hyvin koulutettu lastentarhaopettaja saa siitä työstään irti enemmän. Hän osaa vastata niihin lapsen aloitteisiin. Tutkimuksen mukaan lapset kiintyvät juuri sellaisiin aikuisiin. Eli ne sukulaiset ovat oikein hyvä, mutta ei se lapsen tarpeisiin vastaava ammattilainen ole yhtään sen huonompi tai merkityksettömämpi. Tässä tätä keskustelua seuratessa tulee kyllä vähän sellainen vaikutelma, että osa lastenhoitajista on kyllä aika kyllästyneitä omaan työhönsä ja oikein ei koulutus ja ammattitaitokaan taida olla ihan siinä parhaimmassa terässä. Sitähän tässä tutkimuksessakin nämä tutkijat korostivat, että päiväkoteihin tarvittaisiin enemmän lastentarhaopettajia.

Lue lisää

Se pitää varmasti paikkaansa että suuri osa lastenhoitajista on kylästyneitä työhönsä, väsyneitä ja koska ovat pienipalkkaisa ei varaa ylimääräisiin vaipaisiin ole.
Lastentarhanopettajat taas saavat vaihtelua kun heille kuuluu kaikki se paperityö, poissa lasten läheltä. Ja he vaihtavat usein päiväkotia tai muuuten työpistettään. Lastenhoitajat vastaavasti pitävät sairauslomia.
Näin ollen pysyvät aikuisuhteet ovat merkityksellsisiä, sielä ihan lapsen omasta piiristä.

raparperijogurtti kirjoitti:

Mutta ip-osoitteet saa kyllä helposti selville ;DDDDD
Sitähän se onkin, täällä kuka vaan hourupää voi esiintyä hoitajana ja ihan samanlainen etiketti näissä keskusteluissa on kuin missä tahansa keskustelussa siellä kylillä.

Lue lisää

no sekus selvittelet ip-osoitettani:DDD

näinhän se kirjoitti:

Se pitää varmasti paikkaansa että suuri osa lastenhoitajista on kylästyneitä työhönsä, väsyneitä ja koska ovat pienipalkkaisa ei varaa ylimääräisiin vaipaisiin ole.
Lastentarhanopettajat taas saavat vaihtelua kun heille kuuluu kaikki se paperityö, poissa lasten läheltä. Ja he vaihtavat usein päiväkotia tai muuuten työpistettään. Lastenhoitajat vastaavasti pitävät sairauslomia.
Näin ollen pysyvät aikuisuhteet ovat merkityksellsisiä, sielä ihan lapsen omasta piiristä.

Lue lisää

Ainakin tämän keskustelun perusteella pidän ehdottomasti parempana vaikka vähän useammin työpistettään vaihtavaa lastentarhaopettajaa kuin täällä selvästi huonon ammattitaidon omaavia hoitajia.

joohan- kirjoitti:

no sekus selvittelet ip-osoitettani:DDD

Mua ei se kiinnosta, mutta jos luulet olevasi täällä jotenkin anonyymi, niin se ei pidä paikkaansa. Joten se kylillä asiakkaitaan haukkuva myyjä - esimerkki pitää paikkansa ;DDDD

luottamus mennyt kirjoitti:

Ainakin tämän keskustelun perusteella pidän ehdottomasti parempana vaikka vähän useammin työpistettään vaihtavaa lastentarhaopettajaa kuin täällä selvästi huonon ammattitaidon omaavia hoitajia.

Lue lisää

Ja se on parempi lapselle kuin sinä itse?

näinhän se kirjoitti:

Ja se on parempi lapselle kuin sinä itse?

Töissä on pakko käydä ja niillä minultakin kerättävillä veroilla maksaa sinunkin palkkasi.

luottamus mennyt kirjoitti:

Töissä on pakko käydä ja niillä minultakin kerättävillä veroilla maksaa sinunkin palkkasi.

Elämä on valintoja ja jokainen määrittelee omat arvonsa itse. Lapsi vai se elintaso...

luottamus mennyt kirjoitti:

Töissä on pakko käydä ja niillä minultakin kerättävillä veroilla maksaa sinunkin palkkasi.

Jotkut maksavat siitä että saavat olla itse lapsensa kanssa. Sinä maksat siitä ettei tarvitse.

valinnoista kirjoitti:

Jotkut maksavat siitä että saavat olla itse lapsensa kanssa. Sinä maksat siitä ettei tarvitse.

Nyt alkaa kotiäideillä taas seinä kaatuu päälle ... heheee....

Tämä on yksi mielipide... ei sen kummempi eikä sen enemmän oikea tai väärä kuin jonkin muukaan

Höps... sä kuvittelet vaan. Ei niiden lasten kanssa ennen vanhaa mitään aikaa vietetty. Hyvä äiti oli tyytyväinen kun sai lapsille ruokaa ja vaatteet päälle. Se oli sen ajan vaatimus hyvästä äitiydestä. Vähänkin varakkaammalla oli piika hoitamassa lapsia tai sukulaistyttö

Ennen vanhaan perheet oli isoja ja auttoivat toinen toisiaan, meilläkin mummo sanoi, että isossa perheessä yksi sai keskittyä lasten hoitamiseen, yksi hoiti lehmät jne.. yksi teki ruoat jne. Nykyajan kotiäidit on yksin. Naapurustossa äidit olivat ennen kotona ja siksi lapsilla oli aina leikkiseuraa toisistaan, ei äidit vieny ennen lapsia kerhoihin, puistoihin tai leikkinyt lasten kanssa, lapset olivat oman onnensa nojassa yksin pihalla useastikin ja lapsia kuoli, jopa hukkui tapaturmaisesti kaivoihin yms. En mäkään olis yhtään väsyny jos laittaisin lapset vaan yksin pihalle moneksi tunniksi niin kuin ennen vanhaan kuulemma tehtiin ja tekisin sillä aikaa kotityöt ja ruoat. Siksi päiväkodit perustettiin, etteivät lapset olisi heitteillä, koska äideillä ei ennen oikeasti ollut aikaa hoitaa heitä kunnolla. Mitä olen naapuruston pphoitajia katsonut, niin eivät he jaksa yhtään sen paremmin hoitaa kuin ne äiditkään, he vain saavat palkkaa työstään ja hymyilevät kauniisti kun äidit hakevat lapset hoidosta. Tänäänkin enemmikseen juoruilivat puistossa ja lapset juoksenteli ties missä.

Kannatan ehdottomasti subjektiivista hoito-oikeutta.

mmmmmmm kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti subjektiivista hoito-oikeutta.

En kannata täysipäiväistä subjektiivista hoito-oikeutta. Lapsen paras olisi virikehoito 2-3h päivässä vanhemmat mukana.

lapsen puolella kirjoitti:

En kannata täysipäiväistä subjektiivista hoito-oikeutta. Lapsen paras olisi virikehoito 2-3h päivässä vanhemmat mukana.

Mäkin kannatan subjektiivista hoito-oikeutta ja myös sitä, että päiväkoteihin tulisi kellokortit, jolloin maksettaisiin vain todellisesta hoitoajasta. Se voisi osaltaan innostaa vanhempia vähän lyhyempiin hoitoaikoihin.

ceciiilcus kirjoitti:

Mäkin kannatan subjektiivista hoito-oikeutta ja myös sitä, että päiväkoteihin tulisi kellokortit, jolloin maksettaisiin vain todellisesta hoitoajasta. Se voisi osaltaan innostaa vanhempia vähän lyhyempiin hoitoaikoihin.

Lue lisää

Joissakin päiväkodeissa on jo käytössä kellokortit, jotka vanhemmat leimaavat lasta tuodessa ja hakiessa. Tämä siksi että voidaan helpommin laskea hoitajien ylityötunnit ja antaa vapaita/ylityökorvauksia sen mukaan. Vanhemmat kun eivät aina tule ajallaan.
Maksuihin tämä ei vaikuta. Nyt jo verovaroin kustannetaan suurin osa tästä ylellisyydestä.

mmmmmmm kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti subjektiivista hoito-oikeutta.

Minäkin kannatan lapsen oikeutta päivähoitoon, jos lapsi sitä tarvitsee, eli kotona olot ovat päivähoitoa huonommat.

En kannata sitä että vanhemmat lorvivat verovaroin kotona ja joku muu hoitaa heidän lapsensa. Koko suomi maksaa siitä, että lapsi kärsii.

kellokortti kirjoitti:

Joissakin päiväkodeissa on jo käytössä kellokortit, jotka vanhemmat leimaavat lasta tuodessa ja hakiessa. Tämä siksi että voidaan helpommin laskea hoitajien ylityötunnit ja antaa vapaita/ylityökorvauksia sen mukaan. Vanhemmat kun eivät aina tule ajallaan.
Maksuihin tämä ei vaikuta. Nyt jo verovaroin kustannetaan suurin osa tästä ylellisyydestä.

Lue lisää

Eiköhän ne nyt ole ihan työntekijöillä, jotta nähdään koska ne yrittää karata työpaikoiltaa, jos lapset on haettu ja työaikaa on jäljellä

Minä kannatan just sellaista subjektiivista päivähoito-oikeutta kuin se laissa on

,,,, kirjoitti:

Minä kannatan just sellaista subjektiivista päivähoito-oikeutta kuin se laissa on

Eilen saimme tietää taas yhdestä perhesurmasta. Kun luen esim. ap:n tai tuon hoitajan mielipiteitä kanssa ihmisistään, niin en välttämättä yhtään ihmettele, että tälläistä tapahtuu. Kun kanssa ihminen on heikoilla, niin lyötyä näköjään vain lyödään lisää. Ihmisten lääkäreiden toteamat masennukset tyrmätään laiskottelun haluksi ja naapuri mielummin kirjoittelee panettelevia juttuja netissä anonyyminä, sen sijaan, että vaikka tarjoisi apua. Lastenhoitajat syyttelevät vanhempia vain lorvioiksi, kun joku ehkä uupumuksen ja väsymisen takia uskaltaa hakea lastenhoitoapua. Juuri te olette ylläpitämässä tätä häpeän kulttuuria, jossa on aina pärjättävä, heikko ei saa koskaan olla ja apua ei saa pyytää. Miettikää vähän miten suurta hintaa olemme maksaneet viime vuosina tämän häpeä kulttuuri ylläpitämisestä.

hyvää juhannusta kirjoitti:

Eilen saimme tietää taas yhdestä perhesurmasta. Kun luen esim. ap:n tai tuon hoitajan mielipiteitä kanssa ihmisistään, niin en välttämättä yhtään ihmettele, että tälläistä tapahtuu. Kun kanssa ihminen on heikoilla, niin lyötyä näköjään vain lyödään lisää. Ihmisten lääkäreiden toteamat masennukset tyrmätään laiskottelun haluksi ja naapuri mielummin kirjoittelee panettelevia juttuja netissä anonyyminä, sen sijaan, että vaikka tarjoisi apua. Lastenhoitajat syyttelevät vanhempia vain lorvioiksi, kun joku ehkä uupumuksen ja väsymisen takia uskaltaa hakea lastenhoitoapua. Juuri te olette ylläpitämässä tätä häpeän kulttuuria, jossa on aina pärjättävä, heikko ei saa koskaan olla ja apua ei saa pyytää. Miettikää vähän miten suurta hintaa olemme maksaneet viime vuosina tämän häpeä kulttuuri ylläpitämisestä.

Lue lisää

No höpö höpö. Tämä ei johdu päivähoidosta tai sen puutteesta mitenkään. Mielenterveyspalvelut on ajettu alas, koska verovarat eivät riitä kaikkeen.!!
Myös nuorten mielenterveyden puolellä tämä näkyyyhä lisääntyvänä pahoinvointina. Banhemmat eivät yksinkertaisesti enää osaa olla vanhempina lapsilleen, vaan kaikki pitäisi saada kodin ulkopuolelta. Ehkäpä näidenkin perhesurmien surmaajat ovat niitä, joille kodin lämpö ja yhteenkuuluvuus ovat vieraita käsitteitä.

no just joo.. kirjoitti:

No höpö höpö. Tämä ei johdu päivähoidosta tai sen puutteesta mitenkään. Mielenterveyspalvelut on ajettu alas, koska verovarat eivät riitä kaikkeen.!!
Myös nuorten mielenterveyden puolellä tämä näkyyyhä lisääntyvänä pahoinvointina. Banhemmat eivät yksinkertaisesti enää osaa olla vanhempina lapsilleen, vaan kaikki pitäisi saada kodin ulkopuolelta. Ehkäpä näidenkin perhesurmien surmaajat ovat niitä, joille kodin lämpö ja yhteenkuuluvuus ovat vieraita käsitteitä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä nimimerkki hyvää juhannusta kanssa. On todella outoa, että meillä on yhteiskunnan puolesta tiettyjä tukipalveluita vaikkapa lapsiperheille (kuten päivähoito subjektiivisena oikeutena), mutta jos näitä palveluja käyttää, niin joku on sinua tuomitsemassa siitä.

Kun höpöhöpö on useamman kerran kertonut mielipiteenään, että nykyään vanhemmuus on hukassa, niin koskahan se on hänen mielestään kadonnut vanhemmilta ja millä aikakaudella se on ollut hallussa?

jokerinainen kirjoitti:

Olen samaa mieltä nimimerkki hyvää juhannusta kanssa. On todella outoa, että meillä on yhteiskunnan puolesta tiettyjä tukipalveluita vaikkapa lapsiperheille (kuten päivähoito subjektiivisena oikeutena), mutta jos näitä palveluja käyttää, niin joku on sinua tuomitsemassa siitä.

Kun höpöhöpö on useamman kerran kertonut mielipiteenään, että nykyään vanhemmuus on hukassa, niin koskahan se on hänen mielestään kadonnut vanhemmilta ja millä aikakaudella se on ollut hallussa?

Lue lisää

Tukupalvelut lapsiperheille löytyvät sosiaalitoimen puolelsta. Sieltä saa tarvittaessa tukiperheitä lapselle, avohuollon tukitoimenpiteinä mm. kasvatusneuvolakäyntejä jne. Tarvittaessa kasvatusvanhemmat tai kokoaikaista laitoshoitoa. Sieltä löytyy ammatillista apua myös vanhemmuuteen.

dfgsdgdg kirjoitti:

Tukupalvelut lapsiperheille löytyvät sosiaalitoimen puolelsta. Sieltä saa tarvittaessa tukiperheitä lapselle, avohuollon tukitoimenpiteinä mm. kasvatusneuvolakäyntejä jne. Tarvittaessa kasvatusvanhemmat tai kokoaikaista laitoshoitoa. Sieltä löytyy ammatillista apua myös vanhemmuuteen.

Lue lisää

Ainakin vielä toistaiseksi päivähoito kuuluu monissa kunnissa sosiaalitoimen alaisuuteen. ja ihan sosiaalitoimen toimesta myös joitakin lapsia suositellaan laittamaan päivähoitoon. Jos siellä muuallakin sosiaalihuollon tukipalveluissa on paljon työntekijöitä, jotka ovat sitä mieltä, että avun tarvitsijat ovat vain laiskoja lorviijoita, joiden tulisi tulla toimeen omillaan, eikä rasittaa asioillaan työntekijöitä. Näinhän näyttää olevan tapana ainakin joillakin lastenhoitajillakin. Tämä on juuri sitä häpeämisen kulttuuri tukemista. Leimataan ja tuomitaan avun tarvitsijoita ja hakijoita. Apua ei monet uskalla pyytää. Sitten kun asiat menevät todella solmuun, niin lopputulos voi olla näin karmiva.

hyvää juhannusta kirjoitti:

Ainakin vielä toistaiseksi päivähoito kuuluu monissa kunnissa sosiaalitoimen alaisuuteen. ja ihan sosiaalitoimen toimesta myös joitakin lapsia suositellaan laittamaan päivähoitoon. Jos siellä muuallakin sosiaalihuollon tukipalveluissa on paljon työntekijöitä, jotka ovat sitä mieltä, että avun tarvitsijat ovat vain laiskoja lorviijoita, joiden tulisi tulla toimeen omillaan, eikä rasittaa asioillaan työntekijöitä. Näinhän näyttää olevan tapana ainakin joillakin lastenhoitajillakin. Tämä on juuri sitä häpeämisen kulttuuri tukemista. Leimataan ja tuomitaan avun tarvitsijoita ja hakijoita. Apua ei monet uskalla pyytää. Sitten kun asiat menevät todella solmuun, niin lopputulos voi olla näin karmiva.

Lue lisää

Mäkin haluaisin tiietää, että koska tämä vanhemmuus on ihmisiltä kadonnut ja koska asiat ovat olleet paremmin? Voisiko joku näin ajatteleva tarkentaa tätä asiaa?

sininen sammakko kirjoitti:

Mäkin haluaisin tiietää, että koska tämä vanhemmuus on ihmisiltä kadonnut ja koska asiat ovat olleet paremmin? Voisiko joku näin ajatteleva tarkentaa tätä asiaa?

Kyllä uusi ilmiö yhteiskunnassamme on että vanhemmat niin pitkiä päiviä erossa lapsesta kun tämä vielä tosi pieni. Toinen asiaa hankaloittava uusi ilmiö on että alle kolmevuotiaita hoidetaan näitä pitkiä päiviä ryhmähoidossa vaihtuvien aikuisten toimesta. Nämä kaksi uutta ilmiötä kasvatuskäytännössämme on omiaan häiritsemään lapsen ja vanhempien välistä suhdetta kun tässä ei riittävästi jatkuvuutta joka mahdollistaisi myös vanhempien kehittymisen vanhempina lapsen rinnalla. Ei vanhemmuus ole itsestään olemassa ja toimi jos ei vanhemmilla ole riittävästi yhteistä aikaa lapsen kanssa, erityisesti tämän ollessa vielä niin pieni ettei vanhemmille pysty itse asioista kertomaan.

Ainakin jokin mennyt varhaislapsuudessa pieleen, ei sitä muuten näin kauheita asioita tee. Kumma että tämäkin asia josta ei avoimesti voi puhua. Meistä kasvaa juuri sen kaltaisia miten meitä, etenkin pienenä on kohdeltu.

!!! kirjoitti:

Ainakin jokin mennyt varhaislapsuudessa pieleen, ei sitä muuten näin kauheita asioita tee. Kumma että tämäkin asia josta ei avoimesti voi puhua. Meistä kasvaa juuri sen kaltaisia miten meitä, etenkin pienenä on kohdeltu.

Lue lisää

Esim. miten meitä on vaikkapa päiväkodissa kohdeltu?

.... kirjoitti:

Esim. miten meitä on vaikkapa päiväkodissa kohdeltu?

Vanhemmat ne ovat ensisijaisesti lapsensa hyvinvoinnista vastuussa. On vanhemman asia varmistaa että lapsen päivähoito vastaa riittävän hyvin lapsen tarpeisiin. Ei vanhemman vastuu lapsesta vähene sen myötä että lapsi päivähoidossa ja vanhemmat töissä, näin lakikin sanoo.

.... kirjoitti:

Esim. miten meitä on vaikkapa päiväkodissa kohdeltu?

On kohdeltu miten hyvänsä, niin vanhemmat ovat sen tienneet ja silti vieneet lapsensa mielummin päivähoitoon kuin että olisivat hoitaneet itse.