Olemme vuoden yli karavaanaroineet eli eka vuosi takana. Ostimme vuosi sitten käytetyn vaunun kyseisestä liikkeestä ja nyt huomasimme kosteusvaurioita vaikka mitattu liikkeessä.!!!MASENNUS!!! Onneksemme tämä liike tuntee vastuunsa myymistään vaunuista ja korjasi virheen vaikka ei olisi tarvinnut. Meidän kesä kyllä pelastui tällä pienellä mutta meille suurella päätöksellä. KIITÄMME BEST-CARAVAN HENKILÖKUNTAA.....Täältä tulee meidän seuraavatkin vaunumme kunhan lainasta päästään.!!!!!
BEST-CARAVAN, onko parempaa??????
m81nipr
795528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
tommotis tänne kirjoitella, menee karavaanareilta maine. Tääl vaan pittää narista huonoo palveluu ja haukkua kaikki myyjät ja merkit. Oikea karavaanari ei kehu ketään vaikka aihettakin olis. Yritä nyt vielä muistella olisko mitään tuossa korjuushommassa mennyt pieleen ettäs voisit vähän etes liikettä moittia. Kait ne ainakin jätti vaunun siivoamatta ??
noh olihan niitteen pesuhallin lukko tungettu täyteen jotain tavaraa melkein jäi pesemättä ei ei en ole varmaan karavaanari kun oli niin huoletonta palvelua, en pysty haukkumaan...... kiitos!!!
Ostin viime syksynä matkailuauton Best-Caravanista kun pääsin kotiin naapuri
huomasi että autossa oli sakkorenkaat, Ilmoitin että en aja Hyvinkäälle, vaan
lähimpään rengasliikkeeseen hakemaan uudet renkaat, suostuivat.
Lokakuussa laitettiin talvi renkaat alle, naapuri huomasi että renkaat oli
valmistettu vuonna 2001, eli olivat 11 vuotta vanhat ja 4 vuotta vanhemmat
kuin auto. Best-Caravan ei luvannut uusia. Valitin kuluttajariita lautakuntaan,
vastaus tuli eilen. Käytettyyn autoon riittää käytetty rengas, koska kesärenkaat
oli uudet, se riitti. Katsokaa hyvät ihmiset renkaita huolella jos joudutte ostamaan
käytetyn auton.
Olet esittänyt vaatimuksia ja valittanut Kuluttajariitalautakuntaan. Sieltä olemme molemmat saaneet päätöksen että kaikki on mennyt lakien ja asetusten mukaisesti.
Kun olit ensimmäisen kerran yhteydessä asiasta, uhkailit kirjoittavasi aiheesta nettiin ja lehtiin jos et saa uusia renkaita. Muistatko kun sanoin sen sopivan kunhan esiinnytään ihan omilla nimillämme.
Haluatko nyt että käymme tämän asian vielä täälläkin läpi. Minulta löytyy monenlaista dokumenttia asiasta julkaistavaksi jos niin haluat.
Keväisin terveisin
Kalervo Mantila / autosi myyjä / Best-Caravan
miten karavaanarit antaa sileillä ja vanhoilla renkailla olevia autoja vaihdossa liikkeisiin. liikkeiden pitäis vaatia vaihdossa tuleviin autoihin aina uudet renkaat
laitappas reilusti nimeä näkyviin kun sillä lailla olette myyjän mukaan sopineet. Puskasta huutelu nimettömänä on rumaa, hyi hyi .
SIIS ostitko auton katsomatta renkaita huh huh itseään saat syyttää!!!!!et tarvitsisi mitään korvauksia!!!!!
naapurisi mukaan seuraavalla kerralla kun menet autokaupoille. Säästyt paljolta kärsimykseltä ;-))
Eihän se ole karavaanari eikä mikään joka ei puskista huutele. Onhan heillä joillain sentään oikea miehen status liitolta lainattu? Aina kun tullee uusi jäsen saa palkkiona paketin karavaanari tenoja.
Vartiainen J.
kun olet paljon kärsinyt kun et saanut vanhaan autoon kuin yhdet uudet renkaat.
Mikäs sekopäitä nyt vaivaa? Useita puheenvuoroja jo, varsin asiallista keskustelua eikä kukaan ole vielä ehtinyt häiriköimään.
, kyllä reino pian tämänkin ketjun huomaa.
En minä ainakaan Best Caravanista autoa osta jos ne kerran tapporenkaita
myyvät autoissaan ja vaunuissaan. Tuntuu kuin niillä ois jotain vaikeuksia.
itelläs on vaikeuksia hemmetti sinäkin renkaathan katsotaan ekaks autossa....jos huonot renkaat sanotaan ennen kauppaa et uudet renkaat ja jos ei kauppa suostu jätetään autokauppa sikseen..niin yksinkertaista....
sinulla aikomus höpöttää kun et asiasta mitään tiedä?
Ahaa ja sinä olet kanssa yksi niistä jotka ostaa auton ja kotona vasta kattoo et tulkohan siihen renkaat mukaan...voi pyhä yksinkertaisuus...huh huh
Myyvätkö myös Rumatikillä puhaltavia?Muuta en huoli.
Myyvät ja Fiatin alustalla !!!
Kyllä on mennyt ihan lakien mukaan, kuten kuluttajariita lautakunta on
päättänyt. Mutta onko Best Caravanin kauppa moraali tällaiinen, myydään
mitä paskaa tahansa kunhan se on lainmukainen. Kuinkahan moni teidän
myymänne auto on mennyt pöhelikköön ala-arvoisten varusteiden vuoksi.
Ei pitäisi tulla tänne hurskastelemaan Mantila. Ja se koira älähtää johon
kalikka osuu.
Kyllä Best caravaanin Mantila on ihan oikeassa, kyllä huonokin tavara täytyy
panna kiertoon jos siitä on täysi hinta maksettu. On ikävää kun kohdalle sattuu
joku köyhä valittamaan. Olisivat jalkamiehinä vaan, korkeintaan sukset.
Minäkin huomasin vasta kotona että autossani on Rumatikki.
tökerö kauppias kun sokialle auton myi.
Ei sitä päällepäin näy, kun savupiippukin on nykyään sama kuin keskuslämmitysautossa.
Minulle kerran tässä firmassa sanottiin, että jos väliraha on ainoa kriteeri vaunun ostoon, ME EMME OLE OIKEA OSTOPAIKKA SINULLE!
Näin karavaanarit luokitellaan, eli jos maksat heidän ilmoittaman välirahan niin he ovat tyytyväisiä, mutta jos et niin osta muualta.
Itse jouduin ostamaan muualta, mutta maksakaa kiltisti niin ei tule ongelmia heidän kanssaa.
Herran rauhaa.
sinulle. olen kerran erehtynyt ostamaan pelkän halvan välirahan perusteella vaunun ja se oli kyllä virhe. vaunu oli huono kunnoltaan ja epäsopiva muutenkin
olisin ostanut. Tarjosin yli puolet mitä oli hintalapussa. Ei tullut kauppoja. Kovin kiittelivät tarjouksesta mutta arvelivat saavansa enemmän. Että semmoista kaupatekoa siellä, eivät myy vaikka saisivat rahaa aikapaljon,mulla ei ole vaihdossakaan mitään.
Sanokaas Best Carin Mantila olivatko myymänne renkaat lainmukaise, siis että
vois sanoa hyvät renkaat. Vai olivatko hylkytavaraa. Sanokaa aivan rehellisesti.
Auto katsastettiin juuri ennen luovutusta kesärenkailla jotka sitten "naapurin" mukaan olivat niin huonot että piti vaihtaa. Itse en niitä tutkinut sen enempää, katsastaja ne hyväksyi ja se riitti minulle.
Talvirenkaissa oli asiakkaankin sanojen mukaan pintaa ja nastoja aivan riittävästi . Niiden ikää en ole omin silmin todennut, se perustuu asiakkaan kertomaan ja "naapurin" huomioihin.
Molemmat, sekä keä että talvirenkaat olivat lainmukaiset. Katsastaja totesi kesärenkaiden olevan ok ja talvirenkaissa oli pinta ja nastat ok. Missään lakipykälässä ei tietääkseni määritellä ikää kuinka vanhat renkaat ovat laittomat, rengaskauppiaat kyllä mielellään esittävät suosituksia.
Eli vastaukset::
Olivat lainmukaiset
Eivät välttämättä "hyvät", mitä sillä sitten tarkoitetaankin (uudetkin voivat olla huonoja jonkun mielestä)
Eivät hylkytavaraa
K.Mantila
kauppiaan vaadittava todistus ettei ostaja ole holhouksen alla tai
ostajalla täytyy olla holhooja mukana ettei tule jälkirähinöitä.
Kas kun se jälkimorkkis kaupanteon jälkeen on paha tauti.
"Best Caravan ei ole kiistänyt väitettä siitä,että auton mukana toimitetut kesä-
renkaat ovat olleet käyttökelvottomassa kunnossa.
Lautakunta pitää lisäksi Vianorin kuitin tietojen perusteella näytettynä, että autossa
on ollut itse autoa neljä vuotta vanhemmat talvirenkaat."
Yllä oleva on ote Kuluttajariitalautakunnan päätöksestä.
Taidat Mantila olla kaiken muun hyvän lisäksi notkea valehtelija.
Mitenkähän juuri katsastetun auton renkaat muuttuu yhtäkkiä käyttökelvottomiksi?
Voisitko sinä tai salaperäinen "naapurisi" julkaista kokonaan tuon kulutajariitalautakunnan päätöksen kaikkine siihen kuukuvine liitteineen. Sen jälkeenhän ei kenekään tarvitsisi miettiä kuka puhuu omiaan....
Terv. K.Mantila
ostaja ilmoittaa liikkeeseen että nää on huonot - ostan uudet liikkeen laskuun. Tämähän on vanha kikka, moni kokeilee ja joskus onnistuukin kun eivät myyjät jaksa joka narisijan kanssa alkaa käräjöimään. Tässä vaan näyttää naapuri kokeilleen onneaan yhden kerran liikaa.
Kannattaa huomata että vaikka yritys ei ole kiistänyt asiaa se ei myöskään ole myöntänyt sitä.
Lisäksi ymmärtääkseni Kuluttajaviranomainen on ollut sitä mieltä että ostajan vaatimukset ovat olleet aiheettomia.
Tässä tapauksessa väite valehtelusta kohdistuu yksityishenkilöön ja sen perusteella väitteen kohde voi nostaa syytteen kunnianloukkauksesta.
Yritys ei sitä voi tehdä mutta koska tässä on kyseessä yksityshenkilöön kohdistuva kunnianloukkaus ei mitään estettä syytteen nostamiselle ole.
Lisätietoa asiasta:
http://karriluoma.blogspot.fi/2009/09/kunnianloukkaus-nettikirjoittelu.html
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/115273/Mies haukkui toista netissa tuomittiin kunnianloukkauksesta
http://www.nettilaki.com/a/kunnianloukkaus-on-valheellista-tietoa
sinä lähinaapuri Georgen holhooja vai millä oikeudella asiaan sekoat.
K.Mantila on edelleen ainoa joka on reilusti omalla nimellään tässä keskustelussa.
Mitäpä jos nimerkki M81nipr tulisi samoin omalla nimellään keskusteluun, olisi kiva seurata kumman peppu kestää merivettä.
pus kii-- lue tarkemmin. Oletko vajaakki?
Jos "lähi naapuri" nimittää Mantilaa valehtelijaksi tällä saitilla, täytyy hänellä olla
aika vahvat perustelut. Myös Best Caravan voisi hakea oikeutta jos on kanttia..
minusta nayttaa että tämä G.herra on jakaututunut kahdeksi. Kirjoittelee "lähinaapurin" piikkiin kun "paljon kärsineelle" löytyi jo etunimi. Varmasti pelkää että tuo Mantila räväyttää vielä sukunimenkin karavaanarien ihmeteltäväksi jos jankutus jatkuu.
No Mantila pistä hösseliksi, et kai sinä salli " paljon kärsineen" jäädä voitolle.
Vai menikö jo pupu pöksyyn? Pistä paremmaksi jos pystyt,jos ei muuta niin ,
miten olisi joku emä vale.
Olen jo Georgille niin paljon kärsimystä aiheuttannut että ajattelin jättää tähän.
Kuluttaja-asiamies on todennut että kaikki mennyt oikeudenmukaisesti joten turha minun on täällä nimettömien puskastahuutelijoiden kanssa kättä vääntää.
Tervetuloa vaan Georg tänne Hyvinkäälle selvittämään asiat jos jäi jotain hampaankoloon. Ja ota se naapurisi mukaan, on mukava tavata tämä rengasalan spesialistikin ihan silmästä silmään.
Terveisin K.Mantila
Kyllä Gummit pitäis kunnollisia olla .
kukaan myymästä reinolle mitään, sillä reinohan itkee, naukuu ja valittaa kaikesta loppuelämänsä ajan!
ne myy sulle taas auton jonka renkaat muuttuu sitte kotomatkalla huonoiksi. Tai ota ainaki naapuris syynään rattahia niin enään tuu enämpi kärsimyksiä
Mun mielestä tuossa rengasasiassa haukutte nyt "väärää puuta". Eihän se ole myyjän vika, jos auton edellinen omistaja on laittanut autoon niin vanhat renkaat alle vaihtoon tuodessaan. Myyjä on varmasti tarkastanut vain sen, että pintaa on. ostohetkellä asikaan pitää olla itsekin tarkkana mitä ostaa. Silti jos sattuu harmillisesti jotain huomiotta jäämään, varmasti aina voi asioista keskustella. Meillä ei aikoinaan Bestiksen kanssa mennyt kauppa putkeen, koska rahoitusyhtiöllä oli niin kovat ehdot.ja harmitti kovasti kun auto olisi ollut tuolloin meille satapasseli.Auto oli ikäänsä nähen tosi hyväkuntoinen.
Pari vuotta meni tämän jälkeen etsimisessä, että löysimme sellaisen auton joka miellytti ja sopi rahoittajallekin.. Kun löysimme ajoneuvon ( liikkestä Salosta) Myyjä soitti ensin rahoituksen kuntoon ja sitten lähdimme autoa katsomaan ja kauppa tuli siltä istumalta. Autoon jouduttiin uusimaan joitain osia, mutta myyjäliike tuli vastaan, kun ensin ostimme itse osat ja suoritimme asennuksen. Myyjäliike tuli vastaan osien hinnassa.
Silti pitää muistaa että aina pitää katsoa mitä ostaa. Jos vähänkin epäilee, niin seuraava auto. Ja tärkein asia mielestäni on se, että myös se mitä auto maksaa, näkyy myös sen kuntoluokassa. 20 000 auto ei ole 30 000 auto. Eikä 30 000 auto ole sama kuin uusi auto. Eli käytetyltä et voi mennä uutuutta vaatiman. Etkä myyjältä sitä ripittämään.
Näin se vain on.
kyllä myyjä on aina väärässä vaikka olisi oikeassakin. Eihän siitä nyt mitään tule jos myyjiä aletaan kehumaan ja pitämään rehellisinä.
Ottamatta sen koomin kantaa...?
Ammattiylpeys puuttuu Bestikseltä, vaikka lainmukaista olisikin. On myös lainmukaista (terveen ihmisen) jättää invakortilla auto invapaikalle, mutta onko oikein? Tässä on sama asia kuin noissa renkaissa.
Olen ajanut miljoonia kilometrejä ja tiedän kuinka tärkeät renkaat ovat. Noin vanhat renkaat kun on Bestiksen mielestä hyvät, niin he voivat laittaa ne omaan autoon ja ajaa niillä. Antakoon tuoreemmat asiakkaalle. Silloin molemmat tyytyväisiä.
Noin vanhat renkaat on kelvottomia, yleensä. Bestiksen vieressä on Toyota liike josta ostin ehkä noihin samoihin aikaan renkaat. Ajoin kotiin renkaat kontissa ja olin nostamassa varastoon. Katsoin että milloin tehty,, oli kolme vuotta. Menin samana päivänä takasi Toyotalle jossa pahoittelivat ja jätin renkaat sinne. Myöhemmin viikolla ilmoittivat että tulla hakemaan. Renkaita autoon asettaessa sanoivat että yli kolmea vuotta vanhoja ei saa myydä asiakkaalle kertomatta. Niin, että voi myös asioita tehdä hyvinkin.
Asioita voi tehdä oikein ja oikein oikein. Aikamoinen kynnys tuollaisen jälkeen mennä samaan karavaanikaupoille. Kyllähän kauppias saa aina asiakkaan näyttämään kelvottomalta. Asiakkaana sitä toivoo kun kalliin karavaaniin laittaa että kaikki olisi kunnossa. Tuokin ehkä maksanut yli 30k.
Näkemiin.
Kyllä pitää sanoa että jotain puuttuu myös käytetyn auton ostajalta joka vain ilmoittelee myyjälle että "ostin tuossa uudet renkaat ja lähetän laskun sinne ".
Itse en suostu laittamaan alle 10 vuotta vanhoja renkaita autooni. Niin tuoreet renkaat eivät ole vielä kovettuneet, vaan ovat pehmeää kumia ja kuluvat jo parissa kuukaudessa loppuun. Jokainen tavallaan. Ikinä en ole ojassa ollut tai jäänyt jumiin.
marisioita se maailma päällään kantaa
Kyllä kaupanteosa pitää puolensa pitää,varsinkin jos on saanut käsiinsä Rumatikin.
Rumatikki on paras lämmittämisseen.
Kuluttajariita lautakunnan päätöksessä oli," niin kesä kuin talvirenkaissa oli
virhe, joten ostajalla on oikeus vahingon korvaukseen."
Lautakunta katsoi että yhdet uudet renkaat oli riittävä korvaus molemmista, kun
kyseesä oli käytetty auto.
selvittämään juttusi jos et muuten siitä yli pääse. alkaa jo sinun renkaasi olla loppuunkaluttu juttu. Tuo Mantilahan jo toivotti tervetulleeksi sinut ja naapurisi.
no sittenhän aasia kunnossa,lopeta jo marina ja nauti uusita renkaistasi.
vielä täällä mariset kun asiat on sovittu,vai vituttaako noin kovasti
Mantilalle täältäkin pisteet asiallisesta ja henkilöidystä esiintulosta..!
Risuja taas turhaan marisevalle asiakkaalle jolle ei mikään riitä...!
Joo niin sitä mieltä minäkin olen kyllä karavaanarin tavat tunnetaan liikkeissäkin. Imaiseksi pitäisi saada kaikki jopa velkakin?
Ei ilman,mutta halvalla ja saakin jos ostoksessasi on Rumatikki.
Best caravanin herra Mantilan lukea Karavaanari lehdestä juttu, Rengasasiaa?
Ei Mantila lukea osaa, ei mopokauppiaan koulutus ole sellaista koskaan vaatinut?
mutta kirjoittaa se ainakin osaa, näyttääsi olevan bestislehden päätoimttaja. Eikä taida mopokaupias olla enään tuolla koppeja myymässä
jatkuu itku jatkuu itkijänaisilla.
Ja tuohon alotusotsikkoon hyvä lopetus.
Eipä taida olla.
Suomen suurin ja kaunein on Best caravan.
Ainakin siellä on kommeimmat ja kalleimmat kiesit.
http://www.procaravan.fi/ eipä jää tuolla kalusto paljon huonommaksi.
Miten best caravan myymä home asuntoauto? Ottaako vastuuta?
Concorde ZII-639.
Lukekaa ja miettikää miten epärehellinen liike.
Selasin juuri uutta heidän uutta lehteä ja ihmettelin miten se home concorde joka oli kaikissa iltapäivälehdissä on vielä myytävänä. En uskaltaisi heiltä ikinä ostaa matkailuautoa kun luin sen blogin joka oli siitä home autosta.
Best caravan oli todella epäasiallinen sen asian oikeudenkäynnissä.
Itse olen ostanut kaksi m.autoa ja toisen uutena mutta jotenkin best caravan ei tee minuun vaikutusta.
Ostin vessainetta, voiko sitä käyttää myös lavuaarissa?käytän sitä pisuaarina.
Tuolla älykkyysosamäärällä se vessa-aine on syytä juoda jolloin kuset minne hyvänsä niin vessa-aineet tulee siinä samassa oikeaan paikkaan.
Vielä tuohon,pitäis muuten saara vanhana "ihmistä" kuseminen ei oikein enään onnistu.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000000879875.html
http://homeautontarina.blogspot.fi/#!
Netistä löydettyä.
https://karavaanari.org/index.php?topic=14740.0
https://www.nettikaravaani.com/concorde/charisma/1466589
Ilman rekisterinumeroa ilmoitus ???
Miksi ???
Mitä se tähän keskusteluun liittyy ???
En ymmärrä.
Täällä yritetään varoittaa m.auton ostajia...
http://bestcaravan.fi/Matkailuauto/11230/1/Concorde/Charisma/2002/Hyvinkää/2/1 5/
Ei mitään kosteusvauriosta tai rek.numeroa ???
Ostakaa homeiset autot vain Best Caravanilta...
Minä ostan muualta...ja sentään jo yksi käytetty ja yksi uusi tullut ostettua...
Jotenkin en "luota" siihen liikkeeseen...voin olla väärässä...
Anteeksi vaan, mutta annoin velattoman alle 3 v vanhan vaihdossa ja välirahan annoin ihan shekkinä ja uudella autolla ajoin pois.
En kyllä tiedä mitä se tähän liittyy että liike myy homeisen auton eikä ota vastuuta.
En kyllä aina ymmärrä tämä suomi24 karavaanarit keskustelua muutenkaan ???
Mutta jos teillä on hauskaa näillä sivuilla niin siitä vään :)
Ei täällä oikeita neuvoja tai varotuksia näköjään jaella.
Anteeksi.
Totta kai on velaton, kuka täällä myöntää velkojaan . On vaan ihme , että Sandarder on ensimmäisen lainojaan kauppaamassa karavaanareille.
Jos sinua on kusetettu homekopissasi , mitä täällä itket. Oliko se just uusiauto kun oli homeessa?? Uudessa on takuu vaurioista tai tulevista vaurioista
Ei ollut uusi homeessa.
Mutta jos ei saa linkittää nettikeskusteluita muiden kokemuksista niin en voi mitään . Netti on sitä varten että jaetaan tietoa vapaasti .
Jokainen valitsee liikkeen johon luottaa vapaasti .
Kiitos ja näkemiin . Olette ihme sakkia täällä .