Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vantaalaismies raiskasi....jäppinen vai ahmed?

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/353104/Vantaalaismiesta epaillaan nuorten tyttojen raiskaamisesta

    Mielestäni rikoksista uutisoitaessa olisi reilumpaa kertoa etninen tausta.
    Tämä siksi että jos tekijä on syntyperäinen suomalainen,niin maahanmuuttajia ei silloin syyllistettäisi turheen. Jos tekijä olisi ulkomaalainen,niin tytöt ja naiset ehkäpä osaisiavat hieman enemmän olla varovaisia kun heihin tutustuvat.

    Onhan se hieman outoa jos jäppinen näpistää siwasta röökiäniin heti on poliisi tv:ssä ja mediassa tiedot joista voi päätellä tekijän etnisen taustan.
    Mutta jos ulkomaalainen tekee rikoksen,niin puhutaan vain miehestä.

    Lisäksi jos rikoksia rehellisesti TILASTOJEN MUKAAN tekee eniten jokin etninen ryhmä,miksi siitä ei saisi puhua? Sehän voisi vaikuttaa kansalaisten mielipiteeseen maahanmutosta tai rajavalvonnasta (Avoimet rajat)
    569
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Näin naisena tulisin kyllä ensijaisesti suomalaisen raiskaamaksi.
    Jos joku ahmed minut raiskaisi tekisin itsemurhan, suomalaisen raiskaama voisin vielä elää.

    Äänestä

    ei paljasteta syntyperään viittaavia tekijöitä, on silloin lähes poikkeuksetta kysymys maahanmuuttajaperäisestä.

    Tiedottamisesta on sääntö joka aiheuttaa tämän.

    Äänestä

    • Ulkomailta maahamme punaviherpellejen toimesta rahdatut lakupekat raiskaavat prosentuaalisesti huomattavasti kantasuomalaisia enemmän.

      Äänestä

    mutakuonot, ja paskiaiset

    Äänestä

    Sehän pitää hakata muusiksi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Atte Mäki,. kirjoitti:

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/353104/Vantaalaismiesta epaillaan nuorten tyttojen raiskaamisesta

    Mielestäni rikoksista uutisoitaessa olisi reilumpaa kertoa etninen tausta.
    Tämä siksi että jos tekijä on syntyperäinen suomalainen,niin maahanmuuttajia ei silloin syyllistettäisi turheen. Jos tekijä olisi ulkomaalainen,niin tytöt ja naiset ehkäpä osaisiavat hieman enemmän olla varovaisia kun heihin tutustuvat.

    Onhan se hieman outoa jos jäppinen näpistää siwasta röökiäniin heti on poliisi tv:ssä ja mediassa tiedot joista voi päätellä tekijän etnisen taustan.
    Mutta jos ulkomaalainen tekee rikoksen,niin puhutaan vain miehestä.

    Lisäksi jos rikoksia rehellisesti TILASTOJEN MUKAAN tekee eniten jokin etninen ryhmä,miksi siitä ei saisi puhua? Sehän voisi vaikuttaa kansalaisten mielipiteeseen maahanmutosta tai rajavalvonnasta (Avoimet rajat)

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu