ihan niinku lapset hiekkalaatikolla vänkäävät että
"meijän iskä on isompi ku teijän iskä."
"mut meijän iskäpä on vahvempi ku teijän iskä."
jne..
täällä aikuiset (?) ihmiset vänkää et
"minun ruokavalio on terveellisempi ku sinun."
"minun ravitsemusguru on viisaampi ku sinun."
...
toiset tykkää voista, toiset leivästä, toiset jopa voileivästä..
elämä on.
aikuisten hiekkalaatikko..
13
63
Vastaukset
- Liana
Älää muuta viserrä!
- ___________________-
hiilihydraattien puute tiettävästi heikentää aivotoimintoja
se myös taannuttaa aikuiset lapsen tasolle
tämä palsta on tismalleen karppauksen näköinen- mnjhytbbbg
Kiitos kommentistasi.
- murriperkele
ja niinkuin lasten riitelyssä se vika on aina siinä toisessa,
"toi aloitti!"
"en minä ainakaan.." - 8hdf89hfh+89+ff
murriperkele kirjoitti:
ja niinkuin lasten riitelyssä se vika on aina siinä toisessa,
"toi aloitti!"
"en minä ainakaan.."Ja kuten hiekkalaatikossakin, tämä palsta kertoo millä henkisellä tasolla mennään.
Ja laatikkohan on se jossa VHH:laiset ovat leikkimässä. - murriperkele
8hdf89hfh+89+ff kirjoitti:
Ja kuten hiekkalaatikossakin, tämä palsta kertoo millä henkisellä tasolla mennään.
Ja laatikkohan on se jossa VHH:laiset ovat leikkimässä.kyllä kyllä, mutta riitelyyn tarvitaan aina kaksi osapuolta.
toinen provosoi ja toinen provosoituu.
eikö siinä laatikolla vois vaan leikkiä nätisti sulassa sovussa..?
"älä tule paha kakku tule hyvä kakku.." :) - :(
murriperkele kirjoitti:
kyllä kyllä, mutta riitelyyn tarvitaan aina kaksi osapuolta.
toinen provosoi ja toinen provosoituu.
eikö siinä laatikolla vois vaan leikkiä nätisti sulassa sovussa..?
"älä tule paha kakku tule hyvä kakku.." :)Kakussa onaina hiilareita :(
- 8hdf89hfh+89+ff
murriperkele kirjoitti:
kyllä kyllä, mutta riitelyyn tarvitaan aina kaksi osapuolta.
toinen provosoi ja toinen provosoituu.
eikö siinä laatikolla vois vaan leikkiä nätisti sulassa sovussa..?
"älä tule paha kakku tule hyvä kakku.." :)Vois kai. Onhan niitäkin hiekkalaatikoita vaikka kuinka. Mutta tämä VHH-hiekkalaatikko on nyt tällainen, miksiköhän juuri VHH-hiekkalaatikko?
- Keittiöpsykologiaak?
8hdf89hfh+89+ff kirjoitti:
Vois kai. Onhan niitäkin hiekkalaatikoita vaikka kuinka. Mutta tämä VHH-hiekkalaatikko on nyt tällainen, miksiköhän juuri VHH-hiekkalaatikko?
Syitä hiekkalaatikkoon voisi todellakin pohtia. Miten ihmeessä ruoka on joillekin niin pyhä asia, että siitä ei voi rauhassa keskustella? Mutta ei ainoastaan ruoka, vaan toisille TIEDE on niin pyhä, että sitä ei voi muuttaa! Vaikka tieteentekijät itse sanovat, että tiede on itsensäkorjaava, tieto muuttuu koko ajan. Mutta on tiettyjä pyhiä asioita, josita on ollut suuri konsensus ja nyt niitä ollaan sorkkimassa ja se on joillekin liikaa!
Joissain tutkimuksessa saatiin selville, että ihmisen konservatiivisuus menee geeneissä! Eli kaikki ihmiset ovat tietyllä tapaa muutosvastarintaisia, mutta toisilla konservatiivisuus on enemmän "suvussa" kuin toisilla. Muutos on pelottava asia eikä se liity järkeen, vaan tunteeseen! Se ei ole vain uuden pelkoa, vaan pelkoa siitä, että kaikki olemassa oleva ja vakaa järkkyy. Jotkut tarvitsevat ulkoista järjestystä enemmän kuin toiset.
Minulla on teoria, joka mielestäni pätee usein: ne, joilla on hyvä sisäinen järjestys, eivät vaadi ulkoista järjestystä ja ne, joilla sisäinen järjestys on huono, vaativat ulkoista järjestystä ja järjestävätkin sitä koko ajan (elämäänsä).
Jotkut myös pitävät itsesään OIKEUTETTUINA kiusaamaan. Mistä tämä oikeus kiusata oikein tulee? Mieten kenelläkään voi olla oikeus kiusata? Äärimmilleen vietynä tällainen on esiintynyt kansanmurhina.
Luultavasti tämä on kostoa: minua kiusattiin ensin! SIKSI minulla on myös oikeus kiusata. Mutta ei se niin mene eikä mikään eikä kenenkään moraali pitäisi sallia kiusaamista. Samoin kuin ei väkivaltaakaan. Ymmärrä yhden lyönnin, jos toinen lyö ensin, jos ei ole provosoinut itse! Sen jälkeen se on vain KOSTONHALUA . Omia loukattuja tunteita siis. Tunteita, ei mitään järjellistä. Kosto on aina suurempi kuin kärsitty vahinko.
Se, että provoilija kertoo viihtyvänsä palstalla ja saavansa kirjoittelusta NAUTINTOA, ei oikeuta häntä kiusaamaan! Sehän tarkoittaa, että myöntää NAUTTIVANSA kiusaamisesta ja sen aiheuttamasta hyvänolontunteesta. On ikään kuin vahvempi, se tunne, että on niskan päällä. Pieni poika ottaa isänsä aseen ja täräyttää. Siitäs saitte!
Tältä hiekkalaatikolta myös eräät ovat työntämässä toisia pois! "Mitä täällä itkette, mitä tänne tulette, mitä tänne kirjoittelette, jos ette viihdy?!" Kun pitäisi kysyä: miksi ette viihdy? Miten voisimme parantaa palstaa niin, että kaikki viihtyvät? Mutta tarkoitus onkin pitää vallan tunne ja olla itse kukkona laatikolla. Vieraat pitää hätistää pois. Lainataan nimimerkkejä ja kirjoitellaan niillä, kun uusi on tyhmyyttään käyttänyt aina samaa nimimerkkiä kuten yleensä palstoilla on tapana.
"Tunteitani on loukattu, NIIS, NYYH NYYH!" Sitä tämä palsta viestittää. Voi parkoja. Siksi epäilen, että ainakin yksi provokirjoittajista on nainen, naisilla tämä taipumus on yleensä pahempi. Ovathan he usein "tunteikkaampia" eli antavat tunteiden tulla pintaan ja toimivat niiden mukaan, kun miehet pyrkivät olemaan enemmän järkiperäisiä, vaikka yhtä lailla meillä kaikilla tunteet ovat.
Oikeassa olemisen sietämätön tarve. Pätemisen. Arvostuksen saannin tarve.
Loukattu ego, viha, kateus... Se johtaa juuri "kyykytysmeininkiin" eikä enää osata keskustella normaalisti. Aivan kuin joku väittely tällaisella palstalla voisi olla itse tarkoitus! Ei tässä mitään rasvatutkijoita olla! Sen sijaan voisimme jakaa ja välittää tietoa erilaisista mahdollisuuksista, kokemuksista ja hypoteeseista. Kokemus meillä on kaikilla, joku kokemus! Ja niistä voisimme keskustella ja jakaa niitä. Mutta se ei joillekin kelpaa, vaan vaaditaan tietellisiä tutkimuksia. Se, mitä tässä ei ymmärretä on, että uusista hypoteeseista EI VOI OLLA tutkimuksia! Niitä vasta tehdään tai suunnitellaan. Tai ehkä keksimme itse hypoteesin! Ei ole helppo sitä itse tutkia. Mutta kyllä sillä voi silti spekuloida.
Uusi hypoteesi perustuu kyllä johonkin, mitä on huomattu todeksi. Se voi olla kokemus tai joku tiedonmuru tai poikkeava tutkimus tai jopa voidaan huomata vanhoissa tutkimuksissa virheitä! AINA tutkimuksissa on jotain, jota ei voi poissulkea, vaikka niin yritetään tehdä.
Varsinkin ravitsemusta on hyvin vaikea tutkia ja tämä pitäisi pitää mielessä. Koehenkilöt saattaavat alkaa harrastaa liikuntaa painon putoamisen myötä ja siksi koetulokset näyttävät hyviltä, ei ruoka-aineista johtuen! Tai voi käydä vaikka toisin päin! Joku voi alkaa polttaa tupakkaa tai kaatua portaissa. Siksi otos tulisi olla suuri, tulisi keskiverto. Tutkimuksissa on aina nähtävissä pientä väsymystä lopussa, ruokavaliot alkavat lähentyä toisiaan! Se voi kertoa siitä, että ihmiset nyt käyttäytyvät näin yleensä tai sitten siitä, että nämä ihmiset eivät olleet sitoutuneita tutkimukseen alun perinkään, onhan heidät usein arvalla valittu jompaan kumpaan ryhmään!
PS. Lause "onhan niitä hiekkalaatikoita vaikka kuinka" sisältää vihjauksen siitä, että on muitakin leikkipaikkoja, joissa aikuiset tappelevat. Seuraava lause taas kumoaa edellisen: "miksiköhän juuri VHH-hiekkalaatikko? Eikö kirjoittaja juuri todennut, että tämä on tavallista? - murriperkele
Keittiöpsykologiaak? kirjoitti:
Syitä hiekkalaatikkoon voisi todellakin pohtia. Miten ihmeessä ruoka on joillekin niin pyhä asia, että siitä ei voi rauhassa keskustella? Mutta ei ainoastaan ruoka, vaan toisille TIEDE on niin pyhä, että sitä ei voi muuttaa! Vaikka tieteentekijät itse sanovat, että tiede on itsensäkorjaava, tieto muuttuu koko ajan. Mutta on tiettyjä pyhiä asioita, josita on ollut suuri konsensus ja nyt niitä ollaan sorkkimassa ja se on joillekin liikaa!
Joissain tutkimuksessa saatiin selville, että ihmisen konservatiivisuus menee geeneissä! Eli kaikki ihmiset ovat tietyllä tapaa muutosvastarintaisia, mutta toisilla konservatiivisuus on enemmän "suvussa" kuin toisilla. Muutos on pelottava asia eikä se liity järkeen, vaan tunteeseen! Se ei ole vain uuden pelkoa, vaan pelkoa siitä, että kaikki olemassa oleva ja vakaa järkkyy. Jotkut tarvitsevat ulkoista järjestystä enemmän kuin toiset.
Minulla on teoria, joka mielestäni pätee usein: ne, joilla on hyvä sisäinen järjestys, eivät vaadi ulkoista järjestystä ja ne, joilla sisäinen järjestys on huono, vaativat ulkoista järjestystä ja järjestävätkin sitä koko ajan (elämäänsä).
Jotkut myös pitävät itsesään OIKEUTETTUINA kiusaamaan. Mistä tämä oikeus kiusata oikein tulee? Mieten kenelläkään voi olla oikeus kiusata? Äärimmilleen vietynä tällainen on esiintynyt kansanmurhina.
Luultavasti tämä on kostoa: minua kiusattiin ensin! SIKSI minulla on myös oikeus kiusata. Mutta ei se niin mene eikä mikään eikä kenenkään moraali pitäisi sallia kiusaamista. Samoin kuin ei väkivaltaakaan. Ymmärrä yhden lyönnin, jos toinen lyö ensin, jos ei ole provosoinut itse! Sen jälkeen se on vain KOSTONHALUA . Omia loukattuja tunteita siis. Tunteita, ei mitään järjellistä. Kosto on aina suurempi kuin kärsitty vahinko.
Se, että provoilija kertoo viihtyvänsä palstalla ja saavansa kirjoittelusta NAUTINTOA, ei oikeuta häntä kiusaamaan! Sehän tarkoittaa, että myöntää NAUTTIVANSA kiusaamisesta ja sen aiheuttamasta hyvänolontunteesta. On ikään kuin vahvempi, se tunne, että on niskan päällä. Pieni poika ottaa isänsä aseen ja täräyttää. Siitäs saitte!
Tältä hiekkalaatikolta myös eräät ovat työntämässä toisia pois! "Mitä täällä itkette, mitä tänne tulette, mitä tänne kirjoittelette, jos ette viihdy?!" Kun pitäisi kysyä: miksi ette viihdy? Miten voisimme parantaa palstaa niin, että kaikki viihtyvät? Mutta tarkoitus onkin pitää vallan tunne ja olla itse kukkona laatikolla. Vieraat pitää hätistää pois. Lainataan nimimerkkejä ja kirjoitellaan niillä, kun uusi on tyhmyyttään käyttänyt aina samaa nimimerkkiä kuten yleensä palstoilla on tapana.
"Tunteitani on loukattu, NIIS, NYYH NYYH!" Sitä tämä palsta viestittää. Voi parkoja. Siksi epäilen, että ainakin yksi provokirjoittajista on nainen, naisilla tämä taipumus on yleensä pahempi. Ovathan he usein "tunteikkaampia" eli antavat tunteiden tulla pintaan ja toimivat niiden mukaan, kun miehet pyrkivät olemaan enemmän järkiperäisiä, vaikka yhtä lailla meillä kaikilla tunteet ovat.
Oikeassa olemisen sietämätön tarve. Pätemisen. Arvostuksen saannin tarve.
Loukattu ego, viha, kateus... Se johtaa juuri "kyykytysmeininkiin" eikä enää osata keskustella normaalisti. Aivan kuin joku väittely tällaisella palstalla voisi olla itse tarkoitus! Ei tässä mitään rasvatutkijoita olla! Sen sijaan voisimme jakaa ja välittää tietoa erilaisista mahdollisuuksista, kokemuksista ja hypoteeseista. Kokemus meillä on kaikilla, joku kokemus! Ja niistä voisimme keskustella ja jakaa niitä. Mutta se ei joillekin kelpaa, vaan vaaditaan tietellisiä tutkimuksia. Se, mitä tässä ei ymmärretä on, että uusista hypoteeseista EI VOI OLLA tutkimuksia! Niitä vasta tehdään tai suunnitellaan. Tai ehkä keksimme itse hypoteesin! Ei ole helppo sitä itse tutkia. Mutta kyllä sillä voi silti spekuloida.
Uusi hypoteesi perustuu kyllä johonkin, mitä on huomattu todeksi. Se voi olla kokemus tai joku tiedonmuru tai poikkeava tutkimus tai jopa voidaan huomata vanhoissa tutkimuksissa virheitä! AINA tutkimuksissa on jotain, jota ei voi poissulkea, vaikka niin yritetään tehdä.
Varsinkin ravitsemusta on hyvin vaikea tutkia ja tämä pitäisi pitää mielessä. Koehenkilöt saattaavat alkaa harrastaa liikuntaa painon putoamisen myötä ja siksi koetulokset näyttävät hyviltä, ei ruoka-aineista johtuen! Tai voi käydä vaikka toisin päin! Joku voi alkaa polttaa tupakkaa tai kaatua portaissa. Siksi otos tulisi olla suuri, tulisi keskiverto. Tutkimuksissa on aina nähtävissä pientä väsymystä lopussa, ruokavaliot alkavat lähentyä toisiaan! Se voi kertoa siitä, että ihmiset nyt käyttäytyvät näin yleensä tai sitten siitä, että nämä ihmiset eivät olleet sitoutuneita tutkimukseen alun perinkään, onhan heidät usein arvalla valittu jompaan kumpaan ryhmään!
PS. Lause "onhan niitä hiekkalaatikoita vaikka kuinka" sisältää vihjauksen siitä, että on muitakin leikkipaikkoja, joissa aikuiset tappelevat. Seuraava lause taas kumoaa edellisen: "miksiköhän juuri VHH-hiekkalaatikko? Eikö kirjoittaja juuri todennut, että tämä on tavallista?oho! enpä arvannut että tämä hieman kieliposkessa kirjoittamani aloitus oikeasti poikisi jotain noinkin järkevää tekstiä, plussaa siitä :)
olen näitä laihdutuspalstoja täällä taustalta seurannut jo jonkin aikaa ja tämän nimenomaisen palstan sisällöstä ollut eniten ihmeissäni.. siitä se ajatus tähän aloitukseenikin lähti,
että hyvänen aika! tämähän on vain yksi laihdutus- ja painonhallintatapa, yksi ruokavalio muiden joukossa, mikä hitto juuri tässä saa kaikki korvat luimussa ja karvat pystyssä toisilleen sähisemään..?
ei kaalisoppa- eikä pussikeitto- tai muutkaan korvikekuurit saa samanlaista väittelysotaa aikaan..
enkä itse, vaikka en edellämainituista laihdutustavoista pidäkkään, kuitenkaan ole esim. tuolla "Muut dieetit" -osiossa vänkäämässä vastaan niille jotka niillä keinoin laihduttaa.
enkä kyllä tälläkään palstalla, vaikka nyt vhh-ruokavaliolla olenkin, ala väenvängällä tyrkyttämään omaa valintaani ainoana oikeana.
jos tämä sopii minulle, ei se sitä tarkoita että tämä sopisi kaikille,
eilen johonkin ketjuun jo mainitsinkin esimerkkinä oman puolisoni, hän syö enimmäkseen hiilihydraattipainotteisesti ja on ollut koko ikänsä hoikka, minä taas olen aina ollut enempi pullukka,
eikö tärkeintä kuitenkin ole syödä itse niin että voi hyvin, eikä kytätä sitä mitä toinen syö..? - murriperkele
:( kirjoitti:
Kakussa onaina hiilareita :(
heh, onkohan kukaan tutkinut hiekkakakkujen ravintosisältöä.. ;P
tulee mieleen Pikku Britannia -komediasarjan sketsi, jossa laihdutusryhmän ohjaaja suositteli ryhmäläisensä syömään pölyä, sen alhaisen kalorimäärän vuoksi.. se sanoikin sen niin hauskasti dast, Dassst..
:D - Keittiöpsykologiaak?
murriperkele kirjoitti:
oho! enpä arvannut että tämä hieman kieliposkessa kirjoittamani aloitus oikeasti poikisi jotain noinkin järkevää tekstiä, plussaa siitä :)
olen näitä laihdutuspalstoja täällä taustalta seurannut jo jonkin aikaa ja tämän nimenomaisen palstan sisällöstä ollut eniten ihmeissäni.. siitä se ajatus tähän aloitukseenikin lähti,
että hyvänen aika! tämähän on vain yksi laihdutus- ja painonhallintatapa, yksi ruokavalio muiden joukossa, mikä hitto juuri tässä saa kaikki korvat luimussa ja karvat pystyssä toisilleen sähisemään..?
ei kaalisoppa- eikä pussikeitto- tai muutkaan korvikekuurit saa samanlaista väittelysotaa aikaan..
enkä itse, vaikka en edellämainituista laihdutustavoista pidäkkään, kuitenkaan ole esim. tuolla "Muut dieetit" -osiossa vänkäämässä vastaan niille jotka niillä keinoin laihduttaa.
enkä kyllä tälläkään palstalla, vaikka nyt vhh-ruokavaliolla olenkin, ala väenvängällä tyrkyttämään omaa valintaani ainoana oikeana.
jos tämä sopii minulle, ei se sitä tarkoita että tämä sopisi kaikille,
eilen johonkin ketjuun jo mainitsinkin esimerkkinä oman puolisoni, hän syö enimmäkseen hiilihydraattipainotteisesti ja on ollut koko ikänsä hoikka, minä taas olen aina ollut enempi pullukka,
eikö tärkeintä kuitenkin ole syödä itse niin että voi hyvin, eikä kytätä sitä mitä toinen syö..?Niin, tällä palstalla asiat ovat menneet siihen pisteeseen, että jos kertoo itsestään, että olen vhh:lla ja hoikka, niin saat vähättelevän vastauksen: ET VOI OLLA tai jopa, että VALEHTELET!
Se on aivan uskomatonta. Ja se tietysti suututtaa, tuollainen ihmisen ja hänen kokemuksensa vähättely ja valehtelijaksi leimaaminen. Mutta taas, siihen onkin pyritty! On oikein hakemalla haettu tapa, jolla saa suuttumaan. Ja sitten tehdään aloituksia, että miksi tämä on näin negatiivinen palsta! (Tuo valehtelu on nyt otettu oikein teemaksi täällä, sana esiintyy lähes joka ketjussa. Kaikki argumentit, joita käytät, otetaan kohta aseeksi provoilijoiden toimesta.)
Ja kaikki kulkee kehää, yhtä uudelleen ja uudelleen.
Minua edelleenkin ihmetyttää kyllä MIKSI? Miksi vaivautua? - rebghtyop
Keittiöpsykologiaak? kirjoitti:
Syitä hiekkalaatikkoon voisi todellakin pohtia. Miten ihmeessä ruoka on joillekin niin pyhä asia, että siitä ei voi rauhassa keskustella? Mutta ei ainoastaan ruoka, vaan toisille TIEDE on niin pyhä, että sitä ei voi muuttaa! Vaikka tieteentekijät itse sanovat, että tiede on itsensäkorjaava, tieto muuttuu koko ajan. Mutta on tiettyjä pyhiä asioita, josita on ollut suuri konsensus ja nyt niitä ollaan sorkkimassa ja se on joillekin liikaa!
Joissain tutkimuksessa saatiin selville, että ihmisen konservatiivisuus menee geeneissä! Eli kaikki ihmiset ovat tietyllä tapaa muutosvastarintaisia, mutta toisilla konservatiivisuus on enemmän "suvussa" kuin toisilla. Muutos on pelottava asia eikä se liity järkeen, vaan tunteeseen! Se ei ole vain uuden pelkoa, vaan pelkoa siitä, että kaikki olemassa oleva ja vakaa järkkyy. Jotkut tarvitsevat ulkoista järjestystä enemmän kuin toiset.
Minulla on teoria, joka mielestäni pätee usein: ne, joilla on hyvä sisäinen järjestys, eivät vaadi ulkoista järjestystä ja ne, joilla sisäinen järjestys on huono, vaativat ulkoista järjestystä ja järjestävätkin sitä koko ajan (elämäänsä).
Jotkut myös pitävät itsesään OIKEUTETTUINA kiusaamaan. Mistä tämä oikeus kiusata oikein tulee? Mieten kenelläkään voi olla oikeus kiusata? Äärimmilleen vietynä tällainen on esiintynyt kansanmurhina.
Luultavasti tämä on kostoa: minua kiusattiin ensin! SIKSI minulla on myös oikeus kiusata. Mutta ei se niin mene eikä mikään eikä kenenkään moraali pitäisi sallia kiusaamista. Samoin kuin ei väkivaltaakaan. Ymmärrä yhden lyönnin, jos toinen lyö ensin, jos ei ole provosoinut itse! Sen jälkeen se on vain KOSTONHALUA . Omia loukattuja tunteita siis. Tunteita, ei mitään järjellistä. Kosto on aina suurempi kuin kärsitty vahinko.
Se, että provoilija kertoo viihtyvänsä palstalla ja saavansa kirjoittelusta NAUTINTOA, ei oikeuta häntä kiusaamaan! Sehän tarkoittaa, että myöntää NAUTTIVANSA kiusaamisesta ja sen aiheuttamasta hyvänolontunteesta. On ikään kuin vahvempi, se tunne, että on niskan päällä. Pieni poika ottaa isänsä aseen ja täräyttää. Siitäs saitte!
Tältä hiekkalaatikolta myös eräät ovat työntämässä toisia pois! "Mitä täällä itkette, mitä tänne tulette, mitä tänne kirjoittelette, jos ette viihdy?!" Kun pitäisi kysyä: miksi ette viihdy? Miten voisimme parantaa palstaa niin, että kaikki viihtyvät? Mutta tarkoitus onkin pitää vallan tunne ja olla itse kukkona laatikolla. Vieraat pitää hätistää pois. Lainataan nimimerkkejä ja kirjoitellaan niillä, kun uusi on tyhmyyttään käyttänyt aina samaa nimimerkkiä kuten yleensä palstoilla on tapana.
"Tunteitani on loukattu, NIIS, NYYH NYYH!" Sitä tämä palsta viestittää. Voi parkoja. Siksi epäilen, että ainakin yksi provokirjoittajista on nainen, naisilla tämä taipumus on yleensä pahempi. Ovathan he usein "tunteikkaampia" eli antavat tunteiden tulla pintaan ja toimivat niiden mukaan, kun miehet pyrkivät olemaan enemmän järkiperäisiä, vaikka yhtä lailla meillä kaikilla tunteet ovat.
Oikeassa olemisen sietämätön tarve. Pätemisen. Arvostuksen saannin tarve.
Loukattu ego, viha, kateus... Se johtaa juuri "kyykytysmeininkiin" eikä enää osata keskustella normaalisti. Aivan kuin joku väittely tällaisella palstalla voisi olla itse tarkoitus! Ei tässä mitään rasvatutkijoita olla! Sen sijaan voisimme jakaa ja välittää tietoa erilaisista mahdollisuuksista, kokemuksista ja hypoteeseista. Kokemus meillä on kaikilla, joku kokemus! Ja niistä voisimme keskustella ja jakaa niitä. Mutta se ei joillekin kelpaa, vaan vaaditaan tietellisiä tutkimuksia. Se, mitä tässä ei ymmärretä on, että uusista hypoteeseista EI VOI OLLA tutkimuksia! Niitä vasta tehdään tai suunnitellaan. Tai ehkä keksimme itse hypoteesin! Ei ole helppo sitä itse tutkia. Mutta kyllä sillä voi silti spekuloida.
Uusi hypoteesi perustuu kyllä johonkin, mitä on huomattu todeksi. Se voi olla kokemus tai joku tiedonmuru tai poikkeava tutkimus tai jopa voidaan huomata vanhoissa tutkimuksissa virheitä! AINA tutkimuksissa on jotain, jota ei voi poissulkea, vaikka niin yritetään tehdä.
Varsinkin ravitsemusta on hyvin vaikea tutkia ja tämä pitäisi pitää mielessä. Koehenkilöt saattaavat alkaa harrastaa liikuntaa painon putoamisen myötä ja siksi koetulokset näyttävät hyviltä, ei ruoka-aineista johtuen! Tai voi käydä vaikka toisin päin! Joku voi alkaa polttaa tupakkaa tai kaatua portaissa. Siksi otos tulisi olla suuri, tulisi keskiverto. Tutkimuksissa on aina nähtävissä pientä väsymystä lopussa, ruokavaliot alkavat lähentyä toisiaan! Se voi kertoa siitä, että ihmiset nyt käyttäytyvät näin yleensä tai sitten siitä, että nämä ihmiset eivät olleet sitoutuneita tutkimukseen alun perinkään, onhan heidät usein arvalla valittu jompaan kumpaan ryhmään!
PS. Lause "onhan niitä hiekkalaatikoita vaikka kuinka" sisältää vihjauksen siitä, että on muitakin leikkipaikkoja, joissa aikuiset tappelevat. Seuraava lause taas kumoaa edellisen: "miksiköhän juuri VHH-hiekkalaatikko? Eikö kirjoittaja juuri todennut, että tämä on tavallista?Hyvää pohdintaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640