Texasin yliopiston tutkijat havaitsivat, että neuroniverkosto mikä mahdollistaa monimutkaisen sosiaalisen käyttäytymisen on yhteinen kaikilla nykyisin elävillä selkärankaisilla ja se on yli 450 miljoonaa vuotta vanha.
Eikö tämä kerro kreationisteille yhteisestä kantamuodosta? No eipä tietenkään, mutta eikö ole kiusallista, että älykäs suunnittelija on tehnyt tuon saman rakenteen niin kaloille, sammakkoeläimille kuin nisäkkäillekkin, ihminen mukaanlukien?
Toki evoluutio on muokannut tuota neuroniverkostoa hyvin monimuotoiseksi eri lajeilla, mutta yhteinen lähtökohta on olemassa.
Miten kreationistit selittävät tutkimuksen? Tuleeko muuta selitystä, kuin että älykäs suunnittelija halusi käyttää kaikilla selkärankaisilla tuota rakennetta ja 450 miljoonaa vuotta on evouskovien hourailua?
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120531145726.htm
Eikö tämä kerro kreationisteille yhteisestä kantamuodosta? No eipä tietenkään, mutta eikö ole kiusallista, että älykäs suunnittelija on tehnyt tuon saman rakenteen niin kaloille, sammakkoeläimille kuin nisäkkäillekkin, ihminen mukaanlukien?
Toki evoluutio on muokannut tuota neuroniverkostoa hyvin monimuotoiseksi eri lajeilla, mutta yhteinen lähtökohta on olemassa.
Miten kreationistit selittävät tutkimuksen? Tuleeko muuta selitystä, kuin että älykäs suunnittelija halusi käyttää kaikilla selkärankaisilla tuota rakennetta ja 450 miljoonaa vuotta on evouskovien hourailua?
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120531145726.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Tuleeko muuta selitystä, kuin että älykäs suunnittelija halusi käyttää kaikilla selkärankaisilla tuota rakennetta ja 450 miljoonaa vuotta on evouskovien hourailua?"
Itsepäs sen sanoit. Älykäs suunnittelija on käyttänyt samaa "pohjaa" luodessaan biosfäärin eikä tässä ole nokan koputtamista. Tuo 450 miljoonaa vuotta on vedetty kaljanhöyryisestä ateistievoprofeetan päästä pubin valomerkin jälkeen ja sille ei ole ainoatakaan todistetta. Jos olisi, niin se olisi myös kerrottu.
TROLL DETECTED
CONTINUE SEARCH (Y/N)?
"Itsepäs sen sanoit. Älykäs suunnittelija on käyttänyt samaa "pohjaa" luodessaan biosfäärin eikä tässä ole nokan koputtamista."
Onko sinulla jotain selitystä sille, että älykäs suunnittelija tekee kaiken siten, että rehelliset tutkijat luulevat sitä evoluution tulokseksi?
"Tuo 450 miljoonaa vuotta on vedetty kaljanhöyryisestä ateistievoprofeetan päästä pubin valomerkin jälkeen ja sille ei ole ainoatakaan todistetta. Jos olisi, niin se olisi myös kerrottu."
Se on kerrottu toisissa tutkimuksissa, tuossa uutisessa sitä ei ole toistettu, koska kyseessä on yleinen tieto eri lajien välisistä kehityspolkujen eroamisaikatauluista.
En tiedä, että kannattaako näitä avauksia edes tehdä, kun kerran kreationisteilta ei saa muita vastauksia kuin goddidit ja käsien heiluttelua...
"En tiedä, että kannattaako näitä avauksia edes tehdä, kun kerran kreationisteilta ei saa muita vastauksia kuin goddidit ja käsien heiluttelua..."
Eipä tämän palstan kreationisteista juuri ole keskustelemaan näistä aiheista, mutta toisaalta osoittaahan se ulkopuolisille tarkkailijoille, miten onnettomalta pohjalta kreationismi ponnistaa. Todisteet, havainnot, tutkimukset, järki ja logiikka ovat poikkeuksetta evoluutioteorian puolustajien puolella.
"Eipä tämän palstan kreationisteista juuri ole keskustelemaan näistä aiheista, mutta toisaalta osoittaahan se ulkopuolisille tarkkailijoille, miten onnettomalta pohjalta kreationismi ponnistaa."
Näinhän se on ja onkin erittäin hyvä asia, että kreationisteilta tulee hyvin usein tämän tyyppisiä vastauksia:
"Tuo 450 miljoonaa vuotta on vedetty kaljanhöyryisestä ateistievoprofeetan päästä.." jne.
Parasta anti- kreationismi propagandaa tällaiset. Hyvä kretut! Jatkakaa samaan malliin!