Laskeeko luonnonkalju paljon miehen vetovoimaisuutta, jos muutkin osat hiuksista on leikattu siiliksi?
Onko kalju turn-off?
Bald man
341070
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kyllä.
No ei takuulla ole turn off...joskus jopa päinvastoin. Tyypin kokonaishabitus ja luonne ratkaisee.
Kyllä, juuri näin.
Saanko kysyä vähän taustoistanne? Tässä ei liene kyseessä mistään akateemisista hienostonaisista (wr, n32v)? Akateemisia pahveja löytyy toki kaikkialta. Joskus sitä miettii millä perusteella jotkut ovat ansainneet akateemisuutensa :D Mutta siis tosiaan eivät kai hienostonaiset mitään kaljuja huoli. Kaljuus voi muuten johtua infektiosta päänahassa, joten kertonee myös huonosta terveydestä.
Näin sivuvinkkinä ylläolevaan liittymättä, voisin todeta että todellisten tieteellisten kontribuutioiden tekemiseen vaaditaan kyllä enemmän tietoa kuin yksi kapea akateeminen tutkinto. Asia alleviivautuu hyvin tietyillä aloilla, esim. säieteorioiden (string theories), ja suuren yhtenäisteorian parissa työskentelevät omaavat vasta n. 40-50 vuotiaina taitoja, joilla pääsevät teorioiden kimppuun, sen jälkeen kun ovat opiskelleet matematiikkaa, fysiikkaa ja muuta noin 20-30 vuotta. Opin tämän asian yhdellä seminaarilla.
HÄH ?
"Näin sivuvinkkinä ylläolevaan liittymättä, voisin todeta että todellisten tieteellisten kontribuutioiden tekemiseen vaaditaan kyllä enemmän tietoa kuin yksi kapea akateeminen tutkinto. ...Opin tämän asian yhdellä seminaarilla."
Kiitos että kerroit tämän meille. Tosin en usko, että tämä on kovin suuri uutinen monellekaan. Itse oivalsin tuon joskus teini-iässä ja muistaakseni ihan omin päin.
Olet kyllä näiden tylsien palstojen ehdoton piristysseerumi. Hauskaa viikonloppua sinulle! :D
Harvoin näiltä palstoilta saa mitään posiitivista palautetta. Kiitos tuosta.
Siteerasit kirjoitustani kuitenkin väärin - tarkoitin että opin sen asian, että supersäieteorioiden ja muiden vastaavien kehittäjillä on ollut melkoisen rankka opiskeluputki takana. Vähemmällä ei tuollaisilla aloilla pärjää. Näillä teorioilla on kuitenkin ongelmansa - eli ovat nykyisellään pseudotiedettä, koska niitä ei voi testata, eikä varmaan lähitulevaisuudessakaan. Näin ollen on selvää, että erilaisia "kaiken teorioita" rupeaa jo löytymään paljon, eikä kukaan tiedä ovatko ne edes oikeansuuntaisia. Suhteellisuusteorian aikoihin 1900-luvun alkupuolella muitakin samanlaisia kilpailevia teorioita rupesi ilmestymään, mutta suhteellisuusteorian testattavuuden vuoksi, virheelliset teoriat voitiin kaikki karsia pois.
Akateemisuuden pitäisi tarkoittaa tieteellisyyttä, kykyä kunnolliseen ajatteluun, ja perusteluihin - mutta mitään sellaista ei ole juurikaan havaittavissa näillä palstoilla akateemisten parissa. Tuntuisi vaativan vähintään tohtorin tutkinnon verran oppineisuutta, että viitsisi raahata paikalle yhden kunnollisen tutkimuksen, tai tilastoja jostakin väitteensä tueksi. Lähinnä pelkästään se että akateemiset eivät kai pääasiassa kirjoita näitä törkeitä juttuja, mitä tältä palstalta löytyy paljon, lienee jo saavutus.
Itse en ole oikein kaljujen ihailija. Yksi syy on se, että tykkään valtavasti "käsitellä" miehen hiuksia tietyissä tilanteissa, siis haroa, silittää, tukistaa hellästi jne....
Enkä välttämättä tykkää visuaalisestikaan (joitain harvoja poikkeuksia lukuunottamatta).
Mutta tosiaalta jos kaikki muuten natsaa, niin haitanneeko tuo. Ei se mitenkään ratkaiseva asia ole.
Sellainen millin sänki miehen päässä on kuin samettia, ihana kosketella.
Kalju on ihan parasta. Jos joskus seurustelisin, olisi mies liki varmuudella kalju. En edes kiinnostu tukallisista miehistä.
"Uimalakki" on in.....riippuu pään koosta
On myös meitä jotka eivät kiinnostu tukattomista miehistä. Jotenkin vaan ei sytytä, siis ei koko mies jos sillä on nahkapää.
Mikä siinä ei sytytä?
Älä?? Melkoinen neropatti. Kerro ihmeessä sellainen tyyli josta jokainen maailman ihminen pitää?
Eiku just ok. Alkava kalju ja loput ajettu pois on hyvä!
Jos jättää pientareelle pörhölleen..... Aivan kamala.
Pelle Hermanni malli on tämän kesän hitti....vain 19,90 egee
Mulle on ihan sama, onko miehellä hiukset vai kalju, mutta hiusten täytyy olla ihan lyhyet tai todella upeat pitkät, ja kaljun ihan kalju tai vähintään ihan siili sieltä, mistä ei ole kalju.
Sellainen osittain kalju on aika paha turn off, esim. päälaella pälvi ja muualta usean sentin mittaista tai ohimoilta kalju ja takaraivolla pitkää tukkaa.
Jos ja kun on kalju, kannattaa ehdottomasti kasvattaa parta tai edes kunnon sänki!
Paras on sellainen paapiskakalju, missä päälaki kiiltää ihon rasvasta ja korvien ympärillä ja takaraivossa on sellainen parin sentin puuhkasaareke.
Se on ihanuus
hah haa : D
Tämän kesän hittituote on; kaljun värjäys....saa vaikka sateenkaaren värit;P
Milloinhan tuo puuhkasaarekekaljuperuukki tulee muotiin? Jos vielä saisi värjättyjä versioita :) :)
Ei kai joku voi väittää että esimerkiksi Dwayne Johnson kaljuineen on turn-off?
Tukkaa mieluiten päässä, siis omaa, ei Pekkarista.
Näin se vaan on, oli sitten luonnon tai muuten kynitty kalju. Joskus näkee kuinka joillain on kaljuuntuminen alkanu jo alle 30v, kertoo heikoista geeneistä siltä osin. Tällehän ei tietenkään voi mitään, mutta etenkään en ymmärrä niitä jotka ei pidä tukkaa vaikka muuten vielä kasvaiskin! Lievä kaljuuntumisen alku ohimoilla on tosin ihan ok, ja kivan miehekästäkin. Mutta kokokaljusta tulee mieleen joku syöpäpotilas tms. sairaus.
Mikäs siinä jos maailmankuvasi on noin pikkuruinen. Kalju on tyyli siinä missä mikä tahansa hiustyylikin. Tuliko pakit kaljulta mieheltä kun noin katkerana?
mutta eikös jokainen saa pitää mistä lystää.
Ei tietenkään. Esimerkkinä pelimieskirjan kirjoittaja: http://www.datingskillsreview.com/style-neil-strauss/
Parasta on olla oma siisti itsensä. Kaikenlainen peittely viestii heikosta itsetunnosta, joka on pahalaatuinen turn-off.
Tupee vastaa naisten silikoneja ja tukkalisäkkeitä. Ei, sellaisille.
On kai tää nyt turn-off?
http://4.bp.blogspot.com/-iT7wvF6BE1s/T6HlgUVaKNI/AAAAAAAABXE/UNlOgP1k0EQ/s1600/1306452308-36.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-UNs8w8rTwas/T6Himg6aMfI/AAAAAAAABWg/ub4sVvlcNUw/s1600/vin-vin-diesel-2177834-451-517.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-uI9Q5ZMXVDc/T42U-Dn-azI/AAAAAAAAExw/wFIG371E1S0/s1600/jason_statham_1.jpg
http://www2.pictures.zimbio.com/gi/Randy Couture Screening Lionsgate Films Expendables P2gEtBm5NMml.jpg
http://www4.pictures.zimbio.com/pc/Dwayne Johnson Mark Wahlberg Dwayne Johnson 1X2UO2BGdowl.jpg
Kyllä ihan rosvon näköisiä kaikki.
Kalju haittaa yhtään jos tukka sen kaljun ympäriltä on ajettu siiliksi.
Mutta semmonen "keski-ikäisen äijän peruskaljulookki" eli sivuilla normaalipituinen tukka ja keskellä kalju on aika paha turn off. Näin tossa muutama kk sitten nuoruuden ihastuksen. Jätkä edelleenkin muuten komea mutta sillä oli tommonen kulahtanu peruskaljulookki. Teki mieli huikata, että aja hyvä jätkä siiliksi mutta ei viittiny loukata sen tunteita. Anto tyypistä jotenkin kulahtaneen ja säälittävän vaikutelman.
Toinen vielä pahempi turn off on semmoset vanhenevan rokkarin/pulin look. Helkkaristi pistää kalju silmään jos sivuilla on pitkät hiukset ja keskellä kiiltää kalju.
Tupeet on säälittäviä. Mieluummin kalju jätkä kun feikki tukka. Ja pahempi nöyryytys varmaan paljastua tupeenkäyttäjäksi kuin olla au natural kalju.
lol jätkät jos ootte alle 60v ja kaljuuntuneet suht pahasti, siirtykää suosiolla siiliin tai aivan sileeksi ajaltuun, näyttää varsinkin parran kanssa ihan hyvältä. Tuuhee tukka sivuilla ja kalju keskellä = fail.
Mulla on kaljukammo. Mikään määrä tutustumista ei riitä, jos toinen kulkee strutsinmuna harteilla. Ehkä jos kaljuuntuminen tapahtuisi vasta suhteen vakiinnuttua, niin sen voisi kestää. Vahva ehkä.
Mulle totaalinen turn-on!
Jos ei ole hiuksia, niin ei voi kysyä, " että mitä siellä tukan alla oikein on", kuten
Lipponen lipsautti eräälle peruukkipäälle.
Mutta oikeasti asiaan. Ei ihan kalju, se on liian paljastava.