Tämä tulee tosiaankin esiin hyvin usein naisten profiileissa. Tämä viittaa siihen, että on ollut riitaa rahan käytöstä edellisissä suhteissa. Syynä on ollut joko naisen oma tuhlailu tai varattomuus omaan kulutukseen nähden taikka sitten on aiemmin epätoivoisesti rakastunut useamman kerran jonkinasteisiin renttuihin, rappiomiehiin ja alkoholisteihin. Tämä ei tietenkään ole naisen syytä, mutta kertoo kuitenkin jotakin.
Jos nainen käyttää tätä termiä niin itse ainakin siirryn heti seuraavaan profiiliin vaikka muuten olisi kuinka hyvä profiili. Tuntuu oudolta, että tällainen asia nostetaan esille.
0Äänestä
eräs N-44
mielestäni se nainen kertoo sen verta omasta taloudellisesta tilanteesta ja ettei todellakaan hae itselleen mitään elättäjää! monella miehellä tuntuu olevan sellainen kuvitelma että naisia ja heidän jälkeläisiään pitäisi muka heidän elättää.
voi toki olla niinkii että entisessä suhteessa on ollut se mies joka on tärsännyt parisuhteessa rahoja milloin mihinkin, tai sitten todellakin ollut elättinä elelevä renttu, eikänainen kaipaa sellaista elämäänsä , on varmastikin ottanut opikseen.
miksi et kysy suoraan naiselta jos naisen profiili muutoin kiinnostava, ei se profiilitekstillä oo niin helppoo kertoo millainen ihminen aikuisten oikeesti olet, oletkos kysässyt joltakin ulkopuoliselta mitä oma profiilisi kertoo sinusta, millaisen kuvan esim. joku nainen sinusta saa?.
0Äänestä
anselmi
Juuri näinhän se on... mies on aina törsännyt rahat johonkin ja nainen on yrittänyt elää kunnollisesti. :) Tämä saattaa tulla sulle nyt yllätyksenä, mutta sellaisia naisia kyllä löytyy, jotka odottavat miehen elättävän tämän naisen. Itsekin olen sellaiseen elämäntaipaleella törmännyt.
Itse tulkitsisin tuon "omillaan tulemisen" siten, että jonkinlainen koulu on käyty ja työt hankittu, josta saa tuloja, jolla kattaa oman elämänsä ja on nyt noin muutenkin ihan yleisesti oman elämänsä rouva tai herra.
0Äänestä
....
Periaatteessahan se tarkoittaa taloudellista riippumattomutta. Mutta käytännössä lienee tulkinnanvaraista ja tapauskohtaista, mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa. Eli riippumattomuutta kenestä tai mistä.
Itselleni tuo antaa joka tapauksessa aika negatiivisen kuvan profiilin laatijasta, koska ilmeisesti esim. työttömät ja opiskelijat olisivat jo lähtökohtaisesti epäsopivia kumppaniehdokkaita. Hehän harvoin tulevat toimeen täysin omillaan. En myöskään hirveästi innostuisi ihmisestä, jolle olisi ongelma, jos kumppani olisi pienituloinen ja saisi vaikka Kelalta asumistukea.
Eli aika kova arvomaailma näillä ihmisillä todennäköisesti on ja varsin ulkokohtaiset kriteerit kumppanin suhteen.
0Äänestä
Peisoskronnonen
Minusta tuo taas tarkoittaa aivan muuta kuin taloudellista toimeen tulemista. Kuvittelisin sen liittyvän enemmänkin elämän hallintaan ja siihen, että on itseensä tyytyväinen ja elämä on tasapainossa. En ole ikinä meittinytkään sitä muusta näkökulmasta.
0Äänestä
--------------------
Nämä ovat näitä iänikuisia fraaseja, joihin törmää jatkuvasti ilmoituksissa. Minä suoraan sanoen inhoan niitä enkä ymmärrä miksi ihmiset niitä käyttävät ja mitä hemmettiä ne niillä tarkoittavat.
Näen siis punaista joka kerran kun vastaan tulee joku näistä:
- omillaan toimeen tuleva - perusasiat kunnossa - ei luurankoja kaapissa - pilke silmäkulmassa - elämässäni on kaikki hyvin, mutta jotain puuttuu - jakamaan elämän ilot ja surut - jne....jne....
Aaargghhh!!!!!!!!!!!
0Äänestä
mies_44
Koko sanonta on kuvottava ja kylmä varsinkin kun sen helposti käsittää myös laajemmin kuin taloudellista toimeentuloa koskevana.
Kumppania haetaan nimenomaan jotta saataisiin toisista henkistä tukea ja voitaisiin sitä toinen toiselle antaa, ilot ja surut jakaa. Tuosta minulle tulee heti sellainen olo että "haluan hyötyä sinusta kaikin tavoin mutta älä luulekaan että aion koskaan vähääkään piitata sinun asioistasi ja ongelmistasi, ne saat sitten itse omin voimin käsitellä ja hoitaa".
0Äänestä
nainen50+
Minulle juuri yksi mies treffeillä sanoi, että kai sitten on selvää, että tulemme toimeen omillamme. Olin kyllä ihan itse maksanut kahvini, joten jäi hyvin kylmä ja laskelmoiva kuva miehestä.
0Äänestä
---
Minäkin olen törmännyt näihin "tasa-arvo, kumpikin maksaa itse"-tyyppeihin..
0Äänestä
50+++
mä käsitän asian niin että maksaa itse laskunsa ym. itse en huolisi mieheksi sellaista jonka laskuja maksan, eli miehen pitää olla töissä kun itse olen huonopalkkaisessa työssä en pystyisi enää miestä elättämään.
0Äänestä
20 9
Ei kai tuota pidä erikseen mainita, että maksaa itse laskunsa, varsinkin jos on mies kysymyksessä.
Tälläiset muutkin usein käytetyt hokemat, kuten "olen rehellinen ja uskollinen" pitäis olla selviä asioita tosissaan seuraa hakevilla.
0Äänestä
niinpä .
20 9 kirjoitti:
Ei kai tuota pidä erikseen mainita, että maksaa itse laskunsa, varsinkin jos on mies kysymyksessä.
Tälläiset muutkin usein käytetyt hokemat, kuten "olen rehellinen ja uskollinen" pitäis olla selviä asioita tosissaan seuraa hakevilla.
"olen rehellinen ja uskollinen" pitäis olla selviä asioita tosissaan seuraa hakevilla.
Eipä nekään aina ole selviä asioita.
0Äänestä
mies_44
Kyllä minusta nykyaikana saa oletaa että parisuhtessa ei miehellä eikä naisella ole roolia toisen elättäjänä, ainakaan sen alkuvaiheessa. Siksi se, että ottaa tällaiseen asiaan edes kantaa profiilissaan kertoo mielestäni henkilön olevan luultavasti jotakin seuraavista: vanhanaikainen, vähävarainen, tunteeton taikka aiemmin parisuhteissaan raha-asioista riitaantunut.
Toinen mitä ihmettelen näitä, jotka ovat jo toisella tai useammalla kierroksella. Ja seuraavalta naiselta/ mieheltä vaaditan ensin ulkonäköä ja rahaa. Sitten vasta sanotaan päivää jos ollenkaan.
Siis eikö edellisestä jo opittu, ettei pinta riitä? Miksi ei malta kuunnella ensin? Jos edellisen suhteen kaatoi raha, niin eikö tällä kertaa pitäisi ensin kuunnella? Jos toinen eli pummilla, niin eihän siinä syyllinen ole raha vaan ihmisen luonne. Tyypit voi sanoa tuloistaan mitä tahansa...mutta totuus ja oikea luonne tulee esille vasta kun tutustuu. Puhuu-kuuntelee. Rikas voi olla täysi pummi ja kylmä kuin kivi.
Ulkonäkö: en luottaisi ainooseenkaan mieheen joka ensin pyytäisi kuvani, hullaantuisi siihen niin, että olisi heti valmis vaikka mihin. 98% varmuudella se ei toimisi -ainakaan minun puoleltani.
Rahallisesta köyhyydestä/ rikkaudesta selvitään jos oikeat ihmiset ovat yhdessä. Mutta tilanteita on niin monia.
0Äänestä
CineChick
Omasta mielestäni tuo viittaa siihen, että mies ei etsi äitiä häntä passaamaan. Saa itse siivottua ja kokattua. En haluaisi itse mitään aikuista lasta huollettavaksi. Ei tarvitse olla siivousfriikki, ihan perustaju kodinhoidosta ja hygieniasta riittää.
Kokaavat miehet ovat järjestäen seksikkäimpiä kuin ne joilta onnistuu vain voileivän teko.....
0Äänestä
GYLLÄ
Se tarkoittaa, että voin kyllä maksaa itsekkin menoni, jos haluan ja osaan keittää puuroa, mutta toisen tekemänä se maistuu paremmalle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä tulee tosiaankin esiin hyvin usein naisten profiileissa. Tämä viittaa siihen, että on ollut riitaa rahan käytöstä edellisissä suhteissa. Syynä on ollut joko naisen oma tuhlailu tai varattomuus omaan kulutukseen nähden taikka sitten on aiemmin epätoivoisesti rakastunut useamman kerran jonkinasteisiin renttuihin, rappiomiehiin ja alkoholisteihin. Tämä ei tietenkään ole naisen syytä, mutta kertoo kuitenkin jotakin.
Jos nainen käyttää tätä termiä niin itse ainakin siirryn heti seuraavaan profiiliin vaikka muuten olisi kuinka hyvä profiili. Tuntuu oudolta, että tällainen asia nostetaan esille.
mielestäni se nainen kertoo sen verta omasta taloudellisesta tilanteesta ja ettei todellakaan hae itselleen mitään elättäjää!
monella miehellä tuntuu olevan sellainen kuvitelma että naisia ja heidän jälkeläisiään pitäisi muka heidän elättää.
voi toki olla niinkii että entisessä suhteessa on ollut se mies joka on tärsännyt parisuhteessa rahoja milloin mihinkin, tai sitten todellakin ollut elättinä elelevä renttu, eikänainen kaipaa sellaista elämäänsä , on varmastikin ottanut opikseen.
miksi et kysy suoraan naiselta jos naisen profiili muutoin kiinnostava, ei se profiilitekstillä oo niin helppoo kertoo millainen ihminen aikuisten oikeesti olet, oletkos kysässyt joltakin ulkopuoliselta mitä oma profiilisi kertoo sinusta, millaisen kuvan esim. joku nainen sinusta saa?.
Juuri näinhän se on... mies on aina törsännyt rahat johonkin ja nainen on yrittänyt elää kunnollisesti. :) Tämä saattaa tulla sulle nyt yllätyksenä, mutta sellaisia naisia kyllä löytyy, jotka odottavat miehen elättävän tämän naisen. Itsekin olen sellaiseen elämäntaipaleella törmännyt.
Itse tulkitsisin tuon "omillaan tulemisen" siten, että jonkinlainen koulu on käyty ja työt hankittu, josta saa tuloja, jolla kattaa oman elämänsä ja on nyt noin muutenkin ihan yleisesti oman elämänsä rouva tai herra.
Periaatteessahan se tarkoittaa taloudellista riippumattomutta. Mutta käytännössä lienee tulkinnanvaraista ja tapauskohtaista, mitä se tarkkaan ottaen tarkoittaa. Eli riippumattomuutta kenestä tai mistä.
Itselleni tuo antaa joka tapauksessa aika negatiivisen kuvan profiilin laatijasta, koska ilmeisesti esim. työttömät ja opiskelijat olisivat jo lähtökohtaisesti epäsopivia kumppaniehdokkaita. Hehän harvoin tulevat toimeen täysin omillaan. En myöskään hirveästi innostuisi ihmisestä, jolle olisi ongelma, jos kumppani olisi pienituloinen ja saisi vaikka Kelalta asumistukea.
Eli aika kova arvomaailma näillä ihmisillä todennäköisesti on ja varsin ulkokohtaiset kriteerit kumppanin suhteen.
Minusta tuo taas tarkoittaa aivan muuta kuin taloudellista toimeen tulemista. Kuvittelisin sen liittyvän enemmänkin elämän hallintaan ja siihen, että on itseensä tyytyväinen ja elämä on tasapainossa. En ole ikinä meittinytkään sitä muusta näkökulmasta.
Nämä ovat näitä iänikuisia fraaseja, joihin törmää jatkuvasti ilmoituksissa. Minä suoraan sanoen inhoan niitä enkä ymmärrä miksi ihmiset niitä käyttävät ja mitä hemmettiä ne niillä tarkoittavat.
Näen siis punaista joka kerran kun vastaan tulee joku näistä:
- omillaan toimeen tuleva
- perusasiat kunnossa
- ei luurankoja kaapissa
- pilke silmäkulmassa
- elämässäni on kaikki hyvin, mutta jotain puuttuu
- jakamaan elämän ilot ja surut
- jne....jne....
Aaargghhh!!!!!!!!!!!
Koko sanonta on kuvottava ja kylmä varsinkin kun sen helposti käsittää myös laajemmin kuin taloudellista toimeentuloa koskevana.
Kumppania haetaan nimenomaan jotta saataisiin toisista henkistä tukea ja voitaisiin sitä toinen toiselle antaa, ilot ja surut jakaa. Tuosta minulle tulee heti sellainen olo että "haluan hyötyä sinusta kaikin tavoin mutta älä luulekaan että aion koskaan vähääkään piitata sinun asioistasi ja ongelmistasi, ne saat sitten itse omin voimin käsitellä ja hoitaa".
Minulle juuri yksi mies treffeillä sanoi, että kai sitten on selvää, että tulemme toimeen omillamme. Olin kyllä ihan itse maksanut kahvini, joten jäi hyvin kylmä ja laskelmoiva kuva miehestä.
Minäkin olen törmännyt näihin "tasa-arvo, kumpikin maksaa itse"-tyyppeihin..
mä käsitän asian niin että maksaa itse laskunsa ym.
itse en huolisi mieheksi sellaista jonka laskuja maksan, eli miehen pitää olla töissä kun itse olen huonopalkkaisessa työssä en pystyisi enää miestä elättämään.
Ei kai tuota pidä erikseen mainita, että maksaa itse laskunsa, varsinkin jos on
mies kysymyksessä.
Tälläiset muutkin usein käytetyt hokemat, kuten "olen rehellinen ja uskollinen" pitäis
olla selviä asioita tosissaan seuraa hakevilla.
"olen rehellinen ja uskollinen" pitäis
olla selviä asioita tosissaan seuraa hakevilla.
Eipä nekään aina ole selviä asioita.
Kyllä minusta nykyaikana saa oletaa että parisuhtessa ei miehellä eikä naisella ole roolia toisen elättäjänä, ainakaan sen alkuvaiheessa. Siksi se, että ottaa tällaiseen asiaan edes kantaa profiilissaan kertoo mielestäni henkilön olevan luultavasti jotakin seuraavista: vanhanaikainen, vähävarainen, tunteeton taikka aiemmin parisuhteissaan raha-asioista riitaantunut.
Kiitos kommentista.
Toinen mitä ihmettelen näitä, jotka ovat jo toisella tai useammalla kierroksella.
Ja seuraavalta naiselta/ mieheltä vaaditan ensin ulkonäköä ja rahaa. Sitten vasta sanotaan päivää jos ollenkaan.
Siis eikö edellisestä jo opittu, ettei pinta riitä? Miksi ei malta kuunnella ensin?
Jos edellisen suhteen kaatoi raha, niin eikö tällä kertaa pitäisi ensin kuunnella? Jos toinen eli pummilla, niin eihän siinä syyllinen ole raha vaan ihmisen luonne. Tyypit voi sanoa tuloistaan mitä tahansa...mutta totuus ja oikea luonne tulee esille vasta kun tutustuu. Puhuu-kuuntelee. Rikas voi olla täysi pummi ja kylmä kuin kivi.
Ulkonäkö: en luottaisi ainooseenkaan mieheen joka ensin pyytäisi kuvani, hullaantuisi siihen niin, että olisi heti valmis vaikka mihin. 98% varmuudella se ei toimisi -ainakaan minun puoleltani.
Rahallisesta köyhyydestä/ rikkaudesta selvitään jos oikeat ihmiset ovat yhdessä. Mutta tilanteita on niin monia.
Omasta mielestäni tuo viittaa siihen, että mies ei etsi äitiä häntä passaamaan. Saa itse siivottua ja kokattua. En haluaisi itse mitään aikuista lasta huollettavaksi. Ei tarvitse olla siivousfriikki, ihan perustaju kodinhoidosta ja hygieniasta riittää.
Kokaavat miehet ovat järjestäen seksikkäimpiä kuin ne joilta onnistuu vain voileivän teko.....
Se tarkoittaa, että voin kyllä maksaa itsekkin menoni, jos haluan ja osaan keittää
puuroa, mutta toisen tekemänä se maistuu paremmalle.