Luin pöyristyneenä tuolla alempana Nannen kirjoituksen, jossa hän tosissaan meinaa huijata avomiestänsä ja synnyttää rakastajalleen lapsen mutta saada avomiehestään lapselleen aisankannattajan.
Jos asiaa pohtii jo kylmän viileän analyyttisesti, teko on järjetön. Siitä jää lähes 100% varmasti kiinni.
1) Veriryhmien mahdollinen "epäsopivuus" antaa jo noin 25% kiinnijäämisen riskin. Tiedän tositarinan missä lukion biologiassa otettiin 80-luvulla verikokeita ja selvitettiin veriryhmiä. Oli aika shokki eräälle oppilaalle ja myöhemmin hänen isälleen kun ryhmät eivät olleet mitenkään mahdollisia.
2) Geeniteknologia kehittyy ja arkipäiväistyy kokoajan lääketieteessä. Pidän lähes 100% varmana, että äpärälapsen kuten myös isän dna:ta tullaan eristämään jossain vaiheessa elämää. On tietysti eri asia tullaanko eroavaisuuksiin kiinnittämään huomiota, mutta monien perinnöllisten sairauksien yhteydessä tämä on jo rutiini nykyään.
Kiinnijäämisen riski on nykyäänkin suurempi kuin valheen pitkäaikainen läpimeno. Paljastumisen todennäköisyys vain kasvaa teknologioiden kehittyessä, tulevien vuosien aikana. Nannen ja muiden hänen kaltaistensa tulisikin miettiä syntymättömän lapsen ja av(i)opuolisonsa etua hieman pitemmällä perspektiivillä. Tällaisen asian selviäminen vuosien / vuosikymmenien päästä jättää parantumattomat haavat / traumat takuuvarmasti.
Itse olen vielä lapseton, mutta avioliitossa oleva mies. En tiedän miten menettelisin jos tällainen vuosikausien megalomaaninen valhe paljastuisi allekirjoittaneen kohdalle. Takuuvarmasti ero olisi edessä ja täydellinen välirikko vaimoon, todennäköisesti myös lapseen.
Uskon että geenitekniikan arkipäiväistyminen tulee aiheuttamaan vielä massoittain surua ja murhetta suomalaisiin perheisiin. Valitettavasti.
Jos asiaa pohtii jo kylmän viileän analyyttisesti, teko on järjetön. Siitä jää lähes 100% varmasti kiinni.
1) Veriryhmien mahdollinen "epäsopivuus" antaa jo noin 25% kiinnijäämisen riskin. Tiedän tositarinan missä lukion biologiassa otettiin 80-luvulla verikokeita ja selvitettiin veriryhmiä. Oli aika shokki eräälle oppilaalle ja myöhemmin hänen isälleen kun ryhmät eivät olleet mitenkään mahdollisia.
2) Geeniteknologia kehittyy ja arkipäiväistyy kokoajan lääketieteessä. Pidän lähes 100% varmana, että äpärälapsen kuten myös isän dna:ta tullaan eristämään jossain vaiheessa elämää. On tietysti eri asia tullaanko eroavaisuuksiin kiinnittämään huomiota, mutta monien perinnöllisten sairauksien yhteydessä tämä on jo rutiini nykyään.
Kiinnijäämisen riski on nykyäänkin suurempi kuin valheen pitkäaikainen läpimeno. Paljastumisen todennäköisyys vain kasvaa teknologioiden kehittyessä, tulevien vuosien aikana. Nannen ja muiden hänen kaltaistensa tulisikin miettiä syntymättömän lapsen ja av(i)opuolisonsa etua hieman pitemmällä perspektiivillä. Tällaisen asian selviäminen vuosien / vuosikymmenien päästä jättää parantumattomat haavat / traumat takuuvarmasti.
Itse olen vielä lapseton, mutta avioliitossa oleva mies. En tiedän miten menettelisin jos tällainen vuosikausien megalomaaninen valhe paljastuisi allekirjoittaneen kohdalle. Takuuvarmasti ero olisi edessä ja täydellinen välirikko vaimoon, todennäköisesti myös lapseen.
Uskon että geenitekniikan arkipäiväistyminen tulee aiheuttamaan vielä massoittain surua ja murhetta suomalaisiin perheisiin. Valitettavasti.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin ja tietyshin on sangen kiusallista jos äidillä ja aisankannattajalla on siniset, vihreät tai harmaat silmät. Lapsen isällä taasen ruskeat.
Tässä tapauksessa lapsen ruskeista silmistä voi tehdä vain yhden ainoa johtopäätöksen => vaimosi on huora joka on vedättänyt sinua pahemman kerran retkuun.
Niin ja tiedoksi vaan, että jos lapsen oikealla isällä on silmien perimä RRss tyyppiä tulee lapsen silmiksi 100% varmaksi ruskeat silmät. Jos taasen ruskea silmäisen isän perimä on silmien osalta Rrss tyyppiä on 50% mahdollisuus että lapsen silmät ovat siniset.
Silmien väristä ei isää voi päätellä; ihan yhtä vähän kuin hiusten väristä; ne eivät suoraan periydy vanhemmilta lapsille vaan jopa sukupolvien takaa.
Ja kilin *****.
95% varmasti periytyy. On taatusti aihetta käydä isyystutkimuksessa, jos lapsella tuntuu olevan "mahdoton" tapaus.
Sen myönnän että pieni mahdollisuus, johonkin cross-overiin on olemassa, mutta eiköhän jokainen järkevä ihminen käy tutkimuksissa, ennenkuin alkaa hutkimaan.
Minulla on aikojen kuluessa syntynyt 3 eri naiselle 3 lasta joiden "Isit"kasvattaa ja huoltaa onnellisina lapsiaan.
Äidit eivät ole kovin usein yhteydessä,mutta sen verran kuitenkin,että tiedän missä vaiheessa lasten elämä on.Esim.koulunkäynnin eddistymisestä saan aina tiedot.
Harmittaa vain,että lapsilisätkin nostaa väärä "isi".
Elämä vaan on sellaista.
kerro miten on sitten mahdollista jos koko hemmetin suku on ruskea silmäinen niin mie pieni olen jäänyt sinisilmäiseksi?
Mitä mie luin silmien periytyvyydestä koulus niin lapsella voi olla ruskeat silmät vaikkei isillä tai äidillä ole, jos jomman kumman suvussa on ruskeasilmäisten geeni.
Ja joku tietty väri voi loikata sukupolven yli, kuten miun tappauksessa. Suvun edellinen sinisilmä eli n. 100 vuotta sitten.
Eli yleistettynä sinun tapauksesi on ok. Eli ruskea silmäiset voivat saada sinisilmäisiä lapsia jos kummallakin ruskeasilmäisyys ei ole dominoivaa muotoa, eli sinisilmäisyys on resessiivisenä geeninä _kummallakin_ vanhemmalla. Tällöin on 25% mahdollisuus että lapselle tulee siniset silmät.
Koska sinisilmäisyys on resessiivinen ominaisuus, on taasen mahdotonta / totaalisen harvinaista, että jos vanhemmat ovat sinisilmäisiä, niin lapsesta tulisi ruskea silmäinen.
Perinteisten risteytyslakien mukaan; jos esim. äiti on sinisilmäinen ja isä ruskea silmäinen tulee lapsesta 100% ruskea silmäinen jos isällä on ruskea silmäisyys dominoivana geeninä. Jos taasen ruskeasilmäisellä isällä on sinisilmäisyys resessiivisenä geeninä on 50% mahdollisuus että lapsi on sinisilmäinen.
Eli sinun tapauksesi on täysin tavallinen ja siinä on ollut 25% mahdollisuus tulla sinisilmäiseksi. Tietysti olettaen että kummallakin vanhemmallasi on ollut sinisilmäisyyden geeni resessiivisenä.
Mutta toisin päin ei ole mahdollista. Jos kummatkin vanhemmat ovat sinisilmäisiä, ei pitäisi syntyä ruskea silmäistä lasta.
Eli nyrkkisääntönä voidaan pitää, että jos sinisilmäiset vanhemmat saavat ruskeasilmäisen lapsen, on isällä syytä haistaa palaneen käryä.
Uskottomuuden tulos?
Sillä raukalla kun on molemmilla vanhemmilla siniset silmät... Isällä vieläpä koko suku sinisilmäinen. Ja kuitenkin pikkuisella on ruskeat silmät! Sekin johtuu puhtaasti siitä, että minun kohdalla se ruskea väri loikkasi tavallaan yhden sukupolven ylitse. Mikä on mahdollista.
Ja juuri noiden silmän verien vuoksi ja periytymis uskomuksien vuoksi jouduttiin verikokeeseen, jossa kuitenkin ilmeni että lapsen isä on lapsen isä.
Sanon tästä vain sen vuoksi, ettei nuo geenit ja määritelmät aina pidä todellakaan paikkaansa. Vaan kahden sinisilmäisen on mahdollista saada ruskeasilmäinen, jos jomman kumman suvussa on ruskeasilmäisengeenejä. Ja muistaakseni aikoinaan kulussa biologian tunnilla siitä puhuttiin myös.
Ja itseni kohdalla sanon vielä sen, että kaikilla 7 sisaruksellani (samat vanhemmat) on ruskeat silmät...
Mut ei mitään. Toivon, etteivät kaikki miehet nyt ala epäilemään jos heille tuli ruskeasilmäinen lapsi etteivät he olisi isiä... jos heillä itsellään on siniset... Riittää todellakin vain se että suvussa sitä esiintyy. Ja niin on lääkärikin sanonut.
puhu äidin kanssa jos alkaisi maksaan lapsilisät sinulle tuskin nämä aisan kantajat sitä huomaisivat.
Miehet on miehiä.
Kyllä se pitää olla "tekopalkka" jos osaa lapsia tehdä.
kyse on tilastollisista todennäköisyyksistä. Mikäli kahdella sinisilmäisellä on ruskeasilmäinen lapsi, niin vain harvoin on lapsi sen miehen jonka hänen "pitäisi" olla.
Mutta kun niitä poikkeuksiakin on. Ja tällainen tarkka selonteko saa ne ns. varmatkin isät epäilemään isyyttään. Otti pattiin jne.
Miksei saman tein julkisteta sitten sitäkin, ettei isyystestin verikoekkaan ole 100% totta. Sehän antaa vain viitteitä siitä kuka ei voi olla isä...
Noh, nyt menee liiallisuuksiin. Mutta joskus on kiva saada purnata, kun on tylsää...
DNA testeillä on saatu jo pitkän aikaan 100% varmuus.
Omalla kohdallani vaatisin / ostaisin DNA-testin jos tuntisin pienintäkään epäilystä asiasta.
En tiedä onko tämä mahdollista ilman äidin suostumusta ja tietoa?
Loppujen lopuksi testiinhän tarvitaan vain vauvan ja isän sylkeä.
Nykyaikana ei voi luottaa niin paljon toiseen et ei kävis isyystestis.. Itse ainakin laittaisin testit ennen kuin tunnustaisin lapsen omakseni vaikka kuinka naiseni sanois et se on mun.. Ei sitä koskaan tiedä?!
Olisin halunnut lukea ja kenties kommentoida mainittua Nannen tarinaa, mutta en sitä löytänyt...
neljä sivua eteen/taaksepäin.
Sillä mennessä on myös toinen viesti ketju asiasta kun alkuperäinen täysi oli 202 viestiä ja seuraavassa on 10.
Asia on herättännyt keskustelua kovasti.
siis, mitä opimme!?Ei kannata pettää, koska ei-toivottuja raskauksia voi vahingossa ilmaantua ja kukaan ei enää tiedä kuka on kenenkäkin kersa.
Hitto tätä maailman menoa!!!!!!!!!!
Minä uskon vakaasti, että moni täälläkin kirjoitteleva isukki ei ole oikeasti isukki.
Kiinnijäämisriski on käytännössä lähes nollaluokkaa ja siksi riski monen mielestä kannattaakin ottaa. Jos nyt sattuu hairahtumaan varattuun tai kerran treffattuun hamppariin ja palaa pohjaan niin "eikös me justiin olla hankkimassa lasta ja sitäpaitsi, enhän minä ole aivan varma siitä kenen se lopulta on ja pääasia, että lapsella on kunnollinen isukki joka hoitaa ja huoltaa kun se varattu ja hamppari eivät kuitenkaan ala leikkimään kotia, katotaan sitte miten käy"
Ehkä riski on ollut ennen lähelle nollaluokkaa.
Kansan sivistystaso kasvaa kokoajan. Esim. tietämys veriryhmistä on lähes arkipäiväistä nykyään.
Kuten alkuperäinen kirjoittaja jo sivusi geeniteknologiaa, ala vasta aivan lasten kengissä. Mutta kehittyy kohinalla.
Uskon, että lähitulevaisuudesta voi tulla traumaattinen monelle suomalaiselle, jos maalaamasi kuva "vääristä" isistä on niinkin yleistä kuin epäilet.
Mene ja tiedä.
Henk. koht. luulen, että kirveelle voisi olla työtä jos tällainen tapaus paljastuisi omassa perheessä.
http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/erikoinentapaus/artikkeli/1059379391709
Tällä kertaa oli tosin väärä hälytys...