Täällä on käyty paljon väittelyitä siitä mikä on viehättävää ja mikä ei. Joten voisitteko linkittää tänne kuvia sellaisista kasvonpiirteistä joista pidätte ja kuvia sellaisista joista ette pidä, olisi mielenkiintoista nähdä teidän mieltymykset :)
Ihanteet
177
718
Vastaukset
- ,.--.,,.--.,,.--.,
Jessica Alballa on ainakin erittäin kaunis nenä ja suu: http://www.google.fi/imgres?q=jessica alba&num=10&hl=fi&client=firefox-a&hs=ayY&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=LGnTgVkfGNS_IM:&imgrefurl=http://www.themarysue.com/jessica-alba-felt-objectified/&docid=YFXYUTnp0fJRHM&imgurl=http://www.themarysue.com/wp-content/uploads/2012/05/JessicaAlba.jpg&w=440&h=440&ei=NFLKT_eYCIbP4QTl9tQY&zoom=1&iact=hc&vpx=523&vpy=177&dur=935&hovh=225&hovw=225&tx=138&ty=88&sig=100198878834362932244&sqi=2&page=1&tbnh=148&tbnw=148&start=0&ndsp=26&ved=1t:429,r:3,s:0,i:125
Sarah Michelle Gellarin nenästä taas en ole koskaan pitänyt. Kapeus on hyvä, mutta nenän kärki on liikaa: http://www.google.fi/imgres?q=michelle gellar&hl=fi&client=firefox-a&hs=gzY&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=S44028ti2RNsJM:&imgrefurl=http://www.1280x1024desktopwallpapers.com/1280x1024wallpapers-sarah-gellar.php&docid=diZ-j8OQgUlLcM&imgurl=http://www.1280x1024desktopwallpapers.com/images/Wallpaper/female-celeb-faces/sarah-michelle-geller/Sarah%2520Michelle%2520Gellar1.jpg&w=1280&h=1024&ei=eFLKT7jlE5PO4QT_k6nwDw&zoom=1&iact=hc&vpx=669&vpy=154&dur=981&hovh=201&hovw=251&tx=140&ty=108&sig=100198878834362932244&page=1&tbnh=151&tbnw=189&start=0&ndsp=22&ved=1t:429,r:3,s:0,i:72
Sarah Lancasterilla on kaunis leuka/naaman alaosa: http://www.google.fi/search?q=Sarah Lancaster&hl=fi&client=firefox-a&hs=y1Y&rls=org.mozilla:en-US:official&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=BlPKT8mkKeiM4gSMlJky&ved=0CFgQsAQ&biw=1366&bih=677&sei=ClPKT9ZD7trhBNGa5QY
Olivia Wilden leveät leukaperät taas eivät kolahda, vaikka nainen kaunis onkin: http://www.google.fi/search?q=olivia wilde&hl=fi&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=6VPKT5_PDuXN4QSuxKw9&sqi=2&ved=0CGYQsAQ&biw=1366&bih=677- wyrhsyhws4ygh
Ihme runkkarin puheita. Kaikkihan nuo on kauniita. Laitapa oma kuva näytille.
- 4+20
Naurettavaa hiustenhalkomista ja ylianalysointia. Noi on kauniita kaikki.
- 5+13
4+20 kirjoitti:
Naurettavaa hiustenhalkomista ja ylianalysointia. Noi on kauniita kaikki.
Sulla ei sitten mitään oikeaa asiaa ole? Siis tähän avaukseen liittyvää?
- 20+7
5+13 kirjoitti:
Sulla ei sitten mitään oikeaa asiaa ole? Siis tähän avaukseen liittyvää?
No laitetaan vaikka miellyttäviksi kasvoiksi kaikki nuo edellisen nimimerkin linkkaamat kasvot. Epämiellyttävät kasvot ovat tyyliin Henna Kalinainen.
- 15+11
20+7 kirjoitti:
No laitetaan vaikka miellyttäviksi kasvoiksi kaikki nuo edellisen nimimerkin linkkaamat kasvot. Epämiellyttävät kasvot ovat tyyliin Henna Kalinainen.
No mitkä kasvonpiirteet miellyttävät eniten? Mitkä piirteet taas Kalinaisen naamassa eivät miellytä?
- 14+19
15+11 kirjoitti:
No mitkä kasvonpiirteet miellyttävät eniten? Mitkä piirteet taas Kalinaisen naamassa eivät miellytä?
Kalinaisen naamassa ei miellytä mikään piirre silmistä alaspäin. Omituinen leuka, luonnottomat pallokalan silarihuulet, hamsterinposket, mutta suurin ongelma on siinä että kasvojen osat eivät sovi toisiinsa.
Ja kaikkien linkkien naiset olivat kauniita, vaikea sanoa mitään yksittäistä piirrettä, koska kasvot olivat kokonaisuudessaan kauniit. - *-----*
Kaunis on kaunis, turha sitä on joka ikistä yksyiskohtaa myöten analysoida, paitsi tietysti kateelliset ihmiset etsimällä etsii kauniista ihmisistä virheitä ja tiedän taas vedettiin kateuskortti ja Ap pyyti linkkiä omaan makuun kauniista ja ei kauniista kasvoista, mutta tuo ylianalysointi viittaa kyllä kateuteen, ei voi mitään. Olen usein huomannut että jos joku on viehättävä niin muut yrittävät väkisin etsiä virheitä ja arvostelevat ja analysoivat sen ihmisen ulkonäköä juuri tuolla tavalla, ylipäätään hyvännäköisten kasvoja ka kroppaa.
- *------*
*-----* kirjoitti:
Kaunis on kaunis, turha sitä on joka ikistä yksyiskohtaa myöten analysoida, paitsi tietysti kateelliset ihmiset etsimällä etsii kauniista ihmisistä virheitä ja tiedän taas vedettiin kateuskortti ja Ap pyyti linkkiä omaan makuun kauniista ja ei kauniista kasvoista, mutta tuo ylianalysointi viittaa kyllä kateuteen, ei voi mitään. Olen usein huomannut että jos joku on viehättävä niin muut yrittävät väkisin etsiä virheitä ja arvostelevat ja analysoivat sen ihmisen ulkonäköä juuri tuolla tavalla, ylipäätään hyvännäköisten kasvoja ka kroppaa.
*ja
- 11+3
*-----* kirjoitti:
Kaunis on kaunis, turha sitä on joka ikistä yksyiskohtaa myöten analysoida, paitsi tietysti kateelliset ihmiset etsimällä etsii kauniista ihmisistä virheitä ja tiedän taas vedettiin kateuskortti ja Ap pyyti linkkiä omaan makuun kauniista ja ei kauniista kasvoista, mutta tuo ylianalysointi viittaa kyllä kateuteen, ei voi mitään. Olen usein huomannut että jos joku on viehättävä niin muut yrittävät väkisin etsiä virheitä ja arvostelevat ja analysoivat sen ihmisen ulkonäköä juuri tuolla tavalla, ylipäätään hyvännäköisten kasvoja ka kroppaa.
Ap pyysi kuvia kasvonpiirteistä.
- *-----*
11+3 kirjoitti:
Ap pyysi kuvia kasvonpiirteistä.
Niin? Minä vain sanoin mitä olen mieltä tuollaisesta ylianalysoinnista.
- 15+18
*-----* kirjoitti:
Niin? Minä vain sanoin mitä olen mieltä tuollaisesta ylianalysoinnista.
Kuka on analysoinut ja missä?
- *-----*
15+18 kirjoitti:
Kuka on analysoinut ja missä?
Tuo yksi vastaaja jonka listalla oli mm Sarah Michelle Gellar, selaa tätä viestiketjua alaspäin, sieltä se löytyy.
- 14+8
*-----* kirjoitti:
Tuo yksi vastaaja jonka listalla oli mm Sarah Michelle Gellar, selaa tätä viestiketjua alaspäin, sieltä se löytyy.
Ylöspäin. Ei siinä kyllä mitään analyysejä ole. Kunhan on listannut niitä kasvonpiirteitä kuten ap pyysi. Vaikka sitten myöhemmin ap korjasikin halunneensa kuvia kasvoista.
- *-----*
14+8 kirjoitti:
Ylöspäin. Ei siinä kyllä mitään analyysejä ole. Kunhan on listannut niitä kasvonpiirteitä kuten ap pyysi. Vaikka sitten myöhemmin ap korjasikin halunneensa kuvia kasvoista.
Mitä sinä väität vastaan? siinä oli kyllä melkoinen analyysi niiden naisten kasvoista, ne olivat kokonaisuudessaan kauniit, ihan kaikkien niiden naisten.
- 9+19
*-----* kirjoitti:
Mitä sinä väität vastaan? siinä oli kyllä melkoinen analyysi niiden naisten kasvoista, ne olivat kokonaisuudessaan kauniit, ihan kaikkien niiden naisten.
Ymmärrätkö mitä analyysi tarkoittaa?
- *----*
9+19 kirjoitti:
Ymmärrätkö mitä analyysi tarkoittaa?
Kyllä mutta sinä et ymmärrä, tuo yksi kirjoittaja ilmiselvästi analysoi niiden naisten kasvoja enkä ole ainoa joka on tätä mieltä, miksi et ymmärrä mitä sinulle sanotaan?
- 13´18
*----* kirjoitti:
Kyllä mutta sinä et ymmärrä, tuo yksi kirjoittaja ilmiselvästi analysoi niiden naisten kasvoja enkä ole ainoa joka on tätä mieltä, miksi et ymmärrä mitä sinulle sanotaan?
Ei ole analysoinut yhtään mitään paitsi ihan vähän S.M.G:n nenää.
- *-----*
13´18 kirjoitti:
Ei ole analysoinut yhtään mitään paitsi ihan vähän S.M.G:n nenää.
Voi luoja, mikä sairaalloinen väittelynhalu ja oikeassa olemisen pakko sinulla oikein on? Se kyseinen kirjoittaja kyllä arvioi pikkusen enemmänkin kuin vain Sarahin nenää, lue vaikka itse jos et usko (tai ymmärrä).
- 13+10
*-----* kirjoitti:
Voi luoja, mikä sairaalloinen väittelynhalu ja oikeassa olemisen pakko sinulla oikein on? Se kyseinen kirjoittaja kyllä arvioi pikkusen enemmänkin kuin vain Sarahin nenää, lue vaikka itse jos et usko (tai ymmärrä).
Ei edelleenkään ole analysoinut. Et selvästi ymmärrä mitä analyysi ja analysoiminen tarkoittaa. Esimerkiksi jos nyt pitäisi tehdä analyysi Espanjan pankkien tilasta, niin se olisi jotain muuta kuin toteamus 'Espanjan pankeilla menee huonosti'.
- *___'
13+10 kirjoitti:
Ei edelleenkään ole analysoinut. Et selvästi ymmärrä mitä analyysi ja analysoiminen tarkoittaa. Esimerkiksi jos nyt pitäisi tehdä analyysi Espanjan pankkien tilasta, niin se olisi jotain muuta kuin toteamus 'Espanjan pankeilla menee huonosti'.
Ei se nyt noinkaan mene mut ihan sama, turha se on idiootin kanssa väitellä :D
- 20+10
*___' kirjoitti:
Ei se nyt noinkaan mene mut ihan sama, turha se on idiootin kanssa väitellä :D
Joo turhaa on.
- *----*
20+10 kirjoitti:
Joo turhaa on.
Hyvä että itsekin älysit, *krhm*
- 11+17
*----* kirjoitti:
Hyvä että itsekin älysit, *krhm*
Mutta sinä et sitten älynnyt?
- *----*
11+17 kirjoitti:
Mutta sinä et sitten älynnyt?
Vittu sentään, tajusin vähän liiankin hyvin mutta SINÄ et? Asia on minun osaltani loppunkäsitelty, väittele sinä täällä ihan keskenäsi :D
- 14+11
*----* kirjoitti:
Vittu sentään, tajusin vähän liiankin hyvin mutta SINÄ et? Asia on minun osaltani loppunkäsitelty, väittele sinä täällä ihan keskenäsi :D
No tehdään niin.
- Ihan oikeesti...
Aloittaja ei pyytänyt analysoimaan eri yksittäisiä kohtia kasvoista vaan pyyti kuvia KOKONAISUUDESSAAN epämiellyttävistä ja miellyttävistä kasvoista.
- öaklsdlokasndkln
"Joten voisitteko linkittää tänne kuvia sellaisista KASVONPIIRTEISTÄ joista pidätte ja kuvia sellaisista joista ette pidä"
Luetunymmärtämiseen kannattaa panostaa. Se helpottaa tekstipohjaista kommunikaatiota huomattavasti. Siis niinku ihan oikeesti... - Vittu mikä ääliö
öaklsdlokasndkln kirjoitti:
"Joten voisitteko linkittää tänne kuvia sellaisista KASVONPIIRTEISTÄ joista pidätte ja kuvia sellaisista joista ette pidä"
Luetunymmärtämiseen kannattaa panostaa. Se helpottaa tekstipohjaista kommunikaatiota huomattavasti. Siis niinku ihan oikeesti...Mit' vittua sä sönkötät? Ap:n kysymys oli hyvin muotoiltu ja selkeä, yksinkertainen kysymys jota sinä et tunnu ymmärtävän, se sulla taitaa olla ongelma. Joten opettele ihan itse sitä luetunymmärtämistä.
- Jk
öaklsdlokasndkln kirjoitti:
"Joten voisitteko linkittää tänne kuvia sellaisista KASVONPIIRTEISTÄ joista pidätte ja kuvia sellaisista joista ette pidä"
Luetunymmärtämiseen kannattaa panostaa. Se helpottaa tekstipohjaista kommunikaatiota huomattavasti. Siis niinku ihan oikeesti...OLET TYHMÄ
- J k
öaklsdlokasndkln kirjoitti:
"Joten voisitteko linkittää tänne kuvia sellaisista KASVONPIIRTEISTÄ joista pidätte ja kuvia sellaisista joista ette pidä"
Luetunymmärtämiseen kannattaa panostaa. Se helpottaa tekstipohjaista kommunikaatiota huomattavasti. Siis niinku ihan oikeesti...OPETTELE ITSE LUE TUNYMMÄRTÄMIS TÄ
- laksdfnklvböäasd
Vittu mikä ääliö kirjoitti:
Mit' vittua sä sönkötät? Ap:n kysymys oli hyvin muotoiltu ja selkeä, yksinkertainen kysymys jota sinä et tunnu ymmärtävän, se sulla taitaa olla ongelma. Joten opettele ihan itse sitä luetunymmärtämistä.
Kylläpä oletkin fiksu. Varsinainen luomakunnan kruunu.
- lakdfgläknadf
Jk kirjoitti:
OLET TYHMÄ
Oikein hyvä!
- lsk-lzdnlköasdffklö
J k kirjoitti:
OPETTELE ITSE LUE TUNYMMÄRTÄMIS TÄ
Vielä parempi. Tällaisen comebackin edessä sitä tuntee itsensä alastomaksi ja sanattomaksi.
- Esko K.
laksdfnklvböäasd kirjoitti:
Kylläpä oletkin fiksu. Varsinainen luomakunnan kruunu.
Joo ja sinä olet itse joku Einstein, etkö ymmärrä aloittajan kysymystä vai mikä sulla on hätänä? Kerro niin isi puhaltaa pipin pois!
- Jk
lakdfgläknadf kirjoitti:
Oikein hyvä!
OLET TYHMÄ
- J k
lsk-lzdnlköasdffklö kirjoitti:
Vielä parempi. Tällaisen comebackin edessä sitä tuntee itsensä alastomaksi ja sanattomaksi.
ÄÄ LIÖ OLET INHOAN SINUA
- ldfmlomadvflöm
Esko K. kirjoitti:
Joo ja sinä olet itse joku Einstein, etkö ymmärrä aloittajan kysymystä vai mikä sulla on hätänä? Kerro niin isi puhaltaa pipin pois!
Oletko tosissasi?
- ldkfnvgklnflknf
Jk kirjoitti:
OLET TYHMÄ
Jee.
- ladkäfvläadf
J k kirjoitti:
ÄÄ LIÖ OLET INHOAN SINUA
Voi ei!
- JK
ladkäfvläadf kirjoitti:
Voi ei!
AIVAN OL ET TOSI TYHMÄ
- lkasdnvlkn
JK kirjoitti:
AIVAN OL ET TOSI TYHMÄ
Kyynel.
- Oletko vajaa?
ldfmlomadvflöm kirjoitti:
Oletko tosissasi?
Mitä sä oikein meuhkaat täällä? Mikä sun ongelma oikein on?
- öklandfklnsad
Oletko vajaa? kirjoitti:
Mitä sä oikein meuhkaat täällä? Mikä sun ongelma oikein on?
Samaa voisi kysyä sinulta. Lukemalla ketjun pääsee jo aika hyvin jyvälle siitä mitä siinä tapahtuu.
- Jk
öklandfklnsad kirjoitti:
Samaa voisi kysyä sinulta. Lukemalla ketjun pääsee jo aika hyvin jyvälle siitä mitä siinä tapahtuu.
OLET IDI OOTTI EN PIDÄ SINUSTA YMMÄRRÄTKÖ?
- 10+11
Jk kirjoitti:
OLET IDI OOTTI EN PIDÄ SINUSTA YMMÄRRÄTKÖ?
tapu tapu tapu
kädet yhteen hakkaa
tapu tapu tapu
musiikki ei lakkaa - Kasva aikuiseksi
10+11 kirjoitti:
tapu tapu tapu
kädet yhteen hakkaa
tapu tapu tapu
musiikki ei lakkaaJos sinulla ei ole mitään vastattavaa Ap:n kysymykseen mitä ihmettä tänne kirjoittelet ylipäätään? ja trollien provoiluun lähteminen ei ole ikinä fiksun aikuisen ihmisen käytöstä, taidat olla aika lapsellinen.
- 1+7
öaklsdlokasndkln kirjoitti:
"Joten voisitteko linkittää tänne kuvia sellaisista KASVONPIIRTEISTÄ joista pidätte ja kuvia sellaisista joista ette pidä"
Luetunymmärtämiseen kannattaa panostaa. Se helpottaa tekstipohjaista kommunikaatiota huomattavasti. Siis niinku ihan oikeesti...Itse tulkitsin kasvonpiirteet tarkoittamaan koko kasvoja. Mutta ehkä ap tarkoittikin yksittäisiä piirteitä, tiedä sitten.
- 16+4
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Jos sinulla ei ole mitään vastattavaa Ap:n kysymykseen mitä ihmettä tänne kirjoittelet ylipäätään? ja trollien provoiluun lähteminen ei ole ikinä fiksun aikuisen ihmisen käytöstä, taidat olla aika lapsellinen.
"Jos sinulla ei ole mitään vastattavaa Ap:n kysymykseen mitä ihmettä tänne kirjoittelet ylipäätään?"
Et huomaa mitään ristiriitaa siinä, että kirjoitat noin mutta jätät sujuvasti kommentoimatta millaisia kasvonpiirteitä pidät viehättävänä. Sehän se oli mitä ap kysyi. Toistaiseksi nimimerkki ,.--.,,.--.,,.--., on tässä ketjussa ainoa, joka luki avauksen ja osasi jopa vastata asiallisesti ja hänkin sai paskaa niskaansa idiooteilta. Että tapu tapu vaan koko konkkaronkalle. - 9+7
1+7 kirjoitti:
Itse tulkitsin kasvonpiirteet tarkoittamaan koko kasvoja. Mutta ehkä ap tarkoittikin yksittäisiä piirteitä, tiedä sitten.
Sitten hän varmaan olisi pyytänyt linkittämään kuvia sellaisista kasvoista, jotka miellyttävät.
"Julia Roberts on kaunis, mutta en pidä kaikista hänen kasvonpiirteistään. Mm. suu on jotenkin suhteettoman iso niihin kasvoihin." - Kasva aikuiseksi
16+4 kirjoitti:
"Jos sinulla ei ole mitään vastattavaa Ap:n kysymykseen mitä ihmettä tänne kirjoittelet ylipäätään?"
Et huomaa mitään ristiriitaa siinä, että kirjoitat noin mutta jätät sujuvasti kommentoimatta millaisia kasvonpiirteitä pidät viehättävänä. Sehän se oli mitä ap kysyi. Toistaiseksi nimimerkki ,.--.,,.--.,,.--., on tässä ketjussa ainoa, joka luki avauksen ja osasi jopa vastata asiallisesti ja hänkin sai paskaa niskaansa idiooteilta. Että tapu tapu vaan koko konkkaronkalle.Olen nainen joten en katsonut sopivaksi ruveta listaamaan naisten kuvia tänne, eri asia jos Ap olisi pyytänyt linkittämään komeiden miesten kuvia. Ihmettelen myös itsekin tuota miksi tähän viestiketjuun on vain muutama vastannut itse kysymykseen, kaikki muut ovat vain trollaileet, mukaanlukien sinä! :D suurinosa kommenteista on sinun vastaan väittelyä nimimerkille Jk.
- Danaz^--^
1+7 kirjoitti:
Itse tulkitsin kasvonpiirteet tarkoittamaan koko kasvoja. Mutta ehkä ap tarkoittikin yksittäisiä piirteitä, tiedä sitten.
Tarkoitin kyllä kasvoja kokonaisuudessaan, ehkä kysymys olisi pitänyt muotoilla vähän paremmin :)
- 9+10
9+7 kirjoitti:
Sitten hän varmaan olisi pyytänyt linkittämään kuvia sellaisista kasvoista, jotka miellyttävät.
"Julia Roberts on kaunis, mutta en pidä kaikista hänen kasvonpiirteistään. Mm. suu on jotenkin suhteettoman iso niihin kasvoihin."Ajattelinkin että kasvonpiirteet = kaikki kasvonpiirteet = kasvot
Ehkä tuon olisi voinut vähän selkeämmin kyllä kirjoittaa. - 13+8
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Olen nainen joten en katsonut sopivaksi ruveta listaamaan naisten kuvia tänne, eri asia jos Ap olisi pyytänyt linkittämään komeiden miesten kuvia. Ihmettelen myös itsekin tuota miksi tähän viestiketjuun on vain muutama vastannut itse kysymykseen, kaikki muut ovat vain trollaileet, mukaanlukien sinä! :D suurinosa kommenteista on sinun vastaan väittelyä nimimerkille Jk.
- 16+2
Danaz^--^ kirjoitti:
Tarkoitin kyllä kasvoja kokonaisuudessaan, ehkä kysymys olisi pitänyt muotoilla vähän paremmin :)
No vastaan tähän nyt sen mitä meinasin vastata tähän edelliseen nolla kommenttia keränneeseen avaukseen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686294
Ei ole mitään järkeä kysyä tai alkaa linkittää kuvia kauniista kasvoista ilman kriteerien rajaamista. Ihan jokainen ihminen tietää millaiset ovat kauniit kasvot ja millaiset eivät ole. Noin muotoiltu kysymys johtaa vain itsestäänselvyyksiin: Joo Jessica Alba on edelleen kaunis ja Johanna Tukiainen ei ole. Yllättäen Adriana Lima on kaunis jne. Mitä tuollaisesta kysymyksestä ja vastauksista saa irti? Ei yhtään mitään paitsi vahvistuksen sille, että ne Maxim-lehden top100-listan kaunottaret ovat kauniita myös suomi24:läisten mielestä. Jos jotain järkeä haluaa keskusteluun niin voi yrittää pohtia sitä mistä se kauneus tulee, mutta muuten koko homma on täysin tyhjänpäiväistä ajanhukkaa. - Kasva aikuiseksi
13+8 kirjoitti:
Mitä helvettiä? :D Miksi linkitit ihannemies palstan tuohon? Miten se liittyy ihannenainen palstaan tai Ap:n esittämään kysymykseen millään tavalla? Nyt ei ollut kyse ihannemiehistä vaan siitä että minkälaisia kasvoja pitää kauniina ja millaisia ei. Oli kyse myös tuosta sinun trollailusta. Tuolla jotkut jo aiemmin ihmettelivät että miksi provosoidut niin paljon muiden kirjoittelusta? Samaa ihmettelen minäkin. Typerää touhua edes lähteä sellaiseen mukaan, mitä se muka hyödyttää? Olet todellakin jälkeenjäänyt, en näe tässä muuta vaihtoehtoa. Ei nuo sinun kirjoittamat kommentit voi mitenkään olla aikuisen ihmisen kirjoittamia, oletko sittenkin 13-vuotias?
- 16+7
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Mitä helvettiä? :D Miksi linkitit ihannemies palstan tuohon? Miten se liittyy ihannenainen palstaan tai Ap:n esittämään kysymykseen millään tavalla? Nyt ei ollut kyse ihannemiehistä vaan siitä että minkälaisia kasvoja pitää kauniina ja millaisia ei. Oli kyse myös tuosta sinun trollailusta. Tuolla jotkut jo aiemmin ihmettelivät että miksi provosoidut niin paljon muiden kirjoittelusta? Samaa ihmettelen minäkin. Typerää touhua edes lähteä sellaiseen mukaan, mitä se muka hyödyttää? Olet todellakin jälkeenjäänyt, en näe tässä muuta vaihtoehtoa. Ei nuo sinun kirjoittamat kommentit voi mitenkään olla aikuisen ihmisen kirjoittamia, oletko sittenkin 13-vuotias?
Joo.
- 12+16
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Mitä helvettiä? :D Miksi linkitit ihannemies palstan tuohon? Miten se liittyy ihannenainen palstaan tai Ap:n esittämään kysymykseen millään tavalla? Nyt ei ollut kyse ihannemiehistä vaan siitä että minkälaisia kasvoja pitää kauniina ja millaisia ei. Oli kyse myös tuosta sinun trollailusta. Tuolla jotkut jo aiemmin ihmettelivät että miksi provosoidut niin paljon muiden kirjoittelusta? Samaa ihmettelen minäkin. Typerää touhua edes lähteä sellaiseen mukaan, mitä se muka hyödyttää? Olet todellakin jälkeenjäänyt, en näe tässä muuta vaihtoehtoa. Ei nuo sinun kirjoittamat kommentit voi mitenkään olla aikuisen ihmisen kirjoittamia, oletko sittenkin 13-vuotias?
Ja ihan siltä varalta, että et oikeasti tajua: "Olen nainen joten en katsonut sopivaksi ruveta listaamaan naisten kuvia tänne"
-> Ehkä sitten kannattaa mennä listaamaan niitä miesten kuvia ihannemies-palstalle. - Kasva aikuiseksi
12+16 kirjoitti:
Ja ihan siltä varalta, että et oikeasti tajua: "Olen nainen joten en katsonut sopivaksi ruveta listaamaan naisten kuvia tänne"
-> Ehkä sitten kannattaa mennä listaamaan niitä miesten kuvia ihannemies-palstalle.Miksi minun pitäisi mennä listaamaan ihannemiehiäni tuolle ihannemies palstalle kun en näe sille tarvetta enkä halua listailla nyt ainakaan yhtään mitään? Minä luin tätä ihannenainen palstaa sen takia että olin utelias tietämään mitä miehet ovat vastailleet tähän viestiketjuun, se ei varmaankaan ole kiellettyä vai? Et sinä siitä päätä kuka näitä juttuja lukee ja kuka ei joten voit mennä muualle piipittämään ja provosoitumaan. Jos sinulla miehenä ei ole mitään vastattavaa tuohon Ap.n esittämään kysymykseen joten samaa voisi kysyä sinulta: mitä itse teet tällä palstalla jos et edes aio vastata itse kysymykseen? Eiköhän se ole ymmärettävämpää että naiset lukevat tätä viestiketjua tietääkseen mistä miehet tykkää ja uteliaisuudesta, sinua tuskin kiinnostaa miesten mielipiteet naisten ulkonäöstä vai kuinka? Joten jos et aio vastata itse kysymykseen sinun tällä palstalla pyöriminen on aika turhaa touhua :P
- No jaa
16+2 kirjoitti:
No vastaan tähän nyt sen mitä meinasin vastata tähän edelliseen nolla kommenttia keränneeseen avaukseen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686294
Ei ole mitään järkeä kysyä tai alkaa linkittää kuvia kauniista kasvoista ilman kriteerien rajaamista. Ihan jokainen ihminen tietää millaiset ovat kauniit kasvot ja millaiset eivät ole. Noin muotoiltu kysymys johtaa vain itsestäänselvyyksiin: Joo Jessica Alba on edelleen kaunis ja Johanna Tukiainen ei ole. Yllättäen Adriana Lima on kaunis jne. Mitä tuollaisesta kysymyksestä ja vastauksista saa irti? Ei yhtään mitään paitsi vahvistuksen sille, että ne Maxim-lehden top100-listan kaunottaret ovat kauniita myös suomi24:läisten mielestä. Jos jotain järkeä haluaa keskusteluun niin voi yrittää pohtia sitä mistä se kauneus tulee, mutta muuten koko homma on täysin tyhjänpäiväistä ajanhukkaa.Ei tuo ole niin yksinkertaista. Kaikki tietävät mitä on kaunis, mutta mieltymyksiä on monenlaisia. Joku pitää eniten Scarlett Johanssonista, toinen Adriana Liman kaltaisista kaunottarista ja kolmas Rihannasta.
- 14+14
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Miksi minun pitäisi mennä listaamaan ihannemiehiäni tuolle ihannemies palstalle kun en näe sille tarvetta enkä halua listailla nyt ainakaan yhtään mitään? Minä luin tätä ihannenainen palstaa sen takia että olin utelias tietämään mitä miehet ovat vastailleet tähän viestiketjuun, se ei varmaankaan ole kiellettyä vai? Et sinä siitä päätä kuka näitä juttuja lukee ja kuka ei joten voit mennä muualle piipittämään ja provosoitumaan. Jos sinulla miehenä ei ole mitään vastattavaa tuohon Ap.n esittämään kysymykseen joten samaa voisi kysyä sinulta: mitä itse teet tällä palstalla jos et edes aio vastata itse kysymykseen? Eiköhän se ole ymmärettävämpää että naiset lukevat tätä viestiketjua tietääkseen mistä miehet tykkää ja uteliaisuudesta, sinua tuskin kiinnostaa miesten mielipiteet naisten ulkonäöstä vai kuinka? Joten jos et aio vastata itse kysymykseen sinun tällä palstalla pyöriminen on aika turhaa touhua :P
Etkö todella tajua miten tyhmää on kirjoittaa monta viestiä, joissa valittaa siitä miten joku toinen ei vastaa ap:n kysymykseen ja olla samalla itse vastaamatta siihen ap:n kysymykseen?
- 19+10
No jaa kirjoitti:
Ei tuo ole niin yksinkertaista. Kaikki tietävät mitä on kaunis, mutta mieltymyksiä on monenlaisia. Joku pitää eniten Scarlett Johanssonista, toinen Adriana Liman kaltaisista kaunottarista ja kolmas Rihannasta.
Wau... Johan löytyikin eroa! Käypä huviksesi kysymässä satunnaisotannalla miehiltä "onko X kaunis" (X:n kohdalle S.J. A.L. tai R) ja ylläty siitä miten paljon hajontaa vastauksissa onkaan. Ne on ne mieltymykset katsos...
- öö what
19+10 kirjoitti:
Wau... Johan löytyikin eroa! Käypä huviksesi kysymässä satunnaisotannalla miehiltä "onko X kaunis" (X:n kohdalle S.J. A.L. tai R) ja ylläty siitä miten paljon hajontaa vastauksissa onkaan. Ne on ne mieltymykset katsos...
Täh? Kaikkihan nuo on kauniita, mutta kyllähän makuja löytyy monenlaisia. Joku tykkää enemmän blondeista ja toinen enemmän tummista.
Varmaan sunkin mielestä henkilö A on kauniimpi kuin henkilö B, tai tykkäät enemmän henkilön C näköisistä naisista? Ja väitätkö ettei maxim top100-listan naisten ulkonäössä ole eroa? Ihan tosissasi? Voisihan kysymystä rajata siten, että valitse tuosta listasta top5 tms mutta varmasti joltain löytyy yleisesti esimerkki se suosikki tietyn tyyppiseen ulkonäköön.
Muutenkin jotenkin liikuttavaa otta tällainen hömppäpalstan hömppägallup noin tosissaan. - edellinen
öö what kirjoitti:
Täh? Kaikkihan nuo on kauniita, mutta kyllähän makuja löytyy monenlaisia. Joku tykkää enemmän blondeista ja toinen enemmän tummista.
Varmaan sunkin mielestä henkilö A on kauniimpi kuin henkilö B, tai tykkäät enemmän henkilön C näköisistä naisista? Ja väitätkö ettei maxim top100-listan naisten ulkonäössä ole eroa? Ihan tosissasi? Voisihan kysymystä rajata siten, että valitse tuosta listasta top5 tms mutta varmasti joltain löytyy yleisesti esimerkki se suosikki tietyn tyyppiseen ulkonäköön.
Muutenkin jotenkin liikuttavaa otta tällainen hömppäpalstan hömppägallup noin tosissaan.Korjaan.. yleisistä esimerkeistä se suosikki.
- se pakollinen
14+14 kirjoitti:
Etkö todella tajua miten tyhmää on kirjoittaa monta viestiä, joissa valittaa siitä miten joku toinen ei vastaa ap:n kysymykseen ja olla samalla itse vastaamatta siihen ap:n kysymykseen?
Etkö todella tajua miten tyhmää on kirjoittaa monta viestiä, jossa valittaa siitä miten joku toinen valittaa siitä ettei se joku vastaa ap:n kysymykseen?
- makuasioista
19+10 kirjoitti:
Wau... Johan löytyikin eroa! Käypä huviksesi kysymässä satunnaisotannalla miehiltä "onko X kaunis" (X:n kohdalle S.J. A.L. tai R) ja ylläty siitä miten paljon hajontaa vastauksissa onkaan. Ne on ne mieltymykset katsos...
Adriana Lima on selkeästi kaunein noista. Tuossa ei ole kyse edes makuasiasta, koska ero on niin suuri. Rihanna ja Scarlett ovat melko tasavertaisia. Molemmat ihan hyvännäköisiä, mutta eivät kasvoista mitään kaunottaria sanan varsinaisessa merkityksessä. Makuasioista voi kiistellä, mutta kaikkihan tietävät, että toisilla vain on parempi maku visuaalisten asioiden suhteen kuin toisilla.
- LoL
makuasioista kirjoitti:
Adriana Lima on selkeästi kaunein noista. Tuossa ei ole kyse edes makuasiasta, koska ero on niin suuri. Rihanna ja Scarlett ovat melko tasavertaisia. Molemmat ihan hyvännäköisiä, mutta eivät kasvoista mitään kaunottaria sanan varsinaisessa merkityksessä. Makuasioista voi kiistellä, mutta kaikkihan tietävät, että toisilla vain on parempi maku visuaalisten asioiden suhteen kuin toisilla.
Niinpä. Minun makuni on kaikista paras.
- makuasioista pitää
makuasioista kirjoitti:
Adriana Lima on selkeästi kaunein noista. Tuossa ei ole kyse edes makuasiasta, koska ero on niin suuri. Rihanna ja Scarlett ovat melko tasavertaisia. Molemmat ihan hyvännäköisiä, mutta eivät kasvoista mitään kaunottaria sanan varsinaisessa merkityksessä. Makuasioista voi kiistellä, mutta kaikkihan tietävät, että toisilla vain on parempi maku visuaalisten asioiden suhteen kuin toisilla.
No kuka sitten olisi se Adriana Liman tasoinen blondi?
En ole itse henkilökohtaisesti ikinä ymmärtänyt Scarlettin hehkutusta, mutta kun se näissä top-listoissa on niin pitkään keikkunut, laitoin sen tuohon. Mutta niin kuin sanoin, asia ei ole niin yksinkertainen. Kenenkään maku ei myöskään mene yksi yhteen jonkun mediajulkaisun kanssa. Jos haluaa vaihtelua ketjun vastauksiin, voisi rajata kysymyksen koskemaan vaikka vain suomalaisia.
Mutta voihan kysyä, kuka on eniten mieleesi, Adriana Lima, Se X blondi tai vaikka Halle Berry? - visuaalisesti hyvä
makuasioista kirjoitti:
Adriana Lima on selkeästi kaunein noista. Tuossa ei ole kyse edes makuasiasta, koska ero on niin suuri. Rihanna ja Scarlett ovat melko tasavertaisia. Molemmat ihan hyvännäköisiä, mutta eivät kasvoista mitään kaunottaria sanan varsinaisessa merkityksessä. Makuasioista voi kiistellä, mutta kaikkihan tietävät, että toisilla vain on parempi maku visuaalisten asioiden suhteen kuin toisilla.
"kaikkihan tietävät, että toisilla vain on parempi maku visuaalisten asioiden suhteen kuin toisilla."
No ei näytä tietävän. Täällä haukutaan paljon esimerkiksi Kate Mossia, mutta silti sen kasvot on laskettu ideaalikauniiksi. Monet ei sitä ymmärrä. Onko se kaunis koska se on laskennallisesti kaunis vai eikö se ole? Osoittaako huonoa makua pitää sen kasvoja kauniina vaiko pitää sen kasvoja epäkauniina? - ..Ja
19+10 kirjoitti:
Wau... Johan löytyikin eroa! Käypä huviksesi kysymässä satunnaisotannalla miehiltä "onko X kaunis" (X:n kohdalle S.J. A.L. tai R) ja ylläty siitä miten paljon hajontaa vastauksissa onkaan. Ne on ne mieltymykset katsos...
onhan noissa eroa. Jos käy kysymässä että laita nuo kolme järjestykseen, vastauksissa on tietenkin eroja.
- kyse ei ole siitä
LoL kirjoitti:
Niinpä. Minun makuni on kaikista paras.
Ei kyse ole mistään "minun maustani" vaan yleisestä totuudesta. Kyllähän joku Susan Boylekin on varmasti jonkun mielestä maailman kaunein nainen, mutta se ei oikeasti kerro siitä, että kyseessä olisi vakavasti otettava makuasia vaan siitä, että henkilöllä on huono maku. Ihmisten maku poikkeaa keskimääräisesti hieman toisistaan, mutta ihanteet ovat yleismaailmallisia.
http://www.tiede.fi/artikkeli/362/kylla_on_kasvoihin_katsomista - 11+13
se pakollinen kirjoitti:
Etkö todella tajua miten tyhmää on kirjoittaa monta viestiä, jossa valittaa siitä miten joku toinen valittaa siitä ettei se joku vastaa ap:n kysymykseen?
En. Tässä tapauksessa ei ole samanlaista loogista ristiriitaa.
- 15+3
öö what kirjoitti:
Täh? Kaikkihan nuo on kauniita, mutta kyllähän makuja löytyy monenlaisia. Joku tykkää enemmän blondeista ja toinen enemmän tummista.
Varmaan sunkin mielestä henkilö A on kauniimpi kuin henkilö B, tai tykkäät enemmän henkilön C näköisistä naisista? Ja väitätkö ettei maxim top100-listan naisten ulkonäössä ole eroa? Ihan tosissasi? Voisihan kysymystä rajata siten, että valitse tuosta listasta top5 tms mutta varmasti joltain löytyy yleisesti esimerkki se suosikki tietyn tyyppiseen ulkonäköön.
Muutenkin jotenkin liikuttavaa otta tällainen hömppäpalstan hömppägallup noin tosissaan."Varmaan sunkin mielestä henkilö A on kauniimpi kuin henkilö B, tai tykkäät enemmän henkilön C näköisistä naisista? Ja väitätkö ettei maxim top100-listan naisten ulkonäössä ole eroa?"
Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista. Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista. Etenkin kun minkäänlaista analyysia ei odoteta tai toivota, vaan ainoastaan kuva kauniista ihmisestä. No tässä on yksi ap:n mieliksi:
http://www.google.fi/imgres?q=kaunis&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=tujUfuYxrUco4M:&imgrefurl=http://keskustelu.suomi24.fi/node/9486181&docid=237bRg2554DrAM&imgurl=http://www3.pictures.gi.zimbio.com/2009%2BCannes%2BFilm%2BFestival%2BSpring%2BFever%2BPremiere%2BBvN6VR8BcL8l.jpg&w=388&h=594&ei=5Y3PT-_HJcuN4gSdsLSeDA&zoom=1&iact=hc&vpx=1145&vpy=148&dur=218&hovh=278&hovw=181&tx=125&ty=108&sig=116870028827411039003&page=1&tbnh=141&tbnw=92&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:7,s:0,i:135
Nyt tiedämme miltä kauniit kasvot näyttävät. Onneksi on internet. - 3+9
..Ja kirjoitti:
onhan noissa eroa. Jos käy kysymässä että laita nuo kolme järjestykseen, vastauksissa on tietenkin eroja.
Edelleenkään ei ole kysytty. Ei analyysejä eikä järjestystä, vaan kuvia kauniista ja rumasta. Ikään kuin siitä saisi oikeasti jotain irti. Mutta laitetaan tähän nyt kuva rumista kasvoista.
http://www.google.fi/imgres?q=ugly&um=1&hl=fi&sa=N&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=vDjOjGoEnNSFZM:&imgrefurl=http://freeimagesarchive.com/img9594.search.htm&docid=zKVdzGVC_o4LpM&imgurl=http://freeimagesarchive.com/data/media/38/1_ugly%2Bpeople.jpg&w=510&h=374&ei=D4_PT_KuGqjh4QSvsdmRDA&zoom=1&iact=hc&vpx=795&vpy=320&dur=479&hovh=192&hovw=262&tx=105&ty=113&sig=116870028827411039003&page=1&tbnh=144&tbnw=196&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:12,s:0,i:93
Nyt tiedetään miltä ruma näyttää. Moving on. - Kyllä joo
kyse ei ole siitä kirjoitti:
Ei kyse ole mistään "minun maustani" vaan yleisestä totuudesta. Kyllähän joku Susan Boylekin on varmasti jonkun mielestä maailman kaunein nainen, mutta se ei oikeasti kerro siitä, että kyseessä olisi vakavasti otettava makuasia vaan siitä, että henkilöllä on huono maku. Ihmisten maku poikkeaa keskimääräisesti hieman toisistaan, mutta ihanteet ovat yleismaailmallisia.
http://www.tiede.fi/artikkeli/362/kylla_on_kasvoihin_katsomistamutta tuon yhden nimim. 19 10 mielestä Scarlettilla, Rihannalla ja Adrianalla ei ole juurikaan eroa. Mielestäni on, ja paljonkin. Eli maku ja mielipiteet ovat poikkeavia ja niistä top-ihanteista voidaan kyllä ihan järkevästikin mielestäni kiistellä ja keskustella.
- 17+18
Kyllä joo kirjoitti:
mutta tuon yhden nimim. 19 10 mielestä Scarlettilla, Rihannalla ja Adrianalla ei ole juurikaan eroa. Mielestäni on, ja paljonkin. Eli maku ja mielipiteet ovat poikkeavia ja niistä top-ihanteista voidaan kyllä ihan järkevästikin mielestäni kiistellä ja keskustella.
Adriana on luonnollisesti ykkönen. Siitä ei käy kiistely, koska asia on itsestään selvä. Rihannan ja Scarletin vertailu on sen sijaan vaikea. Pitäisi olla todella kehittynyt visuaalinen silmä, jotta näkisi todellisen eron noiden välillä. Sanoisin kuitenkin, että Rihanna on yleismaailmallisia kriteerejä ajatellen hieman kauniimpi, vaikka toki hänessä paljon puutteita onkin kuten myös Scarletissa. Kuten sanottu, niin kaikilla ei ole sitä visuaalista silmää. Esim. minun visuaalinen silmäni ei ole tarpeeksi herkkä arvioimaan kumpi noista kahdesta naisesta on kauniimpi.
- 17+18
17+18 kirjoitti:
Adriana on luonnollisesti ykkönen. Siitä ei käy kiistely, koska asia on itsestään selvä. Rihannan ja Scarletin vertailu on sen sijaan vaikea. Pitäisi olla todella kehittynyt visuaalinen silmä, jotta näkisi todellisen eron noiden välillä. Sanoisin kuitenkin, että Rihanna on yleismaailmallisia kriteerejä ajatellen hieman kauniimpi, vaikka toki hänessä paljon puutteita onkin kuten myös Scarletissa. Kuten sanottu, niin kaikilla ei ole sitä visuaalista silmää. Esim. minun visuaalinen silmäni ei ole tarpeeksi herkkä arvioimaan kumpi noista kahdesta naisesta on kauniimpi.
Perun puheeni, ehkä Scarlet on sittenkin hieman kauniimpi. Kyseessä tosiaan melko samantasoiset naiset.
- Niin,
17+18 kirjoitti:
Perun puheeni, ehkä Scarlet on sittenkin hieman kauniimpi. Kyseessä tosiaan melko samantasoiset naiset.
kuten todettu, asia ei olekaan niin yksinkertainen miltä se ensiksi näyttää.
Lisäksi joku voi hyvinkin "tajuta", että esim. henkilö X, vaikka Adriana Lima on maailman kaunein, mutta silti preferoida naapurintyttölookkia. Tuossa linkkaamassasi tutkimuksessa todettiin, että samantasoiset vetävät puoleensa, ja suurin osa ihmisistä on kuitenkin taviksia. - Kasva aikuiseksi
11+13 kirjoitti:
En. Tässä tapauksessa ei ole samanlaista loogista ristiriitaa.
Jos et ole ihan vajaa niin pointtini tuli varmasti varsin selväksi Ja by the way: eikö ole todella tyhmää valittaa tuollaisesta asiasta jolle ei voi mitään :D Eipä mulla muuta, i rest my case.
- Subjektiivinen asia
16+2 kirjoitti:
No vastaan tähän nyt sen mitä meinasin vastata tähän edelliseen nolla kommenttia keränneeseen avaukseen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686294
Ei ole mitään järkeä kysyä tai alkaa linkittää kuvia kauniista kasvoista ilman kriteerien rajaamista. Ihan jokainen ihminen tietää millaiset ovat kauniit kasvot ja millaiset eivät ole. Noin muotoiltu kysymys johtaa vain itsestäänselvyyksiin: Joo Jessica Alba on edelleen kaunis ja Johanna Tukiainen ei ole. Yllättäen Adriana Lima on kaunis jne. Mitä tuollaisesta kysymyksestä ja vastauksista saa irti? Ei yhtään mitään paitsi vahvistuksen sille, että ne Maxim-lehden top100-listan kaunottaret ovat kauniita myös suomi24:läisten mielestä. Jos jotain järkeä haluaa keskusteluun niin voi yrittää pohtia sitä mistä se kauneus tulee, mutta muuten koko homma on täysin tyhjänpäiväistä ajanhukkaa.Jokainen määrittelee itse millaiset on kauniit kasvot, joten et sinä voi toisen puolesta sanoa että nämä ovat kauniit ja nuo rumat, tämä kun on makuasia ja kahden ihmisen näkemykset tässä asiassa voivat poiketa aika rajustikin toisistaan.
- Danaz^--^
15+3 kirjoitti:
"Varmaan sunkin mielestä henkilö A on kauniimpi kuin henkilö B, tai tykkäät enemmän henkilön C näköisistä naisista? Ja väitätkö ettei maxim top100-listan naisten ulkonäössä ole eroa?"
Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista. Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista. Etenkin kun minkäänlaista analyysia ei odoteta tai toivota, vaan ainoastaan kuva kauniista ihmisestä. No tässä on yksi ap:n mieliksi:
http://www.google.fi/imgres?q=kaunis&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=tujUfuYxrUco4M:&imgrefurl=http://keskustelu.suomi24.fi/node/9486181&docid=237bRg2554DrAM&imgurl=http://www3.pictures.gi.zimbio.com/2009%2BCannes%2BFilm%2BFestival%2BSpring%2BFever%2BPremiere%2BBvN6VR8BcL8l.jpg&w=388&h=594&ei=5Y3PT-_HJcuN4gSdsLSeDA&zoom=1&iact=hc&vpx=1145&vpy=148&dur=218&hovh=278&hovw=181&tx=125&ty=108&sig=116870028827411039003&page=1&tbnh=141&tbnw=92&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:7,s:0,i:135
Nyt tiedämme miltä kauniit kasvot näyttävät. Onneksi on internet.Ei niiden kuvien tavitse olla julkkisten kuvia välttämättä, haluaisin että linkittäisitte myös tavisten kuvia! Siis ei tarvitse olla mitään photoshopkuvia maxim lehdestä, vaan sellaisia kasvoja joissa on teidän makuunne kauniita piirteitä ja sitten taas kuvia sellaisista kasvoista jotka eivät kokonaisuudessaan miellytä.
- FG
15+3 kirjoitti:
"Varmaan sunkin mielestä henkilö A on kauniimpi kuin henkilö B, tai tykkäät enemmän henkilön C näköisistä naisista? Ja väitätkö ettei maxim top100-listan naisten ulkonäössä ole eroa?"
Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista. Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista. Etenkin kun minkäänlaista analyysia ei odoteta tai toivota, vaan ainoastaan kuva kauniista ihmisestä. No tässä on yksi ap:n mieliksi:
http://www.google.fi/imgres?q=kaunis&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=tujUfuYxrUco4M:&imgrefurl=http://keskustelu.suomi24.fi/node/9486181&docid=237bRg2554DrAM&imgurl=http://www3.pictures.gi.zimbio.com/2009%2BCannes%2BFilm%2BFestival%2BSpring%2BFever%2BPremiere%2BBvN6VR8BcL8l.jpg&w=388&h=594&ei=5Y3PT-_HJcuN4gSdsLSeDA&zoom=1&iact=hc&vpx=1145&vpy=148&dur=218&hovh=278&hovw=181&tx=125&ty=108&sig=116870028827411039003&page=1&tbnh=141&tbnw=92&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:7,s:0,i:135
Nyt tiedämme miltä kauniit kasvot näyttävät. Onneksi on internet.Joo tuo nainen on kaunis mutta otetaanpa huomioon se että aina noinkaan kauniit kasvonpiirteet ei miellytä kaikkia , sen olen huomannut. Joten tämähän oli vain sinun mielipide.
- Kyllä se on
kyse ei ole siitä kirjoitti:
Ei kyse ole mistään "minun maustani" vaan yleisestä totuudesta. Kyllähän joku Susan Boylekin on varmasti jonkun mielestä maailman kaunein nainen, mutta se ei oikeasti kerro siitä, että kyseessä olisi vakavasti otettava makuasia vaan siitä, että henkilöllä on huono maku. Ihmisten maku poikkeaa keskimääräisesti hieman toisistaan, mutta ihanteet ovat yleismaailmallisia.
http://www.tiede.fi/artikkeli/362/kylla_on_kasvoihin_katsomistaSusan Boyle oli todella huono esimerkki, se nainen tuskin on kenenkään mielestä kaunis. Mutta jos esimerkiksi vertaa vaikkapa Salma Hayekia ja Beyoncea niin toisten mielestä Salma on kauniimpi, toisten mielestä taas Beyonce, näin se menee.
- Jepjep
Kyllä se on kirjoitti:
Susan Boyle oli todella huono esimerkki, se nainen tuskin on kenenkään mielestä kaunis. Mutta jos esimerkiksi vertaa vaikkapa Salma Hayekia ja Beyoncea niin toisten mielestä Salma on kauniimpi, toisten mielestä taas Beyonce, näin se menee.
Totta, ja näitä "preferenssejä" ja mielipide/makueroja aloittaja varmaan kysymyksellään haki.
No, tuolla yhdellä tyypillä on muutenkin tapana "hieman" kärjistää asioita liioitellusti. - Kyllä se on
Jepjep kirjoitti:
Totta, ja näitä "preferenssejä" ja mielipide/makueroja aloittaja varmaan kysymyksellään haki.
No, tuolla yhdellä tyypillä on muutenkin tapana "hieman" kärjistää asioita liioitellusti.Sepä se, eniten tuo kärjistäminen ja "minä olen aina oikeassa, minun mielipiteeni on ainoa oikea" asenne ärsyttää ylipäätään todella paljon. Ei suostuta näkemään asioita toisen ihmisen näkökulmasta.
- Se ei vaan riitä
visuaalisesti hyvä kirjoitti:
"kaikkihan tietävät, että toisilla vain on parempi maku visuaalisten asioiden suhteen kuin toisilla."
No ei näytä tietävän. Täällä haukutaan paljon esimerkiksi Kate Mossia, mutta silti sen kasvot on laskettu ideaalikauniiksi. Monet ei sitä ymmärrä. Onko se kaunis koska se on laskennallisesti kaunis vai eikö se ole? Osoittaako huonoa makua pitää sen kasvoja kauniina vaiko pitää sen kasvoja epäkauniina?Laskennallisesti mittasuhteiltaan Katen kasvoissa on oikeat mittasuhteet mutta ne eivät siitäkään huolimata ole kauniit koska Katen kasvojen osat ovat erikoiset ja esim. hänellä on silmät hieman liian kaukana toisistaan, tämä on etenkin se asia mikä monia ihmisiä estää näkemästä tätä naista kauniina. Myöskin hänellä on törröttävät poskiluut, sitäkään ei moni pidä kauniina eikä hänen hymynsä ole kaunis eikä hampaat, muistuttaa ulkonäöltään narkkaria tai jotain puliakkaa. Homssuinen yleisolemus, mallikuvissa näyttä ihan ok, mutta varmaankin siksi että on niissä niin meikattu ja että kuvat ovat rajusti muokattuja.
- gallup on gallup
15+3 kirjoitti:
"Varmaan sunkin mielestä henkilö A on kauniimpi kuin henkilö B, tai tykkäät enemmän henkilön C näköisistä naisista? Ja väitätkö ettei maxim top100-listan naisten ulkonäössä ole eroa?"
Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista. Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista. Etenkin kun minkäänlaista analyysia ei odoteta tai toivota, vaan ainoastaan kuva kauniista ihmisestä. No tässä on yksi ap:n mieliksi:
http://www.google.fi/imgres?q=kaunis&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=tujUfuYxrUco4M:&imgrefurl=http://keskustelu.suomi24.fi/node/9486181&docid=237bRg2554DrAM&imgurl=http://www3.pictures.gi.zimbio.com/2009%2BCannes%2BFilm%2BFestival%2BSpring%2BFever%2BPremiere%2BBvN6VR8BcL8l.jpg&w=388&h=594&ei=5Y3PT-_HJcuN4gSdsLSeDA&zoom=1&iact=hc&vpx=1145&vpy=148&dur=218&hovh=278&hovw=181&tx=125&ty=108&sig=116870028827411039003&page=1&tbnh=141&tbnw=92&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:7,s:0,i:135
Nyt tiedämme miltä kauniit kasvot näyttävät. Onneksi on internet."Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista."
Eihän ollut, vaan sellaisista jotka miellyttävät ja sellaisista, jotka eivät miellytä. Paitsi no joo otsikossa kysyttiin mitä on kauneus mutta siihen se jäikin. Taidankin muuten vastata tuohon kyselyyn, huomenna.
Esimerkiksi voi hyvin olla,että jotkut kauniit kasvot eivät miellytä kaikkia samalla tavalla (ole se ihanne) ja niin poispäin.. Sikäli tuo aloitus ja tuo toinen keskustelu ei ollut niin järjetön mitä annoit ymmärtää.
On vastaavaan ennenkin vastattu ihan asiallisesti ja erityyppisiä kasvoja annettu esimerkiksi. Yritin kaivaa tähän yhden vanhemman keskustelun esimerkiksi mutta se oli lähes mahdoton löytää. Kuitenkin siellä oli mielestäni ihan taviksen, kuitenkin toki nätin, näköisiä naisia linkattu ihanteeksi. - kauneuden taju
Kyllä se on kirjoitti:
Sepä se, eniten tuo kärjistäminen ja "minä olen aina oikeassa, minun mielipiteeni on ainoa oikea" asenne ärsyttää ylipäätään todella paljon. Ei suostuta näkemään asioita toisen ihmisen näkökulmasta.
Ainahan asioista voi riidellä, ja makuja on monenlaisia. Mistä tiedätte, ettei Susan Boyle voi jonkun huonon maun omaavan ihmisen mielestä olla maailman kaunein nainen?
Juju piilee nimenomaan siinä, että kauneuden näkeminen vaatii kauneuden tajua. Mitä huonompi visuaalinen hahmotuskyky ihmisellä on, sitä heikommin hän kykenee erottelemaan oikeasti kauniita ihmisiä toisistaan. Universaali kauneus on neutraalia symmetriaa ja mittasuhteiden harmoniaa. Sellaista, josta kaikki liian persoonalliset ja ärsyttävät piirteet on minimoitu ja kokonaisuus miellyttää mahdollisimman monia. Aina on ihmisiä, jotka sytyttävät kaikesta huolimatta tai ovat seksuaalisesti kiihottavia olematta mitään suuria kaunottaria.
Tietysti mielipiteitä on monia ja saakin olla, mutta toiset mielipiteet ovat parempia. Kaikki pitävät itsestään selvyytenä, että Adriana Lima on kauniimpi kuin Susan Boyle, mutta vain harva kykenee näkemään, kumpi on kauniimpi Rihanna vai Scarlett Johansson. Sen näkeminen vaatii jo nimenomaan sitä kehittyneempää visuaalista hahmotuskykyä ja klassisten universaalien kauneuskäsitysten tajua. - 12+1
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Jos et ole ihan vajaa niin pointtini tuli varmasti varsin selväksi Ja by the way: eikö ole todella tyhmää valittaa tuollaisesta asiasta jolle ei voi mitään :D Eipä mulla muuta, i rest my case.
Pointti tuli varsin selväksi jo ekalla kerralla. Ihmettelen lähinnä miksi asiasta piti jatkaa vielä useampaan kertaan. Etenkin kun et itse kyennyt osallistumaan keskusteluun koska olet nainen tjms.
- 17+1
gallup on gallup kirjoitti:
"Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista."
Eihän ollut, vaan sellaisista jotka miellyttävät ja sellaisista, jotka eivät miellytä. Paitsi no joo otsikossa kysyttiin mitä on kauneus mutta siihen se jäikin. Taidankin muuten vastata tuohon kyselyyn, huomenna.
Esimerkiksi voi hyvin olla,että jotkut kauniit kasvot eivät miellytä kaikkia samalla tavalla (ole se ihanne) ja niin poispäin.. Sikäli tuo aloitus ja tuo toinen keskustelu ei ollut niin järjetön mitä annoit ymmärtää.
On vastaavaan ennenkin vastattu ihan asiallisesti ja erityyppisiä kasvoja annettu esimerkiksi. Yritin kaivaa tähän yhden vanhemman keskustelun esimerkiksi mutta se oli lähes mahdoton löytää. Kuitenkin siellä oli mielestäni ihan taviksen, kuitenkin toki nätin, näköisiä naisia linkattu ihanteeksi.Edelleen en henkilökohtaisesti pidä mitenkään järkevänä toimintana esittää kuvia kauniista ihmisistä ja todeta "tämä on kaunis". Siinä olisi järkeä kun tutkittaisiin vaikkapa autistien tapaa hahmottaa maailmaa, i.e. ymmärtävätkö he mitä kauneus on, mutta meidän tavisten kannalta se on aivan tyhjänpäiväistä. Vaikka linkitettäisiin kuvia kauniista taviksista ja vaikka otettaisiin huomioon se, että ihmisillä on erilaisia makuja. Mutta tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
- Kasva aikuiseksi
12+1 kirjoitti:
Pointti tuli varsin selväksi jo ekalla kerralla. Ihmettelen lähinnä miksi asiasta piti jatkaa vielä useampaan kertaan. Etenkin kun et itse kyennyt osallistumaan keskusteluun koska olet nainen tjms.
Osallistuinhan minä, vähän pakostikin. Sen takia siitä piti jankata koska viesti ei mennyt yhdellä kertaa perille.
- So Simple
kauneuden taju kirjoitti:
Ainahan asioista voi riidellä, ja makuja on monenlaisia. Mistä tiedätte, ettei Susan Boyle voi jonkun huonon maun omaavan ihmisen mielestä olla maailman kaunein nainen?
Juju piilee nimenomaan siinä, että kauneuden näkeminen vaatii kauneuden tajua. Mitä huonompi visuaalinen hahmotuskyky ihmisellä on, sitä heikommin hän kykenee erottelemaan oikeasti kauniita ihmisiä toisistaan. Universaali kauneus on neutraalia symmetriaa ja mittasuhteiden harmoniaa. Sellaista, josta kaikki liian persoonalliset ja ärsyttävät piirteet on minimoitu ja kokonaisuus miellyttää mahdollisimman monia. Aina on ihmisiä, jotka sytyttävät kaikesta huolimatta tai ovat seksuaalisesti kiihottavia olematta mitään suuria kaunottaria.
Tietysti mielipiteitä on monia ja saakin olla, mutta toiset mielipiteet ovat parempia. Kaikki pitävät itsestään selvyytenä, että Adriana Lima on kauniimpi kuin Susan Boyle, mutta vain harva kykenee näkemään, kumpi on kauniimpi Rihanna vai Scarlett Johansson. Sen näkeminen vaatii jo nimenomaan sitä kehittyneempää visuaalista hahmotuskykyä ja klassisten universaalien kauneuskäsitysten tajua.Susan Boyle on ruma kuin perkele siitä tietää!
- Tässä olen hyvä :)
kauneuden taju kirjoitti:
Ainahan asioista voi riidellä, ja makuja on monenlaisia. Mistä tiedätte, ettei Susan Boyle voi jonkun huonon maun omaavan ihmisen mielestä olla maailman kaunein nainen?
Juju piilee nimenomaan siinä, että kauneuden näkeminen vaatii kauneuden tajua. Mitä huonompi visuaalinen hahmotuskyky ihmisellä on, sitä heikommin hän kykenee erottelemaan oikeasti kauniita ihmisiä toisistaan. Universaali kauneus on neutraalia symmetriaa ja mittasuhteiden harmoniaa. Sellaista, josta kaikki liian persoonalliset ja ärsyttävät piirteet on minimoitu ja kokonaisuus miellyttää mahdollisimman monia. Aina on ihmisiä, jotka sytyttävät kaikesta huolimatta tai ovat seksuaalisesti kiihottavia olematta mitään suuria kaunottaria.
Tietysti mielipiteitä on monia ja saakin olla, mutta toiset mielipiteet ovat parempia. Kaikki pitävät itsestään selvyytenä, että Adriana Lima on kauniimpi kuin Susan Boyle, mutta vain harva kykenee näkemään, kumpi on kauniimpi Rihanna vai Scarlett Johansson. Sen näkeminen vaatii jo nimenomaan sitä kehittyneempää visuaalista hahmotuskykyä ja klassisten universaalien kauneuskäsitysten tajua.No onneksi omaan erittäin hyvän visuaalisen silmän :) Jos laitetaan vaikka kymmenen kuvaa eri naisista pystyn listaamaan heistä kauneimmat tai jopa kauneimman.
- 7+14
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Osallistuinhan minä, vähän pakostikin. Sen takia siitä piti jankata koska viesti ei mennyt yhdellä kertaa perille.
Mielenkiintoista.
- Kasva aikuiseksi
7+14 kirjoitti:
Mielenkiintoista.
Joo on, not. Jankkaaminen on todella rasittavaa, tiesitkös?
- Ei ole kaunis
So Simple kirjoitti:
Susan Boyle on ruma kuin perkele siitä tietää!
Niin on, yök! Sori nyt vaan töykeyteni mutta sen naisen kuvia en voi edes katsella, ei miellytä silmää.
- 4+1
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Joo on, not. Jankkaaminen on todella rasittavaa, tiesitkös?
Jep. Jankkaaminen tosiaan on aika rasittavaa.
- Kasva aikuiseksi
4+1 kirjoitti:
Jep. Jankkaaminen tosiaan on aika rasittavaa.
Sitähän minäkin, että enpä jaksa vääntää rautalangasta noin yksinkertaista asiaa.
- 3+2
15+3 kirjoitti:
"Varmaan sunkin mielestä henkilö A on kauniimpi kuin henkilö B, tai tykkäät enemmän henkilön C näköisistä naisista? Ja väitätkö ettei maxim top100-listan naisten ulkonäössä ole eroa?"
Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista. Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista. Etenkin kun minkäänlaista analyysia ei odoteta tai toivota, vaan ainoastaan kuva kauniista ihmisestä. No tässä on yksi ap:n mieliksi:
http://www.google.fi/imgres?q=kaunis&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=tujUfuYxrUco4M:&imgrefurl=http://keskustelu.suomi24.fi/node/9486181&docid=237bRg2554DrAM&imgurl=http://www3.pictures.gi.zimbio.com/2009%2BCannes%2BFilm%2BFestival%2BSpring%2BFever%2BPremiere%2BBvN6VR8BcL8l.jpg&w=388&h=594&ei=5Y3PT-_HJcuN4gSdsLSeDA&zoom=1&iact=hc&vpx=1145&vpy=148&dur=218&hovh=278&hovw=181&tx=125&ty=108&sig=116870028827411039003&page=1&tbnh=141&tbnw=92&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:7,s:0,i:135
Nyt tiedämme miltä kauniit kasvot näyttävät. Onneksi on internet."Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista."
Miten niin ihan sama? Omituista ajattelua.. Kyse edelleenkin on makuasioista, jos vivahde-erot ovat pieniä. Kyseessähän on vain _mielipidekysely_, ei sen kummempaa. Ei näissä keskusteluissa muutenkaan ole kauheasti järkeä, eikä kyllä tarvitsekaan, koska aihe on mikä on. Etsi joku estetiikkafoorumi ylianalysointiharrastuksellesi.
"Edelleen en henkilökohtaisesti pidä mitenkään järkevänä toimintana esittää kuvia kauniista ihmisistä ja todeta "tämä on kaunis". "
Ap:han kyseli vain mieltymyksistä, ei varsinaisesti sitä ketkä ovat kauniita. - 16+3
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Sitähän minäkin, että enpä jaksa vääntää rautalangasta noin yksinkertaista asiaa.
Niin...
- Kasva aikuiseksi
16+3 kirjoitti:
Niin...
Sulle joutui pikkasen vääntämään.
- Miksi et jo lopeta..
3+2 kirjoitti:
"Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista."
Miten niin ihan sama? Omituista ajattelua.. Kyse edelleenkin on makuasioista, jos vivahde-erot ovat pieniä. Kyseessähän on vain _mielipidekysely_, ei sen kummempaa. Ei näissä keskusteluissa muutenkaan ole kauheasti järkeä, eikä kyllä tarvitsekaan, koska aihe on mikä on. Etsi joku estetiikkafoorumi ylianalysointiharrastuksellesi.
"Edelleen en henkilökohtaisesti pidä mitenkään järkevänä toimintana esittää kuvia kauniista ihmisistä ja todeta "tämä on kaunis". "
Ap:han kyseli vain mieltymyksistä, ei varsinaisesti sitä ketkä ovat kauniita.Sinähän olet joka palstalla inttämässä vastaan, miksi teet tuota? Se on ärsyttävää, eiköhän jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseensä ilman että sinä tulet mussuttaman omiasi. Onko tällä palstalla mielipiteen ilmaus kielletty?
- sivusta huomattaisin
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
Sulle joutui pikkasen vääntämään.
Onko sinulla todella noin suuri tarve saada se viimeinen sana? Turha kitistä, jos joku muu ei vastaa aloituksen kysymykseen, jos et itsekään viitsi vastata. Kasva itse aikuiseksi.
- Kasva aikuiseksi
sivusta huomattaisin kirjoitti:
Onko sinulla todella noin suuri tarve saada se viimeinen sana? Turha kitistä, jos joku muu ei vastaa aloituksen kysymykseen, jos et itsekään viitsi vastata. Kasva itse aikuiseksi.
En katsonut asiakseni vastata kysymykseen koska olen nainen, joten ymmärrät varmaan. Mutta tuo jolle piti jankuttaa on mies joten ihmettelen että miksi hän kirjoittelee tähän viestiketjuun turhia viestejä ja väittelee muiden kanssa eikä vastaa itse kysymykseen.
- 18+10
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
En katsonut asiakseni vastata kysymykseen koska olen nainen, joten ymmärrät varmaan. Mutta tuo jolle piti jankuttaa on mies joten ihmettelen että miksi hän kirjoittelee tähän viestiketjuun turhia viestejä ja väittelee muiden kanssa eikä vastaa itse kysymykseen.
Sitä sopiikin ihmetellä.
- 10+16
3+2 kirjoitti:
"Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista."
Miten niin ihan sama? Omituista ajattelua.. Kyse edelleenkin on makuasioista, jos vivahde-erot ovat pieniä. Kyseessähän on vain _mielipidekysely_, ei sen kummempaa. Ei näissä keskusteluissa muutenkaan ole kauheasti järkeä, eikä kyllä tarvitsekaan, koska aihe on mikä on. Etsi joku estetiikkafoorumi ylianalysointiharrastuksellesi.
"Edelleen en henkilökohtaisesti pidä mitenkään järkevänä toimintana esittää kuvia kauniista ihmisistä ja todeta "tämä on kaunis". "
Ap:han kyseli vain mieltymyksistä, ei varsinaisesti sitä ketkä ovat kauniita."Miten niin ihan sama?"
Jos tehtävänanto on linkittää kuva kauniista kasvoista, tai miellyttävistä,, ei ole mitään merkitystä kuinka kauniit kasvot ne ovat, jos ne ovat kauniit. Esimerkiksi, jos tehtävänanto olisi linkittää kuva numerosta kaksi, olisivat kummatkin alla olevat "vastaukset" oikein, vaikka toinen kakkonen onkin punainen ja toinen ei ole.
http://www.google.fi/imgres?q=number two&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=FFmvSgQW4mBcZM:&imgrefurl=http://www.davidwain.com/blog/2009/06/10/number-two-and-rising/&docid=2UB2bZDx73vRpM&imgurl=http://www.davidwain.com/blog/wp-content/uploads/2009/06/storenumber2.gif&w=450&h=565&ei=XILTT-60N-fQ4QTujMmCAw&zoom=1&iact=hc&vpx=179&vpy=126&dur=196&hovh=252&hovw=200&tx=85&ty=121&sig=111340965642788196390&page=1&tbnh=146&tbnw=116&start=0&ndsp=22&ved=1t:429,r:0,s:0,i:69
http://www.google.fi/imgres?q=number two&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=8C1yrpGkV9BF9M:&imgrefurl=http://achisreggae.blogspot.com/2011/02/veteran-second-anniversary.html&docid=P2P88QDTiOFKoM&imgurl=http://3.bp.blogspot.com/-46mwcvlGX4E/TWSIYsmiufI/AAAAAAAAE7s/nBl7Oo-kp_4/s1600/Two.jpg&w=720&h=480&ei=XILTT-60N-fQ4QTujMmCAw&zoom=1&iact=hc&vpx=329&vpy=161&dur=79&hovh=183&hovw=275&tx=169&ty=77&sig=111340965642788196390&page=1&tbnh=146&tbnw=219&start=0&ndsp=22&ved=1t:429,r:1,s:0,i:72
"Ap:han kyseli vain mieltymyksistä, ei varsinaisesti sitä ketkä ovat kauniita. "
Edelleen en pidä mitenkään järkevänä toimintana linkittää kuvia ihmisistä. - Kasva aikuiseksi
18+10 kirjoitti:
Sitä sopiikin ihmetellä.
No miksi et vastaa Ap:n kysymykseen, paska kyllä jauhetaan mutta ei mitään järkevää.
- 5+10
Kasva aikuiseksi kirjoitti:
No miksi et vastaa Ap:n kysymykseen, paska kyllä jauhetaan mutta ei mitään järkevää.
Koska ap:n kysymyksessä ei ole mitään järkeä. Googleta vaikka "beautiful face" niin löydät paljon miellyttäviä kasvoja ja kasvonpiirteitä. "Ugly face" taas tuo vähemmän miellyttävän näköisiä tuloksia.
- 7+5
Miksi et jo lopeta.. kirjoitti:
Sinähän olet joka palstalla inttämässä vastaan, miksi teet tuota? Se on ärsyttävää, eiköhän jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseensä ilman että sinä tulet mussuttaman omiasi. Onko tällä palstalla mielipiteen ilmaus kielletty?
Mitä ihmettä, millä muulla palstalla olen ollut "inttämässä" vastaan? Kunhan sanoin, ettei näissä keskusteluissa tarvitsekaan olla mitään järkeä. Tämä on hömppäpalsta. Katso sivun aiheita, onko järkeviä? No ei ole.
- 12+20
10+16 kirjoitti:
"Miten niin ihan sama?"
Jos tehtävänanto on linkittää kuva kauniista kasvoista, tai miellyttävistä,, ei ole mitään merkitystä kuinka kauniit kasvot ne ovat, jos ne ovat kauniit. Esimerkiksi, jos tehtävänanto olisi linkittää kuva numerosta kaksi, olisivat kummatkin alla olevat "vastaukset" oikein, vaikka toinen kakkonen onkin punainen ja toinen ei ole.
http://www.google.fi/imgres?q=number two&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=FFmvSgQW4mBcZM:&imgrefurl=http://www.davidwain.com/blog/2009/06/10/number-two-and-rising/&docid=2UB2bZDx73vRpM&imgurl=http://www.davidwain.com/blog/wp-content/uploads/2009/06/storenumber2.gif&w=450&h=565&ei=XILTT-60N-fQ4QTujMmCAw&zoom=1&iact=hc&vpx=179&vpy=126&dur=196&hovh=252&hovw=200&tx=85&ty=121&sig=111340965642788196390&page=1&tbnh=146&tbnw=116&start=0&ndsp=22&ved=1t:429,r:0,s:0,i:69
http://www.google.fi/imgres?q=number two&um=1&hl=fi&client=firefox-a&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=677&tbm=isch&tbnid=8C1yrpGkV9BF9M:&imgrefurl=http://achisreggae.blogspot.com/2011/02/veteran-second-anniversary.html&docid=P2P88QDTiOFKoM&imgurl=http://3.bp.blogspot.com/-46mwcvlGX4E/TWSIYsmiufI/AAAAAAAAE7s/nBl7Oo-kp_4/s1600/Two.jpg&w=720&h=480&ei=XILTT-60N-fQ4QTujMmCAw&zoom=1&iact=hc&vpx=329&vpy=161&dur=79&hovh=183&hovw=275&tx=169&ty=77&sig=111340965642788196390&page=1&tbnh=146&tbnw=219&start=0&ndsp=22&ved=1t:429,r:1,s:0,i:72
"Ap:han kyseli vain mieltymyksistä, ei varsinaisesti sitä ketkä ovat kauniita. "
Edelleen en pidä mitenkään järkevänä toimintana linkittää kuvia ihmisistä.Haha, tuossa nyt ei ainakaan ollut mitään järkeä. Mitä yhteistä on kauniilla ihmisellä ja numerolla? No ei yhtään mitään.
"Edelleen en pidä mitenkään järkevänä toimintana linkittää kuvia ihmisistä."
Älä sitten pidä. Minä taas en pidä sinun toimintaasi mitenkään järkevänä. - olet väärässä
5+10 kirjoitti:
Koska ap:n kysymyksessä ei ole mitään järkeä. Googleta vaikka "beautiful face" niin löydät paljon miellyttäviä kasvoja ja kasvonpiirteitä. "Ugly face" taas tuo vähemmän miellyttävän näköisiä tuloksia.
Jotta saadaan jatkettua tätä turhaakin turhempaa väittelyä, niin ap.han EI varsinaisesti kysynyt, millaiset kasvot ovat kauniit, vaan pyysi laittamaan kuvia omista mieltymyksistä.
- 4+3
olet väärässä kirjoitti:
Jotta saadaan jatkettua tätä turhaakin turhempaa väittelyä, niin ap.han EI varsinaisesti kysynyt, millaiset kasvot ovat kauniit, vaan pyysi laittamaan kuvia omista mieltymyksistä.
Same difference. Omat mieltymykseni ovat kauniisiin kasvoihin ja biologisena faktana voidaan todeta, että niin ovat muidenkin ihmisten. Kukaan ei tunne erityisesti vetoa rumiin kasvoihin. Sitä paitsi sinähän kysyit miksi minä en vastaa ap:n kysymykseen ja niinpä tarjosin vastauksen, vaikka en suoraa linkkiä laittanutkaan.
- 3+11
12+20 kirjoitti:
Haha, tuossa nyt ei ainakaan ollut mitään järkeä. Mitä yhteistä on kauniilla ihmisellä ja numerolla? No ei yhtään mitään.
"Edelleen en pidä mitenkään järkevänä toimintana linkittää kuvia ihmisistä."
Älä sitten pidä. Minä taas en pidä sinun toimintaasi mitenkään järkevänä."Haha, tuossa nyt ei ainakaan ollut mitään järkeä. Mitä yhteistä on kauniilla ihmisellä ja numerolla? No ei yhtään mitään."
Panee miettimään etkö oikeasti ymmärrä. Pointti on siinä, että tehtävänannossa ei rajattu kauneutta tai pyydetty esittämään sitä yhtä kaikkein kauneinta. Maailmassa on katsos aika montakin kaunista ihmistä (tai miellyttävän näköistä), joista jokainen täyttää annetun tehtävän kriteerit varsin hyvin. Kun kriteerit on täytetty ne on täytetty. Koska ne ovat joko/tai-kriteerejä (kaunis tai ei kaunis, miellyttävä tai ei miellyttävä), ei niitä voi täyttää enemmän tai vähemmän, vaan ne joko täyttyvät tai eivät täyty. Tämän selvemmin en voi asiaa selittää. Ihan perustason logiikkaa.
"Minä taas en pidä sinun toimintaasi mitenkään järkevänä. "
Liittyy asiaan tosi paljon. - 1+11
3+11 kirjoitti:
"Haha, tuossa nyt ei ainakaan ollut mitään järkeä. Mitä yhteistä on kauniilla ihmisellä ja numerolla? No ei yhtään mitään."
Panee miettimään etkö oikeasti ymmärrä. Pointti on siinä, että tehtävänannossa ei rajattu kauneutta tai pyydetty esittämään sitä yhtä kaikkein kauneinta. Maailmassa on katsos aika montakin kaunista ihmistä (tai miellyttävän näköistä), joista jokainen täyttää annetun tehtävän kriteerit varsin hyvin. Kun kriteerit on täytetty ne on täytetty. Koska ne ovat joko/tai-kriteerejä (kaunis tai ei kaunis, miellyttävä tai ei miellyttävä), ei niitä voi täyttää enemmän tai vähemmän, vaan ne joko täyttyvät tai eivät täyty. Tämän selvemmin en voi asiaa selittää. Ihan perustason logiikkaa.
"Minä taas en pidä sinun toimintaasi mitenkään järkevänä. "
Liittyy asiaan tosi paljon.Tämä on Ihannenainenpalsta. Jokaisen ihannenainen on erilainen. Täällä keskustellaan mieltymyksistä. Siitä, onko siinä mitään järkeä, voi olla montaa mieltä, mutta tämä ei ole oikea paikka keskustella siitä.
Tehtävänanto? Kuulostat siltä kuin ottaisit tämän hyvinkin vakavasti, ihan kuin tämä olisi joku pääsykoetehtävä. Kyseessä on kuitenkin vain ja ainoastaan gallup, tuskin mitään sen enempää. Kenen kasvot tulevat ensimmäisenä mieleen, kun puhutaan sinua miellyttävistä kasvoista?
Tällainen metakeskustelu on typerää. Jos ei halua vastata ap:n esittämään kysymykseen niin ei sitten vastaa. - 13+17
1+11 kirjoitti:
Tämä on Ihannenainenpalsta. Jokaisen ihannenainen on erilainen. Täällä keskustellaan mieltymyksistä. Siitä, onko siinä mitään järkeä, voi olla montaa mieltä, mutta tämä ei ole oikea paikka keskustella siitä.
Tehtävänanto? Kuulostat siltä kuin ottaisit tämän hyvinkin vakavasti, ihan kuin tämä olisi joku pääsykoetehtävä. Kyseessä on kuitenkin vain ja ainoastaan gallup, tuskin mitään sen enempää. Kenen kasvot tulevat ensimmäisenä mieleen, kun puhutaan sinua miellyttävistä kasvoista?
Tällainen metakeskustelu on typerää. Jos ei halua vastata ap:n esittämään kysymykseen niin ei sitten vastaa.Mikään kirjoittamasi ei ole millään tavalla ristiriidassa minkään kirjoittamani kanssa.
- Ei mene jakeluun.
4+3 kirjoitti:
Same difference. Omat mieltymykseni ovat kauniisiin kasvoihin ja biologisena faktana voidaan todeta, että niin ovat muidenkin ihmisten. Kukaan ei tunne erityisesti vetoa rumiin kasvoihin. Sitä paitsi sinähän kysyit miksi minä en vastaa ap:n kysymykseen ja niinpä tarjosin vastauksen, vaikka en suoraa linkkiä laittanutkaan.
Joo mutta etkö tajua että se mikä on rumaa ja kaunista on jokaisen itsensä määriteltävissä ja harva ihminen on kasvoiltaan niin ruma etteikö esim löytäisi seuraa.
- 6+2
13+17 kirjoitti:
Mikään kirjoittamasi ei ole millään tavalla ristiriidassa minkään kirjoittamani kanssa.
No ei kai tarvitse ollakaan, ihmettelen vain tuota nillitystä...
- Go Away!
6+2 kirjoitti:
No ei kai tarvitse ollakaan, ihmettelen vain tuota nillitystä...
Voi helvetti, onpa ihana lukea tätä viestiketjua kun täällä kaksi lahopäätä väittelee täysin turhasta, eikä edes itse aiheesta, oikeaa pilkunviilaamista ei voi muuta sanoa! Häipykää tältä palstalta jos ei ole mitään oikeaa asiaa!
- 16+16
Go Away! kirjoitti:
Voi helvetti, onpa ihana lukea tätä viestiketjua kun täällä kaksi lahopäätä väittelee täysin turhasta, eikä edes itse aiheesta, oikeaa pilkunviilaamista ei voi muuta sanoa! Häipykää tältä palstalta jos ei ole mitään oikeaa asiaa!
Pata kattilaa soimaa. Ei tarvitse lukea.
Minä vastasin jo ap:n kysymykseen. Mitä itse teet? Arvostelet muiden viestejä vaikka et itsekään vastaa ap:n kysymykseen, eli teet juuri itse sitä mistä muita arvostelet. Idiootti. - .....
4+3 kirjoitti:
Same difference. Omat mieltymykseni ovat kauniisiin kasvoihin ja biologisena faktana voidaan todeta, että niin ovat muidenkin ihmisten. Kukaan ei tunne erityisesti vetoa rumiin kasvoihin. Sitä paitsi sinähän kysyit miksi minä en vastaa ap:n kysymykseen ja niinpä tarjosin vastauksen, vaikka en suoraa linkkiä laittanutkaan.
4 3: Tuli mieleen kysyä, että miksi ylipäätään olet tällä palstalla, jos mieltymyksistä keskustelemisessa ei ole mielestäsi mitään mieltä?
- Kasva aikuiseksi
..... kirjoitti:
4 3: Tuli mieleen kysyä, että miksi ylipäätään olet tällä palstalla, jos mieltymyksistä keskustelemisessa ei ole mielestäsi mitään mieltä?
Jes! Hyvä, juurikin näin, sitähän olen itsekin (ja moni muukin) kysynyt mutta eipä tuo ole vastannut, ei osaa eikä pysty, jauhaa vaan turhaa schaissea, uskomatonta käytöstä aikuiselta ihmiseltä.
- Petehhh
12+1 kirjoitti:
Pointti tuli varsin selväksi jo ekalla kerralla. Ihmettelen lähinnä miksi asiasta piti jatkaa vielä useampaan kertaan. Etenkin kun et itse kyennyt osallistumaan keskusteluun koska olet nainen tjms.
Vittu mikä apina, matkii mitä tuo toinen on sanonut xD
- Petehhh
Petehhh kirjoitti:
Vittu mikä apina, matkii mitä tuo toinen on sanonut xD
Siis tuo 4 3.
- huhhuh
Petehhh kirjoitti:
Siis tuo 4 3.
Ja ikää oli?
Näitä kun lukee, niin vaikutatte 14-vuotiailta. Joo, menkää tonne teinipalstalle jatkamaan trollailuanne. - 18+6
..... kirjoitti:
4 3: Tuli mieleen kysyä, että miksi ylipäätään olet tällä palstalla, jos mieltymyksistä keskustelemisessa ei ole mielestäsi mitään mieltä?
Siitähän ei ole kyse, ettei mieltymyksistä keskustelemisessa olisi mieltä. Ap:han halusi kuvia ja vain kuvia ja sitten joku toinen vielä otti itkupotkuraivarit kun joku edes vähän "analysoi" asiaa eli yritti avata keskustelua pelkkien kuvien postaamisen ulkopuolelle. Ettekö te ihmiset ihan oikeasti lue näitä viestejä ja ketjuja ennen kuin osallistutte? Näissä on jopa päivämäärät ja kellonajat niin, että luulisi tyhmemmänkin pysyvän kärryillä mitä on "sanottu" ja milloin.
- 11+3
huhhuh kirjoitti:
Ja ikää oli?
Näitä kun lukee, niin vaikutatte 14-vuotiailta. Joo, menkää tonne teinipalstalle jatkamaan trollailuanne.Trollollollol
- 9+19
6+2 kirjoitti:
No ei kai tarvitse ollakaan, ihmettelen vain tuota nillitystä...
Ihmettele pois!
- 5+5
Go Away! kirjoitti:
Voi helvetti, onpa ihana lukea tätä viestiketjua kun täällä kaksi lahopäätä väittelee täysin turhasta, eikä edes itse aiheesta, oikeaa pilkunviilaamista ei voi muuta sanoa! Häipykää tältä palstalta jos ei ole mitään oikeaa asiaa!
Koko ketju meni päin persettä 2.6.2012 klo 21:11 kun nimim. wyrhsyhws4ygh kirjoitti idioottivastauksensa koko ketjun ainoaan kommenttiin.
- Hei, sinä siinä!
18+6 kirjoitti:
Siitähän ei ole kyse, ettei mieltymyksistä keskustelemisessa olisi mieltä. Ap:han halusi kuvia ja vain kuvia ja sitten joku toinen vielä otti itkupotkuraivarit kun joku edes vähän "analysoi" asiaa eli yritti avata keskustelua pelkkien kuvien postaamisen ulkopuolelle. Ettekö te ihmiset ihan oikeasti lue näitä viestejä ja ketjuja ennen kuin osallistutte? Näissä on jopa päivämäärät ja kellonajat niin, että luulisi tyhmemmänkin pysyvän kärryillä mitä on "sanottu" ja milloin.
SELI SELI SELI SELI SELI. Huoh! Lopeta jo, miksi et älyä lopettaa vielä kun se olisi järkevin teko tässä vaiheessa?
- Väärin.
huhhuh kirjoitti:
Ja ikää oli?
Näitä kun lukee, niin vaikutatte 14-vuotiailta. Joo, menkää tonne teinipalstalle jatkamaan trollailuanne.Kukakohan tässä trollaa? Luepa viestejä vähän tarkemmin! Tuo 4 3 nimimerkki sitä täällä tekee koko ajan.
- Oikeinpas.
Väärin. kirjoitti:
Kukakohan tässä trollaa? Luepa viestejä vähän tarkemmin! Tuo 4 3 nimimerkki sitä täällä tekee koko ajan.
Te kaikki trollaatte, ainakin jos trollaus tarkoittaa sitä mitä luulen. Eli tyhmää aivopiereskelyä.
- Todellakin: väärin
Oikeinpas. kirjoitti:
Te kaikki trollaatte, ainakin jos trollaus tarkoittaa sitä mitä luulen. Eli tyhmää aivopiereskelyä.
No nythän osallistuit siihen itsekin, ja muuten: ainut joka tässä viestiketjussa trollaa on tuo 4 3, ei kukaan muu! Tälle kyseiselle ihmiselle ei tunnu menevän perille mitään mitä hänelle sanotaan, koko ajan vaan väittää tahallaan vastaan, provoaa ja trollailee. Tätä palstatilaa on tuon taukin viesteihin mennyt ihan pirusti! Suosittelen teille kaikille ettette enää vastaa tuon 4 3:n viesteihin, ei tuollasen vajaaälyisen takia kannata provoisoitua!! Noniin: back in business, eli voidaanko tästä edes pysyä itse aiheessa, eli Ap:n aloitukseen liittyvässä kysymyksessä? Onko se niin paljon pyydetty?
- pois trollit täältä
Todellakin: väärin kirjoitti:
No nythän osallistuit siihen itsekin, ja muuten: ainut joka tässä viestiketjussa trollaa on tuo 4 3, ei kukaan muu! Tälle kyseiselle ihmiselle ei tunnu menevän perille mitään mitä hänelle sanotaan, koko ajan vaan väittää tahallaan vastaan, provoaa ja trollailee. Tätä palstatilaa on tuon taukin viesteihin mennyt ihan pirusti! Suosittelen teille kaikille ettette enää vastaa tuon 4 3:n viesteihin, ei tuollasen vajaaälyisen takia kannata provoisoitua!! Noniin: back in business, eli voidaanko tästä edes pysyä itse aiheessa, eli Ap:n aloitukseen liittyvässä kysymyksessä? Onko se niin paljon pyydetty?
No nyt puhuu edes joku niinkuin aikuisen kuulukin, vahva komppi edelliselle kirjoittajalle. Trollailu seis!
- 3+20
9+19 kirjoitti:
Ihmettele pois!
Ei tuo nillittäminen ja tämä keskustelu siitä, onko aloituksessa järkeä, ainakaan ole järkevää.
Kauneutta ja numeroita ei mitenkään voi verrata toisiinsa edes esimerkin tasolla, kauneus on paljon abstraktimpi ja subjektiivisempi kulttuurisidonnainen käsite. Olikohan liian vaikeita sanoja sinulle? - 6+9
Hei, sinä siinä! kirjoitti:
SELI SELI SELI SELI SELI. Huoh! Lopeta jo, miksi et älyä lopettaa vielä kun se olisi järkevin teko tässä vaiheessa?
Tässä vaiheessa?
- 6+3
Todellakin: väärin kirjoitti:
No nythän osallistuit siihen itsekin, ja muuten: ainut joka tässä viestiketjussa trollaa on tuo 4 3, ei kukaan muu! Tälle kyseiselle ihmiselle ei tunnu menevän perille mitään mitä hänelle sanotaan, koko ajan vaan väittää tahallaan vastaan, provoaa ja trollailee. Tätä palstatilaa on tuon taukin viesteihin mennyt ihan pirusti! Suosittelen teille kaikille ettette enää vastaa tuon 4 3:n viesteihin, ei tuollasen vajaaälyisen takia kannata provoisoitua!! Noniin: back in business, eli voidaanko tästä edes pysyä itse aiheessa, eli Ap:n aloitukseen liittyvässä kysymyksessä? Onko se niin paljon pyydetty?
"Suosittelen teille kaikille ettette enää vastaa tuon 4 3:n viesteihin, ei tuollasen vajaaälyisen takia kannata provoisoitua!! Noniin: back in business, eli voidaanko tästä edes pysyä itse aiheessa, eli Ap:n aloitukseen liittyvässä kysymyksessä? Onko se niin paljon pyydetty?"
Kannatan suositustasi. Siitä olisi tosin pitänyt pitää kiinni jo ennen kuin se alkuperäinen provo aloitti idiotisminsa. Viestisi kuitenkin herättää, jälleen, kysymyksen miksi et itse pysy aiheessa eli ap:n aloitukseen liittyvässä kysymyksessä. Am I being trolled here? - 15+6
3+20 kirjoitti:
Ei tuo nillittäminen ja tämä keskustelu siitä, onko aloituksessa järkeä, ainakaan ole järkevää.
Kauneutta ja numeroita ei mitenkään voi verrata toisiinsa edes esimerkin tasolla, kauneus on paljon abstraktimpi ja subjektiivisempi kulttuurisidonnainen käsite. Olikohan liian vaikeita sanoja sinulle?"Kauneutta ja numeroita ei mitenkään voi verrata toisiinsa edes esimerkin tasolla, kauneus on paljon abstraktimpi ja subjektiivisempi kulttuurisidonnainen käsite."
Siis et oikeasti ymmärrä. Uskomatonta. Logiikka ei muuten ole kulttuurisidonnainen käsite. - 9+11
15+6 kirjoitti:
"Kauneutta ja numeroita ei mitenkään voi verrata toisiinsa edes esimerkin tasolla, kauneus on paljon abstraktimpi ja subjektiivisempi kulttuurisidonnainen käsite."
Siis et oikeasti ymmärrä. Uskomatonta. Logiikka ei muuten ole kulttuurisidonnainen käsite.En ymmärräkkään, koska sanomassasi ei ollut mitään järkeä.
Monestakin syystä. - Todellakin: väärin
6+3 kirjoitti:
"Suosittelen teille kaikille ettette enää vastaa tuon 4 3:n viesteihin, ei tuollasen vajaaälyisen takia kannata provoisoitua!! Noniin: back in business, eli voidaanko tästä edes pysyä itse aiheessa, eli Ap:n aloitukseen liittyvässä kysymyksessä? Onko se niin paljon pyydetty?"
Kannatan suositustasi. Siitä olisi tosin pitänyt pitää kiinni jo ennen kuin se alkuperäinen provo aloitti idiotisminsa. Viestisi kuitenkin herättää, jälleen, kysymyksen miksi et itse pysy aiheessa eli ap:n aloitukseen liittyvässä kysymyksessä. Am I being trolled here?No siksi koska vastasin tänne tuosta trollailusta, saatana. 6 3 ja 4 3 taitaa olla yksi ja sama kirjoittaja, either way: trolleja molemmat! Ottaa kiinni? Minkäs me muut sille voimme että tuo yksi idiootti vaan jatkaa sitä trollailua? Miten me muka pystymme hänen kirjoitteluaan rajoittamaan? Tässä ei voi muuta tehdä kuin olla provosoitumatta. Helvetin yksinkertainen ratkaisu.
- Kyllästynyt.
16+16 kirjoitti:
Pata kattilaa soimaa. Ei tarvitse lukea.
Minä vastasin jo ap:n kysymykseen. Mitä itse teet? Arvostelet muiden viestejä vaikka et itsekään vastaa ap:n kysymykseen, eli teet juuri itse sitä mistä muita arvostelet. Idiootti.No vittuakos trollailette? Onhan se itsekin ärsyttävä lukea viestikeutjua joka on täynnä teidän trollien paskaa.
- 9+5
Todellakin: väärin kirjoitti:
No siksi koska vastasin tänne tuosta trollailusta, saatana. 6 3 ja 4 3 taitaa olla yksi ja sama kirjoittaja, either way: trolleja molemmat! Ottaa kiinni? Minkäs me muut sille voimme että tuo yksi idiootti vaan jatkaa sitä trollailua? Miten me muka pystymme hänen kirjoitteluaan rajoittamaan? Tässä ei voi muuta tehdä kuin olla provosoitumatta. Helvetin yksinkertainen ratkaisu.
"Miten me muka pystymme hänen kirjoitteluaan rajoittamaan? "
Don't feed the troll? - ....
9+5 kirjoitti:
"Miten me muka pystymme hänen kirjoitteluaan rajoittamaan? "
Don't feed the troll?Äh, lopeta jo, taukki.
- 3+13
9+11 kirjoitti:
En ymmärräkkään, koska sanomassasi ei ollut mitään järkeä.
Monestakin syystä."En ymmärräkkään, koska sanomassasi ei ollut mitään järkeä."
Sanomani oli harvinaisen selvä ja siinä ei ollut mitään epäloogista, joka olisi voinut aiheuttaa ongelmia sen tulkinnassa. Ainoastaan tyhmä henkilö tai sellainen, joka ei lukenut viestiä ajatuksella voi kokea sen jotenkin vaikeana. Tarkoitan siis tätä kommenttia, josta tämä sivukeskustelu lähti: "Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista. Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista". - 8+1
3+13 kirjoitti:
"En ymmärräkkään, koska sanomassasi ei ollut mitään järkeä."
Sanomani oli harvinaisen selvä ja siinä ei ollut mitään epäloogista, joka olisi voinut aiheuttaa ongelmia sen tulkinnassa. Ainoastaan tyhmä henkilö tai sellainen, joka ei lukenut viestiä ajatuksella voi kokea sen jotenkin vaikeana. Tarkoitan siis tätä kommenttia, josta tämä sivukeskustelu lähti: "Niin, mutta kysymys nyt sitten ilmeisesti olikin, että linkitä kuva kauniista kasvoista. Henkilö A voi olla kauniimpi kuin henkilö B, mutta jos molemmat ovat kauniita niin on ihan sama kummasta kuvan linkittää tai vaikka molemmista".Jaa, et siis ole ainoastaan tyhmä vaan myös trolli.
- Bum Bum Bum^^**
9+5 kirjoitti:
"Miten me muka pystymme hänen kirjoitteluaan rajoittamaan? "
Don't feed the troll?I just spot a troll..... It`s you dump ass!! *_*
- Bum Bum Bum^^**
Bum Bum Bum^^** kirjoitti:
I just spot a troll..... It`s you dump ass!! *_*
It`s 9 5 ha ha!
- 4+5
Bum Bum Bum^^** kirjoitti:
I just spot a troll..... It`s you dump ass!! *_*
spotted
dumb - 8+16
8+1 kirjoitti:
Jaa, et siis ole ainoastaan tyhmä vaan myös trolli.
Hei 8 1, linkitä mulle kuva koirasta. Kerron sitten, että osasitko linkittää oikein =).
- 4+5
8+16 kirjoitti:
Hei 8 1, linkitä mulle kuva koirasta. Kerron sitten, että osasitko linkittää oikein =).
Onko ajattelusi oikeasti noin yksinkertaista?
- Bannia teille
4+5 kirjoitti:
spotted
dumbVieläkö jatkat!? LOPETA!!!!!!!!!!!!
- Toistensa kopioita
4+5 kirjoitti:
Onko ajattelusi oikeasti noin yksinkertaista?
Miten ihmeessä teillä kaikilla kolmella on niin saman tyyppinen nimimerkki? Huomasitteko muuten? Ettei vaan olis yksi ja sama tyyppi kyseessä...;D Samaan syssyyn voisi laittaa nimimerkin 4 3...
- 4+20
Toistensa kopioita kirjoitti:
Miten ihmeessä teillä kaikilla kolmella on niin saman tyyppinen nimimerkki? Huomasitteko muuten? Ettei vaan olis yksi ja sama tyyppi kyseessä...;D Samaan syssyyn voisi laittaa nimimerkin 4 3...
Trollol?
Keillä kolmella? - 11+19
Bannia teille kirjoitti:
Vieläkö jatkat!? LOPETA!!!!!!!!!!!!
Lopeta mikä? Oletko lukenut tätä ketjua? Onko tosiaan niin, että vaikkapa viimeiseen viiteen päivään minun viestini ovat paskaa ja kaikki muut ovat tuottaneet todellisia älyllisiä kultajyviä yhteisömme hyväksi? Herää jo!
- 3+8
Toistensa kopioita kirjoitti:
Miten ihmeessä teillä kaikilla kolmella on niin saman tyyppinen nimimerkki? Huomasitteko muuten? Ettei vaan olis yksi ja sama tyyppi kyseessä...;D Samaan syssyyn voisi laittaa nimimerkin 4 3...
Et sitten ole tietoinen siitä, että suomi24:n idioottimainen rekisteröintijärjestelmä on johtanut siihen, että vähänkään fiksun vapaan nimimerkin löytäminen on vaikeaa ja sellaista etsivä turhautuu helposti kun ei saa viestiä lähetettyä? Sen sijaan noita varmistuskysymyksen yhtälöitä ei voi rekisteröidä jolloin se on aika helppoa napata se vapaa nimimerkki siitä. Aika yleisesti käytössä oleva tapa sekasotkunimmarien (öaskdhoakisdvhokiasdhvoivh) rinnalla.
- tuomari H
11+19 kirjoitti:
Lopeta mikä? Oletko lukenut tätä ketjua? Onko tosiaan niin, että vaikkapa viimeiseen viiteen päivään minun viestini ovat paskaa ja kaikki muut ovat tuottaneet todellisia älyllisiä kultajyviä yhteisömme hyväksi? Herää jo!
Voin kertoa, että teidän kaikkien jutut ovat olleet tasapuolisesti täyttä paskaa. Ja äskeinen kommenttini täyttä faktaa. Aamen.
- Trollit pois heti
11+19 kirjoitti:
Lopeta mikä? Oletko lukenut tätä ketjua? Onko tosiaan niin, että vaikkapa viimeiseen viiteen päivään minun viestini ovat paskaa ja kaikki muut ovat tuottaneet todellisia älyllisiä kultajyviä yhteisömme hyväksi? Herää jo!
Voi luoja, vieläkö te jatkatte, sä taidat olla sama kirjoittaja kuin tämä 4 3, yks ja sama henkilö! Sairasta.
- Yksi ja sama hullu
tuomari H kirjoitti:
Voin kertoa, että teidän kaikkien jutut ovat olleet tasapuolisesti täyttä paskaa. Ja äskeinen kommenttini täyttä faktaa. Aamen.
Ja siinä samanlainen vajakki, nyt sanon teille kaikille: älkää vastatko näiden trollien viesteihin! ne vaan jatkaa ja jatkaa tätä. Tämä tuomari h on tuo 11 19 ja 11 9 on sama kuin 4 3, arvasin!
- ,,,
4+20 kirjoitti:
Trollol?
Keillä kolmella?Sinulla ja noilla aikaisemmilla käyttäjillä, kts sivua ylöspäin :P
- Mies79
3+8 kirjoitti:
Et sitten ole tietoinen siitä, että suomi24:n idioottimainen rekisteröintijärjestelmä on johtanut siihen, että vähänkään fiksun vapaan nimimerkin löytäminen on vaikeaa ja sellaista etsivä turhautuu helposti kun ei saa viestiä lähetettyä? Sen sijaan noita varmistuskysymyksen yhtälöitä ei voi rekisteröidä jolloin se on aika helppoa napata se vapaa nimimerkki siitä. Aika yleisesti käytössä oleva tapa sekasotkunimmarien (öaskdhoakisdvhokiasdhvoivh) rinnalla.
Joopa mutta kun kirjoitustyylistä voi myös aika helposti huomata että yksi ja sama henkilö kyseessä, ei aina mutta tässä tapauksessa siitä voi olla aivan varma.
- 17+1
,,, kirjoitti:
Sinulla ja noilla aikaisemmilla käyttäjillä, kts sivua ylöspäin :P
Siis väitätkö nyt ihan tosissasi, että tappelisin tässä itseni kanssa? Ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa sulla... Vaikka eihän toimintani kovinkaan järkevää ole, niin noin hullu en sentään ole.
- ,,,
17+1 kirjoitti:
Siis väitätkö nyt ihan tosissasi, että tappelisin tässä itseni kanssa? Ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa sulla... Vaikka eihän toimintani kovinkaan järkevää ole, niin noin hullu en sentään ole.
Noinkohan, ai miksikö niin tekisit? Koska olet umpihullu trolli joka esittää viatonta "en tiedä mistä puhut" . Ei mene läpi, juuri sinun kaltainen trolli kirjoittelee tänne eri nimimerkeillä ja antaa sen vaikutelman ikäänkuin useat henkilöt väittelisi keskenään, ei ole ensimmäinen kerta täällä Suomi24.ssa kun joku tekee noin, tällä kertaa se joku olet sinä. Et ole penaalin terävin kynä.
- 13+7
Yksi ja sama hullu kirjoitti:
Ja siinä samanlainen vajakki, nyt sanon teille kaikille: älkää vastatko näiden trollien viesteihin! ne vaan jatkaa ja jatkaa tätä. Tämä tuomari h on tuo 11 19 ja 11 9 on sama kuin 4 3, arvasin!
Niin, miksi ihmeessä te vastailette tähän idioottiketjuun? Kuten olen jo aikaisemmin todennut, aloituksessa itsessään ei ole mitään järkeä ainakaan sen jälkeen kun ap tarkensi, että ei kaipaakaan esimerkkejä miellyttävistä yksittäisistä kasvonpiirteistä, vaan vain kuvia kasvoista (ikään kuin jollekin olisi epäselvää mikä on hyvännäköistä ja mikä ei). Ja siksi toisekseen ketju meni pilalle jo toisessa kommentissa "Ihme runkkarin puheita. Kaikkihan nuo on kauniita. Laitapa oma kuva näytille", joka oli loukkaava ja hyökkäävä ja selvästi trolli. Nyt ei ole muuta tehtävissä kuin trollailla tämä ketju unholaan.
- 20+2
Trollit pois heti kirjoitti:
Voi luoja, vieläkö te jatkatte, sä taidat olla sama kirjoittaja kuin tämä 4 3, yks ja sama henkilö! Sairasta.
Ei kyllä minä olen vain ja ainoastaan minä.
- 16+1
Mies79 kirjoitti:
Joopa mutta kun kirjoitustyylistä voi myös aika helposti huomata että yksi ja sama henkilö kyseessä, ei aina mutta tässä tapauksessa siitä voi olla aivan varma.
No huomasitko sen, että minä ("trolli") kirjoitin tuon nimimerkkikommentin?
- Sinä jatkat
13+7 kirjoitti:
Niin, miksi ihmeessä te vastailette tähän idioottiketjuun? Kuten olen jo aikaisemmin todennut, aloituksessa itsessään ei ole mitään järkeä ainakaan sen jälkeen kun ap tarkensi, että ei kaipaakaan esimerkkejä miellyttävistä yksittäisistä kasvonpiirteistä, vaan vain kuvia kasvoista (ikään kuin jollekin olisi epäselvää mikä on hyvännäköistä ja mikä ei). Ja siksi toisekseen ketju meni pilalle jo toisessa kommentissa "Ihme runkkarin puheita. Kaikkihan nuo on kauniita. Laitapa oma kuva näytille", joka oli loukkaava ja hyökkäävä ja selvästi trolli. Nyt ei ole muuta tehtävissä kuin trollailla tämä ketju unholaan.
Mutta älä sä vaivaa päätäs sillä vastaako joku vai ei, keskity siihen omaan käytökseesi, muiden käytökseen et voi vaikuttaa mutta omaasi voit, joten miksi vielä jatkat väittelyä? Jos joku trollailee, ei sinun sitä toisen hömöilyä tarvitse enää jatkaa, niin ja tiedoksi valittajille: linkitän kuvia ihannekasvoista hieman myöhemmin.
- Vittuun täältä
16+1 kirjoitti:
No huomasitko sen, että minä ("trolli") kirjoitin tuon nimimerkkikommentin?
Mitä sä selität? Te kaikki numero nimimerkit olette yksi ja sama ääliö.
- 4+2
Sinä jatkat kirjoitti:
Mutta älä sä vaivaa päätäs sillä vastaako joku vai ei, keskity siihen omaan käytökseesi, muiden käytökseen et voi vaikuttaa mutta omaasi voit, joten miksi vielä jatkat väittelyä? Jos joku trollailee, ei sinun sitä toisen hömöilyä tarvitse enää jatkaa, niin ja tiedoksi valittajille: linkitän kuvia ihannekasvoista hieman myöhemmin.
Niin jatkan. Loppuun asti.
- 10+4
20+2 kirjoitti:
Ei kyllä minä olen vain ja ainoastaan minä.
Mutta et ole minä.
- 9+11
Vittuun täältä kirjoitti:
Mitä sä selität? Te kaikki numero nimimerkit olette yksi ja sama ääliö.
Mielenkiintoinen teoria, mutta väärä.
- Retkuilija
Isot silmät lumoavat, kuten Lauralla:
http://www.youtube.com/watch?v=C0i1_PyfIkc
http://www.youtube.com/watch?v=LAjjjjEQMDA- Tykkään tummista
Ihan kiva sinänsä mutta suuret silmätkään ei auta mitään jos kasvonpiirteet on mitäänsanomattomat, tosin tuolla linkin naisella ne olivat kokonaisuudessaan kauniit. Eli kokonaisuus ratkaisee.
- huhhuh
Khröhm, kevyt meikki tossa ensimmäisessä linkissä...
- Närhhi
huhhuh kirjoitti:
Khröhm, kevyt meikki tossa ensimmäisessä linkissä...
Tuossa vähemmällä meikillä:
http://www.youtube.com/watch?v=dNrgFObPNWQ
- muutama...
Esim. tämännäköisistä tykkään:
http://fwallpapers.com/files/images/deepika-padukone-4_0.jpg
http://blog.seattlepi.com/thebigblog/files/2012/04/florence_beautiful.jpg
http://image.qpicture.com/image/m/artist-mila-kunis/mila-kunis-383062.jpg
Tämännäköisistä taas en:
http://2.bp.blogspot.com/-stcO9JCrG3M/TwW3pCsX2jI/AAAAAAAAEhU/y4i-F5H8isU/s1600/Sarah-Jessica-Parker-Pictures-HD-2.jpg
http://www.inquisitr.com/wp-content/2012/01/Kim-Kardashian-Charity-Auctions-Are-a-scam.jpg
http://www.realbollywood.com/up_images/Kate-Moss14143g.jpg - mies miettimässä
Yritänpä olla tarkkana! Sillä kyllä väittäisin et kasvonpiirteet on vain osa hyvää ulkonäköä. Kasvonpiirteitä voi kuvailla, mut sit se liveolemus, kuinka liikehtii,katsoo ja kuinka nainen kokee itsensä voi tehdä syvän vaikutuksen.
Erittäin hyvät kasvot ei yksinään riitä.
Kauniiden kasvojen lisäksi avoimen utelias katselu, katsomatta mitään erityisesti.
Puhuessa vaivautuu ja alentuu käyttämään kehonkieltään apuna ja pyrkii viestimään eleillä mitä on sanomassa. Joku voi kurtistaa söpösti kulmiaan tai jollakin ihmisellä voi olla tosi kauniit kulmakarvat jotka liikehtii tunteiden mukana. Vaikka olisikin hiljainen ja rauhallinen, ni kannustaisin korostamaan sanoja kehonkielellä ja ilmeillä.
persoonallisuus on kaunista, kun luottaa itseensä sellaisena kuin on ja ei nipota siitä et näytänkö nyt just hyvälle.
On kaunista kun nainen kiinittää huomionsa johonkin. Joten jos keskustelee jonkun kanssa on kaunista kun keskeustelee keskittyneesti, eikä silleen ohimennen.
Hyvät meikit, mitä rohkeampi nainen sitä rohkeammat meikit. Myös meikittömyys on kaunista.
Hymy
flirttailu
Nainen ei saa olla ylpeä! Mutta arvonsa tunteva. Kun nainen kuulee jotakin mitä ei haluaisi kuulla ni on kaunista jos hän elää ilmeillä keskustelussa kuunnellessaan, jo ennenkuin sanoo mitään. Nainen voi osoittaa ilmeillään myös inhoa ja ärtymystä, ne on ehkä tärkeimpiä ilmeitä ilon ilmeiden ohella.
Arvostaisin naista joka on erittäin hienostunut ja arvonsa tunteva lähes nenä pystyssä kulkeva ihminen, mut kun hän keskustelee jonkun kanssa hän "laskeutuu" samalle aaltopituudelle kuuntelijan kanssa ja on jopa nöyrä,kiinostunut,innoittava ja omaa omat mielipiteet.
Kun hän jää yksin ni hän korjaa ryhtiään ja keikuttaa pyllyä kävellessä kuin parahin chick.
Älykäs nainen ei juurikan vilkuile ympärilleen, mutta silti tietää mitä ympärillään ja takanaan tapahtuu ja muistaa kaupungissa mistä on tullut ja mitä matkalla näki, vaikka ei kertaakaan vilkuillut sivuilleen ;)
Ei haittaa jos nainen näyttää päälle tyhmältä bimbolta jos keskustelussa saattaa huomata kuinka tarkkaavainen ja älykäs ihminen hän on ja koko olemus on pinetä feikkiä, et hän on oikeesti paljon mukavampi ja sydämellisempi kuin sivusta luulisi.
otin tutkimuskohteeksi iltatytöt! he ovat aitoja suomalaisia naisia ja edustaa isoa joukkoa suomen kauneimmista naisista.
Lähdin uusimmasta liikkeelle ja ekan kerran pysähdyin miettimään pitkäksi aikaa
tiian kohdalle
http://dl.dropbox.com/u/1671782/tiia.jpg
hänen kasvoissaan on erityisesti jotain, ja se kumpuaa luonteesta. Väittäisin et hän on aika itepäisen oloinen muija joka on jonkin tason älykkö ja niin fiksu et ei aina kohteliaisuus syistä vaivaudu sanomaan mitä ihan oikeasti ajattelee, mut viesti ei silti jää epäselväksi tai puolitiehen. Kokisin hänet kasvojen perusteella luotettavana reiluna tyyppinä ja älykkyys tulee esiin tämän tästä ihan hyvällä tavalla, hyvällä itsetunnolla. Hyvännäkönen laatumuija.
Sitten selailin kuvia pitkään ja pysähdyin Elisan kohdalle. Ja pidemmälle ei tartte nyt mennä.
http://dl.dropbox.com/u/1671782/elisa.jpg
Hän on aika tyypillisen blondin näköinen. Hänen kasvoissaan blondimaista ylivertaisuutta ja itsetietoisuutta ja hän kokee itsensä jonakin. Toivottavasti on aito blondi... ;)
Elisa on kans itsevarma ja luja nainen, joka tekee mitä tahtoo ja tyylillä. Kameran edessä hänestä otetaan ihan samoi kuvii kuin muistakin, mut hänen olemuksensa ja eleensä vakuuttaa et hän on aivan erityinen tyyppi. Hänen kasvoissaan on rauhallisuutta, tyyneyttä, varmuutta, levollisuutta, salaista flirttiä ja piilotettua ilottelua. Hän nauttii. Hän on omasta mielestään tuhma ja nauttii kun voi kehollaan aiheuttaa miehille ylimääräisiä sydämentykytyksiä. Hän saattaa vilautella kauniita pakaroitaan noin myös arkielämässä, eikä häpeäisi yhtään, päinvastoin nauttisi ilmeenkään värähtämättä. Hän on mustaenkeli, mutta kun joku pyytää häntä olemaan luotettava ja uskottava, hän voi heittää "roolinsa" pois ja olla tosi jämäkkä muija. Muija jonka pää ei heilu puiden tahtiin tuulessa, vaikka onkin blondi. Hän ois hyvä sairaanhoitsu, vapaa ajalla pistää miesten sydämien rytkeet sekaisin ja työssään asettelee sykkeet takaisin oikeille paikoille, kiveksiä puristelematta ja siinä sivussa vakuuttaa naispotilaat että "annas ku mä katson" on sama kuin että työ on jo hyvässä vauhdissa ja toipuminen alkaa pian.
;) - Yksinäinen Loimaalta
http://www.1000uglypeople.com/apps/photos/photo?photoid=128097517
- Ei ole rumaa....
....Nähnytkään tuon kyseisen linkin nainen on kaunis kasvoiltaan, sen huomaa heti. Tyyliä muuttamalla, kauniilla vaatteilla, meikillä ja hiuksilla tuo nainen voisi olla kaunotar.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1341947Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28891- 69855
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259732Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64717- 10696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132673- 26649
- 77648
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.201640