Krantut sinkut?

Olen jälleen lueskellut tätä hulvatonta palstaa. Niin miesten kuin naistenkin ongelma tuntuu olevan, ettei löydy omat kriteerit täyttävää kumppania.

Minulle tämä asia on suuri mysteeri. Tasoajattelu on tietysti kirosana sinkkujen joukossa, mutta silti minusta on teini-iästä lähtien tuntunut, että olen suht helposti löytänyt mieleiseni naisen. En tosin sitä luokan kauneinta tyttöä, enhän itsekään ollut se luokan suosikkipoika. 

Onko ihmiset tulleet niin krantuksi, ettei oman tasoinen kumppani enää kelpaa vai onko niin monella todellakin liian suuret luulot itsestään? Mielipiteitä?

104

1008

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ätmi

      Minkä tasoinen nainen on AT-miehen tasoinen??

      • No AT-tasoinen nainen tietysti. Ylipainoisia kassialmoja on pilvin pimein.


      • Vittu olet tyhmä
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No AT-tasoinen nainen tietysti. Ylipainoisia kassialmoja on pilvin pimein.

        AT-miehetkö ovat sitten muka kaikki vastaavasti ylipainoisia puliukkoja?


      • Veneen alta noussu
        Vittu olet tyhmä kirjoitti:

        AT-miehetkö ovat sitten muka kaikki vastaavasti ylipainoisia puliukkoja?

        Eivät. Pikemminkin "rantojen miehiä"


      • dazu
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No AT-tasoinen nainen tietysti. Ylipainoisia kassialmoja on pilvin pimein.

        Tiedätkö, mitä tapahtuu, kun ATM(ujo, hoikka, urheilullinen, hyvännäköinen), tapaa ylipainoisen kassialman?

        No, siinä käy niin, että sen naisen itsetunto ei kestä sen miehen kanssa seurustelua.


      • Jopa Alman
        dazu kirjoitti:

        Tiedätkö, mitä tapahtuu, kun ATM(ujo, hoikka, urheilullinen, hyvännäköinen), tapaa ylipainoisen kassialman?

        No, siinä käy niin, että sen naisen itsetunto ei kestä sen miehen kanssa seurustelua.

        kassit hylkivät AT-miestä.

        Se on jo mielestäni vahva osoitus että tasoluokittelu on hyvin todellinen.


      • Urheilullinen
        dazu kirjoitti:

        Tiedätkö, mitä tapahtuu, kun ATM(ujo, hoikka, urheilullinen, hyvännäköinen), tapaa ylipainoisen kassialman?

        No, siinä käy niin, että sen naisen itsetunto ei kestä sen miehen kanssa seurustelua.

        ja hyvännäköinen ei ole ikinä ATM. Se ATM-juttu on siinä tapauksessa korvien välissä. Tai ehkä sieltä korvien välistä löytyy todellisuutta vastaamaton mielikuva(ujo, hoikka, urheilullinen, hyvännäköinen). Tiedä sitäkään... Nykyisin näyttäisi monella olevan todellisuuden taju vähän niin ja näin...


      • Sillälailla soon

      • dazu
        Urheilullinen kirjoitti:

        ja hyvännäköinen ei ole ikinä ATM. Se ATM-juttu on siinä tapauksessa korvien välissä. Tai ehkä sieltä korvien välistä löytyy todellisuutta vastaamaton mielikuva(ujo, hoikka, urheilullinen, hyvännäköinen). Tiedä sitäkään... Nykyisin näyttäisi monella olevan todellisuuden taju vähän niin ja näin...

        Ujo mies on aina ATM. Tämä on asia, mihin ei voi juurikaan vaikuttaa hyvällä ulkonäöllä, urheilullisuudella, älykkyydellä, rahalla, statuksella, hyvällä pukeutumisella, hyvillä käytöstavoilla, tai hyvillä seksitaidoilla.
        En nyt väitä, että omaisin nuo piirteet kaikki, mutta mikään ei nosta ujoa miestä ATM-statuksesta .

        Tähän voisin noista käsityksistä vastata sen saman, kuin miehen logiikkaankin vastasin joskus, eli ite harrastin parhaimmillani kyllä lähes ammattimaisesti urheilua ja treeniä tuli päivittäin sellainen 1-4 tuntia.
        Sitten sain kuulla naisilta vertailua yhteen narsistimieheen, joka oli kuulemma niiin urheilullinen, kun kävi kerran viikossa salibandytreeneissä, vaikkei mies jaksanut oikeasti edes juosta siellä ja poltti tupakkaa melko paljon ja joi kolme kertaa viikossa. Naisten mukaan minun olisi pitänyt ottaa mallia tuosta miehestä ja harrastaa liikuntaa, niin minäkin voisin joskus saada naista.

        Naisten käsitykset ovat vähän niin ja näin.


    • Taxi Driver

      Luulen, että kyse on vaan siitä, että kenellekään kelpaamattomat ihmiset keksii jotain muka tosi korkeita kriteereitä, joita tietävät, ettei niitä kukaan voi täyttää, niin saavat siitä tekosyyn omalle kelpaamattomuudelleen.

    • näkymätön ninni

      Miehissä on tosiaan suurempi hajonta kuin naisissa. Parhaat yksilöt, menestyvät ja älykkäät ovat valovuosien päässä kriminaali-narkkari ja työkyvyttömistä adhd-tyypeistä.

      Naisilla hajonta on pienempää (kaksi X-kromosomia kompensoi toisiaan) ja ääripäitä on vähemmään, keskivertoja taasen enemmän. Gaussin käyrä on miehillä pitempi ja se häntäpää on kyllä aika toivotomta porukkaa. nainen kuitenkin etsii perhe-elämään kykenevää miestä ja jokainen huomaa että heitä on miehissä liian vähän että kaikille riittäisi. Kun vielä naiset elävät vanhemmaksi on sinkkujen suhde (nuoria heikkolaatuisia miehiä/vanhempia (eronneita) naisia-mahdoton yhtälö.

      Näillä palstoilla tulee myös vakuutetuksi että miehen halu löytää kumppania elämään ei ole niin tärkeä kuin seksuaalisten tarpeiden tyydytys. Tämä aiheuttaa ongelman naisille joille juuri tuo kumppanuus olisi ratkaisevaa. Ei siis tule natsaamaan kun vielä uskonnon määrittämä pyhä avioliitto sitoumuksineen on rapistunut instituutio ja ihmistä ei siedetä jos siinä pikkusenkin joku juttu ärsyttää.

      • mies 86

        Nuorempana olin aina kiinnostunut naisista ihmisinä. Viimeinen ihastukseni kuitenkin lopahti siinä 17-vuotiaana. Biologinen fakta kuitenkin on, että miehet ovat kovempia vonkaamaan seksiä koska ovat seksuaalisesti aktiivisempia.

        Miehet eivät välttämättä kykene samaanlaiseen tunneperäiseen ajatteluun kuin naiset, mutta kyllä miehetkin haluavat aitoa kumpanuutta ja läheisyyttä ja ihmisen jota aidosti rakastaa. Nykyään seksi ja kaikki siihen liittyvä on viestintävälinäiden ja valtavirtakulttuurin takia vain mennyt niin mainstreamiksi, että sen saamista pidetään lähestulkoon itsestäänselvyytenä, vaikka itse parisuhde ei selvästikään perustu pelkkään seksuaaliseen kanssakäymiseen.


      • m.32+

        "nainen kuitenkin etsii perhe-elämään kykenevää miestä ja jokainen huomaa että heitä on miehissä liian vähän että kaikille riittäisi."

        Siis nainen odottaa että perhe-elämään kykenevä mies etsisi hänet.


      • :(:

        "nainen kuitenkin etsii perhe-elämään kykenevää miestä ja jokainen huomaa että heitä on miehissä liian vähän että kaikille riittäisi."

        Tuohon kun lisäät vielä mielenkiintoisuuden, jännittävyyden yms, niin olet täysin oikeassa. Ei tosin sillä, perhe-elämään kykeneviäkään ei kaikille riittäisi.


      • dazu

        Käänsit kaiken väärin päin. Ensinnäkin, montako ADHD-narkkaria tiedät, joka ei ole saanut naista? No, minäpä voin kertoa, että tiedän muutaman päihdeongelmaisen miehen, joilla on luonnevikaa, myös joku oikeasti ADHD ja ne ovat niitä suosituimpia. Huumeidenkäyttö on ihan ok, tai jopa positiivinen asia hyvin monelle naiselle ja yleensä juuri ne naiset, jotka pitävät päihdengelmaisista miehistä, pariutuvat mielellään.
        Monet naiset ovat suorastaan jonottamassa, että voivat kuljettaa lapsensa asumaan selvää päivää näkemättömän psykopaattimiehen luo asumaan.

        Toinen asia, minkä olen naisista huomannut, on liika vaativuus ja pelkän seksin kautta suhteen ajatteleminen. Monella naisella, jopa suurimmalla osalla, on käsitys, että alkoholismi miehellä nostaa seksitaidot taivaisiin ja tämän perusteella valitaan vain alkoholisteja, koska muut ovat nössöjä sängyssä.
        Niitä ei-päihdeongelmaisia kohtaan nainen voi olla hyvinkin vaativa. Kaikkia yksityiskohtia kytätään ja, jos joskus lasket haarukan väärässä asennossa lautaselle, se riittää eroon. Yleensä miehestä halutaan löytää jokin konkreettinen syy erolle, vaikka totuus on, ettei nainen vain ole valmis suhteeseen, tai, ettei nainen tiedä, mitä hän haluaa.


      • ,....,
        dazu kirjoitti:

        Käänsit kaiken väärin päin. Ensinnäkin, montako ADHD-narkkaria tiedät, joka ei ole saanut naista? No, minäpä voin kertoa, että tiedän muutaman päihdeongelmaisen miehen, joilla on luonnevikaa, myös joku oikeasti ADHD ja ne ovat niitä suosituimpia. Huumeidenkäyttö on ihan ok, tai jopa positiivinen asia hyvin monelle naiselle ja yleensä juuri ne naiset, jotka pitävät päihdengelmaisista miehistä, pariutuvat mielellään.
        Monet naiset ovat suorastaan jonottamassa, että voivat kuljettaa lapsensa asumaan selvää päivää näkemättömän psykopaattimiehen luo asumaan.

        Toinen asia, minkä olen naisista huomannut, on liika vaativuus ja pelkän seksin kautta suhteen ajatteleminen. Monella naisella, jopa suurimmalla osalla, on käsitys, että alkoholismi miehellä nostaa seksitaidot taivaisiin ja tämän perusteella valitaan vain alkoholisteja, koska muut ovat nössöjä sängyssä.
        Niitä ei-päihdeongelmaisia kohtaan nainen voi olla hyvinkin vaativa. Kaikkia yksityiskohtia kytätään ja, jos joskus lasket haarukan väärässä asennossa lautaselle, se riittää eroon. Yleensä miehestä halutaan löytää jokin konkreettinen syy erolle, vaikka totuus on, ettei nainen vain ole valmis suhteeseen, tai, ettei nainen tiedä, mitä hän haluaa.

        Sinun piireissäsi ilmeisesti asia on noin. Mutta on meita toisenlaisiakin ihmisiä ja naisia.


      • En tunne
        dazu kirjoitti:

        Käänsit kaiken väärin päin. Ensinnäkin, montako ADHD-narkkaria tiedät, joka ei ole saanut naista? No, minäpä voin kertoa, että tiedän muutaman päihdeongelmaisen miehen, joilla on luonnevikaa, myös joku oikeasti ADHD ja ne ovat niitä suosituimpia. Huumeidenkäyttö on ihan ok, tai jopa positiivinen asia hyvin monelle naiselle ja yleensä juuri ne naiset, jotka pitävät päihdengelmaisista miehistä, pariutuvat mielellään.
        Monet naiset ovat suorastaan jonottamassa, että voivat kuljettaa lapsensa asumaan selvää päivää näkemättömän psykopaattimiehen luo asumaan.

        Toinen asia, minkä olen naisista huomannut, on liika vaativuus ja pelkän seksin kautta suhteen ajatteleminen. Monella naisella, jopa suurimmalla osalla, on käsitys, että alkoholismi miehellä nostaa seksitaidot taivaisiin ja tämän perusteella valitaan vain alkoholisteja, koska muut ovat nössöjä sängyssä.
        Niitä ei-päihdeongelmaisia kohtaan nainen voi olla hyvinkin vaativa. Kaikkia yksityiskohtia kytätään ja, jos joskus lasket haarukan väärässä asennossa lautaselle, se riittää eroon. Yleensä miehestä halutaan löytää jokin konkreettinen syy erolle, vaikka totuus on, ettei nainen vain ole valmis suhteeseen, tai, ettei nainen tiedä, mitä hän haluaa.

        ADHD-nistejä, joten en ossoo sannoo. Mutta enpä ole nähnyt sitäkään, että joku mies olisi saanut naisen tai nainen miehen palstan tyylille uskollisena katkeroituneena ruikkuttajana.


      • jaska jokunen

        Lisäisin vielä yhden ongelman, joka on naisten suhtautuminen mieheen joka hakee nimenomaan kumppania ja parisuhdetta. Sehän haiskahtaa heti epätoivoiselta mieheltä! Onko sillä muuta elämää ollenkaan jos se niin haluaisi takertua naiseen? Tai ehkä se vaan huijaa ja seksin toivossa esittää kunnon miestä....kyllä siinä täytyy jotain hämärää olla...

        Nykyajan pariutumisrituaalit edellyttävät niin tarkkaa tasapainoilua että monet horjahtavat trapetsilta alas pienimmänkin virheen takia. Ei saisi olla hakemassa mitään, mutta pitäisi kuitenkin olla avoin uusien ihmisten tapaamiselle. Pitäisi osoittaa kiinnostuksensa selvästi, mutta kuitenkin hienovaraisesti ja asteittain edeten juuri oikeassa tahdissa. Pitäisi olla vähän kaikkea mutta ei kuitenkaan oikein mitään.


      • jaska jokunen kirjoitti:

        Lisäisin vielä yhden ongelman, joka on naisten suhtautuminen mieheen joka hakee nimenomaan kumppania ja parisuhdetta. Sehän haiskahtaa heti epätoivoiselta mieheltä! Onko sillä muuta elämää ollenkaan jos se niin haluaisi takertua naiseen? Tai ehkä se vaan huijaa ja seksin toivossa esittää kunnon miestä....kyllä siinä täytyy jotain hämärää olla...

        Nykyajan pariutumisrituaalit edellyttävät niin tarkkaa tasapainoilua että monet horjahtavat trapetsilta alas pienimmänkin virheen takia. Ei saisi olla hakemassa mitään, mutta pitäisi kuitenkin olla avoin uusien ihmisten tapaamiselle. Pitäisi osoittaa kiinnostuksensa selvästi, mutta kuitenkin hienovaraisesti ja asteittain edeten juuri oikeassa tahdissa. Pitäisi olla vähän kaikkea mutta ei kuitenkaan oikein mitään.

        Eikö seksi ja parisuhde ylensä kuulu yhteen? Minä olen aina ollut hakemassa molempia. Jos ei osoita seksuaalista halua, niin silloinhan vaikuttaa kaveripojalta. Naisille kun näyttää olevan tärkeää tuntea itsensä seksikkääksi ja halutuksi.


      • wr
        dazu kirjoitti:

        Käänsit kaiken väärin päin. Ensinnäkin, montako ADHD-narkkaria tiedät, joka ei ole saanut naista? No, minäpä voin kertoa, että tiedän muutaman päihdeongelmaisen miehen, joilla on luonnevikaa, myös joku oikeasti ADHD ja ne ovat niitä suosituimpia. Huumeidenkäyttö on ihan ok, tai jopa positiivinen asia hyvin monelle naiselle ja yleensä juuri ne naiset, jotka pitävät päihdengelmaisista miehistä, pariutuvat mielellään.
        Monet naiset ovat suorastaan jonottamassa, että voivat kuljettaa lapsensa asumaan selvää päivää näkemättömän psykopaattimiehen luo asumaan.

        Toinen asia, minkä olen naisista huomannut, on liika vaativuus ja pelkän seksin kautta suhteen ajatteleminen. Monella naisella, jopa suurimmalla osalla, on käsitys, että alkoholismi miehellä nostaa seksitaidot taivaisiin ja tämän perusteella valitaan vain alkoholisteja, koska muut ovat nössöjä sängyssä.
        Niitä ei-päihdeongelmaisia kohtaan nainen voi olla hyvinkin vaativa. Kaikkia yksityiskohtia kytätään ja, jos joskus lasket haarukan väärässä asennossa lautaselle, se riittää eroon. Yleensä miehestä halutaan löytää jokin konkreettinen syy erolle, vaikka totuus on, ettei nainen vain ole valmis suhteeseen, tai, ettei nainen tiedä, mitä hän haluaa.

        Olipas hieno kirjoitus..


      • jaska jokunen
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Eikö seksi ja parisuhde ylensä kuulu yhteen? Minä olen aina ollut hakemassa molempia. Jos ei osoita seksuaalista halua, niin silloinhan vaikuttaa kaveripojalta. Naisille kun näyttää olevan tärkeää tuntea itsensä seksikkääksi ja halutuksi.

        Niin, en minä seksitöntä parisuhdetta kaipaa, mutta en myöskää tuo alkuvaiheessa seksiä mitenkään esille. Virhehän se varmasti on, mutta minkäs sitä ihminen kaikille virheilleen voi. Yhden kun korjaa niin sitten huomaakin tehneensä taas jonkin toisen asian väärin.


      • dazu
        ,...., kirjoitti:

        Sinun piireissäsi ilmeisesti asia on noin. Mutta on meita toisenlaisiakin ihmisiä ja naisia.

        Netistä on aina helppo huudella, kun netissä kuka vaan voi olla mitä vaan. Mä olen tavannut täältä netistä pari naista, jotka on sanoneet samaa, kuin sinä. Tiedätkö, mitä niille tapahtui? No, minäpä kerron; ne lähtivät narkkarin matkaan.


      • dazu
        En tunne kirjoitti:

        ADHD-nistejä, joten en ossoo sannoo. Mutta enpä ole nähnyt sitäkään, että joku mies olisi saanut naisen tai nainen miehen palstan tyylille uskollisena katkeroituneena ruikkuttajana.

        Ok, eli yrität kiristää minua pihtaamalla olemaan sanomatta mielipidettäni keskustelupalstalla. Mistä päättelit, että olisin juuri täältä hakemassa naista?


      • mies 86
        dazu kirjoitti:

        Netistä on aina helppo huudella, kun netissä kuka vaan voi olla mitä vaan. Mä olen tavannut täältä netistä pari naista, jotka on sanoneet samaa, kuin sinä. Tiedätkö, mitä niille tapahtui? No, minäpä kerron; ne lähtivät narkkarin matkaan.

        Kyllä varmasti narkkareissa ja alkoholisteissa voi olla se hyvä puoli, että ne ovat enemmän itsevarmoja ja jollain tasolla mielenkiintoisempia ja muutenkin hauskaa juttuseuraa. Mutta ei kaikki naiset kyllä niitä huoli, veikkaanpa ettei enemmistö haluaisi seurustella tällaisten miestyyppien kanssa sillä pitkällä tähtäimellä se on riskaabelia. Päihdeongelmaiset miehen harvemmin ovat henkisessä tasapainossa itsensä kanssa. Serkkuni seurusteli joku vuosi sitten itseään vanhemman narkkarin kanssa. Myöhemmin tämä pahoinpiteli hänet.

        Serkkuni masentui, alkoi käyttää masennuslääkkeitä ja kävi vielä psykitrisessa hoidossa. Pääsi kuitenkin kokemuksistaan ylitse.

        Luulisin että valtaosa naisista kuitenkin etsii sitoutumista eikä vain panoa. Tietenkin jos kummatkin haluaa vain nussia niin sama kai sitten tuo mitä mömmöjä partneri vetää.


    • En tiedä

      "Näillä palstoilla tulee myös vakuutetuksi että miehen halu löytää kumppania elämään ei ole niin tärkeä kuin seksuaalisten tarpeiden tyydytys."

      Muista, mutta itseäni kiinnostaa itse nainen eikä pelkkä *****. Olisi typerää ajatella naista pelkkänä ******, koska nainen on ihminen siinä missä mieskin. Kyllä meitä vielä löytyy jotka ajattelevat naista ihan kokonaisuutena.

      • Antakaa reikää

        No minä puolestani voin tällaisella anonyymipalstalla tunnustaa ihan suoraan ilman sen kummempaa asiakaspalvelua että ei minua naisessa oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin se reikä.


      • En kyllä
        Antakaa reikää kirjoitti:

        No minä puolestani voin tällaisella anonyymipalstalla tunnustaa ihan suoraan ilman sen kummempaa asiakaspalvelua että ei minua naisessa oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin se reikä.

        Mitenkään halunnut esiintyä ritarina, mutta jos itse haluat naisesta vain pelkkää ****** niin sehän on vain sinun häviösi.


      • kadehtija
        Antakaa reikää kirjoitti:

        No minä puolestani voin tällaisella anonyymipalstalla tunnustaa ihan suoraan ilman sen kummempaa asiakaspalvelua että ei minua naisessa oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin se reikä.

        Sulla on siis elämä helppoa, tohon reiän haluun kun löytyy ihan oma ammattikuntansa ratkaisuksi. Haastavaa on niillä jotka haluaa vähän enemmän.


      • En anna
        Antakaa reikää kirjoitti:

        No minä puolestani voin tällaisella anonyymipalstalla tunnustaa ihan suoraan ilman sen kummempaa asiakaspalvelua että ei minua naisessa oikeastaan kiinnosta mikään muu kuin se reikä.

        Ja olet arvatenkin sinkku eikö? No ei mikään ihmekään.


    • Serious Singles

      Pikemminkin vakavuus.

      Suhdetouhuhan on loppujen lopuksi aika typerää ja rakkauskin naivia, eikä sellainen lapsellisuus näitä äly(mölö)kköjä motivoi.

      Ainoa mikä tekisi pojasta miehen olisi seksi mitä (teini)naiset eivät mikkihiireille anna ja siitähän juttua näillä palstoilla riittää.

    • huvinsa kullakin

      Minäkin olen lukenut tätä ratkiriemukasta palstaa. Kaikkein eniten naurattaa nuo aisurifaijan päivitykset.

    • jk

      EN OLE KRANTU

      • jk

        EN OLEKAAN


      • jl
        jk kirjoitti:

        EN OLEKAAN

        AI NINKÖ?


      • JK
        jl kirjoitti:

        AI NINKÖ?

        VAI NIIN


      • You make me sick
        JK kirjoitti:

        VAI NIIN

        Shut the fuck up.


    • (((((((((()))))))))

      Minua tässä tasoajattelussa ja -keskustelussa häiritsee se, että se keskittyy lähinnä ulkonäköön ja muihin hyvin ulkokohtaisiin kriteereihin, kuten esim. sosiaaliseen tai ammatilliseen statukseen. Minua oikeastaan ihmetyttää se.

      Miksi ei koskaan puhuta, että esim. hyväntahtoinen ja empaattinen ihminen on tasokkaampi kuin ilkeä ja kyyninen? Tai luotettava ja luottamuksen arvoinen on tasokkaampi kuin pettämiseen taipuvainen juorukello? Tai sovitteleva ja yhteistyökykyinen on tasokkaampi kuin riidanhaluinen päällepäsmäri? Ja muuta vastaavaa, ja mitä piirteitä nyt sitten itse kukin arvostaa.

      Itse kun mietin kuka olisi tasoiseni (en kyllä yleensä käytä sitä sanaa enkä siitä pidä), niin lähden ensisijaisesti arvomaailmasta, persoonallisuudesta, käyttäytymismalleista, henkisen kypsyyden tasosta. Ulkonäöllä on oma merkityksensä, mutta se on kuitenkin vain yksi osa sitä pakettia. Ja ihan muuta kuin esim. sentit ja kilot (no joku raja niissäkin, mutta aika laajalla haarukalla mennään).

      • Naiset luovat tasot

        Naiset valitsevat tasot. Tasot eivät muodostu kirjoittajien ajatuksista vaan siitä miten naiset suosivat aggresssivisai ja valehtelevia miehiä kilttien miesten sijaan.


      • U.S.A

        United States of Arrogance.

        Sieltä nuo mainitsemasi häiritsevät tekijät ovat tulleet. Kullan (ja naisen seksuaalinen) mahti.

        Ei kukaan arvosta haisevassa risumajassa asumista ja siellä beatlesien kuuntelemista enää. Varsinkaan naiset. Kynnethän siinä katkeaa ja nirppanokka kontaminoituu!


      • dazu

        Ilkeä ja kyyninen, sekä riitaahaastava mies on naisen silmissä alfauros.


      • (((((((((()))))))))
        Naiset luovat tasot kirjoitti:

        Naiset valitsevat tasot. Tasot eivät muodostu kirjoittajien ajatuksista vaan siitä miten naiset suosivat aggresssivisai ja valehtelevia miehiä kilttien miesten sijaan.

        Mihin tuo väite perustuu? Onko sille olemassa mitään todellista ja laajempaa näyttöä?


      • (((((((((()))))))))
        U.S.A kirjoitti:

        United States of Arrogance.

        Sieltä nuo mainitsemasi häiritsevät tekijät ovat tulleet. Kullan (ja naisen seksuaalinen) mahti.

        Ei kukaan arvosta haisevassa risumajassa asumista ja siellä beatlesien kuuntelemista enää. Varsinkaan naiset. Kynnethän siinä katkeaa ja nirppanokka kontaminoituu!

        "United States of Arrogance."

        Tässä on varmasti paljon perääkin.


      • ((((((((((()))))))))

      • Profiiliton

        Hyvin sanottu, (((((())))))!

        Jos kohtaisin kaksi miestä, joista toinen olisi arvomaailmaltaan ja personallisuudeltaan täysin minulle sopiva, mutta esim. muutaman kilon ylipainoinen, valitsisin taatusti hänet, enkä ulkonäöltään täydellistä miestä, joka ajattelisi jostain minulle todella tärkeästä asiasta täysin toisella tavalla kuin minä.

        Pituutta ja painoa tärkeämpää on se, että mies osaa keskustella ja huomioida toisen ihmisen ja että hän on luotettava ja rehellinen. Itselleni esim. liikunta on tärkeää, vaikka minulla on muutama kilo liikaa ja uskon, että mies, joka myös harrastaa liikuntaa, sopii minulle paremmin kuin liikuntaa vieroksuva mies, ruumiinrakenteesta ja painosta riippumatta.


      • Profiiliton
        Profiiliton kirjoitti:

        Hyvin sanottu, (((((())))))!

        Jos kohtaisin kaksi miestä, joista toinen olisi arvomaailmaltaan ja personallisuudeltaan täysin minulle sopiva, mutta esim. muutaman kilon ylipainoinen, valitsisin taatusti hänet, enkä ulkonäöltään täydellistä miestä, joka ajattelisi jostain minulle todella tärkeästä asiasta täysin toisella tavalla kuin minä.

        Pituutta ja painoa tärkeämpää on se, että mies osaa keskustella ja huomioida toisen ihmisen ja että hän on luotettava ja rehellinen. Itselleni esim. liikunta on tärkeää, vaikka minulla on muutama kilo liikaa ja uskon, että mies, joka myös harrastaa liikuntaa, sopii minulle paremmin kuin liikuntaa vieroksuva mies, ruumiinrakenteesta ja painosta riippumatta.

        Nää vastaukset menee välillä ihan mihin sattuu väliin. Vaikka klikkasin nimimerkin (((((((()))))))) viestissä olevaa "vastaa"-laatikkoa, vastaus meni kuitenkin ketjun viimeiseksi.


      • Romukauppias

        "se kun mietin kuka olisi tasoiseni (en kyllä yleensä käytä sitä sanaa enkä siitä pidä), niin lähden ensisijaisesti arvomaailmasta, persoonallisuudesta, käyttäytymismalleista, henkisen kypsyyden tasosta. Ulkonäöllä on oma merkityksensä, mutta se on kuitenkin vain yksi osa sitä pakettia. Ja ihan muuta kuin esim. sentit ja kilot (no joku raja niissäkin, mutta aika laajalla haarukalla mennään). "

        Johtuisko siitä että sinulla on muutama kilo ylimääräistä itselläkin??!!!

        Eikö olekin hassua että juuri sinunlaiset naiset lähtevät jostain muusta liikkeelle kuin ulkonäöstä...

        Olisiko niiden välillä jotain yhteyttää...hmmmmm....


      • Luulen sen johtuavan siitä, että noita mainitsemiasi asioita pidetään itsestäänselvyytenä, jos suhteeseen aiotaan.


      • la cucaracha

        Hyväntahtoinen ja empaattinen mies ei saa suhdetta ja piparia kovin hyvin, ellei sillä ole muita ominaisuuksia millä homma hoituu - seksuaalisessa mielessä taso-ongelma siis on.


      • ((((((((())))))))
        Romukauppias kirjoitti:

        "se kun mietin kuka olisi tasoiseni (en kyllä yleensä käytä sitä sanaa enkä siitä pidä), niin lähden ensisijaisesti arvomaailmasta, persoonallisuudesta, käyttäytymismalleista, henkisen kypsyyden tasosta. Ulkonäöllä on oma merkityksensä, mutta se on kuitenkin vain yksi osa sitä pakettia. Ja ihan muuta kuin esim. sentit ja kilot (no joku raja niissäkin, mutta aika laajalla haarukalla mennään). "

        Johtuisko siitä että sinulla on muutama kilo ylimääräistä itselläkin??!!!

        Eikö olekin hassua että juuri sinunlaiset naiset lähtevät jostain muusta liikkeelle kuin ulkonäöstä...

        Olisiko niiden välillä jotain yhteyttää...hmmmmm....

        Painoni on jonkin verran vaihdellut, joskus on ollut se muutama kilo ylimääräistä ja joskus ei. Mutta sillä ei ole ollut mitään merkitystä sen kannalta, miten olen suhtautunut miehiin tai parisuhteeseen. Kuten se ei ole myöskään vaikuttanut siihen, mitä puoluetta olen äänestänyt vaaleissa tai millaista musikkia olen kuunnellut.

        Joillekin ihmisille sisin on oikeasti tärkeämpi kuin ulkokuori. Ehkä se tai niin ajattelevat ovat sitten sinusta hassuja? Omassa ystäväpiirissä on vain yksi ihminen, jolle ulkonäkö on ehdoton ykköskriteeri parinvalinnassa. Kaikki muut ovat valinneet tai valitsisivat kumppaninsa ensisjaisesti muiden tekijöiden perusteella. Ja heissä on kaikenlaisia ihmisiä hoikista pullukoihin. BMI:stä ei pysty päättelemään ihmisen arvomaailmaa.


      • ((((((((())))))))))
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Luulen sen johtuavan siitä, että noita mainitsemiasi asioita pidetään itsestäänselvyytenä, jos suhteeseen aiotaan.

        Itsestäänselvinä missä mielessä? Samalla lailla kuin kaunis on itsestäänselvästi tasokkaampi kuin ruma tai hoikka tasokkaampi kuin ylipainoinen?

        Kysehän oli siitä, miten sitä ns. tasokkuutta mitataan ja millä kriteereillä kumppani valitaan - ja mistä esim. täällä keskustellaan. Ja että mitataanko tasokkuutta ensisijaisesti ulkoisilla vai sisäisillä kriteereillä. Olennaista ei siis ole, miten itsetäänselvänä jotakin asiaa pidetään.

        Sitä paitsi eivät ne asiat ole ehkä ihan niin itsestäänselviä kuin voisi ajatella Kauneus on aina katsojan silmässä, ja jos esim. kaikki valitsisivat empaattisen ja yhteistyökykyisen kumppanin, meillä saattaisi olla muutama avioero vähemmän.


      • ((((((((()))))))))) kirjoitti:

        Itsestäänselvinä missä mielessä? Samalla lailla kuin kaunis on itsestäänselvästi tasokkaampi kuin ruma tai hoikka tasokkaampi kuin ylipainoinen?

        Kysehän oli siitä, miten sitä ns. tasokkuutta mitataan ja millä kriteereillä kumppani valitaan - ja mistä esim. täällä keskustellaan. Ja että mitataanko tasokkuutta ensisijaisesti ulkoisilla vai sisäisillä kriteereillä. Olennaista ei siis ole, miten itsetäänselvänä jotakin asiaa pidetään.

        Sitä paitsi eivät ne asiat ole ehkä ihan niin itsestäänselviä kuin voisi ajatella Kauneus on aina katsojan silmässä, ja jos esim. kaikki valitsisivat empaattisen ja yhteistyökykyisen kumppanin, meillä saattaisi olla muutama avioero vähemmän.

        "Miksi ei koskaan puhuta, että esim. hyväntahtoinen ja empaattinen ihminen on tasokkaampi kuin ilkeä ja kyyninen? Tai luotettava ja luottamuksen arvoinen on tasokkaampi kuin pettämiseen taipuvainen juorukello? Tai sovitteleva ja yhteistyökykyinen on tasokkaampi kuin riidanhaluinen päällepäsmäri?"

        Tunnetko montakin ihmistä, jotka eivät allekirjoittaisi moisia vaatimuksia? Se, että vuosien saatossa ne eivät pidäkään paikkaansa, ei muuta asiaa miksikään.


      • la cucaracha kirjoitti:

        Hyväntahtoinen ja empaattinen mies ei saa suhdetta ja piparia kovin hyvin, ellei sillä ole muita ominaisuuksia millä homma hoituu - seksuaalisessa mielessä taso-ongelma siis on.

        Sekä että. Pitää olla molempia.


      • (((((((((()))))))))
        Ratikkakuski kirjoitti:

        "Miksi ei koskaan puhuta, että esim. hyväntahtoinen ja empaattinen ihminen on tasokkaampi kuin ilkeä ja kyyninen? Tai luotettava ja luottamuksen arvoinen on tasokkaampi kuin pettämiseen taipuvainen juorukello? Tai sovitteleva ja yhteistyökykyinen on tasokkaampi kuin riidanhaluinen päällepäsmäri?"

        Tunnetko montakin ihmistä, jotka eivät allekirjoittaisi moisia vaatimuksia? Se, että vuosien saatossa ne eivät pidäkään paikkaansa, ei muuta asiaa miksikään.

        Niin, ihmisillä on taipumusta muuttua elämän aikana. Jotkut myös tuppaavat lihomaan tai kaljuuntumaan. Sellaistahan se on. Mutta tämä nyt ei edellenkään ollut se olennainen pointti. En tiedä etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää. :)

        Olisin voinut valita tuohon tietysti sellaisia ominaisuuksia, joiden kohdalla sitä hajontaa olisi enemmän. Esim. käytännöllisyys vs. luovuus, anteliaisuus vs. säästäväisyys, oikeistolaiset vs. vasemmistolaiset arvot....

        Koska arvoista ja mieltymyksistähän niissä ns. tasoissa loppujen lopuksi on kyse, eikö niin? Tai sitten voidaan tietysti erottaa erikseen subjektiivisesti ja objektiivisesti määräytyvät tasot. Seuraavaksi voisi sitten keskustella esim. siitä, ovatko ihmiset näissä asioissa enemmän sisältä vai ulkoapäin ohjautuvia. Tai mikä vaikutus on aiemmalla elämänhistorialla. Jne...jne....

        Mutta siis alunperin kirjoitin siksi, että minua ihmetyttää tämän keskustelun ulkonäkökeskeisyys, koska itselleni tasokkuus on monitahoisempi asia.


      • Kiitos sinulle

        Kerrankin joku kertoo asiat rehellisesti miten ne ovat oikeasti eikä mitään omia teorioita joistain tasoista, rupee tuo jauhaminen tulemaan korvista ulos.


      • Kiitos sinulle
        Kiitos sinulle kirjoitti:

        Kerrankin joku kertoo asiat rehellisesti miten ne ovat oikeasti eikä mitään omia teorioita joistain tasoista, rupee tuo jauhaminen tulemaan korvista ulos.

        Ja tämä oli tarkoitettu nimim. ((((((((((())))))))))).


      • ((((((((())))))))
        Kiitos sinulle kirjoitti:

        Kerrankin joku kertoo asiat rehellisesti miten ne ovat oikeasti eikä mitään omia teorioita joistain tasoista, rupee tuo jauhaminen tulemaan korvista ulos.

        :)


      • dazu

    • solitudeman1977

      Tottakai ihmiset ovat tulleet krantuiksi. Katselkaa vaan ympärillenne ja huomaatte, että ULKONÄKÖ ratkaisee KAIKEN. Ainoastaan komeat ja kauniit pariutuvat, saavat seksikokemusta ja yleensäkin pärjäävät elämässä paremmin. Se on absoluuttinen fakta. Rumat, läskit, tavalliset eivät pärjää niin hyvin elämässä elleivät ole poikkeuksellisen fiksuja, älykkäitä tai taitavia omilla aloillaan. Parisuhdekokemusta voi saada myös sellainen jolla on RAHAA, eli poikkeuksellisia avuja jotka kompensoivat ulkonäön puutetta.

      Mutta normielämässä vain ulkonäkö ratkaisee. Se on kylmä fakta eikä sille voi mitään. Rumat miehet kuolaavat kauniiden naisten perään ja läskit yh rumat naiset kuolaavat mr. Finlandien perään eivätkä voi niitä koskaan saada. Kysyntä ja tarjonta eivät koskaan kohtaa. Ulkonäkö on se suurin kriteeri. Näin se vaan on. PISTE.

      Siispä itsekin rumana miehenä tiedän että haluan vain niitä hoikkia ja kauniita naisia, enkä koskaan niitä saa, joten olen yksin valmistautunut elämään. Rimaa en laske, kun ehkä siihen, että naisen ei tartte olla mikään malli, mutta hoikka sen pitää olla. Jos en saa hoikkaa naista, niin mielummin yksin. Toki sitten tämän ulkonäkökynnyksen JÄLKEEN ratkaisee muutkin asiat. Ei mitään tyhjäpäätäkään viitsi ottaa. Näin ne kriteerit valikoituvat niin naisilla kuin miehilläkin pääasiassa. Poikkeuksiakin voi olla mutta ne ovat harvinaisia.

      Ulkonäkö ja pinnallisuus ovat siis maailmaa ja parisuhdemaailmaa pyörittäviä asioita. Kylmä fakta mutta siinä se on. Ei sille voi enää mitään. Rumat ja köyhät jäävät pääsääntöisesti AINA YKSIN. Se on vaan FAKTAA..kylmää sellaista. Pitää vaan oppia elämään sen kanssa.

      • Romukauppias

        Hyvin pitkälle näin.
        Kuitenkin asiaan vaikuttaa olosuhteet ja markkinat joissa ihmiset kohtaavat.

        Olen kyllä omalla kohdalla huomannut että tuo "rumuus" tai ulkoinen olemus vaikuttaa todella paljon.

        "Rumuus" on sikäli huono termi koska miehen kohdalla se on hankala. Jos mies on karun näköinen tai hyvin maskuliininen niin tietynlainen "rumuus" ei häntä haittaa.

        Jos taas on seksitön jne. naamataulu jota naiset tarkasti töllää (vaikka moni puhuu treenaamisesta ja lihaksista niin se on todella pieni joukko johon se vaikuttaa ja yleensä jotain bimboblondeja) niin taso tai arvo on sitten sama kuin naisella jolla ei ole muuta kysyntää eli varsin pyöreä ellei lihava nainen.

        On hyvin omituista miten paljon ihmiset jaksavat vähätellä ulkonäön merkitystä erityisesti naiset omissa valinnoissaan.

        Kummasti siinä valintatilanteessa tai iskettäessä ne "kemiat" syntyy kuitenkin sen fyysisen vetovoiman kautta eli ulkoisen olemuksen vaikka mies saattaisi muuten jauhaa paskaa.


      • onnea vaan

        On täysin oma valintasi olla loppuelämä yksin, jos sinulle ei kelpaa tasoisesi nainen, vaan hamuat naista itsesi yläpuolelta.


      • Romukauppias
        onnea vaan kirjoitti:

        On täysin oma valintasi olla loppuelämä yksin, jos sinulle ei kelpaa tasoisesi nainen, vaan hamuat naista itsesi yläpuolelta.

        En tiedä tuosta solitudemanista, mutta valinta noiden välillä on helppo :D

        Ainakin jos kyse on siitä onko nainen pyöreä vai ei, eli joko hoikahko tai solakka kun itse olen kuitenkin suht normaali mies.

        Pitää katso ajatella naistakin koska eihän hän tee mitään jos minun siittimeni pysyy löysänä kun en kiihotu pyörehköistä jne. naisista.

        Mulle kun on tärkeää että molemmat nauttii ;D


      • foreveralone.

        "Rimaa en laske, kun ehkä siihen, että naisen ei tartte olla mikään malli, mutta hoikka sen pitää olla. Jos en saa hoikkaa naista, niin mielummin yksin."

        Juu, ei ole rima korkealla kun naisen täytyy olla vain hoikka, mutta kappas vaan juuri se joka minua lähestyy on lihava nainen. Itse olen kiinnostunut liikkumisesta ja olen tehnyt kroppani eteen paljon töitä joten mielummin yksin..


      • Romukauppias kirjoitti:

        Hyvin pitkälle näin.
        Kuitenkin asiaan vaikuttaa olosuhteet ja markkinat joissa ihmiset kohtaavat.

        Olen kyllä omalla kohdalla huomannut että tuo "rumuus" tai ulkoinen olemus vaikuttaa todella paljon.

        "Rumuus" on sikäli huono termi koska miehen kohdalla se on hankala. Jos mies on karun näköinen tai hyvin maskuliininen niin tietynlainen "rumuus" ei häntä haittaa.

        Jos taas on seksitön jne. naamataulu jota naiset tarkasti töllää (vaikka moni puhuu treenaamisesta ja lihaksista niin se on todella pieni joukko johon se vaikuttaa ja yleensä jotain bimboblondeja) niin taso tai arvo on sitten sama kuin naisella jolla ei ole muuta kysyntää eli varsin pyöreä ellei lihava nainen.

        On hyvin omituista miten paljon ihmiset jaksavat vähätellä ulkonäön merkitystä erityisesti naiset omissa valinnoissaan.

        Kummasti siinä valintatilanteessa tai iskettäessä ne "kemiat" syntyy kuitenkin sen fyysisen vetovoiman kautta eli ulkoisen olemuksen vaikka mies saattaisi muuten jauhaa paskaa.

        Karuus ei naisten mielestä ole synonyymi rumuudelle. Mutta olepas feminiinisen pehmeän näköinen. Leuaton, pullea ja androgyyni. Se on se ruma mies, eikä karu.


      • %!%
        Romukauppias kirjoitti:

        En tiedä tuosta solitudemanista, mutta valinta noiden välillä on helppo :D

        Ainakin jos kyse on siitä onko nainen pyöreä vai ei, eli joko hoikahko tai solakka kun itse olen kuitenkin suht normaali mies.

        Pitää katso ajatella naistakin koska eihän hän tee mitään jos minun siittimeni pysyy löysänä kun en kiihotu pyörehköistä jne. naisista.

        Mulle kun on tärkeää että molemmat nauttii ;D

        Mun mielestä myös miehellä pitää ehdottomasti olla tummat ja tuuheat hiukset kuten itsellänikin on. Samoin tovoisin sinisiä tai vihreitä silmiä, koska itselläni on sinivihreät silmät. Emmehän me muuten oikein mätsää...

        Jos sulla on alhainen libido tai erektio-ongelmia, niin niihin saa apua nykyään aika tehokkaasti. Rohkeasti vain lääkärin pakeille!


      • Palaa todellisuuteen

        Komeat ja kauniit ainoastaan? Pilailetko? Millaisessa ympäristössä oikein elät, kaikki kaverini ja tuttavani, kaduilla vastaan tulevat pariskunnat ovat tuiki tavallisen näköisiä ja ovat löytäneet itselleen kumppanin ja ovat vieläpä onnellisia. Turha verrata taviksia mihinkään esim.hyvännäköisten julkkisten parinmuodostus metodeihin, ne eivät meihin taviksiin oikein päde. Avaa silmäsi ja katso ympärillesi niin tiedät mitä tarkoitan.


      • solitudeman1977
        Palaa todellisuuteen kirjoitti:

        Komeat ja kauniit ainoastaan? Pilailetko? Millaisessa ympäristössä oikein elät, kaikki kaverini ja tuttavani, kaduilla vastaan tulevat pariskunnat ovat tuiki tavallisen näköisiä ja ovat löytäneet itselleen kumppanin ja ovat vieläpä onnellisia. Turha verrata taviksia mihinkään esim.hyvännäköisten julkkisten parinmuodostus metodeihin, ne eivät meihin taviksiin oikein päde. Avaa silmäsi ja katso ympärillesi niin tiedät mitä tarkoitan.

        Palaa itse todellisuuteen. Todennäköisesti tuttavasi ovat komeita ja kauniita. Et vain itse tajua sitä. Tai sitten kyse on näistä poikkeuksista. Joka tapauksessa pysyn kannassani, koska se on raakaa faktaa. Piste.


      • Romukauppias
        %!% kirjoitti:

        Mun mielestä myös miehellä pitää ehdottomasti olla tummat ja tuuheat hiukset kuten itsellänikin on. Samoin tovoisin sinisiä tai vihreitä silmiä, koska itselläni on sinivihreät silmät. Emmehän me muuten oikein mätsää...

        Jos sulla on alhainen libido tai erektio-ongelmia, niin niihin saa apua nykyään aika tehokkaasti. Rohkeasti vain lääkärin pakeille!

        "Mun mielestä myös miehellä pitää ehdottomasti olla tummat ja tuuheat hiukset kuten itsellänikin on. Samoin tovoisin sinisiä tai vihreitä silmiä, koska itselläni on sinivihreät silmät. Emmehän me muuten oikein mätsää..."

        Se on hieno juttu että tietää mitä etsii. Varmaan se hiusten väri on tärkeä teitä yhdistävä tekijä.

        "Jos sulla on alhainen libido tai erektio-ongelmia, niin niihin saa apua nykyään aika tehokkaasti. Rohkeasti vain lääkärin pakeille! "

        Mitäköhän lääkäri sanoisi kun hän kysyisi että miten usein tuota ongelmaa ilmenee ja vastaisin että ei oikeastaan muulloin paitsi pyöreiden naisten kanssa.

        Siis että tuolloin oikein seksi huvita ja "pikkuveli" pysyy kovinkin kainona. ;D

        Oliskohan niillä tablettia vähän kuin viagra joka saa pyöreän naisen näyttämään ja tuntumaan hoikemmalta ja seksikkäämmältä?! :D


      • Palaa Todellisuuteen
        solitudeman1977 kirjoitti:

        Palaa itse todellisuuteen. Todennäköisesti tuttavasi ovat komeita ja kauniita. Et vain itse tajua sitä. Tai sitten kyse on näistä poikkeuksista. Joka tapauksessa pysyn kannassani, koska se on raakaa faktaa. Piste.

        Mistä ihmeestä sinä voit tietää miltä tuttavani tai kaverini näyttävät? Ovat ihan tavallisia ihimisiä, ei mitään missejä, malleja tai adoniksia. Harvapa on. Eli ainoastaan oma mielipiteesi on ainoa oikea, just joo, mut ne ei ole mitään faktoja, piste.


      • äläs nyt
        solitudeman1977 kirjoitti:

        Palaa itse todellisuuteen. Todennäköisesti tuttavasi ovat komeita ja kauniita. Et vain itse tajua sitä. Tai sitten kyse on näistä poikkeuksista. Joka tapauksessa pysyn kannassani, koska se on raakaa faktaa. Piste.

        No minä olen elänyt Suomessa vuosi poislukien koko 33-vuotisen elämäni, enkä vielä ole nähnyt komeaa suomalaista miestä ja kauniita suomalaisia naisia muistan nähneeni kolme. Kuitenkin 80 prosenttia ihmisistä on parisuhteessa. Varmasti kauniiden ja komeiden suhteet on erilaisia, mutta kyllä rumakin silti suhteen saa.


      • Romukauppias
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Karuus ei naisten mielestä ole synonyymi rumuudelle. Mutta olepas feminiinisen pehmeän näköinen. Leuaton, pullea ja androgyyni. Se on se ruma mies, eikä karu.

        Jokseenkin noin.

        Itsellä kaiketi on pehmeän näköinen lähinnä vaaleuteni vuoksi. Lisäksi toki kasvoissa jotain ominaisuuksia jotka eivät mairittele ylipäätään.
        Leukaa löytyy, mutta se on tuota pyöreää mallia eikä sellainen terävä tai voimakas.

        Pullea nyt naamatauluni ainakaan ole, se varmaan olisi viimeinen pisara. Hieman androgyyni ja miellyttävä, sympaattinen.

        Tällainen varmaan on juuri se "ruma" mies vaikka naama onkin suht symmetrinen. Moni on sanonut särmättömäksi ja ettei herätä kipinöitä.

        Eikä se auta että hymy on herkässä ja silmätkin nauraa sekä on hymyjuonteita.
        Niillä kun ei naisen seksuaalista halua sytytellä.

        Pitäisi varmaan viritellä jotain omatekoisia arpia tuohon naamaan. Ehkä se antaisi karumman vaikutelman.


      • Palaa Todellisuuteen
        äläs nyt kirjoitti:

        No minä olen elänyt Suomessa vuosi poislukien koko 33-vuotisen elämäni, enkä vielä ole nähnyt komeaa suomalaista miestä ja kauniita suomalaisia naisia muistan nähneeni kolme. Kuitenkin 80 prosenttia ihmisistä on parisuhteessa. Varmasti kauniiden ja komeiden suhteet on erilaisia, mutta kyllä rumakin silti suhteen saa.

        Ruma? Onko ajatusmaailmasi tosiaan noin mustavalkoinen? On olemassa muitakin kuin kauniita ja rumia, Tavikset! Ja niitä on enemmistö ihmisistä.


    • gloriana_demeter

      "Onko ihmiset tulleet niin krantuksi, ettei oman tasoinen kumppani enää kelpaa vai onko niin monella todellakin liian suuret luulot itsestään? Mielipiteitä? "

      Taas tätä taso lässytystä. Onko minun tasoiseni, sitten huumorintajuton seksistinen rasistipaska barbaari?
      Jos on niin olen ihan mieluusti yksin.

      • Tasoajattelija

        Ehkä.


      • Romukauppias

        Ehkä jos olisit mies jolla ei ole vaihtoehtoja valittaa edes niistä huumorintajuttomista feministi "mamut ovat ihania"" tyyppisistä naisista niin sinulla olisi eri ääni kellossa?

        onkohan sulla liikaa ottajia naisena ja sen takia ohitat nuo tasoajattelut kokonaan.

        Itse tosin en käyttäisi sanaa "taso" koska se kuulostaa jotenkin rajoittavalta vaan enemmän termistä "arvo".

        Naisena kuten sinulla jolla on enemmän arvoa markkinoilla kuin miehillä yleensä on varmaan varaa kutsua tasoajattelua lässytykseksi.


      • gloriana_demeter
        Romukauppias kirjoitti:

        Ehkä jos olisit mies jolla ei ole vaihtoehtoja valittaa edes niistä huumorintajuttomista feministi "mamut ovat ihania"" tyyppisistä naisista niin sinulla olisi eri ääni kellossa?

        onkohan sulla liikaa ottajia naisena ja sen takia ohitat nuo tasoajattelut kokonaan.

        Itse tosin en käyttäisi sanaa "taso" koska se kuulostaa jotenkin rajoittavalta vaan enemmän termistä "arvo".

        Naisena kuten sinulla jolla on enemmän arvoa markkinoilla kuin miehillä yleensä on varmaan varaa kutsua tasoajattelua lässytykseksi.

        Sori mutta vaikka olisin pakotettu elämään koko elämäni selibaatissa, niin en huolisi pahaa ihmistä kumppaniksini.


      • gloriana_demeter
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Sori mutta vaikka olisin pakotettu elämään koko elämäni selibaatissa, niin en huolisi pahaa ihmistä kumppaniksini.

        Eikös naisten kuuluisikaan teidän mielestä suosia kunnollisia miehiä? Nyt kun kerron että suosin, niin sekään ei kelpaa....Onneksi en elä elämääni pyrkien miellyttämään muita, hulluksihan tässä tulisi.


      • Romukauppias
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Eikös naisten kuuluisikaan teidän mielestä suosia kunnollisia miehiä? Nyt kun kerron että suosin, niin sekään ei kelpaa....Onneksi en elä elämääni pyrkien miellyttämään muita, hulluksihan tässä tulisi.

        Kenen "teidän"?
        Palstalaistenko?

        Ei minun mielestä "kuuluisi" yhtään mitään tehdä, mutta ehkä kannattaa jos etsii sitä pysyvämpää parisuhdetta?
        Sanoohan sen nyt järkikin...ai sori, siis mä ajattelin järjellä mut tehän valitsette "tunteella" ja pimppa ohjaa teidät sinne ei-kunnollisten syliin. Sitten väkytätte kun ne jätti ja kunnolliset miehet haluaisi että valitsisitte toisin.

        Aivan sama asia tuon jutun kanssa kun puhun että mitä naiset odottaa miehen ulkonäöltä.
        En ole sanomassa että jonkun "kuuluisi" tehdä niin tai näin senkään asian suhteen, kerron vain miten asiat menee ja miltä ne minun mielestä vaikuttaa sen asian takia.
        Valitkaa itse myrkkynne.

        "Onneksi en elä elämääni pyrkien miellyttämään muita, hulluksihan tässä tulisi. "

        Parisuhteessa joutuu yleensä miellyttämään ainakin yhtä toista henkilöä. Joten kai sulla on niinkuin joko yksin olo tai hulluus ne vaihtoehdot. :D


      • Romukauppias
        Romukauppias kirjoitti:

        Ehkä jos olisit mies jolla ei ole vaihtoehtoja valittaa edes niistä huumorintajuttomista feministi "mamut ovat ihania"" tyyppisistä naisista niin sinulla olisi eri ääni kellossa?

        onkohan sulla liikaa ottajia naisena ja sen takia ohitat nuo tasoajattelut kokonaan.

        Itse tosin en käyttäisi sanaa "taso" koska se kuulostaa jotenkin rajoittavalta vaan enemmän termistä "arvo".

        Naisena kuten sinulla jolla on enemmän arvoa markkinoilla kuin miehillä yleensä on varmaan varaa kutsua tasoajattelua lässytykseksi.

        Järki menee miettiessä miksi joku miinusti tätä?

        mamu-sanan takiakko vai sen takia kun MINÄ kirjoitin sen viestin?


      • gloriana_demeter
        Romukauppias kirjoitti:

        Kenen "teidän"?
        Palstalaistenko?

        Ei minun mielestä "kuuluisi" yhtään mitään tehdä, mutta ehkä kannattaa jos etsii sitä pysyvämpää parisuhdetta?
        Sanoohan sen nyt järkikin...ai sori, siis mä ajattelin järjellä mut tehän valitsette "tunteella" ja pimppa ohjaa teidät sinne ei-kunnollisten syliin. Sitten väkytätte kun ne jätti ja kunnolliset miehet haluaisi että valitsisitte toisin.

        Aivan sama asia tuon jutun kanssa kun puhun että mitä naiset odottaa miehen ulkonäöltä.
        En ole sanomassa että jonkun "kuuluisi" tehdä niin tai näin senkään asian suhteen, kerron vain miten asiat menee ja miltä ne minun mielestä vaikuttaa sen asian takia.
        Valitkaa itse myrkkynne.

        "Onneksi en elä elämääni pyrkien miellyttämään muita, hulluksihan tässä tulisi. "

        Parisuhteessa joutuu yleensä miellyttämään ainakin yhtä toista henkilöä. Joten kai sulla on niinkuin joko yksin olo tai hulluus ne vaihtoehdot. :D

        Mitä ihmettä sekoilet?

        Ensinnäkin minulla on ollut pysyviä suhteita (lue:kaikki suhteeni). Yhdenkään epäkunnollisen miehen kanssa en ole ollut.
        Toisekseen sinulla on outo kuvitelma ihmissuhteista. Ei parisuhde ole sitä että mielistellään toista. Parisuhde on kumppanuutta.

        Vänkytän, koska mikään ei kelpaa. En huoli epäkunnollista miestä: ei kelpaa.
        Tykkään nörteistä: ei kelpaa. En tykkää liiallisesta lihasmassasta: ei kelpaa.

        Ei minulla tule koskaan olemaan kunnollista parisuhdetta pahan ihmisen kanssa, vaikka kuinka kuinka pyrkisin miellyttämään. Haloo...


      • Romukauppias
        gloriana_demeter kirjoitti:

        Mitä ihmettä sekoilet?

        Ensinnäkin minulla on ollut pysyviä suhteita (lue:kaikki suhteeni). Yhdenkään epäkunnollisen miehen kanssa en ole ollut.
        Toisekseen sinulla on outo kuvitelma ihmissuhteista. Ei parisuhde ole sitä että mielistellään toista. Parisuhde on kumppanuutta.

        Vänkytän, koska mikään ei kelpaa. En huoli epäkunnollista miestä: ei kelpaa.
        Tykkään nörteistä: ei kelpaa. En tykkää liiallisesta lihasmassasta: ei kelpaa.

        Ei minulla tule koskaan olemaan kunnollista parisuhdetta pahan ihmisen kanssa, vaikka kuinka kuinka pyrkisin miellyttämään. Haloo...

        "Ensinnäkin minulla on ollut pysyviä suhteita (lue:kaikki suhteeni). "

        Kuulostaa todella pysyvältä jos olet sinkku ;D

        "Yhdenkään epäkunnollisen miehen kanssa en ole ollut."

        No asiahan ei minulle kuulu kenen kanssa ne ovat olleet.

        "Toisekseen sinulla on outo kuvitelma ihmissuhteista. Ei parisuhde ole sitä että mielistellään toista. Parisuhde on kumppanuutta."

        Onko "mielistely" yhtä kuin miellyttäminen?

        "Vänkytän, koska mikään ei kelpaa. En huoli epäkunnollista miestä: ei kelpaa.
        Tykkään nörteistä: ei kelpaa. En tykkää liiallisesta lihasmassasta: ei kelpaa."

        Kelpaa kenelle? Ketä nämä ihmiset ovat? Jotain random palstalaisia vai? joisa sitten teet päätelmän että jos joku mieheltä vaikuttava kommentoi tekstiäsi kuten minä niin sille ei varmaan kelpaa.

        Kuule, olen saanut täällä ja muuallakin ihan samanlaista palautetta jos sanon että en huoli vanhempaa, lapsen omaavaa tai pyöreä naista.
        Se ei kelpaa joten vihjaillaan että rimaa pitäisi laskea tai jotain vastaavaa.

        Erona sinuun taitaa olla se että koska olet nainen ja sinulla on enemmän kysyntää niin voit pitää rimaa sillä tasolla kuin haluat ja et silti olisi välttämättä yksin.

        En ymmärrä miten SINÄ SEKOILET tuon "ei kelpaa" ajattelun kanssa. Sinuako kiinnostaa kelpaako joku sinun valitsema juttu jollekin täällä palstalla?

        Minua ei kiinnosta ainakaan kenenkään mielipide jos sanon suoraan että mieluummin kuolleena kuin pyöreän naisen kanssa suhteessa. Se vain on niin. Kelpaa tai ei kelpaa.

        "Ei minulla tule koskaan olemaan kunnollista parisuhdetta pahan ihmisen kanssa, vaikka kuinka kuinka pyrkisin miellyttämään. Haloo... "

        Ai löysimme henkilön Kake R toisesta ketjusta juuri. :D


      • gloriana_demeter
        Romukauppias kirjoitti:

        "Ensinnäkin minulla on ollut pysyviä suhteita (lue:kaikki suhteeni). "

        Kuulostaa todella pysyvältä jos olet sinkku ;D

        "Yhdenkään epäkunnollisen miehen kanssa en ole ollut."

        No asiahan ei minulle kuulu kenen kanssa ne ovat olleet.

        "Toisekseen sinulla on outo kuvitelma ihmissuhteista. Ei parisuhde ole sitä että mielistellään toista. Parisuhde on kumppanuutta."

        Onko "mielistely" yhtä kuin miellyttäminen?

        "Vänkytän, koska mikään ei kelpaa. En huoli epäkunnollista miestä: ei kelpaa.
        Tykkään nörteistä: ei kelpaa. En tykkää liiallisesta lihasmassasta: ei kelpaa."

        Kelpaa kenelle? Ketä nämä ihmiset ovat? Jotain random palstalaisia vai? joisa sitten teet päätelmän että jos joku mieheltä vaikuttava kommentoi tekstiäsi kuten minä niin sille ei varmaan kelpaa.

        Kuule, olen saanut täällä ja muuallakin ihan samanlaista palautetta jos sanon että en huoli vanhempaa, lapsen omaavaa tai pyöreä naista.
        Se ei kelpaa joten vihjaillaan että rimaa pitäisi laskea tai jotain vastaavaa.

        Erona sinuun taitaa olla se että koska olet nainen ja sinulla on enemmän kysyntää niin voit pitää rimaa sillä tasolla kuin haluat ja et silti olisi välttämättä yksin.

        En ymmärrä miten SINÄ SEKOILET tuon "ei kelpaa" ajattelun kanssa. Sinuako kiinnostaa kelpaako joku sinun valitsema juttu jollekin täällä palstalla?

        Minua ei kiinnosta ainakaan kenenkään mielipide jos sanon suoraan että mieluummin kuolleena kuin pyöreän naisen kanssa suhteessa. Se vain on niin. Kelpaa tai ei kelpaa.

        "Ei minulla tule koskaan olemaan kunnollista parisuhdetta pahan ihmisen kanssa, vaikka kuinka kuinka pyrkisin miellyttämään. Haloo... "

        Ai löysimme henkilön Kake R toisesta ketjusta juuri. :D

        On minulla edelleen ystävyyssuhde niihin muutamiin miehiin, joiden kanssa olen parisuhteessa ollut. Eikä yksikään suhde ole päättynyt riitaisasti, vaan käytännönsyistä.

        "Onko "mielistely" yhtä kuin miellyttäminen?"

        On jos miellyttäminen on aktiivista toimintaa. Toki kumppania täytyy miellyttää muttei mielistellä.

        "Kelpaa kenelle? Ketä nämä ihmiset ovat? Jotain random palstalaisia vai? joisa sitten teet päätelmän että jos joku mieheltä vaikuttava kommentoi tekstiäsi kuten minä niin sille ei varmaan kelpaa."

        En ole kirjoittanut mitään sellaista. Tämähän lähti sivu huomautuksesta liikkeelle ja nyt teet siitä jotain mitä se ei ollut.

        "Sinuako kiinnostaa kelpaako joku sinun valitsema juttu jollekin täällä palstalla?"

        "Eikös naisten kuuluisikaan teidän mielestä suosia kunnollisia miehiä? Nyt kun kerron että suosin, niin sekään ei kelpaa....Onneksi en elä elämääni pyrkien miellyttämään muita, hulluksihan tässä tulisi. "

        "Ai löysimme henkilön Kake R toisesta ketjusta juuri. :D "

        ?


      • Romukauppias
        gloriana_demeter kirjoitti:

        On minulla edelleen ystävyyssuhde niihin muutamiin miehiin, joiden kanssa olen parisuhteessa ollut. Eikä yksikään suhde ole päättynyt riitaisasti, vaan käytännönsyistä.

        "Onko "mielistely" yhtä kuin miellyttäminen?"

        On jos miellyttäminen on aktiivista toimintaa. Toki kumppania täytyy miellyttää muttei mielistellä.

        "Kelpaa kenelle? Ketä nämä ihmiset ovat? Jotain random palstalaisia vai? joisa sitten teet päätelmän että jos joku mieheltä vaikuttava kommentoi tekstiäsi kuten minä niin sille ei varmaan kelpaa."

        En ole kirjoittanut mitään sellaista. Tämähän lähti sivu huomautuksesta liikkeelle ja nyt teet siitä jotain mitä se ei ollut.

        "Sinuako kiinnostaa kelpaako joku sinun valitsema juttu jollekin täällä palstalla?"

        "Eikös naisten kuuluisikaan teidän mielestä suosia kunnollisia miehiä? Nyt kun kerron että suosin, niin sekään ei kelpaa....Onneksi en elä elämääni pyrkien miellyttämään muita, hulluksihan tässä tulisi. "

        "Ai löysimme henkilön Kake R toisesta ketjusta juuri. :D "

        ?

        Vittu, sä olet outo tapaus.

        Kysyit ITSE:
        "Eikös naisten kuuluisikaan teidän mielestä suosia kunnollisia miehiä?"

        Johon vastasin ja kommentoin sitä kohtaa kun sanoit että "ei kelpaa jos...".

        Ei ole hajuakaan edes enää mistä yrität keskustella. Nähtävästi et mistään...joten byebye birdie

        "En ole kirjoittanut mitään sellaista. Tämähän lähti sivu huomautuksesta liikkeelle ja nyt teet siitä jotain mitä se ei ollut"

        ""Ai löysimme henkilön Kake R toisesta ketjusta juuri. :D "

        ? "

        => "vaikka kuinka kuinka pyrkisin miellyttämään. Haloo... "


      • gloriana_demeter
        Romukauppias kirjoitti:

        Vittu, sä olet outo tapaus.

        Kysyit ITSE:
        "Eikös naisten kuuluisikaan teidän mielestä suosia kunnollisia miehiä?"

        Johon vastasin ja kommentoin sitä kohtaa kun sanoit että "ei kelpaa jos...".

        Ei ole hajuakaan edes enää mistä yrität keskustella. Nähtävästi et mistään...joten byebye birdie

        "En ole kirjoittanut mitään sellaista. Tämähän lähti sivu huomautuksesta liikkeelle ja nyt teet siitä jotain mitä se ei ollut"

        ""Ai löysimme henkilön Kake R toisesta ketjusta juuri. :D "

        ? "

        => "vaikka kuinka kuinka pyrkisin miellyttämään. Haloo... "

        Et ilmeisesti hoksannut, että kyseessä oli heitto joka viittasi palstan kollektiiviseen mielipiteeseen.

        """Ai löysimme henkilön Kake R toisesta ketjusta juuri. :D "

        => "vaikka kuinka kuinka pyrkisin miellyttämään. Haloo... " "

        ?


    • Romukauppias

      Mikä sitten on "kranttuutta"?

      Myönnnän olevani kranttu, mutta määrittelen tässä kolme eri kranttuuden lajia.

      A:
      Vain paras kelpaa. Eli...
      "En tosin sitä luokan kauneinta tyttöä, enhän itsekään ollut se luokan suosikkipoika. "
      tämän vastakohta. Etsitään sitä näteintä ja komeinta ja "parasta" eli ryhmästä "valioyksilöitä". Käydään läpi niitä suosittuja kauneita ja rohkeita joiden tasolla itse kuvitellaan olevan. Kyse on lähinnä pinnasta ja statuksesta tai vaikkapa koulutuksesta, menestyksestä jne.
      Näitä kuitenkaan ei ole kuin 10 tai enintään 20-25% ihmisistä. Ollaan sokeita kaikilla muille vaihtoehdoille vaikka osa väittää jopa näiden olevan "tavallisia" tyylliin etsin "tavallista suomalaista miestä"

      B:
      Vain sopiva kelpaa. Kaiken pitää olla just eikä melkein. Eli...
      Etsitään sitä joka sopii parhaiten yhteen koskien elämäntapoja, arvoja, kiinnostuksenkohteita.
      Rippuen ihmisestä nämä voivat olla hyvinkin yksityiskohtaisia, esimerkiksi että pitää tietystä bändistä!

      C.
      Vain sellainen joka täyttää minimikriteerit kivuttomasti käy.
      Onko tämä edes "kranttuutta"? Vaihtoehtoja kun kuvittelisi olevan. Ongelma on siinä että mitä nuo "minimikriteerit" sitten ovatkaan. Osallahan niitä voi olla vaikka yksi (eri sukupuolta) ja joillakin satoja eri kriteerejä.

      Sitten voitaisiin ehkä määrittä vielä kirjain D. eli sellainen joka etsii vain sitä joka "sykähdyttää" tai "syntyy kemioita" ja "kipinöitä". Kriteerit tuolloin voi vaihdella paljonkin eri tyyppien välillä joita suhteeseen halutaan kun tuo tapahtuu.
      Osa ehkä kuvittelee kuuluvansa tähän joukkoon mutta väitän että jos aletaan syynätä ja käydä läpi niin sieltä paljastuu jotakin noista "oikeista" ryhmistä eli A, B tai C.

      Itse sanoisin että en kuulu todellakaan ryhmään A.
      B on lähimpänä koska pitemmässä suhteessa tiedän että on pakko olla kranttu että suhteella voi olla mahdollisuuksia, mutta tietysti mukana on C.
      Minun kohdalla tuo C on helppo seula (muutama tärkeä kriteerit jotka itse täytän helposti) että voidaan kysyä olenko kranttu siltä osin lainkaan.

      Tietysti jos kranttuutta määritellään miten suosittu ja haluttu henkilö on itse eli mikä ihmisen oma taso on ps-markkinoiden suhteen niin asiaa voidaan tarkastella eri tavalla.

      Kai se minusta tekee sitten myös tuon ryhmän C suhteen krantun jos en kelpaa niille joita havittelen ja luontaisten ominaisuuksieni vuoksi ps-markkina-arvoni on ainakin tällä hetkellä alhainen.

      "Tasoajattelu on tietysti kirosana sinkkujen joukossa, mutta silti minusta on teini-iästä lähtien tuntunut, että olen suht helposti löytänyt mieleiseni naisen"

      Mä veikkaan että sä kuulut kaikilla tavoin niin vertikaalisesti kuin horisontaalisesti siihen keskiryhmään. SIlloin kumppanin löytäminen on yleensä helppoa.
      Itse taidan olla vertikaalisesti alhaisen statuksen ja naamataulun takia alempana ja kun sosiaalisestikin olen hieman poikkeava niin en ehkä kuulu siihen horisontaalisen tason "massaan".
      Silloin kumppania on vaikeampi löytää ja ps-arvo matalampi
      Onko sitten kranttuutta jos ei huoli kumppaniksi jotain jonka kanssa B juuri ja juuri kohtaa sekä C ei sovi lainkaan?

      Siinäpä se varsinainen kysymys.

    • teevadit

      Hmm, minä luulen että arvot on muuttuneet aika lailla. Nykyään pitää olla monella tavalla suosiossa ja edustava, jotta kelpaa.

      Myös mielenterveysongelmat on lisääntyneet, joten kyllähän sekin karsii kovalla kädellä.

      Mä olen kans mielestäni kuitenkin suht helposti aina löytänyt itselleni kumppanin, joskin on sitten tullut nopeasti huomattua joidenkin kanssa ettei ollakkaan hyvä pari. Ulkonäkö ei ole ollut koskaan mikään hehkuttamisen arvoinen nykymaailman asteikolla. Olen ollut liian laiha, liian lihava jne. Mutta joku on silti tykännyt liian laihana ja liian lihavanakin.

      Mielestäni olen ollut jopa kranttukin.

    • alaukku

      Ehkä, mutta mielummin yksin kuin huonossa ja epätyydyttävässä suhteessa. Eli en koe pakottavaa tarvetta laskea tasoa tai tavoitteita kumppanin suhteen. Joku asettaa omat tavoitteet ja krtieerit jo alkujaankin omaa tasoa alemmaki, joku omalle tasolle, ja joku omaa tasoa ylemmäksi, ja varmasti kustakin valinnasta voidaan löytää sekä hyviä että huonoja puolia.

    • kranttu vai realisti

      Mitä järkeä siinä sitten olisi? Minä olen ruma, minulla on huono vartalo(tavoilla, joihin en voi itse vaikuttaa, harrastan kyllä paljon liikuntaa, enkä ole (enää) lihava), olen ujo ja arka ja kokematon harmaahiirulainen, joten millainenkohan mies minulla olisi mahdollisuus saada? No, voitte varmasti kuvitella, joten miksi ihmeessä ottaisin elämääni ihmisen, joka tekee elämästäni huonompaa?! Ei se tarkoita, että minulla olisi suuret luulot itsestäni, mutta aivan yhtä lailla kuin minusta ei olisi iloa kenellekään miehelle, ei minun tasoisestani miehestä olisi mitään iloa minulle. Parempi on olla yksin kuin huonossa suhteessa.

      Ja Ratikka, sinä ostit aasialaisvaimon, joten sinulla ei ole varaa arvostella...

      • Lemmy Caution

        En ymmärrä, millainen on huono vartalo "tavoilla, joihin et itse voi vaikuttaa". Yleisesti olen havainnut, että naiset ovat aivan liian kriittisiä oman ulkonäkönsä suhteen ja näkevät siinä kaikenlaisia "virheitä" joita 99 prosenttia miehistä ei olisi huomannut, saati välittänyt. Olen kuullut näitä "minulla on aivan hirveät reidet / ranteet / lantio / pohkeet / kaula" -juttuja niin monesti, ilman että selityksen jälkeenkään olisin huomannut asianomaisessa mitään vikaa.

        Naiset, vähentäkää sitä peiliin tuijottamista ja virheiden etsimistä.


      • kranttu vai realisti
        Lemmy Caution kirjoitti:

        En ymmärrä, millainen on huono vartalo "tavoilla, joihin et itse voi vaikuttaa". Yleisesti olen havainnut, että naiset ovat aivan liian kriittisiä oman ulkonäkönsä suhteen ja näkevät siinä kaikenlaisia "virheitä" joita 99 prosenttia miehistä ei olisi huomannut, saati välittänyt. Olen kuullut näitä "minulla on aivan hirveät reidet / ranteet / lantio / pohkeet / kaula" -juttuja niin monesti, ilman että selityksen jälkeenkään olisin huomannut asianomaisessa mitään vikaa.

        Naiset, vähentäkää sitä peiliin tuijottamista ja virheiden etsimistä.

        Itse asiassa en itse huomannut virheitäni, ennen kuin miehet minulle niistä huomauttivat. Luulin, että olen ihan ok.

        No, tavoilla joihin ei voi vaikuttaa oli ehkä vähän liian dramaattisesti sanottu, mutta en nyt kuitenkaan aio laittaa tuhansia euroja johonkin plastiikkakirurgiaan. Tosin isot riippuvat rintani saatan jossain vaiheessa pienentää, koska ne ovat ehdottomasti pahin vikani. Ne ovat siis aivan hirveän näköiset ja niille ei oikein itse voi mitään.

        En siis siksi, että kuvittelisin, että sittenkään olisin riittävän hyvännäköinen parisuhteeseen, mutta koska ne ovat todella hankalat.

        Mutta minulla on myös esim. leikkausarpia, aika huono iho, jne. enkä ole niille mitään voinut, vaikka olen kuinka yrittänyt. Ja iso perse, joka ei ole millänsäkään, vaikka kuinka liikkuisin. :/


      • Lemmy Caution
        kranttu vai realisti kirjoitti:

        Itse asiassa en itse huomannut virheitäni, ennen kuin miehet minulle niistä huomauttivat. Luulin, että olen ihan ok.

        No, tavoilla joihin ei voi vaikuttaa oli ehkä vähän liian dramaattisesti sanottu, mutta en nyt kuitenkaan aio laittaa tuhansia euroja johonkin plastiikkakirurgiaan. Tosin isot riippuvat rintani saatan jossain vaiheessa pienentää, koska ne ovat ehdottomasti pahin vikani. Ne ovat siis aivan hirveän näköiset ja niille ei oikein itse voi mitään.

        En siis siksi, että kuvittelisin, että sittenkään olisin riittävän hyvännäköinen parisuhteeseen, mutta koska ne ovat todella hankalat.

        Mutta minulla on myös esim. leikkausarpia, aika huono iho, jne. enkä ole niille mitään voinut, vaikka olen kuinka yrittänyt. Ja iso perse, joka ei ole millänsäkään, vaikka kuinka liikkuisin. :/

        Milloin joku mies on torjunut naisen siksi, että tällä on liian isot rinnat?! Eivät nuo muutkaan ominaisuudet parisuhteen esteiltä vaikuta. Ilmeisesti jotkut miehet ovat hyvin paljon nirsompia (hienohelmaisempia) kuin minä.


      • kranttu vai realisti
        Lemmy Caution kirjoitti:

        Milloin joku mies on torjunut naisen siksi, että tällä on liian isot rinnat?! Eivät nuo muutkaan ominaisuudet parisuhteen esteiltä vaikuta. Ilmeisesti jotkut miehet ovat hyvin paljon nirsompia (hienohelmaisempia) kuin minä.

        Oletko tosissasi? Et taida paljon pyöriä täällä netissä? Kyllä isot riipparit ovat 99,9 prosentille miehistä aivan ehdoton ei. Samoin nuo muut mitä mainitsin, jo yksistäänkin, saati sitten yhteen ja samaan epäonniseen naiseen laitettuna. :D Enkä tarkoita nyt tätä miksikään valitukseksi, minustakin minulla on ruma vartalo.

        Kyllähän suurin osa miehistä on todella nirso naisen vartalon suhteen, minkä näkee jo ihan netistäkin. Ja ne jotka vähempään tyytyvät, sitten nimeomaan tyytyvät ja pitävät huolen, että nainenkin sen tietää. Joten eihän siinä ole mitään mieltä.

        Enkä nyt rehellisesti sanoen itsekään mitenkään innostuisi jostain työttömästä, alkoholisoituneesta elämäntapaluuserista, joka kävi viimeksi suihkussa jouluna, joka ilmeisesti olisi ruman naisen tasoa vastaava. Olen mieluummin yksin, vaikka sitten joku thaikun ostanut pilkkaisikin netissä krantuksi. :D


      • Romukauppias
        kranttu vai realisti kirjoitti:

        Oletko tosissasi? Et taida paljon pyöriä täällä netissä? Kyllä isot riipparit ovat 99,9 prosentille miehistä aivan ehdoton ei. Samoin nuo muut mitä mainitsin, jo yksistäänkin, saati sitten yhteen ja samaan epäonniseen naiseen laitettuna. :D Enkä tarkoita nyt tätä miksikään valitukseksi, minustakin minulla on ruma vartalo.

        Kyllähän suurin osa miehistä on todella nirso naisen vartalon suhteen, minkä näkee jo ihan netistäkin. Ja ne jotka vähempään tyytyvät, sitten nimeomaan tyytyvät ja pitävät huolen, että nainenkin sen tietää. Joten eihän siinä ole mitään mieltä.

        Enkä nyt rehellisesti sanoen itsekään mitenkään innostuisi jostain työttömästä, alkoholisoituneesta elämäntapaluuserista, joka kävi viimeksi suihkussa jouluna, joka ilmeisesti olisi ruman naisen tasoa vastaava. Olen mieluummin yksin, vaikka sitten joku thaikun ostanut pilkkaisikin netissä krantuksi. :D

        Täytyy nyt myöntää että isot riipputissit ovat kyllä kielttämättä no-no.
        Ehkä tuossa on myös se juttu että pidän enemmän "sievistä" naisista kuin hirvittävän suurikokoisista ylipäätään.

        Voi olla että miehet katsoo enemmän vartaloa ja naiset niitä kasvoja.

        Näin olen tulkinnut.


      • Lemmy Caution
        kranttu vai realisti kirjoitti:

        Oletko tosissasi? Et taida paljon pyöriä täällä netissä? Kyllä isot riipparit ovat 99,9 prosentille miehistä aivan ehdoton ei. Samoin nuo muut mitä mainitsin, jo yksistäänkin, saati sitten yhteen ja samaan epäonniseen naiseen laitettuna. :D Enkä tarkoita nyt tätä miksikään valitukseksi, minustakin minulla on ruma vartalo.

        Kyllähän suurin osa miehistä on todella nirso naisen vartalon suhteen, minkä näkee jo ihan netistäkin. Ja ne jotka vähempään tyytyvät, sitten nimeomaan tyytyvät ja pitävät huolen, että nainenkin sen tietää. Joten eihän siinä ole mitään mieltä.

        Enkä nyt rehellisesti sanoen itsekään mitenkään innostuisi jostain työttömästä, alkoholisoituneesta elämäntapaluuserista, joka kävi viimeksi suihkussa jouluna, joka ilmeisesti olisi ruman naisen tasoa vastaava. Olen mieluummin yksin, vaikka sitten joku thaikun ostanut pilkkaisikin netissä krantuksi. :D

        Aika hurja prosentti tuo 99,9. Enkä todellakaan usko, että suurin osa miehistä on nirsoja naisen vartalon suhteen. Itselleni ainoat ehdottomat esteet olisivat Michelin-tasoinen ylipaino ja sen vastakohta, sairaan anorektinen vartalo tikkulaihoine käsineen.


      • kranttu vai realisti
        Lemmy Caution kirjoitti:

        Aika hurja prosentti tuo 99,9. Enkä todellakaan usko, että suurin osa miehistä on nirsoja naisen vartalon suhteen. Itselleni ainoat ehdottomat esteet olisivat Michelin-tasoinen ylipaino ja sen vastakohta, sairaan anorektinen vartalo tikkulaihoine käsineen.

        Ei niistä kukaan mies ainakaan tykkää. Minä olen kyllä siinä uskossa, että miehet on todella nirsoja naisen vartalon suhteen.


      • Lemmy Caution
        kranttu vai realisti kirjoitti:

        Ei niistä kukaan mies ainakaan tykkää. Minä olen kyllä siinä uskossa, että miehet on todella nirsoja naisen vartalon suhteen.

        Et ole huomannut, miten monenlaista pornoa netissä on? On BBW (suom. lihavia) naisia esitteleviä sivustoja, alastomia isoäitejä, kaikkia mahdollisia rotuja, kokoja ja perversioita... Ei noita sivustoja mikään poliittisesti korrekti tasa-arvokomitea kyhää, vaan rahanhimoiset yrittäjät, jotka tietävät että miehet ovat valmiita maksamaan niiden katselusta. Sinunkin iso perseesi on monelle miehelle himon kohde. Toivottavasti joku heistä pian demonstroi käytännössä, että käsityksesi miehistä nirsoilijoina on hieman liian suppea. Vähän kuin tuntisit pari turkulaista homoa, ja heidän perusteellaan päättelisit, että kaikki turkulaiset ovat homoja.


      • kranttu vai realisti
        Lemmy Caution kirjoitti:

        Et ole huomannut, miten monenlaista pornoa netissä on? On BBW (suom. lihavia) naisia esitteleviä sivustoja, alastomia isoäitejä, kaikkia mahdollisia rotuja, kokoja ja perversioita... Ei noita sivustoja mikään poliittisesti korrekti tasa-arvokomitea kyhää, vaan rahanhimoiset yrittäjät, jotka tietävät että miehet ovat valmiita maksamaan niiden katselusta. Sinunkin iso perseesi on monelle miehelle himon kohde. Toivottavasti joku heistä pian demonstroi käytännössä, että käsityksesi miehistä nirsoilijoina on hieman liian suppea. Vähän kuin tuntisit pari turkulaista homoa, ja heidän perusteellaan päättelisit, että kaikki turkulaiset ovat homoja.

        Joo, mutta pornohan on lähinnä fantasiaa, ei kukaan sen mummonkaan kanssa silti oikeasti alkaisi seurustelemaan. Miesten käsitys siitä, millainen on hyvännäköinen nainen, on lopulta aika kapea.

        Ei tämä nyt ole niin vakavaa, yritin vain selittää, miksi en tunne huonoa omaatuntoa kranttuudestani.


      • gloriana_demeter
        kranttu vai realisti kirjoitti:

        Ei niistä kukaan mies ainakaan tykkää. Minä olen kyllä siinä uskossa, että miehet on todella nirsoja naisen vartalon suhteen.

        Läski fetissi on ihan aito olemassaoleva ilmiö. Varsinkin Amerikoissa.


      • gvujbvcfkj
        kranttu vai realisti kirjoitti:

        Joo, mutta pornohan on lähinnä fantasiaa, ei kukaan sen mummonkaan kanssa silti oikeasti alkaisi seurustelemaan. Miesten käsitys siitä, millainen on hyvännäköinen nainen, on lopulta aika kapea.

        Ei tämä nyt ole niin vakavaa, yritin vain selittää, miksi en tunne huonoa omaatuntoa kranttuudestani.

        No ei todellakaan ole kapea, miksi pitää yleistää? jos muutamat tällä palstalla ihannoivat pornotähtiä ei se tarkoita että kaikki muutkin tekisivät niin. Kyllä miehet yleensä haluavat sen nätin ja söpön naapurintytön. Pornotähdet on sitä fantasiaa, niitö katsellaan silloin kun runkataan, mutta muuten naista ei valikoida sen perusteella että hänen tulisi näytää samalta kuin pornotähdet. Miehilläkin monia eri makuja naisten suhteen, ei vain yhtä.


    • Jotain rajaa

      Niin nirsoja ehkä jotkut mutta tuo prosenttiluku 99,9 oli törkeää liioittelua.

      • kranttu vai realisti

        Joo, mutta ei kovin suurta liioittelua kuitenkaan.


    • O-ouu

      Kyllä se kieltämättä oli, ei sinun arviosi ole mikään absoluuttinen totuus.

    • pretty inside:)

      Minä en tiedä, että olenko kranttu vai en. Omasta mielestäni en ole kranttu, mutta olen silti yksin.

      Uskoisin, että omalla kohdallani miehen löytämisessä on seuraavia ongelmia:

      * En halua alkoholiongelmaista tai edes sellaista, joka vetää joka viikonloppu kännit. Olen itse päihteetön. Mitä yhteistä meillä olisi, jos mies olisi aina viikonloput baarissa tai krapulassa?

      * En halua mielenterveysongelmaista, väkivaltaista, narsistia tai muutakaan ongelmatapausta, koska en itsekään ole mitään noista. Haluan tasa-arvoista parisuhdetta, enkä sitä, että joutuisin olemaan miehelle äitihahmo, terapeutti tai kynnysmatto. Haluaisin, että voisimme yhdessä olla toistemme tukena ja turvana niin hyvinä kuin huonoina päivinä.

      * En halua rikollista. Itsestäänselvyyttä minulle, että eletään tässä yhteiskunnassa sen sääntöjen mukaan.

      * En halua kiihkouskovaista, enkä esim. natsismin tms. kannattajaa. Seurustelin joskus miehen kanssa, joka oli rasisti ja piti esim. Hitleriä "hyvänä jätkänä, jonka työ jäi pahasti kesken". Ei siitä tullut yhtään mitään. Arvomme olivat niin erilaiset.

      Vaikka tuossa luettelin neljä kohtaa, niin siitä huolimatta jäljelle jäisi iso määrä ihan tavallisia suomalaisia miehiä. Itse en ole ulkonäön suhteen kranttu eikä harrastusten tms. tarvitse olla ihan yksi yhteen oman elämäntapani kanssa. Uskoisin, että iso miinus omalla kohdallani on se, että miehet katsovat kovasti ulkonäköä eivätkä niin kauheasti piittaa naisen sisäisestä kauneudesta. Tämän palstan miehiä siteeratakseni "rumalla naisella ei tee mitään". Elättelen kuitenkin toivoa, että joskus löytyisi joku, johon voisi tutustua ystävänä ja sitä kautta antaa tilaa rakkaudelle.

    • G.Berger

      Kyllä sitä on itse useita kertoja kaupungilla kävellessä törmännyt pareihin, jossa nainen on vähintään 8-9 arvoinen ja mies ehkä 3-4 arvoinen tai toistepäin. Ihmettelen usein, että mistä helvetististä noi onnenpekat tai tytöt ovat löytäneet itseään huomattavasti kauniimman / komeemman kumppanin. No, yksi asia näitä kaikkia onnekkaita yhdistää. Ne eivät ole ylipainoisia. Näkisin niin, että ylipainoiset ovat puolin ja toisin heikoimmassa asemassa, jos hiukan tasokkuutta haluaa. Sellaisten sitä on lähes mahdoton saada. Oikein korpee se tosiasia, että joku on aivan huipputyyppi luonteeltaan, oikea unelma, niin sitten katsotaan sitä vyötäröä, että ei helvetissä ylipainoista voi ottaa. Joo, on ylipainoisten oma syy, kun eivät huolehdi itsestään, mut kun hoikkana pysyminen ei kaikilta niin vaan onnistu, niin sit ei. Eikä tarvii edes haaveilla mistään paremmasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe