Huolisitko kouluja käymättömän miehen?

Et ole ekonomia nähnykää!

oleellista olisi itsesi kannalta opiskella yksi ala kunnolla pitkälle, eikä useaa alaa matalasti, Mihi nyt sellainen veisi sinua? On merkki vaan ettei osaa valita oikein, ja taistella sen puolesta loppuun. Valitse yksi ala, vie ssen opiskelu pitkälle niin voi menestyä. Alan vaihdot loputtomasti ei kannata.

Siten että ei olisi tarpeeksi yhteistä. Jos toiselle opiskelu on merkittävä osa elämää ja siitä ei kenties voi edes puhua toisen kanssa tai hän ei ainakaan jaa millään tavalla samaa kiinnostusta niin silloin yksi iso asia erottaisi.

Nyt voi tietysti alkaa jossitella sitä ja tätä mutta lähtökohdaksi annettiin mies, jolla ei aikuisiällä ole muuta kuin peruskoulu suoritettuna. VOI toki olla, että hän harrastaa lukemista, teatteria, käy elokuvissa ja jopa oopperassa mutta en tunne yhtään pelkän peruskoulun käynyttä miestä joka tekisi noin.

Muutama muukin on vastannut aloittajan kysymykseen, miksi et ole esittänyt heille tarkentavia kysymyksiä?

simasuuneiti kirjoitti:

Siten että ei olisi tarpeeksi yhteistä. Jos toiselle opiskelu on merkittävä osa elämää ja siitä ei kenties voi edes puhua toisen kanssa tai hän ei ainakaan jaa millään tavalla samaa kiinnostusta niin silloin yksi iso asia erottaisi.

Nyt voi tietysti alkaa jossitella sitä ja tätä mutta lähtökohdaksi annettiin mies, jolla ei aikuisiällä ole muuta kuin peruskoulu suoritettuna. VOI toki olla, että hän harrastaa lukemista, teatteria, käy elokuvissa ja jopa oopperassa mutta en tunne yhtään pelkän peruskoulun käynyttä miestä joka tekisi noin.

Muutama muukin on vastannut aloittajan kysymykseen, miksi et ole esittänyt heille tarkentavia kysymyksiä?

Lue lisää

Onko tosiaan niin, että suhteissasi yhteisyyden on määrittänyt sinun opiskeluista käydyt keskustelut? Mistä moinen olettamus, että kouluttamattoman kanssa ei voisi opiskeluistasi keskustella? Tietenkään hän ei tunne opiskelujesi sisältöä (mikäli ei ole niihin erikseen perehtynyt), mutta tuskin katsastusinsinöörikään kovin paljon esimerkiksi valtiotieteen opiskeluista ymmärtää.

Itselläni ei juuri peruskoulua enempää koulutusta ole (kaksivuotinen ammattikoulu), mutta seurustelukumppaineiksi on osunut lähes järjestäin akateemisen koulutuksen omaavia neitoja. On toki ollut ihan ammattikoulupohjaltakin ja yksi ihan peruskoulupohjaltakin, joka muuten juuri meidän yhdessäolon aikoihin aloitti aikuisopinnot. Aikoinaan myös pitkäaikainen avovaimoni, joka taas oli koulutettu ihminen, aloitti myös jatko-opinnot liittomme aikana ja aika paljon siihen vaikutti oma kannustukseni kyseisten opintojen aloittamiseen. Kummankaan alasta en ymmärtänyt hölkäsenpöläystä, eikä kumpikaan opinnoistaan sen kummemmin välittänyt keskustella, mutta itse kyllä kyselin opintojen sujumisesta ja olin myös kiinnostunut tenttien onnistumisesta ja ylipäätään opiskelujen sujumisesta.

Sanoit, että et tunne yhtään pelkän peruskoulun käynyttä, joka mainitsemiasi harrastaa. Kuinka monta pelkän peruskoulun käynyttä ylipäätään tunnet, jos laskuista jätetään vanhempasi, sekä heidän ikäiset, että heitä vanhemmat? Entä kuinka monta akateemista miestä tunnet, joka harrastaa oopperaa?

"Muutama muukin on vastannut aloittajan kysymykseen, miksi et ole esittänyt heille tarkentavia kysymyksiä?"

Aika jännä kommentti. Ihan kuin olisit hieman pelästynyt kysymystäni, joka ei kyllä mielestäni ollut lainkaan hyökkäävä, eikä ainakaan sellaiseksi tarkoitettu. Ihan vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että muista vastauksista ei ollut mitään kysyttävää. Sitäpaitsi sinä olit ainoa joka vastasi selkeän ein ja perustelusi oli mielestäni sen verran erikoinen, että halusin siihen lisävalaistusta :) Sinun lisäksesi muuten oli ainoastaan yksi joka oli suurinpiirtein kanssasi samoilla linjoilla, mutta hänkään ei ollut kannassaan ehdoton, vaan päinvastoin lopussa korosti, että älykkyys ja kiinnostus ajankohtaisista asioista on hänen mielestään tärkeämpää, kuin itse koulutus.

tiedonhaluinen kirjoitti:

Onko tosiaan niin, että suhteissasi yhteisyyden on määrittänyt sinun opiskeluista käydyt keskustelut? Mistä moinen olettamus, että kouluttamattoman kanssa ei voisi opiskeluistasi keskustella? Tietenkään hän ei tunne opiskelujesi sisältöä (mikäli ei ole niihin erikseen perehtynyt), mutta tuskin katsastusinsinöörikään kovin paljon esimerkiksi valtiotieteen opiskeluista ymmärtää.

Itselläni ei juuri peruskoulua enempää koulutusta ole (kaksivuotinen ammattikoulu), mutta seurustelukumppaineiksi on osunut lähes järjestäin akateemisen koulutuksen omaavia neitoja. On toki ollut ihan ammattikoulupohjaltakin ja yksi ihan peruskoulupohjaltakin, joka muuten juuri meidän yhdessäolon aikoihin aloitti aikuisopinnot. Aikoinaan myös pitkäaikainen avovaimoni, joka taas oli koulutettu ihminen, aloitti myös jatko-opinnot liittomme aikana ja aika paljon siihen vaikutti oma kannustukseni kyseisten opintojen aloittamiseen. Kummankaan alasta en ymmärtänyt hölkäsenpöläystä, eikä kumpikaan opinnoistaan sen kummemmin välittänyt keskustella, mutta itse kyllä kyselin opintojen sujumisesta ja olin myös kiinnostunut tenttien onnistumisesta ja ylipäätään opiskelujen sujumisesta.

Sanoit, että et tunne yhtään pelkän peruskoulun käynyttä, joka mainitsemiasi harrastaa. Kuinka monta pelkän peruskoulun käynyttä ylipäätään tunnet, jos laskuista jätetään vanhempasi, sekä heidän ikäiset, että heitä vanhemmat? Entä kuinka monta akateemista miestä tunnet, joka harrastaa oopperaa?

"Muutama muukin on vastannut aloittajan kysymykseen, miksi et ole esittänyt heille tarkentavia kysymyksiä?"

Aika jännä kommentti. Ihan kuin olisit hieman pelästynyt kysymystäni, joka ei kyllä mielestäni ollut lainkaan hyökkäävä, eikä ainakaan sellaiseksi tarkoitettu. Ihan vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että muista vastauksista ei ollut mitään kysyttävää. Sitäpaitsi sinä olit ainoa joka vastasi selkeän ein ja perustelusi oli mielestäni sen verran erikoinen, että halusin siihen lisävalaistusta :) Sinun lisäksesi muuten oli ainoastaan yksi joka oli suurinpiirtein kanssasi samoilla linjoilla, mutta hänkään ei ollut kannassaan ehdoton, vaan päinvastoin lopussa korosti, että älykkyys ja kiinnostus ajankohtaisista asioista on hänen mielestään tärkeämpää, kuin itse koulutus.

Lue lisää

Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi.

Tunnen paljon pelkän peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tunnen ylipäänsä paljon ihmisiä, johtuen työstäni ja vapaa-ajan tehtävistäni. Ihmisiä eri koulutustasoilta ja erilaisilla taustoilla.

En itsekään kutsu itseäni oopperanharrastajaksi, käyn oopperassa ehkä kerran vuodessa, teatterissa muutaman kerran, elokuvissa hieman useammin. Käytäntö on osoittanut, että ne ystävät ja tutut joiden kanssa "kulttuuria" harrastan ovat lähes poikkeuksetta melko korkeasti koulutettuja.

Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti.

simasuuneiti kirjoitti:

Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi.

Tunnen paljon pelkän peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tunnen ylipäänsä paljon ihmisiä, johtuen työstäni ja vapaa-ajan tehtävistäni. Ihmisiä eri koulutustasoilta ja erilaisilla taustoilla.

En itsekään kutsu itseäni oopperanharrastajaksi, käyn oopperassa ehkä kerran vuodessa, teatterissa muutaman kerran, elokuvissa hieman useammin. Käytäntö on osoittanut, että ne ystävät ja tutut joiden kanssa "kulttuuria" harrastan ovat lähes poikkeuksetta melko korkeasti koulutettuja.

Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti.

Lue lisää

"Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi."

Jokainenhan voi väittää mitä haluaa, mutta totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole kovinkaan paljon tekemistä. Jännää jälleen, miten reagoit kysymyksiini, eli koet ne tinkaamisena. Minä en vaadi sinua vastaamaan yhteenkään kysymykseeni, mutta olen toki kiitollinen, että vaivaudut vastaamaan, vaikka olenkin havaitsevinani sinussa vähintäin lievän ärtymyksen kysymyksistäni johtuen. Minun ei siis ole tarkoitus loukata sinua millään muotoa, olen vain yksinkertaisesti tiedonhaluinen. Varmaankin toki poikkeava sellainen, kun ei tuota koulusta ole tiedonhaluun oikeuttavaa määrää ;)

Toteat, että tunnet paljonkin ihmisiä työsi ja harrastusten kautta. Oletan, että nämä ovat ainoastaan tuttuja, eivätkä niinkään ystäviä. Sanot, että käyt kulttuuriharrasteissa lähes poikkeuksetta korkeasti koulutettujen ystäviesi kanssa. Varmasti näin, mutta kuuluuko ystäväpiiriisi ylipäätään kouluttamattomia ihmisiä?

"Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti."

Eli siis sinulle kunnianhimo on tärkeä asia. Aika jännää, että sinun mielestä vain opiskelun kautta voi päästä mieluisaan ammattiin, tai ylipäätään ammattiin. Tokihan opiskelemalla mahdollisuudet mielekkääseen ammattiin pääsemisessä paranevat, mutta eivät mitenkään takaa sitä. Minä väitän, että tälläkin hetkellä työelämässä on kymmeniätuhansia ihmisiä lähes pelkällä peruskoulu pohjalla, jotka pitävät työstään ja taas varmaan yhtä monta akateemisesti kouluttaunutta koulutustaan vastaavassa ammatissa, jotka viihtyvät työssään huonosti. Minä tunnen molempia tapauksia useita.

tiedonhaluinen kirjoitti:

"Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi."

Jokainenhan voi väittää mitä haluaa, mutta totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole kovinkaan paljon tekemistä. Jännää jälleen, miten reagoit kysymyksiini, eli koet ne tinkaamisena. Minä en vaadi sinua vastaamaan yhteenkään kysymykseeni, mutta olen toki kiitollinen, että vaivaudut vastaamaan, vaikka olenkin havaitsevinani sinussa vähintäin lievän ärtymyksen kysymyksistäni johtuen. Minun ei siis ole tarkoitus loukata sinua millään muotoa, olen vain yksinkertaisesti tiedonhaluinen. Varmaankin toki poikkeava sellainen, kun ei tuota koulusta ole tiedonhaluun oikeuttavaa määrää ;)

Toteat, että tunnet paljonkin ihmisiä työsi ja harrastusten kautta. Oletan, että nämä ovat ainoastaan tuttuja, eivätkä niinkään ystäviä. Sanot, että käyt kulttuuriharrasteissa lähes poikkeuksetta korkeasti koulutettujen ystäviesi kanssa. Varmasti näin, mutta kuuluuko ystäväpiiriisi ylipäätään kouluttamattomia ihmisiä?

"Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti."

Eli siis sinulle kunnianhimo on tärkeä asia. Aika jännää, että sinun mielestä vain opiskelun kautta voi päästä mieluisaan ammattiin, tai ylipäätään ammattiin. Tokihan opiskelemalla mahdollisuudet mielekkääseen ammattiin pääsemisessä paranevat, mutta eivät mitenkään takaa sitä. Minä väitän, että tälläkin hetkellä työelämässä on kymmeniätuhansia ihmisiä lähes pelkällä peruskoulu pohjalla, jotka pitävät työstään ja taas varmaan yhtä monta akateemisesti kouluttaunutta koulutustaan vastaavassa ammatissa, jotka viihtyvät työssään huonosti. Minä tunnen molempia tapauksia useita.

Lue lisää

Simasuuneiti varmaan tarkoittaa että opiskelujen edetessä joutuu aika ajoin vaihtamaan kaveriakin jos kaveri ei ole jatkuvan opiskelun tarpeessa :).

simasuuneiti kirjoitti:

Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi.

Tunnen paljon pelkän peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tunnen ylipäänsä paljon ihmisiä, johtuen työstäni ja vapaa-ajan tehtävistäni. Ihmisiä eri koulutustasoilta ja erilaisilla taustoilla.

En itsekään kutsu itseäni oopperanharrastajaksi, käyn oopperassa ehkä kerran vuodessa, teatterissa muutaman kerran, elokuvissa hieman useammin. Käytäntö on osoittanut, että ne ystävät ja tutut joiden kanssa "kulttuuria" harrastan ovat lähes poikkeuksetta melko korkeasti koulutettuja.

Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti.

Lue lisää

"Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti. "

Täällä yksi joka on sivistynyt ja lukee jatkuvasti paljon uutta, yleissivistys on todella laaja. Mutta taustalta ei löydy kuin lukiotodistus, ammattikorkeakoulu jäi kesken, laiskuuden ja sitten lopulta rahanpuutteen takia, eli mitään koulutusta ei ole.

Minulle kunnianhimo on negatiivinen asia. Se liittyy narsismiin ja kun katsoo että lähipiirissä ne kunnianhimoisimmat sitten pikkupomoina ovat pientä valtaansa kusipäisesti käyttäviä mulkkuja niin esimerkki ei houkuttele.

Toisekseen kunnianhimo liittyy kateuteen, eli pitää itselle saada ne komeimmat ja suurimmat pelit ja vehkeet. Jos naapurilla on niin minullakin pitää olla... Tämäkin ajattelutapa on minulle vieras.

Pidän työstäni matalapalkka-alalla. Miksi stressata itseään vaativalla ammatilla kun työnteko on minulle vain kuitenkin sivujuttu todellisen jutun eli harrastusteni rinnalla (Kirjakokoelmani kasvattaminen, elokuvat, historia ym.).

Teen töitä sen verran että elän sillä ja nautin elämästäni. Kukkaron sijaan kasvatan henkistä pääomaani mikä ei näy ulospäin ja ihmisillä onkin minusta varmaankin hyvin erilainen mielikuva kuin mitä oikeasti olen.

outo erakko kirjoitti:

"Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti. "

Täällä yksi joka on sivistynyt ja lukee jatkuvasti paljon uutta, yleissivistys on todella laaja. Mutta taustalta ei löydy kuin lukiotodistus, ammattikorkeakoulu jäi kesken, laiskuuden ja sitten lopulta rahanpuutteen takia, eli mitään koulutusta ei ole.

Minulle kunnianhimo on negatiivinen asia. Se liittyy narsismiin ja kun katsoo että lähipiirissä ne kunnianhimoisimmat sitten pikkupomoina ovat pientä valtaansa kusipäisesti käyttäviä mulkkuja niin esimerkki ei houkuttele.

Toisekseen kunnianhimo liittyy kateuteen, eli pitää itselle saada ne komeimmat ja suurimmat pelit ja vehkeet. Jos naapurilla on niin minullakin pitää olla... Tämäkin ajattelutapa on minulle vieras.

Pidän työstäni matalapalkka-alalla. Miksi stressata itseään vaativalla ammatilla kun työnteko on minulle vain kuitenkin sivujuttu todellisen jutun eli harrastusteni rinnalla (Kirjakokoelmani kasvattaminen, elokuvat, historia ym.).

Teen töitä sen verran että elän sillä ja nautin elämästäni. Kukkaron sijaan kasvatan henkistä pääomaani mikä ei näy ulospäin ja ihmisillä onkin minusta varmaankin hyvin erilainen mielikuva kuin mitä oikeasti olen.

Lue lisää

Liität kunnianhimon ihan erilaisiin asioihin kuin minä. Minä en halua titteleitä enkä rahaa vaan olla hyvä siinä, mitä teen (asiantuntija-ammatti). Haluan syventää osaamistani, en nousta arvoasteikolla. Eteneminen tarkoittaisi yhä enemmän hallinnollisia tehtäviä ja yhä vähemmän aikaa niille asioille, jotka minua oikeasti kiinnostavat.

Jonakin päivänä haluan tehdä väitöskirjan ja nimenomaan tästä, mitä nyt teen työkseni.

Minulle työni on Se Juttu. Käytän yli puolet hereilläoloajastani työhön joten haluan todellakin tehdä mielekästä työtä, muuten iso osa elämästäni menisi hukkaan.

joo, kyllä VOI olla merkki etä jotain on pahasti vialla. En oikein tajua että miten 16-vuotiaana ajatteli, että jätänpä tähän elämäni rakentamiseni. Ja jää siihen makaamaan. Ilmeisesti työt vei mukanaan, tai oli joitain ongelmia , vaikka koulukoti.Mut miksei opo tai vanhemmat pakottaneet johonkin amikseen? No, jos on vaikka jääkiekkoilja niin toki ymmärrän, ura on siinä urheilussa.

Miten palkka liittyi asiaan? Minä en ole koskaan edes kysynyt paljonko seurustelukumppanini ansaitsee.

olkiluodossa kun olin hommis niin tuntipalkat mulla oli jotain 22 e lisät

Yliopiston käymisessä on se hyvä puoli, ettei tarvitse selitellä miksi ei ole opiskellut. Myöskin kouluja käymättömollä on isin alemmuus kompleksi siitä, että ei ole opiskellut ja heillä on usein hirveä tarve down gradata akateemisia.

AkateeeminenM42v kirjoitti:

Yliopiston käymisessä on se hyvä puoli, ettei tarvitse selitellä miksi ei ole opiskellut. Myöskin kouluja käymättömollä on isin alemmuus kompleksi siitä, että ei ole opiskellut ja heillä on usein hirveä tarve down gradata akateemisia.

Lue lisää

En huolisi enää. Entiseni oli lähelle 3kymppinen ja ainoastaan peruskoulun oli suorittanut kokonaan loppuun. Muut koulut jääneet kesken vaikka oli olevinaan niin fiksu.. Sama "kunnianhimo" peilaantui myös meidän parisuhteeseen eli juuri minkään asian suhteen ei halunnut nähdä vaivaa ja laiska oli kuin mikä! Viinaakin kulutti hyvin reippaasti, kun ei ollu elämässä mitään pakollisia velvoitteitakaan kuten työtä.