Huolisitko kouluja käymättömän miehen?

Vastaaa

Sellaisen miehen jolla on aikuisiällä käytynä vain peruskoulu.

31

493

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Irtailua tiedos

      Kyllä, vaikka olen ekonomi nainen....aah pidän juuri tuollaisista....

      • hah:)

        Et ole ekonomia nähnykää!


    • 33% di

      Riippuu sinusta, ei koulutuksesta. Jos ihminen on luonnostaan juntti/tollo/ylimielinen.. mitä sitten onkin, ei koulutus välttämättä sitä muuta, mahdollista kyllä on että sillä on jonkinlainen vaikutus.
      Jos paviaani voitaisiin kouluttaa diplomi-insinööriksi, tulisiko siitä ihminen vai olisiko se vain koulutettu paviaani?
      Toisaalta, kouluttamattomuus ei mitenkään takaa mukavaa tai fiksua ihmistä myöskään.

    • kantapään kautta

      Olen keski-ikäinen mies ja paljonkin olen 33%di:n kanssa samoilla linjoilla.
      Jonkun mielestä se koulutus tekee tollosta ihmisen mutta aika syvältä sellainen luulo tai tieto.
      Olen sivusta seurannut paria koulukaveria jotka lunttilapuilla saivat hyvät todistukset ja molemmilla aika hyvä koulupohja nykyisin mutta käytännön asioissa aika puliveivareita.
      Itse olen yrittäjä eikä koulupohja paljoa muutakaan kuin tuo peruskoulu mutta näitten kahden kaverin tapaan en ole maksattanut velkoja muilla.Toinen on tehnyt konkurssin jo useampaan kertaan ja veronmaksajat maksaneet velat.Minun yritys on ollut useamman kymmenen vuotta pystyssä mutta mistään menestymisestä ei voi puhua kun lama-aikoina on joutunut ns.pihistämään.
      Molemmat on eronneet minun tapaan mutta minä jouduin typeryyttäni maksamaan äksälleni puolet omaisuudesta mutta nämä veijarit osasivat pitää puolensa kun äksät lähtivät vain vaatteet päällä maantielle.

      Menestyvät miehet ovat kouluja käyneet että käykää vaan naiset kimppuun :).

    • simasuuneiti

      En. Uskon, että meillä ei olisi tarpeeksi yhdistäviä asioita, koska itse olen opiskellut työn ohessa koko ajan lisää enkä osaa kuvitella, että jonakin päivänä tiedonhaluni loppuisi kuin seinään.

      Kyse ei taaskaan ole siitä, että jompikumpi olisi parempi vaan siitä, että miksi ehdoin tahdoin hakea täysin erilaista seuraa.

    • chicu24

      En usko. Olen kerran muutaman kuukauden seurustellut miehen kanssa, jolla ei ollut koulutusta ja joka ei muutenkaan ollut mikään ruudinkeksijä. Vaikka seksi toimi hyvin, rajoitti toisen tietämättömyys niin paljon keskustelunaiheita, että pakko oli lopulta pistää se suhde poikki. Lisäksi huomasin häpeäväni hänen tyhmyyttään, jos kavereitani oli paikalla...

      On tietysti eri asia, jos suunnitelmissa on opiskella lisää tulevaisuudessa ja koulutuksen puute johtuu esimerkiksi siitä, että toisella on kestänyt pitkään päättää mitä haluaa oppia. Ja muutenkin, älykkyys ja kiinnostus ajankohtaisista asioista on minulle tärkeämpää kuin itse koulutus. Ihan sama miten paljon joku on vaikka oikiksessa opiskellut, jos ei ole mitään yhteisiä kiinnostuksenkohteita.

    • 3 ammattia

      Ei kolme ammattia opiskellut mieskään kelpaa. Kaikki riippuu naamasta, ei ammatista

      • .-.-,-.

        oleellista olisi itsesi kannalta opiskella yksi ala kunnolla pitkälle, eikä useaa alaa matalasti, Mihi nyt sellainen veisi sinua? On merkki vaan ettei osaa valita oikein, ja taistella sen puolesta loppuun. Valitse yksi ala, vie ssen opiskelu pitkälle niin voi menestyä. Alan vaihdot loputtomasti ei kannata.


    • tiedonhaluinen

      Simasuuneiti: "En. Uskon, että meillä ei olisi tarpeeksi yhdistäviä asioita, koska itse olen opiskellut työn ohessa koko ajan lisää enkä osaa kuvitella, että jonakin päivänä tiedonhaluni loppuisi kuin seinään."

      Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten sinun tiedonhalusi liittyy mahdollisen kumppanisi, tai ylipäätään kenenkään koulutukseen?

      • simasuuneiti

        Siten että ei olisi tarpeeksi yhteistä. Jos toiselle opiskelu on merkittävä osa elämää ja siitä ei kenties voi edes puhua toisen kanssa tai hän ei ainakaan jaa millään tavalla samaa kiinnostusta niin silloin yksi iso asia erottaisi.

        Nyt voi tietysti alkaa jossitella sitä ja tätä mutta lähtökohdaksi annettiin mies, jolla ei aikuisiällä ole muuta kuin peruskoulu suoritettuna. VOI toki olla, että hän harrastaa lukemista, teatteria, käy elokuvissa ja jopa oopperassa mutta en tunne yhtään pelkän peruskoulun käynyttä miestä joka tekisi noin.

        Muutama muukin on vastannut aloittajan kysymykseen, miksi et ole esittänyt heille tarkentavia kysymyksiä?


      • tiedonhaluinen
        simasuuneiti kirjoitti:

        Siten että ei olisi tarpeeksi yhteistä. Jos toiselle opiskelu on merkittävä osa elämää ja siitä ei kenties voi edes puhua toisen kanssa tai hän ei ainakaan jaa millään tavalla samaa kiinnostusta niin silloin yksi iso asia erottaisi.

        Nyt voi tietysti alkaa jossitella sitä ja tätä mutta lähtökohdaksi annettiin mies, jolla ei aikuisiällä ole muuta kuin peruskoulu suoritettuna. VOI toki olla, että hän harrastaa lukemista, teatteria, käy elokuvissa ja jopa oopperassa mutta en tunne yhtään pelkän peruskoulun käynyttä miestä joka tekisi noin.

        Muutama muukin on vastannut aloittajan kysymykseen, miksi et ole esittänyt heille tarkentavia kysymyksiä?

        Onko tosiaan niin, että suhteissasi yhteisyyden on määrittänyt sinun opiskeluista käydyt keskustelut? Mistä moinen olettamus, että kouluttamattoman kanssa ei voisi opiskeluistasi keskustella? Tietenkään hän ei tunne opiskelujesi sisältöä (mikäli ei ole niihin erikseen perehtynyt), mutta tuskin katsastusinsinöörikään kovin paljon esimerkiksi valtiotieteen opiskeluista ymmärtää.

        Itselläni ei juuri peruskoulua enempää koulutusta ole (kaksivuotinen ammattikoulu), mutta seurustelukumppaineiksi on osunut lähes järjestäin akateemisen koulutuksen omaavia neitoja. On toki ollut ihan ammattikoulupohjaltakin ja yksi ihan peruskoulupohjaltakin, joka muuten juuri meidän yhdessäolon aikoihin aloitti aikuisopinnot. Aikoinaan myös pitkäaikainen avovaimoni, joka taas oli koulutettu ihminen, aloitti myös jatko-opinnot liittomme aikana ja aika paljon siihen vaikutti oma kannustukseni kyseisten opintojen aloittamiseen. Kummankaan alasta en ymmärtänyt hölkäsenpöläystä, eikä kumpikaan opinnoistaan sen kummemmin välittänyt keskustella, mutta itse kyllä kyselin opintojen sujumisesta ja olin myös kiinnostunut tenttien onnistumisesta ja ylipäätään opiskelujen sujumisesta.

        Sanoit, että et tunne yhtään pelkän peruskoulun käynyttä, joka mainitsemiasi harrastaa. Kuinka monta pelkän peruskoulun käynyttä ylipäätään tunnet, jos laskuista jätetään vanhempasi, sekä heidän ikäiset, että heitä vanhemmat? Entä kuinka monta akateemista miestä tunnet, joka harrastaa oopperaa?

        "Muutama muukin on vastannut aloittajan kysymykseen, miksi et ole esittänyt heille tarkentavia kysymyksiä?"

        Aika jännä kommentti. Ihan kuin olisit hieman pelästynyt kysymystäni, joka ei kyllä mielestäni ollut lainkaan hyökkäävä, eikä ainakaan sellaiseksi tarkoitettu. Ihan vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että muista vastauksista ei ollut mitään kysyttävää. Sitäpaitsi sinä olit ainoa joka vastasi selkeän ein ja perustelusi oli mielestäni sen verran erikoinen, että halusin siihen lisävalaistusta :) Sinun lisäksesi muuten oli ainoastaan yksi joka oli suurinpiirtein kanssasi samoilla linjoilla, mutta hänkään ei ollut kannassaan ehdoton, vaan päinvastoin lopussa korosti, että älykkyys ja kiinnostus ajankohtaisista asioista on hänen mielestään tärkeämpää, kuin itse koulutus.


      • simasuuneiti
        tiedonhaluinen kirjoitti:

        Onko tosiaan niin, että suhteissasi yhteisyyden on määrittänyt sinun opiskeluista käydyt keskustelut? Mistä moinen olettamus, että kouluttamattoman kanssa ei voisi opiskeluistasi keskustella? Tietenkään hän ei tunne opiskelujesi sisältöä (mikäli ei ole niihin erikseen perehtynyt), mutta tuskin katsastusinsinöörikään kovin paljon esimerkiksi valtiotieteen opiskeluista ymmärtää.

        Itselläni ei juuri peruskoulua enempää koulutusta ole (kaksivuotinen ammattikoulu), mutta seurustelukumppaineiksi on osunut lähes järjestäin akateemisen koulutuksen omaavia neitoja. On toki ollut ihan ammattikoulupohjaltakin ja yksi ihan peruskoulupohjaltakin, joka muuten juuri meidän yhdessäolon aikoihin aloitti aikuisopinnot. Aikoinaan myös pitkäaikainen avovaimoni, joka taas oli koulutettu ihminen, aloitti myös jatko-opinnot liittomme aikana ja aika paljon siihen vaikutti oma kannustukseni kyseisten opintojen aloittamiseen. Kummankaan alasta en ymmärtänyt hölkäsenpöläystä, eikä kumpikaan opinnoistaan sen kummemmin välittänyt keskustella, mutta itse kyllä kyselin opintojen sujumisesta ja olin myös kiinnostunut tenttien onnistumisesta ja ylipäätään opiskelujen sujumisesta.

        Sanoit, että et tunne yhtään pelkän peruskoulun käynyttä, joka mainitsemiasi harrastaa. Kuinka monta pelkän peruskoulun käynyttä ylipäätään tunnet, jos laskuista jätetään vanhempasi, sekä heidän ikäiset, että heitä vanhemmat? Entä kuinka monta akateemista miestä tunnet, joka harrastaa oopperaa?

        "Muutama muukin on vastannut aloittajan kysymykseen, miksi et ole esittänyt heille tarkentavia kysymyksiä?"

        Aika jännä kommentti. Ihan kuin olisit hieman pelästynyt kysymystäni, joka ei kyllä mielestäni ollut lainkaan hyökkäävä, eikä ainakaan sellaiseksi tarkoitettu. Ihan vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että muista vastauksista ei ollut mitään kysyttävää. Sitäpaitsi sinä olit ainoa joka vastasi selkeän ein ja perustelusi oli mielestäni sen verran erikoinen, että halusin siihen lisävalaistusta :) Sinun lisäksesi muuten oli ainoastaan yksi joka oli suurinpiirtein kanssasi samoilla linjoilla, mutta hänkään ei ollut kannassaan ehdoton, vaan päinvastoin lopussa korosti, että älykkyys ja kiinnostus ajankohtaisista asioista on hänen mielestään tärkeämpää, kuin itse koulutus.

        Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi.

        Tunnen paljon pelkän peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tunnen ylipäänsä paljon ihmisiä, johtuen työstäni ja vapaa-ajan tehtävistäni. Ihmisiä eri koulutustasoilta ja erilaisilla taustoilla.

        En itsekään kutsu itseäni oopperanharrastajaksi, käyn oopperassa ehkä kerran vuodessa, teatterissa muutaman kerran, elokuvissa hieman useammin. Käytäntö on osoittanut, että ne ystävät ja tutut joiden kanssa "kulttuuria" harrastan ovat lähes poikkeuksetta melko korkeasti koulutettuja.

        Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti.


      • tiedonhaluinen
        simasuuneiti kirjoitti:

        Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi.

        Tunnen paljon pelkän peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tunnen ylipäänsä paljon ihmisiä, johtuen työstäni ja vapaa-ajan tehtävistäni. Ihmisiä eri koulutustasoilta ja erilaisilla taustoilla.

        En itsekään kutsu itseäni oopperanharrastajaksi, käyn oopperassa ehkä kerran vuodessa, teatterissa muutaman kerran, elokuvissa hieman useammin. Käytäntö on osoittanut, että ne ystävät ja tutut joiden kanssa "kulttuuria" harrastan ovat lähes poikkeuksetta melko korkeasti koulutettuja.

        Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti.

        "Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi."

        Jokainenhan voi väittää mitä haluaa, mutta totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole kovinkaan paljon tekemistä. Jännää jälleen, miten reagoit kysymyksiini, eli koet ne tinkaamisena. Minä en vaadi sinua vastaamaan yhteenkään kysymykseeni, mutta olen toki kiitollinen, että vaivaudut vastaamaan, vaikka olenkin havaitsevinani sinussa vähintäin lievän ärtymyksen kysymyksistäni johtuen. Minun ei siis ole tarkoitus loukata sinua millään muotoa, olen vain yksinkertaisesti tiedonhaluinen. Varmaankin toki poikkeava sellainen, kun ei tuota koulusta ole tiedonhaluun oikeuttavaa määrää ;)

        Toteat, että tunnet paljonkin ihmisiä työsi ja harrastusten kautta. Oletan, että nämä ovat ainoastaan tuttuja, eivätkä niinkään ystäviä. Sanot, että käyt kulttuuriharrasteissa lähes poikkeuksetta korkeasti koulutettujen ystäviesi kanssa. Varmasti näin, mutta kuuluuko ystäväpiiriisi ylipäätään kouluttamattomia ihmisiä?

        "Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti."

        Eli siis sinulle kunnianhimo on tärkeä asia. Aika jännää, että sinun mielestä vain opiskelun kautta voi päästä mieluisaan ammattiin, tai ylipäätään ammattiin. Tokihan opiskelemalla mahdollisuudet mielekkääseen ammattiin pääsemisessä paranevat, mutta eivät mitenkään takaa sitä. Minä väitän, että tälläkin hetkellä työelämässä on kymmeniätuhansia ihmisiä lähes pelkällä peruskoulu pohjalla, jotka pitävät työstään ja taas varmaan yhtä monta akateemisesti kouluttaunutta koulutustaan vastaavassa ammatissa, jotka viihtyvät työssään huonosti. Minä tunnen molempia tapauksia useita.


      • yhteenvetäisin
        tiedonhaluinen kirjoitti:

        "Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi."

        Jokainenhan voi väittää mitä haluaa, mutta totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole kovinkaan paljon tekemistä. Jännää jälleen, miten reagoit kysymyksiini, eli koet ne tinkaamisena. Minä en vaadi sinua vastaamaan yhteenkään kysymykseeni, mutta olen toki kiitollinen, että vaivaudut vastaamaan, vaikka olenkin havaitsevinani sinussa vähintäin lievän ärtymyksen kysymyksistäni johtuen. Minun ei siis ole tarkoitus loukata sinua millään muotoa, olen vain yksinkertaisesti tiedonhaluinen. Varmaankin toki poikkeava sellainen, kun ei tuota koulusta ole tiedonhaluun oikeuttavaa määrää ;)

        Toteat, että tunnet paljonkin ihmisiä työsi ja harrastusten kautta. Oletan, että nämä ovat ainoastaan tuttuja, eivätkä niinkään ystäviä. Sanot, että käyt kulttuuriharrasteissa lähes poikkeuksetta korkeasti koulutettujen ystäviesi kanssa. Varmasti näin, mutta kuuluuko ystäväpiiriisi ylipäätään kouluttamattomia ihmisiä?

        "Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti."

        Eli siis sinulle kunnianhimo on tärkeä asia. Aika jännää, että sinun mielestä vain opiskelun kautta voi päästä mieluisaan ammattiin, tai ylipäätään ammattiin. Tokihan opiskelemalla mahdollisuudet mielekkääseen ammattiin pääsemisessä paranevat, mutta eivät mitenkään takaa sitä. Minä väitän, että tälläkin hetkellä työelämässä on kymmeniätuhansia ihmisiä lähes pelkällä peruskoulu pohjalla, jotka pitävät työstään ja taas varmaan yhtä monta akateemisesti kouluttaunutta koulutustaan vastaavassa ammatissa, jotka viihtyvät työssään huonosti. Minä tunnen molempia tapauksia useita.

        Simasuuneiti varmaan tarkoittaa että opiskelujen edetessä joutuu aika ajoin vaihtamaan kaveriakin jos kaveri ei ole jatkuvan opiskelun tarpeessa :).


      • outo erakko
        simasuuneiti kirjoitti:

        Väitän, että minulta tingataan vastauksia, koska kirjoitan rekisteröityneenä. Olisi helppo suoltaa tänne tuubaa aina eri nimimerkillä eikä kukaan jankkaisi.

        Tunnen paljon pelkän peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tunnen ylipäänsä paljon ihmisiä, johtuen työstäni ja vapaa-ajan tehtävistäni. Ihmisiä eri koulutustasoilta ja erilaisilla taustoilla.

        En itsekään kutsu itseäni oopperanharrastajaksi, käyn oopperassa ehkä kerran vuodessa, teatterissa muutaman kerran, elokuvissa hieman useammin. Käytäntö on osoittanut, että ne ystävät ja tutut joiden kanssa "kulttuuria" harrastan ovat lähes poikkeuksetta melko korkeasti koulutettuja.

        Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti.

        "Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti. "

        Täällä yksi joka on sivistynyt ja lukee jatkuvasti paljon uutta, yleissivistys on todella laaja. Mutta taustalta ei löydy kuin lukiotodistus, ammattikorkeakoulu jäi kesken, laiskuuden ja sitten lopulta rahanpuutteen takia, eli mitään koulutusta ei ole.

        Minulle kunnianhimo on negatiivinen asia. Se liittyy narsismiin ja kun katsoo että lähipiirissä ne kunnianhimoisimmat sitten pikkupomoina ovat pientä valtaansa kusipäisesti käyttäviä mulkkuja niin esimerkki ei houkuttele.

        Toisekseen kunnianhimo liittyy kateuteen, eli pitää itselle saada ne komeimmat ja suurimmat pelit ja vehkeet. Jos naapurilla on niin minullakin pitää olla... Tämäkin ajattelutapa on minulle vieras.

        Pidän työstäni matalapalkka-alalla. Miksi stressata itseään vaativalla ammatilla kun työnteko on minulle vain kuitenkin sivujuttu todellisen jutun eli harrastusteni rinnalla (Kirjakokoelmani kasvattaminen, elokuvat, historia ym.).

        Teen töitä sen verran että elän sillä ja nautin elämästäni. Kukkaron sijaan kasvatan henkistä pääomaani mikä ei näy ulospäin ja ihmisillä onkin minusta varmaankin hyvin erilainen mielikuva kuin mitä oikeasti olen.


      • simasuuneiti
        outo erakko kirjoitti:

        "Puhumme nyt mielikuvista. Voi olla olemassa todella älykkäitä, sivistyneitä ja tiedonhaluisia peruskoulun suorittaneita mutta kyllä minulla silloin herää kysymys miksi heillä ei ole kunnianhimoa päästä elämässään pidemmälle opiskelemalla itselleen ammatti. "

        Täällä yksi joka on sivistynyt ja lukee jatkuvasti paljon uutta, yleissivistys on todella laaja. Mutta taustalta ei löydy kuin lukiotodistus, ammattikorkeakoulu jäi kesken, laiskuuden ja sitten lopulta rahanpuutteen takia, eli mitään koulutusta ei ole.

        Minulle kunnianhimo on negatiivinen asia. Se liittyy narsismiin ja kun katsoo että lähipiirissä ne kunnianhimoisimmat sitten pikkupomoina ovat pientä valtaansa kusipäisesti käyttäviä mulkkuja niin esimerkki ei houkuttele.

        Toisekseen kunnianhimo liittyy kateuteen, eli pitää itselle saada ne komeimmat ja suurimmat pelit ja vehkeet. Jos naapurilla on niin minullakin pitää olla... Tämäkin ajattelutapa on minulle vieras.

        Pidän työstäni matalapalkka-alalla. Miksi stressata itseään vaativalla ammatilla kun työnteko on minulle vain kuitenkin sivujuttu todellisen jutun eli harrastusteni rinnalla (Kirjakokoelmani kasvattaminen, elokuvat, historia ym.).

        Teen töitä sen verran että elän sillä ja nautin elämästäni. Kukkaron sijaan kasvatan henkistä pääomaani mikä ei näy ulospäin ja ihmisillä onkin minusta varmaankin hyvin erilainen mielikuva kuin mitä oikeasti olen.

        Liität kunnianhimon ihan erilaisiin asioihin kuin minä. Minä en halua titteleitä enkä rahaa vaan olla hyvä siinä, mitä teen (asiantuntija-ammatti). Haluan syventää osaamistani, en nousta arvoasteikolla. Eteneminen tarkoittaisi yhä enemmän hallinnollisia tehtäviä ja yhä vähemmän aikaa niille asioille, jotka minua oikeasti kiinnostavat.

        Jonakin päivänä haluan tehdä väitöskirjan ja nimenomaan tästä, mitä nyt teen työkseni.

        Minulle työni on Se Juttu. Käytän yli puolet hereilläoloajastani työhön joten haluan todellakin tehdä mielekästä työtä, muuten iso osa elämästäni menisi hukkaan.


    • MetsänKeiju6

      En huolisi.
      Kouluja käymättömyys kertoo lähinnä laiskuudesta ja pitkäjännitteisyyden puutteesta sekä mukavuudenhalusta.

      Sitten pitää olla niin joviaali tällaisia kohtaan, jotka eivät edes tiedä milloin Suomi itsenäistyi, saati osaa keskustella muusta kuin duunariasioista.

      Pahinta on rahanahne duunari, joka luulee tuohen tekevän hänestä sivistyneen.

      • ö,äö,äö

        joo, kyllä VOI olla merkki etä jotain on pahasti vialla. En oikein tajua että miten 16-vuotiaana ajatteli, että jätänpä tähän elämäni rakentamiseni. Ja jää siihen makaamaan. Ilmeisesti työt vei mukanaan, tai oli joitain ongelmia , vaikka koulukoti.Mut miksei opo tai vanhemmat pakottaneet johonkin amikseen? No, jos on vaikka jääkiekkoilja niin toki ymmärrän, ura on siinä urheilussa.


    • asiaa miettinyt

      Kaikilla ei ole ollut mahdollisuutta käydä kouluja, ajan kuluessa voi olla myös perhe vienyt aikaa ym. Näin ne tutkinnot ovat sitten jääneet väliin.
      Kaikki eivät myöskään halua elää pelkästään työnteolle ja vapaalla ollessaan käyttää se kouluttautumiseen.
      Tiedonhalu ei automaattisesti korreloi koulutuksen kanssa, ja harrastajista löytyy monen alan ihmisiä, jotka osaavat asiansa erinomaisesti. Itse törmäsin joskus radiotekniikkaa harrastavaan henkilöön, joka tiesi mistä puhui, omasi erinomaisen hyvät näkemykset omista kyvyistään. Mutta muuten ei tullut edes mieleeni ryhtyä hänen kanssaan mihinkään.

      Kouluttamattomuus ei takaa fiksua tai viisasta ihmistä, sen sijaan usein erinomaisen varmoja luulijoita. Huomattavaa on kuitenkin, että myös korkeakoulutetut osaavat olla luuloissan hyvin varmoja, usein he kuitenkin havahtuvat nopeammin siihen miten asiat oikeasti ovat.
      Myös mies miettii millainen koulutus naisella aivan kuten myös nainen miehen koulutusta. Ja mitä korkeampi koulutus, sen enemmän sitä taidetaan miettiä.

      Halussa saada itseään paremmin koulutettu kumppani voi olla myös jotain ylpeilyn tavoittelua ja kunnianhimoa: kun en ole itse opiskellut niin silti mies/vaimo on koulutettu. Kyseessä on jonkinlainen munan jatke, kuten esim. itseä nuorempi kumppani, jota kelpaa ylpeänä esitellä tai komea auto/asunto.

      Tosiasia on silti, että niin korkeasti koulutetuissa kuin vähemmänkin koulutetuissa on kaikenlaisia ihmisiä, kummassakin ryhmässä vain osuudet ovat erilaiset.
      Erot koulutuksissa voivat olla samanlainen ongelma kuin erot alkoholin käytössä. Jos toinen harrastaa runsaasti viinaksia ja toinen inhoaa niitä, voipi olla että ongelmia on luvassa.
      Henkilökohtaisesti en kuitenkaan näe automaattisesti syytä sulkea ketään koulutuksen tai sen puutteen vuoksi ulkopuolelle.

    • Järki käteen nyt!

      Mitä sillä koulutuksella on merkitystä parisuhteeseen?? Eiks sillä koulutuksella pitäis olla väliä siihen mitä tekee työkseen??
      Kouluttamattomalla miehellä on ihan samanlainen sydän kun koulutetulla, jos vaan kumppani on se oikea! Sama pätee myös päinvastoin!!

    • työtön mies

      Mä Olen peruskoulun käynyt ja tienasin joskus parhaimmillani 4500 egee kuussa. Ei se minusta kovin huono ole. Sit seurustelin nuorempana naisen kaa joka oli yliopiston käynyt ja tienasi 1500 egee vähemmän kun minä. Jos on ahkera niin tienaa hyvin kun tekemällä oppii parhaiten työn jota tekee.

      • simasuuneiti

        Miten palkka liittyi asiaan? Minä en ole koskaan edes kysynyt paljonko seurustelukumppanini ansaitsee.


    • just jooooo

      4500 euroo kuussa virveillä tuntimäärillä.... eli teit töitä noin 300 tuntia kk

      • työtön mies

        olkiluodossa kun olin hommis niin tuntipalkat mulla oli jotain 22 e lisät


    • OnnellinenMiehestään

      Minä olen elänyt yli 10v miehen kanssa joka on käynyt vain peruskoulun eikä päästötodistuskaan hääppöinen ole. Itse olen yhteiselomma aikana opiskellut useamman vuoden ja kouluttamaton mieheni on elättäny perheen. Kouluni käytyäni menin töihin ja tienasin yli puolet vähemmän kuin mieheni!

      Mieheni on aina ollut kova tekemään töitä ja yleistietämys on paljon parempi kuin minulla.
      En olisi voinut paremmin valita :)

      • AkateeeminenM42v

        Yliopiston käymisessä on se hyvä puoli, ettei tarvitse selitellä miksi ei ole opiskellut. Myöskin kouluja käymättömollä on isin alemmuus kompleksi siitä, että ei ole opiskellut ja heillä on usein hirveä tarve down gradata akateemisia.


      • perusduunari_neiti
        AkateeeminenM42v kirjoitti:

        Yliopiston käymisessä on se hyvä puoli, ettei tarvitse selitellä miksi ei ole opiskellut. Myöskin kouluja käymättömollä on isin alemmuus kompleksi siitä, että ei ole opiskellut ja heillä on usein hirveä tarve down gradata akateemisia.

        En huolisi enää. Entiseni oli lähelle 3kymppinen ja ainoastaan peruskoulun oli suorittanut kokonaan loppuun. Muut koulut jääneet kesken vaikka oli olevinaan niin fiksu.. Sama "kunnianhimo" peilaantui myös meidän parisuhteeseen eli juuri minkään asian suhteen ei halunnut nähdä vaivaa ja laiska oli kuin mikä! Viinaakin kulutti hyvin reippaasti, kun ei ollu elämässä mitään pakollisia velvoitteitakaan kuten työtä.


    • Fakta

      Ennemminkin kannattaa välttää treffeillä kouluja käymättömiä naisia. Väittäisinpä että nimenomaan naisilla institutionaalisten normien täyttämättömyys korreloi hyvin vahvasti todellisen elämänhallinnan menetyksen kanssa, sillä nimenomaan naiset tarvitsevat selkeää ohjeistusta niin yhteiskunnan kuin kanssasisartenkin puolelta.

    • kouluttamaton mies

      En mä ole käynyt kun peruskoulun. Tienaan 3000 kuussa ja vakityö ollut jo kauan. olisin tienannut yli 4000 jos olisin muuttanut toiselle paikkakunnalle töihin. Nykyään vaikka olis insinöör niin ei välttämättä saa sellaisia töitä kuin haluaa.

    • olliiisoaioppoidiouu

      Huolisin. Voihan kouluttautumatonkin olla töissä. Muut asiat ratkaisee.

    • milli61

      En edes jaksanut lukea kaikkia kommentteja,mut itselläni on ollut lukuisia miessuhteita ja kaikki järjestään ovat olleet ns.vähemmän koulutettuja - ja itsekin olen lähihoitaja yo-pohjalta .
      Kyllähän se jkv vaikuttaa - joskus on kiva päteä esim.yleissivistyksellään...ainakin jos on jotain kriisinpoikasta - mutta eiköhän ihminen sinänsä ole se tärkein..
      Ei kait kukaan sängyssä kysy,et ootko sä joku merkonoomi tai siis insinööri piti sanoa....jne LOL

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1998
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1037
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      877
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      763
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      751
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      13
      725
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      685
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      669
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      210
      668
    Aihe