Keräilijämiehet

nainen/tyttö

Minkälaisilla miehillä on tapana kohottaa itsetuntoaan saamalla nainen todella ihastuneeksi tai pahimmassa tapauksessa jopa rakastuneeksi itseensä, vain satuttaakseen? Miksei voi sanoa suoraan, jos ei tykkää ja toisella herää jo tunteita? Sellaista sulkahattuun-meininkiä tullut nähtyä vähän liikaa... Roikotetaan kauniilla puheilla, mutta sitten ei olla valmiita vakavasti tutustumaan, saati seurustelemaan tai olemaan uskollisia. Ei ole mukavaa ja vie kaiken luottamuksen miehiin. Vai onko mulla vaan huono itsetunto, kun en kestä tätä vallitsevaa parinmuodostuskulttuuria? Jotain vanhanaikaisuutta toivoisin, sellaista puhdasta ja ujoa ihastumista.

131

201

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • DorkaM

      Suht. kelvottomalla tapauksella. Seuraava peliin.

      • teevadit

        Hyvin sanottu. Samaa mieltä.


    • sxth

      Huomenta :) Sellaisilla, jotka tykkää että niistä tykätään aivan hitosti, mutteivat itse kykene tykkäämään kenestäkään.

    • .k.

      Hemmettikö sitä tuollaisia miettii?

      • ap

        Miettii, koska on törmännyt niin usein tällaisiin miehiin. Olen myös huomannut, että tällaiset miehet ovat usein niitä, jotka saavat naisilta huomiota muutenkin yllin kyllin. Ovat varmaan jääneet koukkuun siihen tunteeseen, että joku palvoo...


      • miksi..
        ap kirjoitti:

        Miettii, koska on törmännyt niin usein tällaisiin miehiin. Olen myös huomannut, että tällaiset miehet ovat usein niitä, jotka saavat naisilta huomiota muutenkin yllin kyllin. Ovat varmaan jääneet koukkuun siihen tunteeseen, että joku palvoo...

        ihmeessä sä palvot just niitä miehiä? Ihastu niihin ujoihin.


    • Reloaded

      "saamalla nainen todella ihastuneeksi tai pahimmassa tapauksessa jopa rakastuneeksi itseensä, vain satuttaakseen?"

      Miksi oletat että tarkoituksena on satuttaa? Sinun tunteesi kuuluvat vain sinulle itsellesi. Miehen tarkoitus ei ole satuttaa, vaan elää omaa elämäänsä.

      "Miksei voi sanoa suoraan, jos ei tykkää ja toisella herää jo tunteita?"

      Koska se aiheuttaa komplikaatiota pillunsaantiin ja kevyeen elämään. Verrataan tilannetta siihen että pankin seinässä on reikä josta voi ottaa rahaa ilman että kukaan huomaa. Jos haluat hyötyä itsellesi et juokse kertomaan että seinässä on reikä.

      "Vai onko mulla vaan huono itsetunto, kun en kestä tätä vallitsevaa parinmuodostuskulttuuria?"

      Ennemminkin vaikuttaisi että koitat hakea seuraa vääränlaisista ihmisistä, haluat varmaankin mieheltä pelimiehen maneerit mutta kiltin miehen tavoitteet. Sori vaan neitiseni mutta noi ominaisuudet ei kulje käsi kädessä.

      "Jotain vanhanaikaisuutta toivoisin, sellaista puhdasta ja ujoa ihastumista."

      No mitä jos...

      a) Jättäisit pelimiesten liturgiat väliin.
      b) Tekisit itse jotain sen ihastuksen sytyttääksesi jotain kelpoisaa miestä kohtaan.

      Jos tähän asti sulla on läjä läskipäitä takana, niin pienin yhteinen nimittäjä epäonnisissa kokemuksissasi olet sinä itse. Jos haluat luottaa niin se luottamus ei elä miehessä vaan sinussa itsessäsi, ja sinä olet se joka hahmottaa omat virheesi ja heikkoutesi siinä millaisiin ihmisiin kiinnität huomiosi ja miksi.

      Joten, koitappa kehittyä passiivisesta vitunkantotelineestä jolta lohkeaa kauniilla sanoilla vaikkapa havainnoivaksi, toimivaksi ja tasa-arvoiseksi subjektiksi joka kantaa vastuun itsestään parisuhdemarkkinoilla eikä syytä tai yleistä miehiä koska voi itsekin tehdä asioille jotain. Jos törmäät opportunistiin ja annat hänelle tilaisuuden, hän toimii kuin opportunisti. Siinä ei ole mitään ihmeellistä tai ei-ymmärrettävää. Jos otat rakkaudenjanoisen perusmörrikän ja autat häntä suhteeseen kanssasi niin luultavasti saat sitä mitä haluat.

      Valinta on sun, siis sen suhteen miten asioihin suhtaudut ja miten järkevästi tai järjettömästi toimit.

      • ap

        Ylipitkän tilityksesi olisi voinut tiivistää lauseeseen: Jokainen satutettu ihminen on itse syyllinen pahaan mieleensä. Hyvin kylmä suhtautuminen elämään mielestäni. Jokainen on oikeutettu mielipiteeseen. Ainakin sinun herätti minussa tunteita.


      • Reloaded
        ap kirjoitti:

        Ylipitkän tilityksesi olisi voinut tiivistää lauseeseen: Jokainen satutettu ihminen on itse syyllinen pahaan mieleensä. Hyvin kylmä suhtautuminen elämään mielestäni. Jokainen on oikeutettu mielipiteeseen. Ainakin sinun herätti minussa tunteita.

        Etköhän sinä ole omien tunteidesi uhri ennenkaikkea?

        Odotat sympatiaa miehiltä jotka eivät pohjimmiltaan piittaa miltä sinusta tuntuu, vaan siitä että hetken tunteesi ovat heidän tavoitteidensa puolella. Luuletko että uhriruikutus muuttaa tilannetta?

        Ainoa mikä voi ja minkä tarvii muuttua olet sinä itse. Muiden ei tarvi, koska he ovat jo saaneet haluamansa. "Oikein-väärin" akseli on täysin merkityksetön koska mitään rangaistuksia tai perimmäistä vaadetta vastuulle ei ole.

        Jep, tämä on kylmää mutta se on myös totta ja se toteutuu niin kauan kuin jatkat tavalla ja systeemeillä jotka johtavat noihin tilanteisiin.

        Entäpä jos järkevää ei olekaan etsiä syyllistä vaan henkilökohtaista ratkaisua ongelmaan?


    • zisel

      "......saamalla nainen todella ihastuneeksi tai pahimmassa tapauksessa jopa rakastuneeksi itseensä....."

      Kukaan muu ei ole vastuussa sun tunteistas kuin sinä itse.

      • ap

        Eli on väärin päästää niitä heräämään, vaikka toinen suorastaan kerjää sitä? Vai onko väärin olla sellaisen ihmisen läheisyydessä? Kerro mulle, jos kerran tällaista ajatusmallia kannatat?


      • .

        Ei se ihan noinkaan mene, jos mies lupaa kuut ja taivaat. Valehteleva kusipäähän silloin on kyseessä, mutta aloittaja kun tähän provoonsa ei kertonut mitään mitä on tapahtunut :)


      • zisel
        . kirjoitti:

        Ei se ihan noinkaan mene, jos mies lupaa kuut ja taivaat. Valehteleva kusipäähän silloin on kyseessä, mutta aloittaja kun tähän provoonsa ei kertonut mitään mitä on tapahtunut :)

        Sillonhan se on huijaamista jos LUPAA että mennään yhteen ja tehdään sitä ja tätä ja sitten sanoo ettei alunperin oikeesti ollut aikomustakaan. Mä ymmärsin että ap. tarkotti ystävällistä ja sellasta "hurmaavaa" käytöstä, ei lupailuja ja suunnitteluja.


      • .
        zisel kirjoitti:

        Sillonhan se on huijaamista jos LUPAA että mennään yhteen ja tehdään sitä ja tätä ja sitten sanoo ettei alunperin oikeesti ollut aikomustakaan. Mä ymmärsin että ap. tarkotti ystävällistä ja sellasta "hurmaavaa" käytöstä, ei lupailuja ja suunnitteluja.

        Mä taas en ymmärtänyt mitään, kun aloittaja ei provoonsa kirjoittanut mitä on tapahtunut.. Vähän erilaista tulkintaa oli vain meillä..


      • zisel
        . kirjoitti:

        Mä taas en ymmärtänyt mitään, kun aloittaja ei provoonsa kirjoittanut mitä on tapahtunut.. Vähän erilaista tulkintaa oli vain meillä..

        Mulle on ihan sama onko alotus provo vai ei mutta tollasta oikeasti tapahtuu ja siitä voi keskustella, oli alottajalla oikeasti sellanen tilanne tai ei.


      • .
        zisel kirjoitti:

        Mulle on ihan sama onko alotus provo vai ei mutta tollasta oikeasti tapahtuu ja siitä voi keskustella, oli alottajalla oikeasti sellanen tilanne tai ei.

        No sitähän minäkin tarkoitin rakkahin ziiseli. Koitinkin saada aloittajaa selittämään/keksimään mistä tilanteesta nyt on kyse. Muuten siihen ei oikein voi ottaa kantaa..


      • joo,
        ap kirjoitti:

        Eli on väärin päästää niitä heräämään, vaikka toinen suorastaan kerjää sitä? Vai onko väärin olla sellaisen ihmisen läheisyydessä? Kerro mulle, jos kerran tällaista ajatusmallia kannatat?

        sinähän se niihin kerjääjämiehiin ihastut!


      • deft
        . kirjoitti:

        No sitähän minäkin tarkoitin rakkahin ziiseli. Koitinkin saada aloittajaa selittämään/keksimään mistä tilanteesta nyt on kyse. Muuten siihen ei oikein voi ottaa kantaa..

        No mutta sehän onnistui sitten. Siis tuo aloittajan provo.
        Tässähän sitä jo juupas-eipästellään(?) jostain, mikä perustuu pelkkiin oletuksiin.
        Ehkä vielä myöhemmässä vaiheessa keskustelu muuttuu...noh...keskusteluksi :D


      • .
        deft kirjoitti:

        No mutta sehän onnistui sitten. Siis tuo aloittajan provo.
        Tässähän sitä jo juupas-eipästellään(?) jostain, mikä perustuu pelkkiin oletuksiin.
        Ehkä vielä myöhemmässä vaiheessa keskustelu muuttuu...noh...keskusteluksi :D

        Niin, mutta ainoastaan jos aloittaja avaa mitä hänelle on tapahtunut :) Muutenhan tämä ei oikeastaan ole kuin erilaisten näkökantojen esiin tuomista. Ja en epäile etteikö niitä kaikki muutenkin tietäisi.


    • .

      Huono juttu jos noin tekee, mutta toisaalta, kun ei tiedä oletko itse tulkinnut tilannetta väärin. Et kertonut ollenkaan mitä on tapahtunut.

    • Huono maku

      ja/tai ihmistuntemus sulla.

      • ap

        Mitä ilmeisimmin.


      • Ihan alkajaisiksi
        ap kirjoitti:

        Mitä ilmeisimmin.

        sinun ja monen muunkin naisen pitäisi sisäistää sellainen tieto, että kukaan teistä ei ole korvaamattoman ainutlaatuinen. Ei ole, vaikka kuin niin haluaisi uskoa. Ette ole silloinkaan, kun joku saa teidät tuntemaan sellaiselta. Kukaan meistä ei ole, ei edes ne "keräilijämiehet". Ne luultavasti tietääkin sen ja siksi heille se "keräileminen" on aika helppoa.

        Kun olet sisäistänyt sen tiedon, alat mahdollisesti olla valmis näkemään pikkasen pintaa syvemmältäkin etkä enää todennäköisesti tule tänne asiaa pähkäilemään ja miehiä haukkumaan.

        Tiivistettynä. Suurin osa sinun kuvailemasi kaltaisista "ongelmista" johtuu lopulta teidän naisten ainutlaatuisuusilluusioista.


      • dazu
        Ihan alkajaisiksi kirjoitti:

        sinun ja monen muunkin naisen pitäisi sisäistää sellainen tieto, että kukaan teistä ei ole korvaamattoman ainutlaatuinen. Ei ole, vaikka kuin niin haluaisi uskoa. Ette ole silloinkaan, kun joku saa teidät tuntemaan sellaiselta. Kukaan meistä ei ole, ei edes ne "keräilijämiehet". Ne luultavasti tietääkin sen ja siksi heille se "keräileminen" on aika helppoa.

        Kun olet sisäistänyt sen tiedon, alat mahdollisesti olla valmis näkemään pikkasen pintaa syvemmältäkin etkä enää todennäköisesti tule tänne asiaa pähkäilemään ja miehiä haukkumaan.

        Tiivistettynä. Suurin osa sinun kuvailemasi kaltaisista "ongelmista" johtuu lopulta teidän naisten ainutlaatuisuusilluusioista.

        Mistä päättelit, että nainen oli yliarvioinut itsensä? Mä olen taasen sitä mieltä, että noilla keräilijämiehillä on niitä ainutlaatuisuuskuvitelmia itsestään. Niitä kuvitelmia sitten yritetään pitää kasassa sillä keräilyllä, mutta ne ovat myös hauraita rikkumaan ja siksi suhteen pitää päättyä ikävällä tavalla; jos ei päättyisi ikävästi, ei muodostuisi sitä ainutlaatuisuuskuvaa itsestä itselle.

        Tämä kommentti siis sinun kommentin pohjalta, ottamatta kantaa siihen, onko aloittajaa k*setettu, vai onko hän k*settanut itse itseään.


      • Minäkin olen
        dazu kirjoitti:

        Mistä päättelit, että nainen oli yliarvioinut itsensä? Mä olen taasen sitä mieltä, että noilla keräilijämiehillä on niitä ainutlaatuisuuskuvitelmia itsestään. Niitä kuvitelmia sitten yritetään pitää kasassa sillä keräilyllä, mutta ne ovat myös hauraita rikkumaan ja siksi suhteen pitää päättyä ikävällä tavalla; jos ei päättyisi ikävästi, ei muodostuisi sitä ainutlaatuisuuskuvaa itsestä itselle.

        Tämä kommentti siis sinun kommentin pohjalta, ottamatta kantaa siihen, onko aloittajaa k*setettu, vai onko hän k*settanut itse itseään.

        Hyvännäköinen, ujo, urheilullinen, hoikka ja älykäs ainutlaatuinen mies. Ja mistäköhän se johtuu, että törmään aina niihin keräilijänaisiin...? Tai olenko sittenkään sellainen, minkälainen luulen olevani...?


      • dazu
        Minäkin olen kirjoitti:

        Hyvännäköinen, ujo, urheilullinen, hoikka ja älykäs ainutlaatuinen mies. Ja mistäköhän se johtuu, että törmään aina niihin keräilijänaisiin...? Tai olenko sittenkään sellainen, minkälainen luulen olevani...?

        Eikö tuossa ollut vastaus kysymykseen kysymyksen mukana?


    • zisel

      "on väärin päästää niitä heräämään"

      • ap

        Oletko ajatellut, että usein myös se positiivinen tunne (=rakastuminen, ihastuminen) "laitetaan toisen syyksi" ?? Eiköhän se tunteiden herääminen ole ihan molemminpuolinen prosessi ja kahden ihmisen kanssakäymisen tulos. Ymmärrän sen, että aletaan laittaa kapuloita rattaisiin siinä vaiheessa kun huomataan toisen kiinnostus ja tiedostetaan omien tunteiden puuttuminen. Mutta että pitää kierosti antaa ymmärtää ennen tätä? Enkä syytä tästä ainoastaan miehiä. Varmasti myös naisista löytyy samanlaisia tapauksia. Toivon, etten itse tule ikinä syyllistymään tällaiseen edes puoliksi vahingossa.


      • zisel
        ap kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että usein myös se positiivinen tunne (=rakastuminen, ihastuminen) "laitetaan toisen syyksi" ?? Eiköhän se tunteiden herääminen ole ihan molemminpuolinen prosessi ja kahden ihmisen kanssakäymisen tulos. Ymmärrän sen, että aletaan laittaa kapuloita rattaisiin siinä vaiheessa kun huomataan toisen kiinnostus ja tiedostetaan omien tunteiden puuttuminen. Mutta että pitää kierosti antaa ymmärtää ennen tätä? Enkä syytä tästä ainoastaan miehiä. Varmasti myös naisista löytyy samanlaisia tapauksia. Toivon, etten itse tule ikinä syyllistymään tällaiseen edes puoliksi vahingossa.

        "Mutta että pitää kierosti antaa ymmärtää..."


      • sori .. sivusta
        ap kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että usein myös se positiivinen tunne (=rakastuminen, ihastuminen) "laitetaan toisen syyksi" ?? Eiköhän se tunteiden herääminen ole ihan molemminpuolinen prosessi ja kahden ihmisen kanssakäymisen tulos. Ymmärrän sen, että aletaan laittaa kapuloita rattaisiin siinä vaiheessa kun huomataan toisen kiinnostus ja tiedostetaan omien tunteiden puuttuminen. Mutta että pitää kierosti antaa ymmärtää ennen tätä? Enkä syytä tästä ainoastaan miehiä. Varmasti myös naisista löytyy samanlaisia tapauksia. Toivon, etten itse tule ikinä syyllistymään tällaiseen edes puoliksi vahingossa.

        Voisitko aloittaja vihdoinkin selittää mitä tämä kierosti tarkoittaa? Mistä sinä tiedät ovatko he kierosti näitä tehneet? Jos mies on sinusta aluksi kiinnostunut, mutta sitten ei vain löydy tunteita, niin miten hän on toiminut kierosti?


      • deft
        ap kirjoitti:

        Oletko ajatellut, että usein myös se positiivinen tunne (=rakastuminen, ihastuminen) "laitetaan toisen syyksi" ?? Eiköhän se tunteiden herääminen ole ihan molemminpuolinen prosessi ja kahden ihmisen kanssakäymisen tulos. Ymmärrän sen, että aletaan laittaa kapuloita rattaisiin siinä vaiheessa kun huomataan toisen kiinnostus ja tiedostetaan omien tunteiden puuttuminen. Mutta että pitää kierosti antaa ymmärtää ennen tätä? Enkä syytä tästä ainoastaan miehiä. Varmasti myös naisista löytyy samanlaisia tapauksia. Toivon, etten itse tule ikinä syyllistymään tällaiseen edes puoliksi vahingossa.

        Ei se ole toivosta kiinni, jos sosiaalinen "silmä" ei ole harjaantunut tai ei oikeasti ole kiinnostunut näkemään sitä mikä on asioiden todellinen laita. Sitä luulisi että pettymyksistä(kin) oppisi jotain, eikä vain pelkästään katkeroidu koska silloin voisi yhtälailla haukkua itsensä ja oman toimintansa.

        Mä olen ziselin kanssa samaa mieltä, täysin.


      • dazu

        Läheisriippuvuutta ja DID:a ei voi olla samalla henkilöllä. Olet sanonut, että sulla on DID ja nyt olet läheisriippuvainen.


      • dazu
        zisel kirjoitti:

        "Mutta että pitää kierosti antaa ymmärtää..."

        Totta p*rkeleessä ihmiset on vastuussa toistensa tunteista. Sitä kutsutaan empatiaksi. Vankiloissa on ihmisiä, jotka eivät koe vastuuta toistensa tunteista.


      • dazu
        deft kirjoitti:

        Ei se ole toivosta kiinni, jos sosiaalinen "silmä" ei ole harjaantunut tai ei oikeasti ole kiinnostunut näkemään sitä mikä on asioiden todellinen laita. Sitä luulisi että pettymyksistä(kin) oppisi jotain, eikä vain pelkästään katkeroidu koska silloin voisi yhtälailla haukkua itsensä ja oman toimintansa.

        Mä olen ziselin kanssa samaa mieltä, täysin.

        Eli, jos sä saat turpaas aina, kun lähdet kämpästä pihalle, niin jossain vaiheessa sun pitäis oppia olemaan lähtemättä. Logiikkahan tuokin on...


      • zisel
        dazu kirjoitti:

        Läheisriippuvuutta ja DID:a ei voi olla samalla henkilöllä. Olet sanonut, että sulla on DID ja nyt olet läheisriippuvainen.

        Dazu - suksi vittuun.


      • dazu
        zisel kirjoitti:

        Dazu - suksi vittuun.

        Niin, eli mikä tuossa on ongelmana?


      • deft
        dazu kirjoitti:

        Eli, jos sä saat turpaas aina, kun lähdet kämpästä pihalle, niin jossain vaiheessa sun pitäis oppia olemaan lähtemättä. Logiikkahan tuokin on...

        Kai sä dazu osaat laskea pidemmällekin kuin kahteen...?

        Vaihtoehtojen maailma, valitse myrkkysi. Mä voisin lähteä karkuun (jos ois vaikkapa hengenvaara sillä turpaanvedolla), koettaa sovitella tai ottaa turpaan ja nauraa.

        Ja joo....sitten voi vielä olla lähtemättä. Totta.

        Aj että kun voiskin vaan olla joko-tai-maailma.


      • dazu
        deft kirjoitti:

        Kai sä dazu osaat laskea pidemmällekin kuin kahteen...?

        Vaihtoehtojen maailma, valitse myrkkysi. Mä voisin lähteä karkuun (jos ois vaikkapa hengenvaara sillä turpaanvedolla), koettaa sovitella tai ottaa turpaan ja nauraa.

        Ja joo....sitten voi vielä olla lähtemättä. Totta.

        Aj että kun voiskin vaan olla joko-tai-maailma.

        Osaan, mut joskus on sanottava jotain, eikä todettava, että kaikki kelpaa. Aika löpinää tulis, kun kaikki vaihtoehdot luettelis.

        Kysyinkin sinulta, että tuoko oli sun tapas ajatella, että jos saat huonoja kokemuksia ihmsistä, niin alatko elää niiden ihmisten ehdoilla...


      • deft
        dazu kirjoitti:

        Osaan, mut joskus on sanottava jotain, eikä todettava, että kaikki kelpaa. Aika löpinää tulis, kun kaikki vaihtoehdot luettelis.

        Kysyinkin sinulta, että tuoko oli sun tapas ajatella, että jos saat huonoja kokemuksia ihmsistä, niin alatko elää niiden ihmisten ehdoilla...

        Onko tapa ajatella vähän niin kuin ideologia?
        Mä sanoisin, että mun tapa ajatella on sellainen mikä ei sisällä katkeruutta tai ainaista ininää epäkohdista mikäli mä voin itse vaikuttaa epäkohtiin. Jos se epäkohta olen mä itse, niin mä olen valmis...hmm...kehittämään itseäni.

        Kas tässä vähän löpinää. Luulemma.


    • Minkälaisilla? No vissiin niillä muutamilla YTM:llä, joilla on moiseen rahkeita. Ei keskivertotavis pysty roikottamaan kelkassaan tusinaa ihastunutta neitokaista yhtä aikaa.

      Seuraava kysymys onkin, että johtuuko tilanteesi noista harvoista miehistä vai siitä, että tavoittelet kuuta taivaalta? Onko rimasi oikealla tasolla?

      • zisel

        Sulla ainakin on kova tarve lokeroimiseen/leimaamiseen. "YTM ja ATM" ja sitä ja tätä.


      • ...
        zisel kirjoitti:

        Sulla ainakin on kova tarve lokeroimiseen/leimaamiseen. "YTM ja ATM" ja sitä ja tätä.

        hihi :)


      • zisel
        ... kirjoitti:

        hihi :)

        Mitäs siinä hihittelet :D


      • zisel kirjoitti:

        Sulla ainakin on kova tarve lokeroimiseen/leimaamiseen. "YTM ja ATM" ja sitä ja tätä.

        Tällaiset palstat ja näillä keskustelu perustuu aina vastakkainasetteleuun ja lokerointiin, jota tuo YTM ja ATM puhtaimmillaan edustaa.

        Huomasin tosin jo, että tämä keskustelu korostaa havaitsemiani miesten ja naisten käytöksen eroja. Aloittaja, nainen, hakee lohtua tultuaan kaltoin kohdellukseksi. Me miehet hölmöyttämme neuvomme, miten hän ei enää ajautuisi samaan tilanteeseen. Mutta ei hän neuvoja halua vaan lohtua.


      • zisel
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Tällaiset palstat ja näillä keskustelu perustuu aina vastakkainasetteleuun ja lokerointiin, jota tuo YTM ja ATM puhtaimmillaan edustaa.

        Huomasin tosin jo, että tämä keskustelu korostaa havaitsemiani miesten ja naisten käytöksen eroja. Aloittaja, nainen, hakee lohtua tultuaan kaltoin kohdellukseksi. Me miehet hölmöyttämme neuvomme, miten hän ei enää ajautuisi samaan tilanteeseen. Mutta ei hän neuvoja halua vaan lohtua.

        "tämä keskustelu korostaa havaitsemiani miesten ja naisten käytöksen eroja"


      • zisel kirjoitti:

        "tämä keskustelu korostaa havaitsemiani miesten ja naisten käytöksen eroja"

        On tietysti. Tarkoitin sitä, että aloittaja halusi nyt lukea lohdutuksen sanoja eikä sitä, miten hän jatkossa voisi välttää samanlaisten pettymysten toistumista.

        Noin muuten minusta sinä vastasit aloittajalle vallan oivallisesti. Vastaanotto vain ei ymmärrettävästi ollut toivottu.


      • hihi xD
        zisel kirjoitti:

        Mitäs siinä hihittelet :D

        Soli niin hauska ;)


      • zisel
        Ratikkakuski kirjoitti:

        On tietysti. Tarkoitin sitä, että aloittaja halusi nyt lukea lohdutuksen sanoja eikä sitä, miten hän jatkossa voisi välttää samanlaisten pettymysten toistumista.

        Noin muuten minusta sinä vastasit aloittajalle vallan oivallisesti. Vastaanotto vain ei ymmärrettävästi ollut toivottu.

        "aloittaja halusi nyt lukea lohdutuksen sanoja eikä sitä, miten hän jatkossa voisi välttää samanlaisten pettymysten toistumista."


      • zisel
        Ratikkakuski kirjoitti:

        On tietysti. Tarkoitin sitä, että aloittaja halusi nyt lukea lohdutuksen sanoja eikä sitä, miten hän jatkossa voisi välttää samanlaisten pettymysten toistumista.

        Noin muuten minusta sinä vastasit aloittajalle vallan oivallisesti. Vastaanotto vain ei ymmärrettävästi ollut toivottu.

        Jatkanko, hra ytm, sun grillaamista? :D


      • yleisö )(
        zisel kirjoitti:

        Jatkanko, hra ytm, sun grillaamista? :D

        jatkajatka. Hain jo popcornit =D


      • zisel
        yleisö )( kirjoitti:

        jatkajatka. Hain jo popcornit =D

        Looooooseeeeer *tekee kädellään L- kirjaimen otsaansa* :D


      • (I)
        zisel kirjoitti:

        Looooooseeeeer *tekee kädellään L- kirjaimen otsaansa* :D

        hahahaha ¤_¤


      • zisel
        (I) kirjoitti:

        hahahaha ¤_¤

        Tarkotin sua enkä Ratikkaa XD


      • zisel kirjoitti:

        Tarkotin sua enkä Ratikkaa XD

        No tietysti. Vain ja ainoastaan minä olen vapaa tasoajattelusta. ;-)


      • zisel
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No tietysti. Vain ja ainoastaan minä olen vapaa tasoajattelusta. ;-)

        Et sitten murtunut paineen alla sanoo että "no oikeesti hei kamoon.... mä olen ATM" :D


      • deft
        Ratikkakuski kirjoitti:

        On tietysti. Tarkoitin sitä, että aloittaja halusi nyt lukea lohdutuksen sanoja eikä sitä, miten hän jatkossa voisi välttää samanlaisten pettymysten toistumista.

        Noin muuten minusta sinä vastasit aloittajalle vallan oivallisesti. Vastaanotto vain ei ymmärrettävästi ollut toivottu.

        Onkin jo ollut ikävä näitä :)
        Ratikkakuski puhuu täysin asiaa. Taasen.
        Elkäämme lohduttako ihmistä, joka (omia sanojaan lainaten) "kierosti" tahtoo vain lohtua eikä apua/vinkkejä.


      • deft
        zisel kirjoitti:

        Looooooseeeeer *tekee kädellään L- kirjaimen otsaansa* :D

        Ei se, miksi haukutaan, vaan se kuinka kantaa itsensä ylpeydellä. Siitä tsiksit diggaa, eiks jeh :P


      • zisel
        deft kirjoitti:

        Ei se, miksi haukutaan, vaan se kuinka kantaa itsensä ylpeydellä. Siitä tsiksit diggaa, eiks jeh :P

        Niin, tollaset lokeroijat varmasti laittais mut ATN- kastiin. Olen p.a ja ruma kuin perkele. Mutta mistä johtuu että mä saan "miehen kuin miehen"?


      • teevadit
        zisel kirjoitti:

        Sulla ainakin on kova tarve lokeroimiseen/leimaamiseen. "YTM ja ATM" ja sitä ja tätä.

        Mä en vieläkään käsitä tota helvetin YTM ja ATM hommaa, en vaan käsitä. Ihmiset itse lokeroi itsensä ja tekee niistä lokeoristaan itelleen vankilan, sit ne ulisee et muut kiusaa niitä niillä tasoilla.

        Miksei mulla ole mitään tasoa, vaan hypin tasolta tasolle minne haluan?


      • deft
        zisel kirjoitti:

        Niin, tollaset lokeroijat varmasti laittais mut ATN- kastiin. Olen p.a ja ruma kuin perkele. Mutta mistä johtuu että mä saan "miehen kuin miehen"?

        ATN ei ole mielipiteestä kiinni. Faktoja tiskiin. Muun muassa siitä, että miten peeaa sä olet ja kenen kaikkien mielestä ruma.
        Jo pelkästään kyseinalaistamalla sun henk. koht. mielipiteet mä voisin todeta että sä voit helpostikin saada miehen kuin miehen. A vot!
        Mun kuukausitulot on epävakaasti noin tonnin luokkaa ja pävittäinen budjetti riittää karvan verran alle kymmeneen euroon, joka päivä. Se on jo sen verran köyhää, ettei sillä saa naista kuin naista.

        P.s. Moon tietty myös ruma.


      • deft
        teevadit kirjoitti:

        Mä en vieläkään käsitä tota helvetin YTM ja ATM hommaa, en vaan käsitä. Ihmiset itse lokeroi itsensä ja tekee niistä lokeoristaan itelleen vankilan, sit ne ulisee et muut kiusaa niitä niillä tasoilla.

        Miksei mulla ole mitään tasoa, vaan hypin tasolta tasolle minne haluan?

        Eihän markkina-arvo ja ne teoriat lokeroi ketään. Ei ainakaan sen enempää, kuin auton omistajasta voitaisiin sanoa että hän on "autoilija".
        YTM ja ATM "homma" perustuu todennäköisyyksiin ja ihannetilanteisiin nykyisessä sosiaalisessa kulttuurissa ja pariutumisessa. Mikä siinä on niin mahdotonta ymmärtää?
        Ei siihen pidä sotkea negatiivisia tunteita (lue: kukaan muu ei saa sanoa että tietää minkälainen minä olen), vaan pitää yleistää sen verran kun on todettu todenmukaiseksi.
        Se jo riittää, jos pystytään perustelemaan MIKSI jonkinlainen mies kelpaa USEALLE naiselle.

        "Miksei mulla ole mitään tasoa, vaan hypin tasolta tasolle minne haluan?"
        Sun retorinen kysymys vastaa sulle ihan itse :)


      • zisel
        deft kirjoitti:

        ATN ei ole mielipiteestä kiinni. Faktoja tiskiin. Muun muassa siitä, että miten peeaa sä olet ja kenen kaikkien mielestä ruma.
        Jo pelkästään kyseinalaistamalla sun henk. koht. mielipiteet mä voisin todeta että sä voit helpostikin saada miehen kuin miehen. A vot!
        Mun kuukausitulot on epävakaasti noin tonnin luokkaa ja pävittäinen budjetti riittää karvan verran alle kymmeneen euroon, joka päivä. Se on jo sen verran köyhää, ettei sillä saa naista kuin naista.

        P.s. Moon tietty myös ruma.

        Äh. mä ainoa avu on mun kaunis kuori. Täällä netissä voin sillä päteä, en irl.


      • teevadit
        deft kirjoitti:

        Eihän markkina-arvo ja ne teoriat lokeroi ketään. Ei ainakaan sen enempää, kuin auton omistajasta voitaisiin sanoa että hän on "autoilija".
        YTM ja ATM "homma" perustuu todennäköisyyksiin ja ihannetilanteisiin nykyisessä sosiaalisessa kulttuurissa ja pariutumisessa. Mikä siinä on niin mahdotonta ymmärtää?
        Ei siihen pidä sotkea negatiivisia tunteita (lue: kukaan muu ei saa sanoa että tietää minkälainen minä olen), vaan pitää yleistää sen verran kun on todettu todenmukaiseksi.
        Se jo riittää, jos pystytään perustelemaan MIKSI jonkinlainen mies kelpaa USEALLE naiselle.

        "Miksei mulla ole mitään tasoa, vaan hypin tasolta tasolle minne haluan?"
        Sun retorinen kysymys vastaa sulle ihan itse :)

        Mut siis mihin noita tasoja tarvii? Säännöthän on tehty rikottaviksi. :-D


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        Mut siis mihin noita tasoja tarvii? Säännöthän on tehty rikottaviksi. :-D

        Nojoo kyllä mä taidan ymmärtää idean. Mutkun se idea on turha. Se ei palvele ketään, siitä on enemmän kuitenkin harmia kun hyötyä koska se tekee ihmisistä periksi antavia. Alistuneita.


      • zisel
        deft kirjoitti:

        Onkin jo ollut ikävä näitä :)
        Ratikkakuski puhuu täysin asiaa. Taasen.
        Elkäämme lohduttako ihmistä, joka (omia sanojaan lainaten) "kierosti" tahtoo vain lohtua eikä apua/vinkkejä.

        Tästä voisi huomata että MINÄ olen se asianpuhuja. MINÄ sanoin että on aika kohdata faktat eikä kuunnella iänikuisia lohduttrluja.


      • teevadit
        deft kirjoitti:

        ATN ei ole mielipiteestä kiinni. Faktoja tiskiin. Muun muassa siitä, että miten peeaa sä olet ja kenen kaikkien mielestä ruma.
        Jo pelkästään kyseinalaistamalla sun henk. koht. mielipiteet mä voisin todeta että sä voit helpostikin saada miehen kuin miehen. A vot!
        Mun kuukausitulot on epävakaasti noin tonnin luokkaa ja pävittäinen budjetti riittää karvan verran alle kymmeneen euroon, joka päivä. Se on jo sen verran köyhää, ettei sillä saa naista kuin naista.

        P.s. Moon tietty myös ruma.

        Ethän sä mikään ruma ole. Etkä tyhmäkään, voiko se raha oikeasti vaikuttaa asiassa niin paljon?


      • deft
        zisel kirjoitti:

        Äh. mä ainoa avu on mun kaunis kuori. Täällä netissä voin sillä päteä, en irl.

        Äläs nyt...
        Netti on (vain) jatkumo, ei mikään irrallinen tila. Oman navan ympärillä pyöriminen ei toki avarra omia näkökantoja tai "henkistä kehitystä" ;)


      • deft
        teevadit kirjoitti:

        Ethän sä mikään ruma ole. Etkä tyhmäkään, voiko se raha oikeasti vaikuttaa asiassa niin paljon?

        Ei raha per ce, vaan se sosiaalinen status mitä joko a) saa rahalla tai b) muuttaa suhtautumista kanssaeläjiin. Miehiä harvemmin kiinnostaa naisissa se että onko rahaa vaiko ei, kunhan ei piikitä suoneen tai juo kaikkia rahoja. Miesten taasen kuuluu(?!) omata rahaa ja osata käyttää viimeisetkin roponsa "fiksusti".


      • deft
        zisel kirjoitti:

        Tästä voisi huomata että MINÄ olen se asianpuhuja. MINÄ sanoin että on aika kohdata faktat eikä kuunnella iänikuisia lohduttrluja.

        Huomasit oikein. Kehuja ei ole tarvis pyytää, niitä saa kyllä jos osaa tehdä jotain oikein. Edes joskus.
        Kohdataan faktat tai ainakin käsitellään niitä muuten kuin olemalla lohdutusta vailla.


      • teevadit
        deft kirjoitti:

        Ei raha per ce, vaan se sosiaalinen status mitä joko a) saa rahalla tai b) muuttaa suhtautumista kanssaeläjiin. Miehiä harvemmin kiinnostaa naisissa se että onko rahaa vaiko ei, kunhan ei piikitä suoneen tai juo kaikkia rahoja. Miesten taasen kuuluu(?!) omata rahaa ja osata käyttää viimeisetkin roponsa "fiksusti".

        Jaa, tarkoittaako tämä nyt sitten sitä. Että minä ja samankaltaiset kanssasisareni olemme luonnonoikkuja, koska rakastetuksi on kelvannut vallan mainiosti työtön ja mitään omistamaton mies?

        Taino vaatteensa omistaa toki, muttei muuta ruosteista autonräppänää kummempaa.

        Jostain syystä raha ei ole ollut koskaan minusta mielenkiintoinen asia, vaan ihminen.


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        Jaa, tarkoittaako tämä nyt sitten sitä. Että minä ja samankaltaiset kanssasisareni olemme luonnonoikkuja, koska rakastetuksi on kelvannut vallan mainiosti työtön ja mitään omistamaton mies?

        Taino vaatteensa omistaa toki, muttei muuta ruosteista autonräppänää kummempaa.

        Jostain syystä raha ei ole ollut koskaan minusta mielenkiintoinen asia, vaan ihminen.

        Jostain syystä minusta olis fiksua kiertää kaukaa nuo naiset, jotka ovat rahan ja lompakon perään. Ja keskittyä niihin jotka eivät ole.


      • deft
        teevadit kirjoitti:

        Nojoo kyllä mä taidan ymmärtää idean. Mutkun se idea on turha. Se ei palvele ketään, siitä on enemmän kuitenkin harmia kun hyötyä koska se tekee ihmisistä periksi antavia. Alistuneita.

        Sääntöjen ainainen rikkominen menee vähän niin kuin ihmisluontoa vastaan. Reaktiota on toki mukava tarkkailla, mutta pelkkä muurahaispesän sohiminen ei pidemmässä juoksussa ole kehittävää. Ja jokainenhan meistä tahtoo tehdä elämässään jotain kehittävää...hmm?

        Jos sä ymmärrät idean ja samalla sanot että se on turha, on nimenomaan epäkehittävää. Kuten myös sun usko ihmisiin ja lokeroiminen alistuneeksi, mikäli ei ota niin sanotusti itseään niskasta kiinni ja hyväksy että reppanoiden AT-miesten kuuluu muuttaa itseään jotta pääsisi parisuhteeseen naisen kanssa.

        Mä kokisin nykyisen tilanteen sellaiseksi, että kaikenlainen teerenpeli on naisten vallassa enkä suostu hyväksymään sitä "alistuneena". Tarpeeksi huonoja kokemuksia (ja kenties muutama hyväkin) parisuhteista on laittanut mun mittarin jotakuinkin kohtaan "pitäkää naiset tunkkinne, jos en kelpaa"


      • deft
        teevadit kirjoitti:

        Jostain syystä minusta olis fiksua kiertää kaukaa nuo naiset, jotka ovat rahan ja lompakon perään. Ja keskittyä niihin jotka eivät ole.

        No mutta, eihän ne rahan ja lompakon perään olevan naiset tällaisia renttuja kiertele ;)
        Niitä joko ilmaantuu ympärille kun sitä rahaa on (ja sen edes vähänkin tuo ilmi).

        Mutta kun kyse on loppujen lopuksi siitä mitä tahdotaan pitää "taloudellisena vakautena". Nainen punnitsee, että kannattaako edes hetkellisesti työttömän (lue: luuserin) miehen kanssa perustaa perhe tai "syventää tunteita", jos ei ole varmuutta siitä, että _laita tähän aika päivissä/kuukausissa/vuosissa_ miehellä olisi varaa elättää koko konkkaronkka.
        Kun taas miehillä.......ei niinkään väliä.

        Ette te varmaankaan mitään luonnonoikkuja ole, te pystytte kenties paremmin elämään sosiaalisesti hyväksyttyjen mukavuusalueiden ulkopuolella :)
        Toivottavasti myös pitkällä tähtäimellä ja niin että koette sen miellyttäväksi.
        Sitä paitsi....sun miehes omistaa auton. Selkeä status-merkki ;)


      • zisel
        deft kirjoitti:

        Huomasit oikein. Kehuja ei ole tarvis pyytää, niitä saa kyllä jos osaa tehdä jotain oikein. Edes joskus.
        Kohdataan faktat tai ainakin käsitellään niitä muuten kuin olemalla lohdutusta vailla.

        Minkätakia sä sitten tuputat ap:lle myötätuntoa? Pilluntoivossa?


      • deft
        zisel kirjoitti:

        Minkätakia sä sitten tuputat ap:lle myötätuntoa? Pilluntoivossa?

        Mitä mä pillulla tekisin :O

        Enkä mä mitään myötätuntoa tuputa. Surkeita neuvoja korkeintaan, kunnes tajusin että eihän naiset mitään neuvoja tahdo tai tarvitse.


      • teevadit
        deft kirjoitti:

        Sääntöjen ainainen rikkominen menee vähän niin kuin ihmisluontoa vastaan. Reaktiota on toki mukava tarkkailla, mutta pelkkä muurahaispesän sohiminen ei pidemmässä juoksussa ole kehittävää. Ja jokainenhan meistä tahtoo tehdä elämässään jotain kehittävää...hmm?

        Jos sä ymmärrät idean ja samalla sanot että se on turha, on nimenomaan epäkehittävää. Kuten myös sun usko ihmisiin ja lokeroiminen alistuneeksi, mikäli ei ota niin sanotusti itseään niskasta kiinni ja hyväksy että reppanoiden AT-miesten kuuluu muuttaa itseään jotta pääsisi parisuhteeseen naisen kanssa.

        Mä kokisin nykyisen tilanteen sellaiseksi, että kaikenlainen teerenpeli on naisten vallassa enkä suostu hyväksymään sitä "alistuneena". Tarpeeksi huonoja kokemuksia (ja kenties muutama hyväkin) parisuhteista on laittanut mun mittarin jotakuinkin kohtaan "pitäkää naiset tunkkinne, jos en kelpaa"

        No voi mennä, mutta ihmisethän ne säännötkin laatii, joten..

        Minusta vaan näyttää ns. atm:n juttuja lukiessa, että he ovat kamalan alistuneita ihmisiä. Ihan kuin jokin näkymäntön voima pitelisi heitä seinää vasten, vaikkei sellaista voimaa ole muu kuin oma ihmismieli.

        Meistä joakinen voisi vaipua samaan ja katkeroitua jokaisesta takapakista joka elämässä on eteen tullut. Mutta miksi vain osa tekee niin ja osa pystyy pääsemään niistä eteenpäin?

        Ottamatta marttyyrin roolia?

        Mä en haluais lokeroida, mutta mä näen heissä tiettyä lokeroitumista, enkä usko että se on vain yhteiskunnan aikaan samaa, myös oma näkemys elämästä ja muista ihmisistä kasvattaa niitä lokeroita oman itsen ympärille.

        Voi olla tasoista vapaa, kun ei mieti niitä jatkuvalla vimmalla ja yritä asettua niihin.

        Ne ei ole reppanoita, ne on jollain tavalla luovuttaneita ja se on karseeta katseltavaa.


      • teevadit
        deft kirjoitti:

        No mutta, eihän ne rahan ja lompakon perään olevan naiset tällaisia renttuja kiertele ;)
        Niitä joko ilmaantuu ympärille kun sitä rahaa on (ja sen edes vähänkin tuo ilmi).

        Mutta kun kyse on loppujen lopuksi siitä mitä tahdotaan pitää "taloudellisena vakautena". Nainen punnitsee, että kannattaako edes hetkellisesti työttömän (lue: luuserin) miehen kanssa perustaa perhe tai "syventää tunteita", jos ei ole varmuutta siitä, että _laita tähän aika päivissä/kuukausissa/vuosissa_ miehellä olisi varaa elättää koko konkkaronkka.
        Kun taas miehillä.......ei niinkään väliä.

        Ette te varmaankaan mitään luonnonoikkuja ole, te pystytte kenties paremmin elämään sosiaalisesti hyväksyttyjen mukavuusalueiden ulkopuolella :)
        Toivottavasti myös pitkällä tähtäimellä ja niin että koette sen miellyttäväksi.
        Sitä paitsi....sun miehes omistaa auton. Selkeä status-merkki ;)

        Äh, ei mee noin. Mä en ole punninnut sekuntiakaan haluanko mun miehen kanssa elää, vaikka olis ikänsä työtön. Haluan ja elän.

        Omistaa joo vanhan räppänän, joka riittää koska toimii. :-)


      • deft
        teevadit kirjoitti:

        No voi mennä, mutta ihmisethän ne säännötkin laatii, joten..

        Minusta vaan näyttää ns. atm:n juttuja lukiessa, että he ovat kamalan alistuneita ihmisiä. Ihan kuin jokin näkymäntön voima pitelisi heitä seinää vasten, vaikkei sellaista voimaa ole muu kuin oma ihmismieli.

        Meistä joakinen voisi vaipua samaan ja katkeroitua jokaisesta takapakista joka elämässä on eteen tullut. Mutta miksi vain osa tekee niin ja osa pystyy pääsemään niistä eteenpäin?

        Ottamatta marttyyrin roolia?

        Mä en haluais lokeroida, mutta mä näen heissä tiettyä lokeroitumista, enkä usko että se on vain yhteiskunnan aikaan samaa, myös oma näkemys elämästä ja muista ihmisistä kasvattaa niitä lokeroita oman itsen ympärille.

        Voi olla tasoista vapaa, kun ei mieti niitä jatkuvalla vimmalla ja yritä asettua niihin.

        Ne ei ole reppanoita, ne on jollain tavalla luovuttaneita ja se on karseeta katseltavaa.

        Kävi hetken mielessä, että mitäköhän se todella olisi, jos me ihmiset...enemmistö siis...päätettäisiin että kaikki meidän tekemät (ja yleisesti hyväksytyt & tunnustetut) säännöt lopetettaisiin.
        Että minkälainen anarkia syntyisi, jos ollenkaan.

        "...vaikkei sellaista voimaa ole muu kuin oma ihmismieli."
        Niinh, avainsana voisi olla "oma". Oma mieli, oma tapa nähdä asiat, omat reaktiot.
        On niin helppo katkeroitua kun periaatteessa on kaikki hyvin. Me ollaan taidettu jo muuttaa Maslowin tarvehierarkiaa niistä pyramidin alemmista askeleista. Plus tietty se, että luuserin leima pahenee vuosi vuodelta. Porukat haukkuu toisiaan avoimemmin kuin mitä mä olen ikinä nähnyt.
        Niin kuin sanotaan; vähempikin vituttaisi.

        "...myös oma näkemys elämästä ja muista ihmisistä kasvattaa niitä lokeroita oman itsen ympärille."
        Ainahan sitä voi nähdä pieniä vihreitä miehiä ympärillä jos vain tahtoo, mutta muuten keskivertotallaaja peilaa elämäänsä ja ympäristöään juuri sellaiseksi mitä me sanotaan yhteiskunnaksi. Että jotain totta siinä näkökannassa on pakko olla, tai muuten sitä ei edes hyväksyttäisi.

        "Voi olla tasoista vapaa, kun ei mieti niitä jatkuvalla vimmalla ja yritä asettua niihin."
        Totta. Mainio viesti onnenkeksistä ;)
        Yksikään mies ei kuitenkaan tahdo asettua olemaan ATM. Jotkut vähäjärkisemmät varmaankin inisee ja nalkuttaa siitä hamaan loppuun asti, toiset taas taistelevat (paremman sanan puutteessa, sori) sitä vastaan. Mä en todellakaan mieti mun "tasoa", mutta on se nyt saatana jos mä en saa sanoa miten asiat on ilman että yksikään feministi tulee haukkumaan että "oma vika kun et naisille kelpaa, voi voi"
        On tasa-arvoa, mutta silti naiset on tasa-arvoisempia kuin me reppanat ;)


      • näästuuki.
        deft kirjoitti:

        Kävi hetken mielessä, että mitäköhän se todella olisi, jos me ihmiset...enemmistö siis...päätettäisiin että kaikki meidän tekemät (ja yleisesti hyväksytyt & tunnustetut) säännöt lopetettaisiin.
        Että minkälainen anarkia syntyisi, jos ollenkaan.

        "...vaikkei sellaista voimaa ole muu kuin oma ihmismieli."
        Niinh, avainsana voisi olla "oma". Oma mieli, oma tapa nähdä asiat, omat reaktiot.
        On niin helppo katkeroitua kun periaatteessa on kaikki hyvin. Me ollaan taidettu jo muuttaa Maslowin tarvehierarkiaa niistä pyramidin alemmista askeleista. Plus tietty se, että luuserin leima pahenee vuosi vuodelta. Porukat haukkuu toisiaan avoimemmin kuin mitä mä olen ikinä nähnyt.
        Niin kuin sanotaan; vähempikin vituttaisi.

        "...myös oma näkemys elämästä ja muista ihmisistä kasvattaa niitä lokeroita oman itsen ympärille."
        Ainahan sitä voi nähdä pieniä vihreitä miehiä ympärillä jos vain tahtoo, mutta muuten keskivertotallaaja peilaa elämäänsä ja ympäristöään juuri sellaiseksi mitä me sanotaan yhteiskunnaksi. Että jotain totta siinä näkökannassa on pakko olla, tai muuten sitä ei edes hyväksyttäisi.

        "Voi olla tasoista vapaa, kun ei mieti niitä jatkuvalla vimmalla ja yritä asettua niihin."
        Totta. Mainio viesti onnenkeksistä ;)
        Yksikään mies ei kuitenkaan tahdo asettua olemaan ATM. Jotkut vähäjärkisemmät varmaankin inisee ja nalkuttaa siitä hamaan loppuun asti, toiset taas taistelevat (paremman sanan puutteessa, sori) sitä vastaan. Mä en todellakaan mieti mun "tasoa", mutta on se nyt saatana jos mä en saa sanoa miten asiat on ilman että yksikään feministi tulee haukkumaan että "oma vika kun et naisille kelpaa, voi voi"
        On tasa-arvoa, mutta silti naiset on tasa-arvoisempia kuin me reppanat ;)

        rauhoitutaanpas sitten.


      • teevadit kirjoitti:

        Mä en vieläkään käsitä tota helvetin YTM ja ATM hommaa, en vaan käsitä. Ihmiset itse lokeroi itsensä ja tekee niistä lokeoristaan itelleen vankilan, sit ne ulisee et muut kiusaa niitä niillä tasoilla.

        Miksei mulla ole mitään tasoa, vaan hypin tasolta tasolle minne haluan?

        Se, ettei pidä tasoajattelusta ei poista sen olemassaoloa. Sinä voit toki henkilökohtaisella tasolla olla elämättä sen mukaan. Tohdin tosin epäillä, ettei sinulle kelpaa vähä-älyinen, huumorintajuton ja puhumaton erakko, jonka huumorintaju ei käy yksiin kenenkään kanssa. Et siis kelpuuta sitä ATM:ää, jota ei kelpuuta kukaan muukaan.

        Eli on ihmisiä, jotka eivät omana itsenään vain kertakaikkiaan kelpaa kellekään seurustelukumppaniksi. Ne on niitä ATM:ä. Sitten on meitä KTM:ä tai KTN:ä, jotka löytävät itseälleen kelpaavan kumppanin tarjollaolevista. Sitten on YTM:ä ja YTN:ä, Granlundeja, Räikkösiä, Pumpasia sun muita, joilla on tarjokkaita hätisteltäviksi asti. Ei tätä tosiasiaa voi omalla käytöksellään tai tosiasian olemassaolemisen kieltämisellä poistaa.

        Eli todellisuudessa sinulla ei ole halua hypätä alaspäin eikä mahdollisuuksia hypätä ylöspäin tässä tasoasteikossa. Eikä sillä, etteikö joku harvinainen poikkeus voisi itseään kehittämällä nousta tai elämänsä sotkemalla laskea tasoaan.


      • deft
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Se, ettei pidä tasoajattelusta ei poista sen olemassaoloa. Sinä voit toki henkilökohtaisella tasolla olla elämättä sen mukaan. Tohdin tosin epäillä, ettei sinulle kelpaa vähä-älyinen, huumorintajuton ja puhumaton erakko, jonka huumorintaju ei käy yksiin kenenkään kanssa. Et siis kelpuuta sitä ATM:ää, jota ei kelpuuta kukaan muukaan.

        Eli on ihmisiä, jotka eivät omana itsenään vain kertakaikkiaan kelpaa kellekään seurustelukumppaniksi. Ne on niitä ATM:ä. Sitten on meitä KTM:ä tai KTN:ä, jotka löytävät itseälleen kelpaavan kumppanin tarjollaolevista. Sitten on YTM:ä ja YTN:ä, Granlundeja, Räikkösiä, Pumpasia sun muita, joilla on tarjokkaita hätisteltäviksi asti. Ei tätä tosiasiaa voi omalla käytöksellään tai tosiasian olemassaolemisen kieltämisellä poistaa.

        Eli todellisuudessa sinulla ei ole halua hypätä alaspäin eikä mahdollisuuksia hypätä ylöspäin tässä tasoasteikossa. Eikä sillä, etteikö joku harvinainen poikkeus voisi itseään kehittämällä nousta tai elämänsä sotkemalla laskea tasoaan.

        Näinhän se juuri menee. Joskus sitä toivoisi että osaisi itsekin kertoa yhtä ytimekkäästi.
        Plussaa siitä, että Ratikkakuski ei jättänyt argumentointivaraa :)


      • teevadit
        deft kirjoitti:

        Kävi hetken mielessä, että mitäköhän se todella olisi, jos me ihmiset...enemmistö siis...päätettäisiin että kaikki meidän tekemät (ja yleisesti hyväksytyt & tunnustetut) säännöt lopetettaisiin.
        Että minkälainen anarkia syntyisi, jos ollenkaan.

        "...vaikkei sellaista voimaa ole muu kuin oma ihmismieli."
        Niinh, avainsana voisi olla "oma". Oma mieli, oma tapa nähdä asiat, omat reaktiot.
        On niin helppo katkeroitua kun periaatteessa on kaikki hyvin. Me ollaan taidettu jo muuttaa Maslowin tarvehierarkiaa niistä pyramidin alemmista askeleista. Plus tietty se, että luuserin leima pahenee vuosi vuodelta. Porukat haukkuu toisiaan avoimemmin kuin mitä mä olen ikinä nähnyt.
        Niin kuin sanotaan; vähempikin vituttaisi.

        "...myös oma näkemys elämästä ja muista ihmisistä kasvattaa niitä lokeroita oman itsen ympärille."
        Ainahan sitä voi nähdä pieniä vihreitä miehiä ympärillä jos vain tahtoo, mutta muuten keskivertotallaaja peilaa elämäänsä ja ympäristöään juuri sellaiseksi mitä me sanotaan yhteiskunnaksi. Että jotain totta siinä näkökannassa on pakko olla, tai muuten sitä ei edes hyväksyttäisi.

        "Voi olla tasoista vapaa, kun ei mieti niitä jatkuvalla vimmalla ja yritä asettua niihin."
        Totta. Mainio viesti onnenkeksistä ;)
        Yksikään mies ei kuitenkaan tahdo asettua olemaan ATM. Jotkut vähäjärkisemmät varmaankin inisee ja nalkuttaa siitä hamaan loppuun asti, toiset taas taistelevat (paremman sanan puutteessa, sori) sitä vastaan. Mä en todellakaan mieti mun "tasoa", mutta on se nyt saatana jos mä en saa sanoa miten asiat on ilman että yksikään feministi tulee haukkumaan että "oma vika kun et naisille kelpaa, voi voi"
        On tasa-arvoa, mutta silti naiset on tasa-arvoisempia kuin me reppanat ;)

        Oma mieli, oma tapa nähdä asiat, omat reaktiot.

        Tää on just tota myös oma näkemys elämästä ja muista ihmisistä kasvattaa niitä lokeroita oman itsen ympärille."
        Ainahan sitä voi nähdä pieniä vihreitä miehiä ympärillä jos vain tahtoo.

        Nimenomaan ihminen keksi tasot, ihminen voi ne myös purkaa. Vaatii vaan uudenlaista lähestymistä asiaan.

        Jos feministillä tarkoitat minua, olet hyvin hyvin väärässä.


      • teevadit
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Se, ettei pidä tasoajattelusta ei poista sen olemassaoloa. Sinä voit toki henkilökohtaisella tasolla olla elämättä sen mukaan. Tohdin tosin epäillä, ettei sinulle kelpaa vähä-älyinen, huumorintajuton ja puhumaton erakko, jonka huumorintaju ei käy yksiin kenenkään kanssa. Et siis kelpuuta sitä ATM:ää, jota ei kelpuuta kukaan muukaan.

        Eli on ihmisiä, jotka eivät omana itsenään vain kertakaikkiaan kelpaa kellekään seurustelukumppaniksi. Ne on niitä ATM:ä. Sitten on meitä KTM:ä tai KTN:ä, jotka löytävät itseälleen kelpaavan kumppanin tarjollaolevista. Sitten on YTM:ä ja YTN:ä, Granlundeja, Räikkösiä, Pumpasia sun muita, joilla on tarjokkaita hätisteltäviksi asti. Ei tätä tosiasiaa voi omalla käytöksellään tai tosiasian olemassaolemisen kieltämisellä poistaa.

        Eli todellisuudessa sinulla ei ole halua hypätä alaspäin eikä mahdollisuuksia hypätä ylöspäin tässä tasoasteikossa. Eikä sillä, etteikö joku harvinainen poikkeus voisi itseään kehittämällä nousta tai elämänsä sotkemalla laskea tasoaan.

        Noh mä olen vissiin sitten alien ihmisten joukossa, kun käsitä tasoajattelun järjellisyyttä. Minusta siinä ei vaan ole mitään itua, ei vähääkään.

        On vain erilaisia ihmisiä jotka joko pitävät toisistaan tai eivät pidä, vittuako siinä tasoilla enää kukaan tekee?

        Miksi pitää olla heti jollai tasolla jos joku vitun Räikkönen ei susta diggaa? Mitä vitun väliä, ihminen sekin vaan on. Ei sen tittelit tms tee siitä ihmistä kummempaa ei edes tasoltaan.


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        Noh mä olen vissiin sitten alien ihmisten joukossa, kun käsitä tasoajattelun järjellisyyttä. Minusta siinä ei vaan ole mitään itua, ei vähääkään.

        On vain erilaisia ihmisiä jotka joko pitävät toisistaan tai eivät pidä, vittuako siinä tasoilla enää kukaan tekee?

        Miksi pitää olla heti jollai tasolla jos joku vitun Räikkönen ei susta diggaa? Mitä vitun väliä, ihminen sekin vaan on. Ei sen tittelit tms tee siitä ihmistä kummempaa ei edes tasoltaan.

        On sattuman varaa ja kohtalon ivaa, jos satut saamaan niin rujon olemuksen ettei siitä kukaan muu tykkää kun äitis. Mutta tekeekö se susta silti alemman tason ihmisen, vain koska et ole yhtä suosittu kun toiset?

        No ei tee, koska muiden suosion ei tulis olla kaikki kaikessa. Rujot ihmiset monesti korjauttaa ongelmakohtiaan tullakseen kauniimmiksi. Tai mitälie tullakseen. No ei ne sitäkään tekis jos ei ihmiset olis alkaneet tähän sorsimispolitiikkaan itse kukin.

        Että on okei potkia vähän päähän tota koska se on vajaa noissa hommissa ja tota koska se ei täytä näitä kriteerejä. Kuka sanoo, että ne jotka potkii on yhtään sen parempia potkimaan kun ne joita ne potkii?

        Joten tasot on vaan ihmisten omaa huuhaata.


      • Niin ?
        teevadit kirjoitti:

        Noh mä olen vissiin sitten alien ihmisten joukossa, kun käsitä tasoajattelun järjellisyyttä. Minusta siinä ei vaan ole mitään itua, ei vähääkään.

        On vain erilaisia ihmisiä jotka joko pitävät toisistaan tai eivät pidä, vittuako siinä tasoilla enää kukaan tekee?

        Miksi pitää olla heti jollai tasolla jos joku vitun Räikkönen ei susta diggaa? Mitä vitun väliä, ihminen sekin vaan on. Ei sen tittelit tms tee siitä ihmistä kummempaa ei edes tasoltaan.

        Mikäs siinä räikkösessä sitten olisi sellaista mikä nostaisi statusta?

        Onko se hyvä luonne?

        Sitähän naiset aina painottavat..


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        On sattuman varaa ja kohtalon ivaa, jos satut saamaan niin rujon olemuksen ettei siitä kukaan muu tykkää kun äitis. Mutta tekeekö se susta silti alemman tason ihmisen, vain koska et ole yhtä suosittu kun toiset?

        No ei tee, koska muiden suosion ei tulis olla kaikki kaikessa. Rujot ihmiset monesti korjauttaa ongelmakohtiaan tullakseen kauniimmiksi. Tai mitälie tullakseen. No ei ne sitäkään tekis jos ei ihmiset olis alkaneet tähän sorsimispolitiikkaan itse kukin.

        Että on okei potkia vähän päähän tota koska se on vajaa noissa hommissa ja tota koska se ei täytä näitä kriteerejä. Kuka sanoo, että ne jotka potkii on yhtään sen parempia potkimaan kun ne joita ne potkii?

        Joten tasot on vaan ihmisten omaa huuhaata.

        Ja Ratikka, en ole väittänyt ettei tasoja ole. Olen vain sanonut ettei niitä tarvis olla jos ihmiset osaisi yhtään ajatella. Niinku isolla A:lla. Ajatella.


      • Kake R
        teevadit kirjoitti:

        On sattuman varaa ja kohtalon ivaa, jos satut saamaan niin rujon olemuksen ettei siitä kukaan muu tykkää kun äitis. Mutta tekeekö se susta silti alemman tason ihmisen, vain koska et ole yhtä suosittu kun toiset?

        No ei tee, koska muiden suosion ei tulis olla kaikki kaikessa. Rujot ihmiset monesti korjauttaa ongelmakohtiaan tullakseen kauniimmiksi. Tai mitälie tullakseen. No ei ne sitäkään tekis jos ei ihmiset olis alkaneet tähän sorsimispolitiikkaan itse kukin.

        Että on okei potkia vähän päähän tota koska se on vajaa noissa hommissa ja tota koska se ei täytä näitä kriteerejä. Kuka sanoo, että ne jotka potkii on yhtään sen parempia potkimaan kun ne joita ne potkii?

        Joten tasot on vaan ihmisten omaa huuhaata.

        Vahvaa vääntöä sinulta ja hyviä perusteluita;)


      • teevadit
        Niin ? kirjoitti:

        Mikäs siinä räikkösessä sitten olisi sellaista mikä nostaisi statusta?

        Onko se hyvä luonne?

        Sitähän naiset aina painottavat..

        Siinä ei ole mitään mikä tekis siitä tavoittelemisen arvoisen. Mä en tajua mitä siinä naiset näkee. Rahan kai ja maineen?

        On se nyt vittu, kun tavallinen kuolevainen joka syö ja paskoo kuten kaikki muutkin, kuolee ja mätänee kuten kaikki muutkin on muka jollain saatanan rahalla ja maineella parempi, kun ne kellä sitä ei ole. Haistakaa nyt vittu jo jokainen lässyttäjä.

        Vittu vittu että kyrsii tollaset saatanan älykääpiöt jotka näkee vaan maineen ja mammonan ja tekee siitä jonkun vitun jumalan.


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        Siinä ei ole mitään mikä tekis siitä tavoittelemisen arvoisen. Mä en tajua mitä siinä naiset näkee. Rahan kai ja maineen?

        On se nyt vittu, kun tavallinen kuolevainen joka syö ja paskoo kuten kaikki muutkin, kuolee ja mätänee kuten kaikki muutkin on muka jollain saatanan rahalla ja maineella parempi, kun ne kellä sitä ei ole. Haistakaa nyt vittu jo jokainen lässyttäjä.

        Vittu vittu että kyrsii tollaset saatanan älykääpiöt jotka näkee vaan maineen ja mammonan ja tekee siitä jonkun vitun jumalan.

        Ja tää purkaus nyt tosiaan niille jotka palvoo tota saatanan rituaalia eli tasot.


      • Niin :(
        teevadit kirjoitti:

        Siinä ei ole mitään mikä tekis siitä tavoittelemisen arvoisen. Mä en tajua mitä siinä naiset näkee. Rahan kai ja maineen?

        On se nyt vittu, kun tavallinen kuolevainen joka syö ja paskoo kuten kaikki muutkin, kuolee ja mätänee kuten kaikki muutkin on muka jollain saatanan rahalla ja maineella parempi, kun ne kellä sitä ei ole. Haistakaa nyt vittu jo jokainen lässyttäjä.

        Vittu vittu että kyrsii tollaset saatanan älykääpiöt jotka näkee vaan maineen ja mammonan ja tekee siitä jonkun vitun jumalan.

        Ööh.. nyt kyllä puhdistit pöydän. Hyvin sä leikit skitsoa, kun et pysty enää mitään vastaamaan..

        laitetaas vielä tämä

        ;)


      • teevadit
        Kake R kirjoitti:

        Vahvaa vääntöä sinulta ja hyviä perusteluita;)

        No vittu kun alkaa kyrpimään tollaset inttämiset noista tasoista. Onhan en olemassa mutta eikö yhenkään paviaanin päähän lamppu syty miksi ne on olemassa? Ja ettei niin olis pakko olla.

        Asenteet ei muutu, jos ei ihmiset itse ole valmiita niitä muuttamaan vaan istuvat kun paska junttilan tuvan seinällä ja nyökyttelee joo näin se on. Olen ihan vitun tyhmä ja ruma joudan saada repullisen sontaa päälleni aina vartin välein.

        Juu olen kyllä ihan turha jätkä, kun ei mulla ole 30 cm kyrpää ja rolexia, voi että olen kyllä navetan taakse kalustoa ja nappi niskaan. Juu on se kamalaa kun en pääse naisiin, ei mulle kelpaa tavalliset naiset pitää olla keijukainen jonka satukirjassa josku 5 vuotiaana näin.

        Olen ruma olen ruma olen ruma...ei mua kukaa huoli ei mua kukaan hili, tota kun hokee tarpeeksi kauan alkaa uskoa sen itsekin.


      • .
        teevadit kirjoitti:

        Ja tää purkaus nyt tosiaan niille jotka palvoo tota saatanan rituaalia eli tasot.

        Sä juuri itse loit tasoja mainitsemalla jonkun henkilön nimellä pullukkani.

        Etkö sitä tajunnut?

        (Eli sinulla oli tasoajattelu jo valmiiksi päässäsi)

        NääsDuck.


      • teevadit
        Niin :( kirjoitti:

        Ööh.. nyt kyllä puhdistit pöydän. Hyvin sä leikit skitsoa, kun et pysty enää mitään vastaamaan..

        laitetaas vielä tämä

        ;)

        Mitään skitosa kun mua ärsyttää, kellään ei ole mitään järkevää vastausta miksi tasoista pidetään kiinni? Miksi pitää tehdä elämästä hankalaa?


      • teevadit
        . kirjoitti:

        Sä juuri itse loit tasoja mainitsemalla jonkun henkilön nimellä pullukkani.

        Etkö sitä tajunnut?

        (Eli sinulla oli tasoajattelu jo valmiiksi päässäsi)

        NääsDuck.

        Se nimi on esimerkki vitun ääliö. Ei voida puhua esimerkittä. :-)


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        Se nimi on esimerkki vitun ääliö. Ei voida puhua esimerkittä. :-)

        Ja minä en hekilökohtaisesti pidä Räikköstä tavoittelemisen arvoisena. Nää taso ihmiset pitää joten antaa niiden onanoida päiväunissaan Räikkösen kanssa. Mua evvk.


      • teevadit kirjoitti:

        Noh mä olen vissiin sitten alien ihmisten joukossa, kun käsitä tasoajattelun järjellisyyttä. Minusta siinä ei vaan ole mitään itua, ei vähääkään.

        On vain erilaisia ihmisiä jotka joko pitävät toisistaan tai eivät pidä, vittuako siinä tasoilla enää kukaan tekee?

        Miksi pitää olla heti jollai tasolla jos joku vitun Räikkönen ei susta diggaa? Mitä vitun väliä, ihminen sekin vaan on. Ei sen tittelit tms tee siitä ihmistä kummempaa ei edes tasoltaan.

        No joku siinä saa naiset juoksemaan sen perässä. Todellisuudessa sinäkin osaat arvailla, miksi niin on, vaikket sinä sen perässä juoksisikaan. Toisten perässä ei juokse kukaan, vaikka mitä tekisi. Ikävä tosiasia ja niin pois päin. ;-)


      • Duckduck
        teevadit kirjoitti:

        Mitään skitosa kun mua ärsyttää, kellään ei ole mitään järkevää vastausta miksi tasoista pidetään kiinni? Miksi pitää tehdä elämästä hankalaa?

        Sillä vähällä mitä on annettu olen koittanut pysyä aina poissa noista lokeroinneista. Onhan niitä paljon muitakin tapoja lokeroida..


      • .
        teevadit kirjoitti:

        Se nimi on esimerkki vitun ääliö. Ei voida puhua esimerkittä. :-)

        Jos sulla on esimerkki, niin sitten sulla on tasoajattelu.

        Muuten ei voisi olla esimerkkiä, pullukka.


      • DuckNAs
        teevadit kirjoitti:

        Ja minä en hekilökohtaisesti pidä Räikköstä tavoittelemisen arvoisena. Nää taso ihmiset pitää joten antaa niiden onanoida päiväunissaan Räikkösen kanssa. Mua evvk.

        mua taas nää sun selittelyt ja kiinnostukset ei kiinnosta. Tämähän on vain pakittelua sinulta. (taas)


      • teevadit
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No joku siinä saa naiset juoksemaan sen perässä. Todellisuudessa sinäkin osaat arvailla, miksi niin on, vaikket sinä sen perässä juoksisikaan. Toisten perässä ei juokse kukaan, vaikka mitä tekisi. Ikävä tosiasia ja niin pois päin. ;-)

        No on on. Miksiköhän? Kumartakaamme syvempään tasoja ja tasoajattelua, eläkäämme sen ehodilla näin meistä tulee äärettömän onnellisa. Aamen. Näin on uusi uskonto löytynyt, kuka teistä rupee papiksi? Ja kerää kurjilta rahat pois, ne viimesetkin rupiset pennoset mitä jonkun sarkahousun pohjalla on jos ei ole katuojaan tippunut kärsä ruvella kännissä siellä könytessä?

        ;-)

        Voisitko sä ryhtyä vauraana ja sivistyneenä papiksi koska sua kaikki alemman tason ihmiset palvoo, olet heille ikoni menestyneestä miehestä. :-D


      • teevadit
        Duckduck kirjoitti:

        Sillä vähällä mitä on annettu olen koittanut pysyä aina poissa noista lokeroinneista. Onhan niitä paljon muitakin tapoja lokeroida..

        No mitä väliä? Jos kerta ei voida puhua asioista ilman lokeroita tungetaan kaikki samaan purkkiin ja tungetaan purkki suohon. :-) Noin ei tartte enää jankuttaa joutavia tasoja.


      • teevadit kirjoitti:

        On sattuman varaa ja kohtalon ivaa, jos satut saamaan niin rujon olemuksen ettei siitä kukaan muu tykkää kun äitis. Mutta tekeekö se susta silti alemman tason ihmisen, vain koska et ole yhtä suosittu kun toiset?

        No ei tee, koska muiden suosion ei tulis olla kaikki kaikessa. Rujot ihmiset monesti korjauttaa ongelmakohtiaan tullakseen kauniimmiksi. Tai mitälie tullakseen. No ei ne sitäkään tekis jos ei ihmiset olis alkaneet tähän sorsimispolitiikkaan itse kukin.

        Että on okei potkia vähän päähän tota koska se on vajaa noissa hommissa ja tota koska se ei täytä näitä kriteerejä. Kuka sanoo, että ne jotka potkii on yhtään sen parempia potkimaan kun ne joita ne potkii?

        Joten tasot on vaan ihmisten omaa huuhaata.

        Ei kyse ole päähän potkimisesta vaan siitä, että joku ei nimenomaan parisuhdemielessä kelpaa juuri kellekään. Ei siinä ole kyse ihmisarvosta. Jokainen on siitäkin huolimatta arvokas ihmisenä. Vai mitä mieltä olet vaikkapa jostain Jammu-sedästä? Ihmisarvo hänelläkin oli, vaikkei ollutkaan suosion huipulla. Sinä haluat nyt sekoittaa ihmisarvon ja parisuhdemarkkina-arvon, koska koko termi vituttaa sinua niin suuresti.


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        No on on. Miksiköhän? Kumartakaamme syvempään tasoja ja tasoajattelua, eläkäämme sen ehodilla näin meistä tulee äärettömän onnellisa. Aamen. Näin on uusi uskonto löytynyt, kuka teistä rupee papiksi? Ja kerää kurjilta rahat pois, ne viimesetkin rupiset pennoset mitä jonkun sarkahousun pohjalla on jos ei ole katuojaan tippunut kärsä ruvella kännissä siellä könytessä?

        ;-)

        Voisitko sä ryhtyä vauraana ja sivistyneenä papiksi koska sua kaikki alemman tason ihmiset palvoo, olet heille ikoni menestyneestä miehestä. :-D

        Osaat julistaa tasoajattelun sanaa ja saat heidät syömään kädestäsi, koska olet anatnut heidän kuivuneille sieluilleen vettä, valamalla heihin uskoa, että olet tasollesi riivattu. tasollasi tulet pysymään, lä suotta tavoittele toisen tasoa vaan tyydy omaasi.

        Olethan alemmalla tasolla eli ts. siellä pöydän alla jossa paikkasi on nyt ja ainiaan. :-)

        Voin kehitellä teille dogmit. ;-)


      • .
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No joku siinä saa naiset juoksemaan sen perässä. Todellisuudessa sinäkin osaat arvailla, miksi niin on, vaikket sinä sen perässä juoksisikaan. Toisten perässä ei juokse kukaan, vaikka mitä tekisi. Ikävä tosiasia ja niin pois päin. ;-)

        Se on se hyvä luonne.


      • teevadit
        DuckNAs kirjoitti:

        mua taas nää sun selittelyt ja kiinnostukset ei kiinnosta. Tämähän on vain pakittelua sinulta. (taas)

        Ole sitten puuttumatta, jos ei kiinnosta. Niin kauan kun naamas auot oletan et sua kiinnostaa. todista ettei kiinosta ja pysy poissa kommentoimasta. :-)

        kiitos. Epäilen ettet siihin kykene.


      • teevadit
        . kirjoitti:

        Jos sulla on esimerkki, niin sitten sulla on tasoajattelu.

        Muuten ei voisi olla esimerkkiä, pullukka.

        Esimerkki tuli tasoajattelijoilta. Sisälukutaito ohoi. :-)

        Kyllä kai toistaa saa?


      • *sivusta*
        teevadit kirjoitti:

        No on on. Miksiköhän? Kumartakaamme syvempään tasoja ja tasoajattelua, eläkäämme sen ehodilla näin meistä tulee äärettömän onnellisa. Aamen. Näin on uusi uskonto löytynyt, kuka teistä rupee papiksi? Ja kerää kurjilta rahat pois, ne viimesetkin rupiset pennoset mitä jonkun sarkahousun pohjalla on jos ei ole katuojaan tippunut kärsä ruvella kännissä siellä könytessä?

        ;-)

        Voisitko sä ryhtyä vauraana ja sivistyneenä papiksi koska sua kaikki alemman tason ihmiset palvoo, olet heille ikoni menestyneestä miehestä. :-D

        Ottaako päähän olla ulkoisesti KTN ja päänsisäisesti ATN?


      • virtaaanen
        teevadit kirjoitti:

        No mitä väliä? Jos kerta ei voida puhua asioista ilman lokeroita tungetaan kaikki samaan purkkiin ja tungetaan purkki suohon. :-) Noin ei tartte enää jankuttaa joutavia tasoja.

        Istuin baaritiskillä. Katsoin huvittuneena kun blondi työnsi isoja tissejään kohti ystävääni. Salaa blondin kaveri vaivihkaa sujautti puhelinnumeronsa kaverilleni. Sitten hän meni jututtamaan rumempaa naista vierelläni. Aikansa jututettuaan palasi näiden kahden seuraan. Sitten tämä nainen alkoi sättimään miestä minulle, olettaen että olisin ymmärtänyt.

        Sanoin että minä olisin tehnyt samoin.


      • teevadit
        *sivusta* kirjoitti:

        Ottaako päähän olla ulkoisesti KTN ja päänsisäisesti ATN?

        Ei ota. Koska mulla ei ole noin rajoittunutta elämä. :-D


      • teevadit kirjoitti:

        No on on. Miksiköhän? Kumartakaamme syvempään tasoja ja tasoajattelua, eläkäämme sen ehodilla näin meistä tulee äärettömän onnellisa. Aamen. Näin on uusi uskonto löytynyt, kuka teistä rupee papiksi? Ja kerää kurjilta rahat pois, ne viimesetkin rupiset pennoset mitä jonkun sarkahousun pohjalla on jos ei ole katuojaan tippunut kärsä ruvella kännissä siellä könytessä?

        ;-)

        Voisitko sä ryhtyä vauraana ja sivistyneenä papiksi koska sua kaikki alemman tason ihmiset palvoo, olet heille ikoni menestyneestä miehestä. :-D

        Älä nyt vedä hernettä nenääsi. En minä ole missään vaiheessa puolustanut tasoajoittelua tai että siinä olisi jotain hyvää. Olen vain todennut ja puolustellut sen olemassaoloa. Maailma olisi upeampi paikka, jos sitä ei olisi. Sen kieltäminen vain on jotenkin sinisilmäistä.


      • .
        teevadit kirjoitti:

        Ole sitten puuttumatta, jos ei kiinnosta. Niin kauan kun naamas auot oletan et sua kiinnostaa. todista ettei kiinosta ja pysy poissa kommentoimasta. :-)

        kiitos. Epäilen ettet siihin kykene.

        Kommentoimassahan täällä olaan. Sinä et vain pysty perustelemaan kommenttejasi. Muuten olet kyllä ihan mukava.


      • ..
        teevadit kirjoitti:

        Esimerkki tuli tasoajattelijoilta. Sisälukutaito ohoi. :-)

        Kyllä kai toistaa saa?

        Itsehän sinä sen keksit ..

        Turha kai tätä on jankuttaa, koska tapasi on ruveta muuntelemaan jopa omia puheitasi :)


      • orikinal.
        teevadit kirjoitti:

        No on on. Miksiköhän? Kumartakaamme syvempään tasoja ja tasoajattelua, eläkäämme sen ehodilla näin meistä tulee äärettömän onnellisa. Aamen. Näin on uusi uskonto löytynyt, kuka teistä rupee papiksi? Ja kerää kurjilta rahat pois, ne viimesetkin rupiset pennoset mitä jonkun sarkahousun pohjalla on jos ei ole katuojaan tippunut kärsä ruvella kännissä siellä könytessä?

        ;-)

        Voisitko sä ryhtyä vauraana ja sivistyneenä papiksi koska sua kaikki alemman tason ihmiset palvoo, olet heille ikoni menestyneestä miehestä. :-D

        Sinusta paistaa pahasti läpi, se, että naisten viat pitää antaa anteeksi, mutta itse voit sitten luetella toisten vikoja metrikaupalla. Sinänsä sääli ..

        Nääsduck.


      • Niin?
        virtaaanen kirjoitti:

        Istuin baaritiskillä. Katsoin huvittuneena kun blondi työnsi isoja tissejään kohti ystävääni. Salaa blondin kaveri vaivihkaa sujautti puhelinnumeronsa kaverilleni. Sitten hän meni jututtamaan rumempaa naista vierelläni. Aikansa jututettuaan palasi näiden kahden seuraan. Sitten tämä nainen alkoi sättimään miestä minulle, olettaen että olisin ymmärtänyt.

        Sanoin että minä olisin tehnyt samoin.

        Mitä me tästä voimme päätellä?

        Oliko ruma nainen sisäisesti kaunis?

        (olisi voinut yhtä hyvin olla pullukka, mutta sai kaksi mahdollisuutta kuitenkin)


      • *sivusta*
        teevadit kirjoitti:

        Ei ota. Koska mulla ei ole noin rajoittunutta elämä. :-D

        Mutta miksi tämä tasoajattelu ja -keskustelu on sinulle niin iso ongelma? Minua henkilökohtaisesti se ei esimerkiksi häiritse. Olen hinnoitellut itseni ulos karja- ja tasomarkkinoilta jo kauan sitten eikä minun tunteita tämä tasoajattelu- ja keskustelu kuumenna. Mutta siitä huolimatta en kiellä tasojen olemassaoloa. Niitä on aina ollut, on ja tulee olemaan. Ja vaikka kuin paljon sä niistä täällä mesoaisit, tämä asia ei tule karjamarkkinoilla ikinä muuttumaan. Jos jotain muuttuu, niin ne on ne eri tasot määrittävät muotivirtaukset. Niitäkään ei monia ole, ne eri tasot määrittävät muotivirtauksetkin kiertävät omaa pientä kehää...

        Jos mä nyt nopeasti määrittelisin oman karjamarkkina tason.

        Ulkonäkö- se jää johonkin KTM:N ja YTM:n väliin
        Päänsisältö(aivot)- Se on YTM, siitä ei ole epäilystäkään
        Henkinen taso- Sekin on selkeästi YTM
        Taloudellinen taso- Se on taas ATM:n ja KTM: välissä. Paljon lähempänä sitä ATM:mmää, muttei kuitenkaan ihan siinä pahnan pohjimmaisena

        Tässähän ne tärkeimmät tasot tulikin karjamarkkinoita ajatellen. Minä tiedän tasoni ja paikkani. Olen sinut sen kanssa ja lopulta oikeastaan aika tyytyväinen paikkaani tässä maailmassa. En kuvailisi itseäni onnettomaksi. Päinvastoin. Mutta voi olla toki niinkin, että asia olisi minulle ongelma, jos olisin joka tasolla se ATM ja haluaisin kovasti olla se YTM, joka saa jokaisen vastaantulevan naisen sukat pyörimään jaloissa pelkällä komealla ulkomuodolla...


      • deft
        teevadit kirjoitti:

        Oma mieli, oma tapa nähdä asiat, omat reaktiot.

        Tää on just tota myös oma näkemys elämästä ja muista ihmisistä kasvattaa niitä lokeroita oman itsen ympärille."
        Ainahan sitä voi nähdä pieniä vihreitä miehiä ympärillä jos vain tahtoo.

        Nimenomaan ihminen keksi tasot, ihminen voi ne myös purkaa. Vaatii vaan uudenlaista lähestymistä asiaan.

        Jos feministillä tarkoitat minua, olet hyvin hyvin väärässä.

        Tästä ei nyt vissiin päästä mihinkään konsensukseen, kun sä et pysty näkemään mitä mä tarkoitan. Tai sitten sä ymmärrät, mutta et vain (periaatteesta?) voi puhua muuta kuin ympäripyöreitä pseudofilosofisia.
        Ja siis....mun tarkoitus ei ole haukkua :)

        Vaikka sitä kuinka olisi yksilö ja voimakas mieli ja diibadaaba, niin ympäristöään ei voi hallita. Ei kukaan ihminen ole niin voimakas yhteiskunnallisessa mielessä että voisi jäädä vertailujen tai lokeroimisen ulkopuolelle. Mutta onhan se tietty ihan mukava ajatus että Minä itse olen erikoinen ja tärkeä ;)

        Tää koko hommahan hajoo käsiin just siinä vaiheessa, kun ihmiset ei kohtaa. Että jos sä edustaisit vaikkapa 80% kaikista naisista ja mä 80% kaikista miehistä, eikä me oikein tultais toimeen...niin...mitä luulisit niiden loppujen, kakskyt ja kakskyt prosenttia, kohtaavan?


      • deft
        teevadit kirjoitti:

        On sattuman varaa ja kohtalon ivaa, jos satut saamaan niin rujon olemuksen ettei siitä kukaan muu tykkää kun äitis. Mutta tekeekö se susta silti alemman tason ihmisen, vain koska et ole yhtä suosittu kun toiset?

        No ei tee, koska muiden suosion ei tulis olla kaikki kaikessa. Rujot ihmiset monesti korjauttaa ongelmakohtiaan tullakseen kauniimmiksi. Tai mitälie tullakseen. No ei ne sitäkään tekis jos ei ihmiset olis alkaneet tähän sorsimispolitiikkaan itse kukin.

        Että on okei potkia vähän päähän tota koska se on vajaa noissa hommissa ja tota koska se ei täytä näitä kriteerejä. Kuka sanoo, että ne jotka potkii on yhtään sen parempia potkimaan kun ne joita ne potkii?

        Joten tasot on vaan ihmisten omaa huuhaata.

        "On sattuman varaa ja kohtalon ivaa, jos satut saamaan niin rujon olemuksen ettei siitä kukaan muu tykkää kun äitis. Mutta tekeekö se susta silti alemman tason ihmisen, vain koska et ole yhtä suosittu kun toiset?"
        Nimenomaan tekee. Yritä nyt pliis ymmärtää...äläkä tahallisesti väärin.

        "No ei tee, koska muiden suosion ei tulis olla kaikki kaikessa."
        Ei ole kyse muiden suosiosta, vaan VERTAILUSTA. Siitä jutusta, mitä me ihmiset tehdään ja mistä me omataan mielipiteitä. Ihan tiedostamattakin.

        "Kuka sanoo, että ne jotka potkii on yhtään sen parempia potkimaan kun ne joita ne potkii?"
        Aiheena naisen saaminen. Potkija: saanut useita naisia. Potkittu: ei ole saanut yhtäkään naista.
        Mitäpä luulet....kontekstin sisällä...voisiko potkija olla kontekstin sisällä parempi tai paremmin onnistuneempi kuin potkittu?

        Vittuako tästä pitää vääntää kun nainen nyt itse vain tahtoo olla ymmärtämättä.
        Huoh...

        Mä ymmärrän kyllä mitä teevadit yrittää sanoa, mutta nää tämmöiset teoriat on olemassa sen takia, koska ihminen on ihminen.
        Mä uskon romanttiseen rakkauteen, mutta kokemukset kun kertoo että se ei KOSKAAN riitä. Hirmu kiva ois elää jossain vitun harlekiini-kirjassa tai romanttisessa komediassa, mutta ei kaikki ole vain kiinni tuurista ja sattumasta. EI KAIKKI.
        Ja siksi siis markkina-arvoteoria.


      • deft
        . kirjoitti:

        Kommentoimassahan täällä olaan. Sinä et vain pysty perustelemaan kommenttejasi. Muuten olet kyllä ihan mukava.

        Ihan samaa olin sanomassa.
        Laasanen ois varmaan aika mehuissa jos se näkis tän ja pääsis sanomaan sen saman jutun niin kuin aina jos naisilta/miehiltä loppuu argumentoinnit.

        Perustelut ois aina joo ihan kiva, ettei tartte ryhtyä "purkautumaan" ja haukkumaan ihmisiä. Asiat riitelee, ei ihmiset.


      • deft
        teevadit kirjoitti:

        Mitään skitosa kun mua ärsyttää, kellään ei ole mitään järkevää vastausta miksi tasoista pidetään kiinni? Miksi pitää tehdä elämästä hankalaa?

        Tasoista pidetään kiinni niin kauan kun miehet ovat valmiita maksamaan naisille seksistä (tavalla tai toisella) ja tahtovat pitää niin sanotusti pillua jalustalla.
        Tasoista pidetään kiinni myös niin kauan kun naisten suodaan olevan jotenkin avuttomia ja sellaisia että miehen kuuluu huolehtia naisesta.

        Ja sitten ois vielä yksittäisenä asiana uskonnot ja sen sellaiset, mitkä pitäisi lopettaa jotta tasoista ei enää pidettäisi kiinni.

        Ei teoriat tee elämästä hankalaa. Ne vain auttavat ymmärtämään "maailman menoa" ja kyseinalaistamaan sitä.


      • siis..
        virtaaanen kirjoitti:

        Istuin baaritiskillä. Katsoin huvittuneena kun blondi työnsi isoja tissejään kohti ystävääni. Salaa blondin kaveri vaivihkaa sujautti puhelinnumeronsa kaverilleni. Sitten hän meni jututtamaan rumempaa naista vierelläni. Aikansa jututettuaan palasi näiden kahden seuraan. Sitten tämä nainen alkoi sättimään miestä minulle, olettaen että olisin ymmärtänyt.

        Sanoin että minä olisin tehnyt samoin.

        luin lauseet kolmeen kertaan, enkä vieläkään tajunnut kuka teki ja mitä ja miksi...


    • .

      Tässäkohtaa sinulla on päänsisäinen tasoajattelu:

      " Miksi pitää olla heti jollai tasolla jos joku ***** Räikkönen ei susta diggaa? Mitä ***** väliä, ihminen sekin vaan on. Ei sen tittelit tms tee siitä ihmistä kummempaa ei edes tasoltaan. "

      Muutenhan olisit voinut mainita myymälän Jorman.

      (ikävä ihminen)

      • teevadit

        No se oli esimerkki, Jorma. :-) Sori etten sanonut sua. x-D


    • hahmotelma

      Kylmä. Mutta harrastuksensa kullakin.

      • hahmotelma

        Meinaan lähinnä sitä, että usein näkee naisten lankeavan miehiin, joista näkee kaukaa että ne on paskoja... Joten... Ei kai siinä mitään pahaa. Kyllä ne naisetkin sen näkee, eivät vaan välitä.


      • hahmotelma
        hahmotelma kirjoitti:

        Meinaan lähinnä sitä, että usein näkee naisten lankeavan miehiin, joista näkee kaukaa että ne on paskoja... Joten... Ei kai siinä mitään pahaa. Kyllä ne naisetkin sen näkee, eivät vaan välitä.

        Toisaalta mistäs minä tiedän... Ehkä aloittaja on yksi sellainen joka vaan ihastuu johonkuhun kuvitellen sen olevan molemmin puolista, vaikka toinen ei sitä tarkoita edes... Eikä siten ole missään vastuussa toisen tunteiden heräämisestä...


      • sxthsens
        hahmotelma kirjoitti:

        Meinaan lähinnä sitä, että usein näkee naisten lankeavan miehiin, joista näkee kaukaa että ne on paskoja... Joten... Ei kai siinä mitään pahaa. Kyllä ne naisetkin sen näkee, eivät vaan välitä.

        Monesti miehet tietää paremmin, et joku nainen ihastuu johonkin paskaan. Miehet näkee ja kuulee sellaista, mitä naisille ei tiedä. Eikä ne useinkaan kerro, paitsi joskus murisisevat humalapäissään, et älä oo tuon kanssa missään tekemisissä, No naisena sitä jää kysymysmerkiksi, että onko kaveri tehnyt jotain ikävää kertojalle vai yleensä.

        Minulla meni kerran sellaiseksi, että hyvät työkaverit puhui pahaa toinen toisistaan. Yksi kertoi, et toinen haluaa, et yksi nainen joka kylässä. Tämä kertoi, et kaksi muuta ovat olleet paskoja työasioissa mua kohtaan. Kolmas kertoi, että ensimmäinen yrittää vaan päästä mun housuihin

        -> laitoin välit poikki kaikkiin. Entinen työpaikka. Oli tarkoitus pitää yhteyttä ja käydä joskus syömässä tai tavata. En tietenkään maininnut asiasta kenellekkään noista, mut mulla jäi kyllä ikävä maku suuhun.


      • sxthsens
        sxthsens kirjoitti:

        Monesti miehet tietää paremmin, et joku nainen ihastuu johonkin paskaan. Miehet näkee ja kuulee sellaista, mitä naisille ei tiedä. Eikä ne useinkaan kerro, paitsi joskus murisisevat humalapäissään, et älä oo tuon kanssa missään tekemisissä, No naisena sitä jää kysymysmerkiksi, että onko kaveri tehnyt jotain ikävää kertojalle vai yleensä.

        Minulla meni kerran sellaiseksi, että hyvät työkaverit puhui pahaa toinen toisistaan. Yksi kertoi, et toinen haluaa, et yksi nainen joka kylässä. Tämä kertoi, et kaksi muuta ovat olleet paskoja työasioissa mua kohtaan. Kolmas kertoi, että ensimmäinen yrittää vaan päästä mun housuihin

        -> laitoin välit poikki kaikkiin. Entinen työpaikka. Oli tarkoitus pitää yhteyttä ja käydä joskus syömässä tai tavata. En tietenkään maininnut asiasta kenellekkään noista, mut mulla jäi kyllä ikävä maku suuhun.

        Sori,. Tuli taas sekava, kun oli niin pitkä juttu ja yritin lyhentää :P


      • hahmotelma
        sxthsens kirjoitti:

        Monesti miehet tietää paremmin, et joku nainen ihastuu johonkin paskaan. Miehet näkee ja kuulee sellaista, mitä naisille ei tiedä. Eikä ne useinkaan kerro, paitsi joskus murisisevat humalapäissään, et älä oo tuon kanssa missään tekemisissä, No naisena sitä jää kysymysmerkiksi, että onko kaveri tehnyt jotain ikävää kertojalle vai yleensä.

        Minulla meni kerran sellaiseksi, että hyvät työkaverit puhui pahaa toinen toisistaan. Yksi kertoi, et toinen haluaa, et yksi nainen joka kylässä. Tämä kertoi, et kaksi muuta ovat olleet paskoja työasioissa mua kohtaan. Kolmas kertoi, että ensimmäinen yrittää vaan päästä mun housuihin

        -> laitoin välit poikki kaikkiin. Entinen työpaikka. Oli tarkoitus pitää yhteyttä ja käydä joskus syömässä tai tavata. En tietenkään maininnut asiasta kenellekkään noista, mut mulla jäi kyllä ikävä maku suuhun.

        Mjaa... enemmän meinasin sitä että joitain ei tarvitse pitkään katsoa tietääkseen asian ilman ennakkotietoja. Toki ehkä se on vaikeaa jos katsoo liian läheltä. Vaan toisaalta tuttu on sekin ilmiö, että ei edes uskota jos kerrotaan. Asia kielletään. Ei välitetä.


      • Samapa se,
        sxthsens kirjoitti:

        Monesti miehet tietää paremmin, et joku nainen ihastuu johonkin paskaan. Miehet näkee ja kuulee sellaista, mitä naisille ei tiedä. Eikä ne useinkaan kerro, paitsi joskus murisisevat humalapäissään, et älä oo tuon kanssa missään tekemisissä, No naisena sitä jää kysymysmerkiksi, että onko kaveri tehnyt jotain ikävää kertojalle vai yleensä.

        Minulla meni kerran sellaiseksi, että hyvät työkaverit puhui pahaa toinen toisistaan. Yksi kertoi, et toinen haluaa, et yksi nainen joka kylässä. Tämä kertoi, et kaksi muuta ovat olleet paskoja työasioissa mua kohtaan. Kolmas kertoi, että ensimmäinen yrittää vaan päästä mun housuihin

        -> laitoin välit poikki kaikkiin. Entinen työpaikka. Oli tarkoitus pitää yhteyttä ja käydä joskus syömässä tai tavata. En tietenkään maininnut asiasta kenellekkään noista, mut mulla jäi kyllä ikävä maku suuhun.

        vaikka kertoisikin. Ei naiset vaaleanpunaiset lasit silmillä ja munasarja-ajattelun viedessä sitä kuuntele kuitenkaan. Eli turhaa se varoitteleminen on. Kyllä elämä opettaa.


      • Niin?
        sxthsens kirjoitti:

        Sori,. Tuli taas sekava, kun oli niin pitkä juttu ja yritin lyhentää :P

        Joko hahmis sai sulta kun on välinne viilenneet?


    • loljustjoo

      Jokin realiteetti suurimmalta osalta ihmisistä puuttuu.... jokin realiteetti.
      Jos tapailet lutkaa, se on lutka, piste.
      Jos tapailet playeriä, se on playeri, piste.

      Itse ette halua nähdä, vaan ryntäilette jossain elämää suuremmissa tunnehöyryissä.

      Kakarat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1987
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1021
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      872
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      757
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      749
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      12
      721
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      685
    8. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      680
    9. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      666
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      208
      663
    Aihe