Pornon katselusta

heh itse olet hassu. Puhuit itsesi pussiin. Voit aloittaa tuosta uuden keskustelun, jos haluat. Vastaan sinne kyllä.

tämä aihe taas kirjoitti:

heh itse olet hassu. Puhuit itsesi pussiin. Voit aloittaa tuosta uuden keskustelun, jos haluat. Vastaan sinne kyllä.

En tietenkään puhunut pussiin itseäni :) Sinulta taisi jäädä perustelut matkasta :) Turha samasta aiheesta monta avausta tehdä, hyvä tapa on kommentoida ketjuun jos on jotain sanottavaa - ja mieluiten aiheesta, eikä siitä onko joku kommentoija hassu tai pitäisikö aloittaa uusi ketju.

--oho-- kirjoitti:

En tietenkään puhunut pussiin itseäni :) Sinulta taisi jäädä perustelut matkasta :) Turha samasta aiheesta monta avausta tehdä, hyvä tapa on kommentoida ketjuun jos on jotain sanottavaa - ja mieluiten aiheesta, eikä siitä onko joku kommentoija hassu tai pitäisikö aloittaa uusi ketju.

Lue lisää

Selvä...puhuin toiminnasta eli pornon katselusta. En siis käsitteestä porno. Oliko tuosta mitään apua?

tämä aihe taas kirjoitti:

Selvä...puhuin toiminnasta eli pornon katselusta. En siis käsitteestä porno. Oliko tuosta mitään apua?

Pornon katselu on yhteiskunnallinen ilmiö, ja se miten porno (joka vaikuttaa nimenomaan siten, että sitä katsotaan) on vaikuttanut tavallisten ihmisten harrastamaan seksiin tai naisten häpykarvojen trimmaukseen tai populaarikulttuurin, esim. musiikkivideoiden ja mainoten kuvastoon ei ole vailla merkitystä. Sitä kautta voi myös ymmärtää, miksi jotkut pornosta loukkaantuvat, sitä inhoavat tai sen kuluttajia halveksivat.

Aloitit itse: "Pornon katselu on mielestäni yksityisasia - ". Minusta on hassua, jos pornon kuluttaja ei tiedosta ollenkaan, mihin mielikuvateollisuuteen osallistuu. Katsomishetki voi tuntua hyvin yksityiseltä, mutta kyseessä on kuitenkin tuotteen kuluttaminen. Joku on sen tuotteen suunnitellut ja valmistanut sinulle yksityiseen hetkeesi.

Pornon teollisen ja yhteiskunnallisen luonteen tiedostaminen on mielenkiintoista ja auttaa suhteuttamaan myös omia fantasioita ja odotuksia todellisuuteen ja toteutukseen. Ettei jää pää vetävän käteen joku päivä ;P

--oho-- kirjoitti:

Pornon katselu on yhteiskunnallinen ilmiö, ja se miten porno (joka vaikuttaa nimenomaan siten, että sitä katsotaan) on vaikuttanut tavallisten ihmisten harrastamaan seksiin tai naisten häpykarvojen trimmaukseen tai populaarikulttuurin, esim. musiikkivideoiden ja mainoten kuvastoon ei ole vailla merkitystä. Sitä kautta voi myös ymmärtää, miksi jotkut pornosta loukkaantuvat, sitä inhoavat tai sen kuluttajia halveksivat.

Aloitit itse: "Pornon katselu on mielestäni yksityisasia - ". Minusta on hassua, jos pornon kuluttaja ei tiedosta ollenkaan, mihin mielikuvateollisuuteen osallistuu. Katsomishetki voi tuntua hyvin yksityiseltä, mutta kyseessä on kuitenkin tuotteen kuluttaminen. Joku on sen tuotteen suunnitellut ja valmistanut sinulle yksityiseen hetkeesi.

Pornon teollisen ja yhteiskunnallisen luonteen tiedostaminen on mielenkiintoista ja auttaa suhteuttamaan myös omia fantasioita ja odotuksia todellisuuteen ja toteutukseen. Ettei jää pää vetävän käteen joku päivä ;P

Lue lisää

Minusta te kaksi keskustelette nyt eri asiasta. Pornon katselu on valinta, joka saattaa vaikuttaa seksuaalisiin mieltymyksiin ja kulttuurin muutokseen, mutta oman ymmärrykseni mukaan aloittaja tarkoitti sitä, ettei kukaan ole tilivelvollinen kumppanilleen katsomisistaan.

Itse en edes haluaisi tietää katsooko kumppanini pornoa.

simasuuneiti kirjoitti:

Minusta te kaksi keskustelette nyt eri asiasta. Pornon katselu on valinta, joka saattaa vaikuttaa seksuaalisiin mieltymyksiin ja kulttuurin muutokseen, mutta oman ymmärrykseni mukaan aloittaja tarkoitti sitä, ettei kukaan ole tilivelvollinen kumppanilleen katsomisistaan.

Itse en edes haluaisi tietää katsooko kumppanini pornoa.

Lue lisää

No ei oikeastaan keskustella eri asiasta, kun aloittaja miettii, loukkaantuisiko nainen yhtä lailla animepornon katselemisesta. Pelkkä kysymys paljastaa, että animeporno ei olekaan tässä mielessä "pornoa" kuin hän tarkoittaa - ja että hänellä on alitajuinen käsitys siitä, mistä pornossa loukkaannutaan.

Mitä porno sitten on...ja miksi se toisia loukkaa - en usko että asiassa päästään eteenpäin ilman laajempaa näkökulmaa. Voi toki jankuttaa joka ketjuun, että se on "vain apukeino", mutta kun pornoteollisuutta miettii, niin onhan porno vähän muutakin.

simasuuneiti kirjoitti:

Minusta te kaksi keskustelette nyt eri asiasta. Pornon katselu on valinta, joka saattaa vaikuttaa seksuaalisiin mieltymyksiin ja kulttuurin muutokseen, mutta oman ymmärrykseni mukaan aloittaja tarkoitti sitä, ettei kukaan ole tilivelvollinen kumppanilleen katsomisistaan.

Itse en edes haluaisi tietää katsooko kumppanini pornoa.

Lue lisää

Kiitos tätä juuri tarkoitin.

--oho--, elokuvat ovat elokuvia ja todellisuus todellisuutta. Itse koitan pikemminkin hakea pornosta samaa kuin tosielämästä enkä toisinpäin. Toisiin yhteyskunta vaikuttaa enemmän kuin toisiin.

tämä aihe taas kirjoitti:

Kiitos tätä juuri tarkoitin.

--oho--, elokuvat ovat elokuvia ja todellisuus todellisuutta. Itse koitan pikemminkin hakea pornosta samaa kuin tosielämästä enkä toisinpäin. Toisiin yhteyskunta vaikuttaa enemmän kuin toisiin.

Lue lisää

Avauksesi on pornonkatselun puolustuspuhe ja siten ikään kuin vastine näkymättömään syytökseen. Miksi aiheetonta syytöstä pitäisi edes kommentoida - vai onko tässä ongelma joka ei olekaan pelkästää yksityisasia?

--oho-- kirjoitti:

Avauksesi on pornonkatselun puolustuspuhe ja siten ikään kuin vastine näkymättömään syytökseen. Miksi aiheetonta syytöstä pitäisi edes kommentoida - vai onko tässä ongelma joka ei olekaan pelkästää yksityisasia?

Lue lisää

Monet naiset eivät näytä hyväksyvän pornon katselua täällä suomi24:ssa. Yllättävän moni näyttää pitävän sitä jopa sairaana. Elokuvat ovat elokuvia. Yhtälailla joku voisi pitää tietyn elokuva-genren katsomista tuomittavana. Mies voi aloittaa esim. treenamaan lihaksiaan koskaa haluaa olla kuten elokuvan pääsankari. Toisiin ei välttämättä ole tällaista vaikutusta. Ja toinen saattaa tietysti saada ajatuksia tosielämään pornoleffoista. Ota kuitenkin huomioon ettei yhteiskunta vaikuta kaikkiin samalla lailla.

--oho-- kirjoitti:

Avauksesi on pornonkatselun puolustuspuhe ja siten ikään kuin vastine näkymättömään syytökseen. Miksi aiheetonta syytöstä pitäisi edes kommentoida - vai onko tässä ongelma joka ei olekaan pelkästää yksityisasia?

Lue lisää

ja tosiaan täältä olen lukenut näitä, että mies on "jäänyt kiinni pornon katsomisesta". Ei ole sattunut itselle, mutta sinänsä outoa, että jotkut eivät pidä sitä hyväksyttävänä. Noh...itsetyydytyskin oli aikoinaan syntiä, mutta nykyään on onneksi toisin.

tämä aihe taas kirjoitti:

Monet naiset eivät näytä hyväksyvän pornon katselua täällä suomi24:ssa. Yllättävän moni näyttää pitävän sitä jopa sairaana. Elokuvat ovat elokuvia. Yhtälailla joku voisi pitää tietyn elokuva-genren katsomista tuomittavana. Mies voi aloittaa esim. treenamaan lihaksiaan koskaa haluaa olla kuten elokuvan pääsankari. Toisiin ei välttämättä ole tällaista vaikutusta. Ja toinen saattaa tietysti saada ajatuksia tosielämään pornoleffoista. Ota kuitenkin huomioon ettei yhteiskunta vaikuta kaikkiin samalla lailla.

Lue lisää

Mutta heillähän on täysi oikeus olla tuota mieltä. Siksi juuri oudoksuin tuota ajatusta, että pornonkatselu olisi täysin yksityisasia (parisuhteessa).

Suhteessa ei tarvitse ottaa pornoa puheeksi ollenkaan, jos kummallekaan asia ei ole kynnyskysymys. Yhtä lailla jos porno aiheuttaa ahdistusta ja tuntuu toisesta pahalta, se pitää ottaa puheeksi ja jos ei toiveet ja periaatteet osu yksiin, parasta syytä etsiä joku muu kumppaniksi, jonka kanssa näistä asioista ei tule ongelmaa parisuhteessa.

Pornon katselu on siis yksityisasia parisuhteessa vain jos kummatkin niin tahtovat. Ei automaattisesti. Mutta globaalilla tasolla vain länsimainen hemmoteltu kuluttaja voi ajatella, että nää on puhtaasti yksityisiä kulutusvalintoja. Köyhä valmistaa, rikas kuluttaa.

tämä aihe taas kirjoitti:

ja tosiaan täältä olen lukenut näitä, että mies on "jäänyt kiinni pornon katsomisesta". Ei ole sattunut itselle, mutta sinänsä outoa, että jotkut eivät pidä sitä hyväksyttävänä. Noh...itsetyydytyskin oli aikoinaan syntiä, mutta nykyään on onneksi toisin.

Lue lisää

Kukaan ei voi omistaa toisen mieltä tai ruumista. Siksi fantasiat ja itsetyydytys on aina sallittuja, suhteessakin. Porno taas on tuote, ei sinun oman pääsi fantasiaa. Yhtä lailla voisit väittää, että et petä kumppaniasi ostamalla seksiä, koska et osta ihmistä vaan palvelutuotteen, olet siis kuluttaja eikä laki kiellä seksin ostamista tai myymistä, joten sen täytyy olla ok.

Kyse on siitä, että jokaisessa parisuhteessa sovitaan (ainakin kannattaisi sopia) mikä on sopivaa ja mikä ei juuri siinä suhteessa.

--oho-- kirjoitti:

Kukaan ei voi omistaa toisen mieltä tai ruumista. Siksi fantasiat ja itsetyydytys on aina sallittuja, suhteessakin. Porno taas on tuote, ei sinun oman pääsi fantasiaa. Yhtä lailla voisit väittää, että et petä kumppaniasi ostamalla seksiä, koska et osta ihmistä vaan palvelutuotteen, olet siis kuluttaja eikä laki kiellä seksin ostamista tai myymistä, joten sen täytyy olla ok.

Kyse on siitä, että jokaisessa parisuhteessa sovitaan (ainakin kannattaisi sopia) mikä on sopivaa ja mikä ei juuri siinä suhteessa.

Lue lisää

"Kukaan ei voi omistaa toisen mieltä tai ruumista. Siksi fantasiat ja itsetyydytys on aina sallittuja, suhteessakin. Porno taas on tuote, ei sinun oman pääsi fantasiaa. Yhtä lailla voisit väittää, että et petä kumppaniasi ostamalla seksiä, koska et osta ihmistä vaan palvelutuotteen, olet siis kuluttaja eikä laki kiellä seksin ostamista tai myymistä, joten sen täytyy olla ok."

Aika jännää, että sinä ensin lähdet määrittelemään itsetyydytyksen aina sallituksi ja lopussa kuitenkin sanot että jokaisessa parisuhteessa sovitaan yhdessä, mikä on sopivaa ja mikä ei. Fantasiat ja mielikuvitus on toki asioita, joista ei voi, eikä kannata lähteä mitään sopimaan, mutta kai nyt itsetyydys on sellainen asia, jolla on väistämättä jonkunlainen vaikutus parisuhteeseen (joko positiivinen tai negatiivinen) ja siksi ei olisi lainkaan huono juttu siitäkin keskustella.

Kummanko muuten sinä kokisit pahemmaksi asiaksi: sen että kumppanisi tyydyttää itseään katselemalla exänsä kuvaa (alastonta tai vähemmän alastonta), vai että hän tyydyttää itsensä paheellisella ylikansallisella bisnespornolla ladatessaan mällit jonkun tuikituntemattoman pornomallin silikonirinnoille (eli siis läppärinsä näyttikselle). Se exän kuvat nyt ei ainakaan ole mikään kulutustuote, sikäli kun se on omasta albumista kotoisin.

mällitälli kirjoitti:

"Kukaan ei voi omistaa toisen mieltä tai ruumista. Siksi fantasiat ja itsetyydytys on aina sallittuja, suhteessakin. Porno taas on tuote, ei sinun oman pääsi fantasiaa. Yhtä lailla voisit väittää, että et petä kumppaniasi ostamalla seksiä, koska et osta ihmistä vaan palvelutuotteen, olet siis kuluttaja eikä laki kiellä seksin ostamista tai myymistä, joten sen täytyy olla ok."

Aika jännää, että sinä ensin lähdet määrittelemään itsetyydytyksen aina sallituksi ja lopussa kuitenkin sanot että jokaisessa parisuhteessa sovitaan yhdessä, mikä on sopivaa ja mikä ei. Fantasiat ja mielikuvitus on toki asioita, joista ei voi, eikä kannata lähteä mitään sopimaan, mutta kai nyt itsetyydys on sellainen asia, jolla on väistämättä jonkunlainen vaikutus parisuhteeseen (joko positiivinen tai negatiivinen) ja siksi ei olisi lainkaan huono juttu siitäkin keskustella.

Kummanko muuten sinä kokisit pahemmaksi asiaksi: sen että kumppanisi tyydyttää itseään katselemalla exänsä kuvaa (alastonta tai vähemmän alastonta), vai että hän tyydyttää itsensä paheellisella ylikansallisella bisnespornolla ladatessaan mällit jonkun tuikituntemattoman pornomallin silikonirinnoille (eli siis läppärinsä näyttikselle). Se exän kuvat nyt ei ainakaan ole mikään kulutustuote, sikäli kun se on omasta albumista kotoisin.

Lue lisää

Onko pakko katsella kenenkään kuvia? Miks ei katso kumppaninsa kuvaa? Miksi pitää saada töllistellä muna kourassa vieraita naisia?

mällitälli kirjoitti:

"Kukaan ei voi omistaa toisen mieltä tai ruumista. Siksi fantasiat ja itsetyydytys on aina sallittuja, suhteessakin. Porno taas on tuote, ei sinun oman pääsi fantasiaa. Yhtä lailla voisit väittää, että et petä kumppaniasi ostamalla seksiä, koska et osta ihmistä vaan palvelutuotteen, olet siis kuluttaja eikä laki kiellä seksin ostamista tai myymistä, joten sen täytyy olla ok."

Aika jännää, että sinä ensin lähdet määrittelemään itsetyydytyksen aina sallituksi ja lopussa kuitenkin sanot että jokaisessa parisuhteessa sovitaan yhdessä, mikä on sopivaa ja mikä ei. Fantasiat ja mielikuvitus on toki asioita, joista ei voi, eikä kannata lähteä mitään sopimaan, mutta kai nyt itsetyydys on sellainen asia, jolla on väistämättä jonkunlainen vaikutus parisuhteeseen (joko positiivinen tai negatiivinen) ja siksi ei olisi lainkaan huono juttu siitäkin keskustella.

Kummanko muuten sinä kokisit pahemmaksi asiaksi: sen että kumppanisi tyydyttää itseään katselemalla exänsä kuvaa (alastonta tai vähemmän alastonta), vai että hän tyydyttää itsensä paheellisella ylikansallisella bisnespornolla ladatessaan mällit jonkun tuikituntemattoman pornomallin silikonirinnoille (eli siis läppärinsä näyttikselle). Se exän kuvat nyt ei ainakaan ole mikään kulutustuote, sikäli kun se on omasta albumista kotoisin.

Lue lisää

No kyllä mä sen exän kuvan valitsisin...siinä on jotain söpöä kun iso mies vetää käteen pienen valokuvan äärellä :D

Tottakai suhteessa voi keskustella itsetyydytyksestä ja fantasioistakin jne. mutta ihmisen ruumis ja mieli kuuluvat hänelle itselleen. Pornosta sen sijaan, jos se toista loukkaa, luulis olevan helpompi luopua, se kun ei ole elintoiminnoille ja mielenterveydelle välttämätöntä.

Mutta pointti ei ollut se, että noista asioista pitäisi riidellä, vaan se, että kannattaa etsiä kumppani, jonka kanssa ei tarvitse tuntea pahaa mieltä. Ei toisen pornonkäytöstä eikä toisen pornokiellosta. Jokaiselle löytyy varmasti sopiva kumppani, kun ei tyydy vääränlaiseen.

simasuuneiti kirjoitti:

Minusta te kaksi keskustelette nyt eri asiasta. Pornon katselu on valinta, joka saattaa vaikuttaa seksuaalisiin mieltymyksiin ja kulttuurin muutokseen, mutta oman ymmärrykseni mukaan aloittaja tarkoitti sitä, ettei kukaan ole tilivelvollinen kumppanilleen katsomisistaan.

Itse en edes haluaisi tietää katsooko kumppanini pornoa.

Lue lisää

Haluaisitko tietää minkälaista pornoa se kumppanisi katsoo?

"Olen miettinyt kanssa, missä vika, kun ei voi omaa naistaan katsella?"

Tein kerran niin. Tyttöystävä sai kamalan raivarin; tunsi itsensä raiskatuksi. Melkein ero tuli siihen paikkaan.

Sinä et ymmärrä miehen mieltä. Biologisista syistä miehellä on luontainen tarve panna kaikkia eteen osuvia naisia. Tavallisesti mies on valmis tyytymään yhteen oikeaan naiseen, kunhan edes mielikuvituksessa saa ne kaikki maailman naiset. Porno tekee mielikuvituskokemuksesta monin verroin oikeamman tuntuista ja tekee orgasmeista helpompia ja voimakkaampia.

Jos se yhtään lohduttaa, miehesikään ei pysty eläytymään sinun mielesi liikkeisiin.

Minä en ajattele pornon henkilöitä kun kiihotun siitä, en siis kiihotu pornon miehestä tai naisestakaan vaan siitä tekemisestä. Katson aika usein amatöörinaisia masturboimassa orgasmiin asti, kaiketi se kiihottaa koska olen itse nainen ja tiedän miltä se tuntuu. En koe mitään vetoa naisiin muuten. Tai jos pari on hommissa, kiihotun siitä ihanasta tekemisestä, en edelleenkään niistä yksilöistä..
Me katsotaan miehen kans myös yhdessä ja kyllä me ihan toisiamme halutaan kun pornon kiihottamina seksiin ryhdytään,. Ei tulisi mieleenkään loukkaantua siitä, että muiden seksin näkeminen kiihottaa, tai että se minun seksuaalista kiinnostavuuttani miehen silmissä mitenkään laskisi.

Me katsotaan pornoa myös yksin siis, koska naiset ja miehet kiihottuvat usein eri asioista. Seksielämämme on kivaa, rentoa ja nautinnollista edelleen näin neljissäkymmenissä.

"Jos minä olen kaunis ja viehättävä niin miksi hänen tarvitsisi katsella muita naisia KIIHOTTUAKSEEN? "

Katsotko sinä itse koskaan romanttisia elokuvia tai luet romanttisia kirjoja? Jos katsot niin miksi kun sinulla on jo oma mies jota rakastat? Miksi tarvitset muiden asioiden tarjoamia romanttisia elämyksiä?
Tai jos sinulla on kotona taulu josta pidät niin miksi menet vielä museoon nähdäksesi jonkun muun taulun? Miksi matkustat ulkomaille katsomaan muunlaisia maisemia kun jo kotipaikkaunnallasi on kauniita maisemia?

Eli asiat eivät ole toisiansa poissulkevia. Miehesi seksuaalisuus ei lopu sinuun vaan miehesi on seksuaalinen olento suhteessa koko muuhun maailmaan. Ja hän näkee myös muun maailman tämän kautta ja voi nauttia visuaalisesta kiihotuksesta myös muiden asioiden kuin vain sinun kauttasi ja tämä on ihan luonnollista.

En katsele romanttisia elokuvia enkä kirjoja :) Mutta eihän se edes liity asiaani mitenkään. Jos katsoisin romanttisia elokuvia niin en minä niitä henkilöitä katsele niin, että kiihotun siitä. Mies jos katsoo kun nainen keikistelee alastomana niin onhan se aika loukkaavaa, varsinkin jos on luvattu ettei pornoa katsota! Hän kiihottuu jostain toisesta naisesta, eikä minusta niin ei hänen tarvitse myöskään seurustella kanssani jos en kerran kelpaa. Ne, ketkä hyväksyy pornon, hyväksyttekö myös nettisekstailun? Eikös se ole sama asia, koska ei olla fyysisesti kosketuksessa vaan kiihotutaan näkemisestä?

Nainen22v18 kirjoitti:

En katsele romanttisia elokuvia enkä kirjoja :) Mutta eihän se edes liity asiaani mitenkään. Jos katsoisin romanttisia elokuvia niin en minä niitä henkilöitä katsele niin, että kiihotun siitä. Mies jos katsoo kun nainen keikistelee alastomana niin onhan se aika loukkaavaa, varsinkin jos on luvattu ettei pornoa katsota! Hän kiihottuu jostain toisesta naisesta, eikä minusta niin ei hänen tarvitse myöskään seurustella kanssani jos en kerran kelpaa. Ne, ketkä hyväksyy pornon, hyväksyttekö myös nettisekstailun? Eikös se ole sama asia, koska ei olla fyysisesti kosketuksessa vaan kiihotutaan näkemisestä?

Lue lisää

"En katsele romanttisia elokuvia enkä kirjoja :) Mutta eihän se edes liity asiaani mitenkään."

Tottakai liittyy. Suurin osa naisista katsoo jatkuvasti romanttisia elokuvia ja lukee romanttisia kirjoja. Miksi jos kerran heillä on jo itsellään oma romanttinen suhde? Eikä ole puolison pettämistä saada romanttisia kiksejä jostain suhteen ulkopuolisesta asiasta ihan kuten on sinusta väärin saada seksuaalisia kiksejä pornosta?

"Jos katsoisin romanttisia elokuvia niin en minä niitä henkilöitä katsele niin, että kiihotun siitä."

Et vaan saat niistä romattisia tunteita. Eikö miehesi voisi aivan yhtä perustellusti loukkaantua siitä että romanttiset tunteet eivät kuulu vain ja ainoastaan teidän välillenne vaan haet romanttisia tunteita myös muualta?

"Mies jos katsoo kun nainen keikistelee alastomana niin onhan se aika loukkaavaa, varsinkin jos on luvattu ettei pornoa katsota!"

No tässä täytyy aina kysyä että kuka on lopulta päättänyt asiasta? Onko mies laitettu lupaamaan vain siksi että sinä et pornoa hyväksy vai onko päätös ollut myös miehelle ihan omasta halusta tullut? Jos katsot oikeudeksesi kontrolloida toisen seksuaalisuutta vaikka hän jotain haluaisikin tehdä niin ei pidä ihmetellä jos lupauksista lipsutaan.

"Hän kiihottuu jostain toisesta naisesta, eikä minusta niin ei hänen tarvitse myöskään seurustella kanssani jos en kerran kelpaa."

Niin eli olet laittanut miehen valitsemaan ja koska ei ole halunnut luopua sinusta on mennyt lupaamaan asian jota ei olisi halunnut luvata. Se ei ole koskaan hyvä asia suhteessa. Ja miehen näkökulmasta kyse ei ole lainkaan siitä ettet sinä kelpaisi, hänelle teidän seksisuhteenne ja satunnainen porno ovat kaksi täysin eri asiaa. Ihan kuin oikea rakkaussuhde ja romanttinen elokuva ovat kaksi ihan eri asiaa.
Ihmisen siis pitäisi aina tehdä asiat ihan todella omasta halustaan ja oman päätöksenään. Uskollisuus ei tule pakottamalla vaan ihmisen omasta halusta olla uskollinen.

"Ne, ketkä hyväksyy pornon, hyväksyttekö myös nettisekstailun? Eikös se ole sama asia, koska ei olla fyysisesti kosketuksessa vaan kiihotutaan näkemisestä?"

Ei koska nettiseksissä on kaksi aktiivista osapuolta. Seksi on täysin yhtä yksipuolista kuin jonkun muun elokuvan katselu tai vaikka kirjan lukeminen.

”... kiihottuu jostain toisesta naisesta, eikä minusta niin ei hänen tarvitse myöskään seurustella kanssani jos en kerran kelpaa”

Kelpaathan sinä kun mies sinusta kiihottuu ja haluaa kanssasi seksiä ja myös parisuhteen, rakastaa. Arvelen, että haluat hallita miehesi seksuaalisuutta, koska oma itsetuntosi on keskeneräinen tai jopa heikko alkujaan. Noh, ehkä se tuosta kypsyy kun vanhenet.

Pöyristyisin, jos mies sanoisi etten saisi pornoa katsoa. En edes suostuisi, ehkä yritttäisin mutta lopulta katsoisin varmastikin salaa ja masturboisin koska se on osa minun seksuaalisuuttani. Jos en itse välittäisi pornosta, ei tulisi mieleenkään kieltää sitä mieheltä, asettaa tuollaisia kiristysehtoja rakkaudelleni. Ei ole hyvä homma tuo.

Nettiporno on aivan eri asia, se on kahden välistä seksiä. Sotket asioita.

Älkää hyvät miehet ottako tuollaisia naisia, ellette sitten itse ole samaa mieltä että porno ei oikeasti kiinnosta yhtään.

Tavisnainen.aviossa kirjoitti:

”... kiihottuu jostain toisesta naisesta, eikä minusta niin ei hänen tarvitse myöskään seurustella kanssani jos en kerran kelpaa”

Kelpaathan sinä kun mies sinusta kiihottuu ja haluaa kanssasi seksiä ja myös parisuhteen, rakastaa. Arvelen, että haluat hallita miehesi seksuaalisuutta, koska oma itsetuntosi on keskeneräinen tai jopa heikko alkujaan. Noh, ehkä se tuosta kypsyy kun vanhenet.

Pöyristyisin, jos mies sanoisi etten saisi pornoa katsoa. En edes suostuisi, ehkä yritttäisin mutta lopulta katsoisin varmastikin salaa ja masturboisin koska se on osa minun seksuaalisuuttani. Jos en itse välittäisi pornosta, ei tulisi mieleenkään kieltää sitä mieheltä, asettaa tuollaisia kiristysehtoja rakkaudelleni. Ei ole hyvä homma tuo.

Nettiporno on aivan eri asia, se on kahden välistä seksiä. Sotket asioita.

Älkää hyvät miehet ottako tuollaisia naisia, ellette sitten itse ole samaa mieltä että porno ei oikeasti kiinnosta yhtään.

Lue lisää

Juuri noin. On lähes aina todella vaarallista jos parisuhteessa asetetaan toista muuttavia ehtoja malliin: "jos todella rakastat minua niin..."
Rakkaus on niin vahva voima että ihminen voi yrittää muuttua myös hyvin huonoilla ja itseään vahingoittavilla tavoilla sen toisen vuoksi jos ehtoja asetetaan. Siksi toinen pitäisi ottaa joko sellaisenaan tai sitten ei lainkaan.

Ehtoja asettava osapuoli myös nostaa samalla itsensä suhteen hallitsevammaksi ihmiseksi ja hän sanoo ainakin rivien välistä että hän rakastaa vähemmän ja on valmis heittämään suhteen pois jos toinen ei ole sellainen kun hän haluaa. Toisen taas pitää jatkuvasti todistaa se rakkautensä kieltäytymällä jostakin itselleen luontaisesta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Juuri noin. On lähes aina todella vaarallista jos parisuhteessa asetetaan toista muuttavia ehtoja malliin: "jos todella rakastat minua niin..."
Rakkaus on niin vahva voima että ihminen voi yrittää muuttua myös hyvin huonoilla ja itseään vahingoittavilla tavoilla sen toisen vuoksi jos ehtoja asetetaan. Siksi toinen pitäisi ottaa joko sellaisenaan tai sitten ei lainkaan.

Ehtoja asettava osapuoli myös nostaa samalla itsensä suhteen hallitsevammaksi ihmiseksi ja hän sanoo ainakin rivien välistä että hän rakastaa vähemmän ja on valmis heittämään suhteen pois jos toinen ei ole sellainen kun hän haluaa. Toisen taas pitää jatkuvasti todistaa se rakkautensä kieltäytymällä jostakin itselleen luontaisesta.

Lue lisää

Komppia edelleen TSQC. Toivottavasti myös kanssakommentoijasi osaa peilata vielä joskus asiaa syvemälle parisuhteen dynamiikkaan.

Moraaliasioissa ei ole syytä itseään liikaa kyseenalaistaa; jotkut voivat pitää pornoa sopimattomana monestakin syystä ja omista näkemyksistä/ vakaumuksesta kannustan pitämään kiinni ja on hyvä ottaa samanmielinen kumppani.
Mutta jos peruste on että ”jos minä olen haluttava/ kaunis et saa muita katsoa tai olet alhainen”, ollaan täysin eri asian kanssa tekemisissä. Molemmat sukupuolet osaavat hallita seksuaalisuudella parisuhdetta. Valitettavasti monet naiset tuolla kuvaamallasi vastakkainasettelulla, miehet puolestaan usein fyysisellä pakolla ja henkisellä etäisyydellä. Molemmat tavat ovat omasta mielestäni karmeita.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Juuri noin. On lähes aina todella vaarallista jos parisuhteessa asetetaan toista muuttavia ehtoja malliin: "jos todella rakastat minua niin..."
Rakkaus on niin vahva voima että ihminen voi yrittää muuttua myös hyvin huonoilla ja itseään vahingoittavilla tavoilla sen toisen vuoksi jos ehtoja asetetaan. Siksi toinen pitäisi ottaa joko sellaisenaan tai sitten ei lainkaan.

Ehtoja asettava osapuoli myös nostaa samalla itsensä suhteen hallitsevammaksi ihmiseksi ja hän sanoo ainakin rivien välistä että hän rakastaa vähemmän ja on valmis heittämään suhteen pois jos toinen ei ole sellainen kun hän haluaa. Toisen taas pitää jatkuvasti todistaa se rakkautensä kieltäytymällä jostakin itselleen luontaisesta.

Lue lisää

Teillä on hyviä pointteja. Mutt ehkä siksi en haluakaan seurustella. Minä en pornoa hyväksy ja sellainen ihminen joka sitä tarvitsee niin ei hänen tarvitse minun kanssa olla. On olemassa sellaisiakin miehiä, jotka eivät katso pornoa. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja sittenhän se kertoo siitä, ettemme sovi yhteen. Ehkä minun on siksi niin vaikea ymmärtää pornon katsomista koska itse en sitä tee.

skjd kirjoitti:

Teillä on hyviä pointteja. Mutt ehkä siksi en haluakaan seurustella. Minä en pornoa hyväksy ja sellainen ihminen joka sitä tarvitsee niin ei hänen tarvitse minun kanssa olla. On olemassa sellaisiakin miehiä, jotka eivät katso pornoa. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja sittenhän se kertoo siitä, ettemme sovi yhteen. Ehkä minun on siksi niin vaikea ymmärtää pornon katsomista koska itse en sitä tee.

Lue lisää

"On olemassa sellaisiakin miehiä, jotka eivät katso pornoa."

Sokeita miehiä ei riitä kaikille halukkaille.

Sinulle ilmeisesti "aseksuaalisuus" tai "harmaaseksuaalisuus" on vieras käsite. Olemassa on myös pornon vastaisia ihmisiä. Miksi siihen tarvii pornoa mukaan jos runkkaa? Itse kyllä masturboin, mutta en minä siihen muiden miesten kuvia tarvitse. Enkä kyllä edes fantasioikaan mistään. Nautin vain tunteesta.

skjd kirjoitti:

Sinulle ilmeisesti "aseksuaalisuus" tai "harmaaseksuaalisuus" on vieras käsite. Olemassa on myös pornon vastaisia ihmisiä. Miksi siihen tarvii pornoa mukaan jos runkkaa? Itse kyllä masturboin, mutta en minä siihen muiden miesten kuvia tarvitse. Enkä kyllä edes fantasioikaan mistään. Nautin vain tunteesta.

Lue lisää

Helppoahan sinun on kun on oma p*llu käsillä. Miehet joutuu tyytymään valokuviin ja videoihin.

Pelkkä oman munan hierominen johtaa ainoastaan hiertymiin. Pitää olla mukana ainakin ajatus kumppanista.

skjd kirjoitti:

Teillä on hyviä pointteja. Mutt ehkä siksi en haluakaan seurustella. Minä en pornoa hyväksy ja sellainen ihminen joka sitä tarvitsee niin ei hänen tarvitse minun kanssa olla. On olemassa sellaisiakin miehiä, jotka eivät katso pornoa. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja sittenhän se kertoo siitä, ettemme sovi yhteen. Ehkä minun on siksi niin vaikea ymmärtää pornon katsomista koska itse en sitä tee.

Lue lisää

" Kaikkea ei tarvitse hyväksyä ja sittenhän se kertoo siitä, ettemme sovi yhteen. Ehkä minun on siksi niin vaikea ymmärtää pornon katsomista koska itse en sitä tee."

Kyllä, kaikkea ei tarvitse hyväksyä. Mutta monta asiaa voisi silti ymmärtää vaikka ei itse niitä tekisi tai niistä olisi kiinnostunut. Asia ei muutu pahaksi tai vääräksi vaikka sinä et itse sitä tarvitsisi.
Pieni hippunen avarakatseisuutta ja erilaisuuden ymmärtämistä helpottaa usein kummasti parisuhdetta ja sitä että molemmat kokevat tulevansa hyväksytyksi sellaisina kuin ovat.
Mutta toki tuo voi ja saa olla sinulle kynnyskysymys jos niin sinusta ihan oikeasti tuntuu. Mutta sitä ennen kannattaisi kuitenkin miettiä vielä kerran että mikä siinä pornossa sinua niin kauheasti häiritsee? Mihin tarvitset sitä illuusiota että olet miehesi ainoa halun kohde maailmassa? Se kun ei pidemmällä tähtäimellä ole kuitenkaan totta vaan pelkkä kulissi. Toisen mieltä et voi kahlita ja vaikka miehesi olisikin sinulle käytännössä uskollinen koko elämänsä, hänen mielensä saattaa silti kiihottua monesta muustakin, halusit tai et.

skjd kirjoitti:

Sinulle ilmeisesti "aseksuaalisuus" tai "harmaaseksuaalisuus" on vieras käsite. Olemassa on myös pornon vastaisia ihmisiä. Miksi siihen tarvii pornoa mukaan jos runkkaa? Itse kyllä masturboin, mutta en minä siihen muiden miesten kuvia tarvitse. Enkä kyllä edes fantasioikaan mistään. Nautin vain tunteesta.

Lue lisää

"Miksi siihen tarvii pornoa mukaan jos runkkaa? Itse kyllä masturboin, mutta en minä siihen muiden miesten kuvia tarvitse. Enkä kyllä edes fantasioikaan mistään. Nautin vain tunteesta."

Vaikka maailmassa onkin valtavasti erilaisia ihmisiä, keskimäärin miehet tykkäävät katsoa pornoa joten se nyt vain on se yleisin tapaus, halusit tai et.

Minua ei haittaa vähääkään, jos vaimoni haaveilee muista miehistä. Sehän on vain hyvä, että veri kiertää.

Se sen sijaan on ikävää, että hän pitää kosketustani vastenmielisenä.

Mutta sitä minä en ymärä, että mies suuttuu jos minä JUTTELEN miespuoliselle henkilölle. Juttelen viattomasti ilman mitään iskuyrityksiä samalla kun mies runkkaa jollekin toiselle naiselle. Minusta tässä on aika iso ristiriita!

Kuka on runkannut toiselle naiselle? Jos tarkoitat pornon katselua, niin ei siinä runkata toiselle naiselle. Kyllä siinä runkataan ihan vain itselle, oman mielihyvän takia.

Ymmärsit väärin pointtini. Toisen naisen kuvalle. me naiset kuitenkin halutaan olla se yksi ja ainoa! En minäkään masturboi vieraasta miehestä kiihottuen. Olisi aika ilkeää.

hannsku4822 kirjoitti:

Ymmärsit väärin pointtini. Toisen naisen kuvalle. me naiset kuitenkin halutaan olla se yksi ja ainoa! En minäkään masturboi vieraasta miehestä kiihottuen. Olisi aika ilkeää.

Lue lisää

"me naiset kuitenkin halutaan olla se yksi ja ainoa!"

Niinpä. Se on näitä elämän suuria tragedioita.

Me miehet nimittäin halutaan panna kaikki naiset paksuksi.

hannsku4822 kirjoitti:

Ymmärsit väärin pointtini. Toisen naisen kuvalle. me naiset kuitenkin halutaan olla se yksi ja ainoa! En minäkään masturboi vieraasta miehestä kiihottuen. Olisi aika ilkeää.

Lue lisää

" me naiset kuitenkin halutaan olla se yksi ja ainoa! "

Kyse onkin siitä että mikä määrä tuossa käytännössä riittää. Eikö ole jo todella hienoa ja kaunista jos mies on sinulle käytännössä uskollinen ja pysyy rinnallasi koko elämänsä? Miksi sinun pitäisi omistaa vielä hänen mielensä ja kaiken biologian vastaisesti hänen olla koskaan enää huomaamatta ketään muuta naista missään seksuaalisessa mielessä?

" En minäkään masturboi vieraasta miehestä kiihottuen."

Ymmärrätkö että sinä olet sinä ja toiset ovat toisia? Se mitä sinä teet tai et tee EI määritä sitä mitä muiden pitäisi tehdä tai olla tekemättä. Jokainen meistä on oma yksilönsä ja jokaisen halut ja tarpeet ovat omanlaisiaan. Nyt haluat olla parisuhteessa itsesi kanssa, et toisen oikean ihmisen.

Vaimosi ei taida olla ihan penaalin terävin kynä?