Turkistarhaajalle sakot lievästä eläinsuojelurikoksesta
6.6.2012 9:40 | 3 | STT
IMATRA. Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut 52-vuotiaan turkistarhaajan sakkoihin lievästä eläinsuojelurikoksesta. Miestä ei määrätty eläintenpitokieltoon, sillä oikeuden mukaan hoidon laiminlyönti ei ollut laajamittaista.
Eläinlääkäri joutui lopettamaan viime syksynä miehen tilalla neljä ketun poikasta, joilla oli jalkoja poikki. Käräjäoikeuden mukaan mies laiminlöi törkeästä huolimattomuudesta vammautuneiden eläinten lopettamisen ja aiheutti tarpeetonta pitkäaikaista kärsimystä. Miehen katsottiin myös laiminlyöneen muutaman ketun kynsien leikkaamisen, mistä aiheutui kärsimystä.
Miehen hoidossa oli viime vuonna tuhatkunta turkiseläintä. Oikeuden mukaan eläinsuojelurikos oli kokonaisuutena arvioiden vähäinen.
Tarhaaja kiisti syytteet. Miehelle määrättiin 15 päiväsakkoa, mistä kertyy maksettavaa 570 euroa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Turkistarhaajalle sakot lievästä eläinsuojelurikoksesta/a1305573011103
Julma elinkeino ajettava alas!
22
111
Vastaukset
- ?
Tälle munattomalle ukolle kuuluisi kuolemantuomio.
- asdfasdf
oikeinhan tuo on toiminut kerta on kutsunut eläinlääkärin paikalle.
oe,n jäsenet sen sijaan ilmoittivat aikoinaan kuvanneensa salaa useiden kuukausien ajan samaa kärsivää eläintä,missä rangaistus eläinrääkkäyksestä?- Matk.
Ihmetyttää, että miksi muut vierailijat eivät sitten huomaa mitään poikkeavaa turkistarhatiloilla. Tilathan ovat järjestäneet avoimien ovien -päivää ja tiloilla on käynyt linja-autollinen tutustujia. Tilojen pitäisikin järjestää enemmän avoimien ovien päivää, jolloin voitaisiin taas käydä tutustumassa tiloihin.
Jos tiloilla olisi julmaa eläinten hoitoa, niin pitäisi tavallisen kaduntallaajankin huomata se.
Se, että kuvataan sairaita eläimiä eikä olla keskusteltu tilan väen kanssa., ei todellakaan anna todellista kuvaa tilasta.
Valitettavcasti kuitenkin joskus tapahtuu eläinten laiminlyöntejä ja niistä pitää toki rangaista. Samoin pitää rangaista lemmikkkieläinten kaltoinkohteluita, joita tulee julki. Kaikki tapaukset lemmikkieläinpuolelta ei tule julkli, koska koteihin ei saa mennä tarkastuskäynneille. Siihenkin asiaan pitäisi tulla parannus. - asdfasdf
Matk. kirjoitti:
Ihmetyttää, että miksi muut vierailijat eivät sitten huomaa mitään poikkeavaa turkistarhatiloilla. Tilathan ovat järjestäneet avoimien ovien -päivää ja tiloilla on käynyt linja-autollinen tutustujia. Tilojen pitäisikin järjestää enemmän avoimien ovien päivää, jolloin voitaisiin taas käydä tutustumassa tiloihin.
Jos tiloilla olisi julmaa eläinten hoitoa, niin pitäisi tavallisen kaduntallaajankin huomata se.
Se, että kuvataan sairaita eläimiä eikä olla keskusteltu tilan väen kanssa., ei todellakaan anna todellista kuvaa tilasta.
Valitettavcasti kuitenkin joskus tapahtuu eläinten laiminlyöntejä ja niistä pitää toki rangaista. Samoin pitää rangaista lemmikkkieläinten kaltoinkohteluita, joita tulee julki. Kaikki tapaukset lemmikkieläinpuolelta ei tule julkli, koska koteihin ei saa mennä tarkastuskäynneille. Siihenkin asiaan pitäisi tulla parannus.en näe mitään syytä miksi tuottajien pitäisi päästää porukkaa tiloilleen vain sen takia että vihernarsistit mustamaalaavat tuotantoaloja toteuttaakseen omaa sairasta aatettaan tuhota maasta kokonaisia eläinlajeja
- No juuri
asdfasdf kirjoitti:
en näe mitään syytä miksi tuottajien pitäisi päästää porukkaa tiloilleen vain sen takia että vihernarsistit mustamaalaavat tuotantoaloja toteuttaakseen omaa sairasta aatettaan tuhota maasta kokonaisia eläinlajeja
Itsekään en luota ollenkaan kuvauksiin niin sika- kuin turkistiloiltakaan.
Sikatiloiltakin oli kuvattu niin paljon normaaliin elämään kuuluvia, kuten sairaita, kuolleita, syntyneitä jne.
Olipa kuvaajat löytäneet sellaiseltakin tilalta kuolleen sian, vaikka tilalla ei ollut ollut pitkiin aikoihin eläimiä.
En ollenkaan ihmettele, jos tiloille ei päästetä valvontaeläinlääkäreitä.
Itsekin varmistaisin, että kyseessä on todella valvontaeläinlääkäri eikä joku muu.
Vaatisin näyttämään käyntikortin, jotta voisin varmistaa asian ja tarvittaessa soittaisin poliisit paikalle. - asdfasdf
No juuri kirjoitti:
Itsekään en luota ollenkaan kuvauksiin niin sika- kuin turkistiloiltakaan.
Sikatiloiltakin oli kuvattu niin paljon normaaliin elämään kuuluvia, kuten sairaita, kuolleita, syntyneitä jne.
Olipa kuvaajat löytäneet sellaiseltakin tilalta kuolleen sian, vaikka tilalla ei ollut ollut pitkiin aikoihin eläimiä.
En ollenkaan ihmettele, jos tiloille ei päästetä valvontaeläinlääkäreitä.
Itsekin varmistaisin, että kyseessä on todella valvontaeläinlääkäri eikä joku muu.
Vaatisin näyttämään käyntikortin, jotta voisin varmistaa asian ja tarvittaessa soittaisin poliisit paikalle."Olipa kuvaajat löytäneet sellaiseltakin tilalta kuolleen sian, vaikka tilalla ei ollut ollut pitkiin aikoihin eläimiä."
jännä juttu,sama kävi turkistilojen kanssa... - Lukija...
asdfasdf kirjoitti:
"Olipa kuvaajat löytäneet sellaiseltakin tilalta kuolleen sian, vaikka tilalla ei ollut ollut pitkiin aikoihin eläimiä."
jännä juttu,sama kävi turkistilojen kanssa...Onpa niillä ovela käytäntö, onkohan se kansainvälisesti käytetty keino näyttää huonosti hoidettuja tiloja.
Ei kai enää kukaan uskonaan niihin. Nytkin oli muistaakseni turkisten myynti lisääntynyt edellisvuodesta.
On todella ikävää, että tuottajia näin mustamaalataan. Suurin osa tarhaajista on tunnollisia ja tarkkoja eläintenhoitajia. Varmaan myös tiloilla tapahtuu uupumusta. Silloin pitäisi pyytää apua, jotta eläimet tulisi hoidettua. - Susi76
asdfasdf kirjoitti:
en näe mitään syytä miksi tuottajien pitäisi päästää porukkaa tiloilleen vain sen takia että vihernarsistit mustamaalaavat tuotantoaloja toteuttaakseen omaa sairasta aatettaan tuhota maasta kokonaisia eläinlajeja
Siinäpä se eläintensuojelijat tarvii rahaa ja mainetta mistä syystä esim Sey:n valvojat tekevät todella rajuja sabotaasi iskuja eläinten kasvatus tiloihin.
- asdfasdf
Lukija... kirjoitti:
Onpa niillä ovela käytäntö, onkohan se kansainvälisesti käytetty keino näyttää huonosti hoidettuja tiloja.
Ei kai enää kukaan uskonaan niihin. Nytkin oli muistaakseni turkisten myynti lisääntynyt edellisvuodesta.
On todella ikävää, että tuottajia näin mustamaalataan. Suurin osa tarhaajista on tunnollisia ja tarkkoja eläintenhoitajia. Varmaan myös tiloilla tapahtuu uupumusta. Silloin pitäisi pyytää apua, jotta eläimet tulisi hoidettua.kansainvälisestihän on myös todettu että tiloille on viety vihernarsistien toimesta myös sairaita eläimiä sekä esitetty ulkomailla kuvattua aineistoa kotimaan aineistona.
- internatio naali
asdfasdf kirjoitti:
kansainvälisestihän on myös todettu että tiloille on viety vihernarsistien toimesta myös sairaita eläimiä sekä esitetty ulkomailla kuvattua aineistoa kotimaan aineistona.
Että oikein kansainvälisesti!
- Niin -
Susi76 kirjoitti:
Siinäpä se eläintensuojelijat tarvii rahaa ja mainetta mistä syystä esim Sey:n valvojat tekevät todella rajuja sabotaasi iskuja eläinten kasvatus tiloihin.
Näin taas hyvinhoidettuja eläimiä näyttelyssä. Ei niiden kasvatusolot voi olla huonoja, ei sellaisia eläimiä saada hoitamalla huonosti.
Eikö se ole eläimiä kohtaan väärin, että ventovieraat ihmiset menevät ilman omistajaa tuotantoiloihin. Mielestäni eläintilat ovat sellaisia, että tarvitaan mahdollisimman tiukkaa sääntöjen noudattamista mentäessä tiloihin. Tilathan ovat yksityisomaisuutta - eihän kai koteihinkaan voidan mennä noin vain.
Se, että tarkastaja tulee joko kotiin tai tuotantotilaan omistajan kanssa - on aivan eri asia. Silloin eläimet näkevät tutun hoitajansa eivätkä säikähdä tilannetta. - Susi76
Niin - kirjoitti:
Näin taas hyvinhoidettuja eläimiä näyttelyssä. Ei niiden kasvatusolot voi olla huonoja, ei sellaisia eläimiä saada hoitamalla huonosti.
Eikö se ole eläimiä kohtaan väärin, että ventovieraat ihmiset menevät ilman omistajaa tuotantoiloihin. Mielestäni eläintilat ovat sellaisia, että tarvitaan mahdollisimman tiukkaa sääntöjen noudattamista mentäessä tiloihin. Tilathan ovat yksityisomaisuutta - eihän kai koteihinkaan voidan mennä noin vain.
Se, että tarkastaja tulee joko kotiin tai tuotantotilaan omistajan kanssa - on aivan eri asia. Silloin eläimet näkevät tutun hoitajansa eivätkä säikähdä tilannetta.Eläinten suojelua olisi parhaimmillaan eläinten suojelu eläin aktivisteilta ennen kaikkea näiden porkkanaa pureksevilta Sey:n valvojilta. Joissakin suojelu toimenpiteissä näkee valvojien motiivin olevan kaikkea muuta kuin eläinten suojelua. Sey kuuluu mielestäni sarjaan järjestäytynyt rikollisuus
- asdfasdf
internatio naali kirjoitti:
Että oikein kansainvälisesti!
nimenomaan!
norjassahan tuo tapahtui ja tuli selville tarhaajan teetättämien dna testien tuloksena että vihernarsistit olivat kiikuttaneet tilalle sairaita hopeakettuja joita sitten kuvasivat linkki asiaan löytyy varmasti googlettamalla koska itseltä se on hävinnyt. - Susi76
Vaikka en täysin kannatakaan Oe:n toimintaa, mutta se tapa miten he tekevät eläinsuojelutyötä on ainut oikea ja toimiva tapa. Jos Oe ei olisi kuvannut tarhan kettujen kärsimystä ja luonut kuvillaan paineita viranomaisiin niin tuskin samoista kärsivistä ketuista tuloja saavat Eläinlääkäri ja eläinsuojeluvalvoja olisi siihen puuttuneet.
- Kyselijä...
Susi76 kirjoitti:
Vaikka en täysin kannatakaan Oe:n toimintaa, mutta se tapa miten he tekevät eläinsuojelutyötä on ainut oikea ja toimiva tapa. Jos Oe ei olisi kuvannut tarhan kettujen kärsimystä ja luonut kuvillaan paineita viranomaisiin niin tuskin samoista kärsivistä ketuista tuloja saavat Eläinlääkäri ja eläinsuojeluvalvoja olisi siihen puuttuneet.
Eikö tilalla ollut tuhatkunta eläintä. Kuvasivatko salakuvaajat myös näitä terveitä yksilöitä vai ainoastaan näitä loukkaantuneita? Oliko saatu selville, milloin eläimet olivat loukkaantuneet?
- internatio naali
asdfasdf kirjoitti:
nimenomaan!
norjassahan tuo tapahtui ja tuli selville tarhaajan teetättämien dna testien tuloksena että vihernarsistit olivat kiikuttaneet tilalle sairaita hopeakettuja joita sitten kuvasivat linkki asiaan löytyy varmasti googlettamalla koska itseltä se on hävinnyt.Noo, Norjassa... kansainvälisesti ;).
Miten sattuikin linkki hukkumaan. - asdfasdf
internatio naali kirjoitti:
Noo, Norjassa... kansainvälisesti ;).
Miten sattuikin linkki hukkumaan.valitettavasti kun uutinen on jo suht vanha niin linkki ei ole enää tallessa mutta mitäpä tuosta valehtelisin,googleta jos et usko.
niin,kansainvälisiähän nämä ääliöt on...on menny oppi hyvin perille täällä pohjolassakin,käsittääkseni eläinsuojeluidiotismi ei ole suomalaista perua. - asdfasdf
Susi76 kirjoitti:
Vaikka en täysin kannatakaan Oe:n toimintaa, mutta se tapa miten he tekevät eläinsuojelutyötä on ainut oikea ja toimiva tapa. Jos Oe ei olisi kuvannut tarhan kettujen kärsimystä ja luonut kuvillaan paineita viranomaisiin niin tuskin samoista kärsivistä ketuista tuloja saavat Eläinlääkäri ja eläinsuojeluvalvoja olisi siihen puuttuneet.
tarkoitat siis näitä kuvia missä oli kuvattu useita kuukausia samoja kärsiviä eläimiä,oi auvoa miten eläinsuojelullista toimintaa.
oe on pelkkä narsistinen järjestö joka yrittää pakottaa muut ihmiset toimimaan oman aatteensa mukaisesti välittämättä siitä toimivatko sen jäsenet aatteen mukaisesti. - asdfasdf
Kyselijä... kirjoitti:
Eikö tilalla ollut tuhatkunta eläintä. Kuvasivatko salakuvaajat myös näitä terveitä yksilöitä vai ainoastaan näitä loukkaantuneita? Oliko saatu selville, milloin eläimet olivat loukkaantuneet?
- Muistan
internatio naali kirjoitti:
Noo, Norjassa... kansainvälisesti ;).
Miten sattuikin linkki hukkumaan.Muistan lukeneeni saman jutun lehdestä. Todellakin tilalle salakuvaajat olivat tuoneet sairaan tai loukkaantuneen eläimen, joka todettiin DNA:n avulla tilalle kuulumattomaksi eläimeksi. Mistä sen tietää, vaikka Suomessakin käytettäisiin samaa tapaa kuvattaessa loukkaantuneita/sairaita eläimiä. Uskottavuus on mennyt.
- asdfasdf
internatio naali kirjoitti:
Noo, Norjassa... kansainvälisesti ;).
Miten sattuikin linkki hukkumaan.http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Eläinaktivisteja epäillään kettukuvien väärentämisestä/1135249127268
- Niin -
asdfasdf kirjoitti:
Varmaan näitä samoja kärsiviä eläimiä näytetään jokaisessa maassa, missä tiedetään olevan tarhausta.
Miten muuten tuolla norjalaisella tarhalla oli sitten tullut tilalle kuulumattomia eläimiä - ihmettelen.
Niinhän muistakin tuotantoeläimistä näytetään rääkkäyskuvia ja väitetään suomalaisilla tiloilla hoidettavan huonosti eläimiä. Myös muissakin maissa näytetään samanlaisia kuvia ja kehoitetaan lopettamaan lihansyönti.
Kuitenkin suurin osa tuottajista hoitaa eläimensä hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2092492- 581335
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621187Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661137Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1871088- 981073
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731059Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221048Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58985Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153982