Miksi köyhyys on ihmisen oma vika?

Köyhiä on monenlaisia, niin kuin rikkaitakin.

Eikö silloinkin ole mieli pielessä jos haukkuu rikkaita ahneiksi riistäjiksi, vain koska osa rikkaista saattaakin olla sitä.

Kaikki tietävät että on sairaita, vammaisia ja ilman omaa syytään pulaan joutuneita. Kaikista ei ole yritysjohtajiksi, huippukirurgeiksi tai formulakuskeiksi. Terveys ja kova työkään ei takaa menestystä.

Mutta jos on terve, kova työ antaa hyvät mahdollisuudet pärjätä hyvin. Jos laiskottelee, hyvin pärjääminen vaatii ihmeen.

Kaikki eivät ole syypäitä omaan köyhyytensä, mutta ei ole reilua sekään että 100% terveet niputtavat itsensä samaan joukkoon vammaisten ja sairaiden kanssa, ja syyttävät muita kaikesta mitä heiltä puuttuu.

Ensin on tehtävä kovasti töitä oman tilanteensa parantamiseksi. Jos ei sittenkään onnistu, voi alkaa kyselemään miksi ei onnistunut ja olisiko syy niissä muissa. Mutta vasta sitten. Ei niin että ei kouluttauduta, kieltäydytään "p***aduuneista", juodaan viinaa, ei kuntoilla, ym ja osoitellaan muita sormella.

Nyt varmaankin kaikki taas painavat peukku alaspäin-painiketta, koska kehtasin vihjata ettei syy aina ole "rikkaissa", "porvareissa", tai kokoomuksen politiikassa.

olet täysin oikeassa.

Nytpä minä yllätän järkimiehen peukuttamalla ylöspäin. Kyllä yllätys yllätys monet ystävistäni ja sukulaisistani ovat äänestäneet Kokoomusta.
Kyllä vaan rikkaitakin ja hyvin toimeen tulevia on joka lähtöön. On sivistyneitä ja asioita monipuolisesti tarkastelevia porvareita.
Sitten on sellaisia joille ei mikään riitä. Ja monet silloin aikoinaan IT huuman aikoina rikastuneet menettivät suhteellisuuden tajunsa.
Tuet köyhille on toisaalta kaksiteräinen miekka, tuilla taataan osaltaan yhteiskuntarauha ja pyritään auttamaan heikompia. Mutta nykyään kun kaikilla on , riippumatta siitä mihin yhteiskuntaluokkaan kuuluu, uudet viimeistä huutoa olevat kännykät, televisiot ja netit.Niissä näytetään miten hyvin pyyhkii ja miten elämä on vöyrästä, niin moni ajattelee, että mulle kuuluu kaikki hyvä mitä rikkaillakin on.
Tutkimusten mukaan on näytetty, että huono-osaisuus on periytyvää, vanhemmilla joilla on huono koulutustaso eivät kannusta lapsiansa kouluttautumaan. Ja ikävä kyllä tukien hamuaminen on peritytyvää. Tosin joukossa on muutama joka haluaa muutoksen elämäänsä.
Siinä komppaan sua niin vasuri kuin olenkin, että töitä on tehtävä jos mielii parantaa omaa elämäntilannettaan.
Mutta läheltä seuranneena olen huomannut, että alemmissa sosiaaliluokissa ei feminismi ole iskenyt tulta eli äidit eivät ole opettaneet tyttäriään etteivät he tekisi samoin kuin äidit tekevät.
Vaan totuus on se, että huono-osaisuus periytyy eli tytär rupeaa tehtailemaan lapsia miettimättä ollenkaan sitä millaiset eväät hän antaa omille lapsilleen.
Niin tukiautomaatti periytyy ja kurkku suorana huudetaan, että heitä pitää tukea ja heille pitää antaa sama elintaso kuin työllisillekin.
Sitten nämä hyväkkäät eivät äänestä vaaleissa elleivät sitten äänestä jotakin persupopulistia.
Pelit sun rensselit pitää olla , mutta se tekee niin kipeää ettei kestä ajatella, että kaikki maksetaan verorahoista.
Työni puolesta kun aikoinaan ihmettelin ettei ollenkaan seurata maailman menoa ja luullaan , että taivaasta tulee rahaa niin minä olin se tyly vasuritäti ja sain sosiaali-isännöitsijän silmilleni.
Eihän maailma ole koskaan ollut oikeudenmukainen, mutta itse on oma elämänsä rakennettava ja kohennusta ei elämäänsä saa jos turruttaa elämänsä alkoholilla ja narkoottisilla aineilla.
Vieläpä on katkoja tai siis verorahoilla ohjataan päihdeongelmaisia hoitoon ja toiveena olisi, että ongelmainen kuntoutuu. Mutta valitettavasti ei aina näin käy vaan joku on muutaman viikon veronmaksajien kustantamalla kuntoutuksella voidakseen taas ehtynein voimin liittyä ryyppyremmeihin.
No niin järkimies, nyt tuli pitkä vuodatus, mutta huomaat etten aina ole periaatteessa oppositossa.Ja tämä oli minun kannanottoni eikä mielipiteittesi liehakointia.