Mitä enemmän miehellä on seksikokemusta, sitä todennäköisemmin mies on kelvoton parisuhteeseen.
Jos mietitään vaikka ihan vain seksisuhteita. On kaksi tapaa jolla sellaisiin suhteisiin yleensä päädytään. Joko mies esittää olevansa naisesta oikeasti kiinnostunut, tai sitten mies suoraan ehdottaa naiselle pelkkää seksiä.
Ensimmäiseen vaihtoehtoon turvautuvan miehen kelvottomuutta tuskin tarvitsee sen enempää perustella, mutta voiko toiseen vaihtoehtoon turvautuvaa miestäkään pitää kovin hyvänä ihmisenä, kun ottaa huomioon millaisen reaktion seksin ehdottaminen naisissa yleensä saa aikaan.
Normaalisti nainen suuttuu ja loukkaantuu jos hänelle ehdottaa pelkkää seksiä. Pelkästään sellaisen vihjailukin saattaa pistää naisen raivon valtaan.
Ei kai kukaan hyvä ihminen halua tuottaa muille ihmisille pahaa mieltä. Ja kun kerran seksiä ehdottamalla todennäköisesti loukkaa naista, niin tuskin kukaan hyvä ihminen vapaaehtoisesti alkaa toista loukkaamaan.
Siispä looginen päätelmä on, ettei kunnollinen mies koskaan päädy ihan vain seksisuhteeseen, vaan he harrastavat ainoastaan seurustelusuhteita tositarkoituksella.
Mutta jos miehellä on takanaan epäonnistuneita seurustelusuhteita, niin se jos mikä kertoo nimenomaan siitä, ettei mies osaa valita kumppaniaan oikein eikä osaa pitää parisuhdetta kasassa. Hän on siis todennäköisesti kelvoton suhteeseen.
Mies jolla ei ole yhtään kokemusta seksistä on siis kaikkein todennäköisimmin hyvää parisuhdemateriaalia, vai oletko eri mieltä? Jos olet, miksi?
Nainen oletko eri mieltä tämän väitteen kanssa?
84
682
Vastaukset
- gloriana_demeter
Olen erimieltä. Kumppaneiden määrä on tiettyyn pisteeseen asti täysin yhdentekevä asian kannalta. Sitten kun kumppaneiden määrä on järjretön, niin se toki nostattaa kulmakarvaa.
- jnktqa
Et perustellut näkemystäsi mitenkään. Kerroin tuossa miksi miehen on lähes mahdoton päätyä seksisuhteeseen mikäli hän on hyvä ihminen.
Toisaalta mistäs muusta epäonnistuneet seurustelusuhteetkaan kertoisi kuin siitä, ettei osaa luoda toimivaa parisuhdetta.
Et mitenkään edes yrittänyt kumota näitä väitteitä. Yrittäkää edes joku. :) - gloriana_demeter
jnktqa kirjoitti:
Et perustellut näkemystäsi mitenkään. Kerroin tuossa miksi miehen on lähes mahdoton päätyä seksisuhteeseen mikäli hän on hyvä ihminen.
Toisaalta mistäs muusta epäonnistuneet seurustelusuhteetkaan kertoisi kuin siitä, ettei osaa luoda toimivaa parisuhdetta.
Et mitenkään edes yrittänyt kumota näitä väitteitä. Yrittäkää edes joku. :)Ja minä kerroin, että on potaskaa, että:
"Mies jolla ei ole yhtään kokemusta seksistä on siis kaikkein todennäköisimmin hyvää parisuhdemateriaalia"
Se onko vai ei on tiettyyn pisteeseen asti merkityksetöntä. Hyvä mies voi päätyä seksisuhteeseen, eikä "epäonnistunut" parisuhde kerro siitä osaako henkilö luoda toimivaa parisuhdetta, jonkun toisen kanssa. - jnktqa
gloriana_demeter kirjoitti:
Ja minä kerroin, että on potaskaa, että:
"Mies jolla ei ole yhtään kokemusta seksistä on siis kaikkein todennäköisimmin hyvää parisuhdemateriaalia"
Se onko vai ei on tiettyyn pisteeseen asti merkityksetöntä. Hyvä mies voi päätyä seksisuhteeseen, eikä "epäonnistunut" parisuhde kerro siitä osaako henkilö luoda toimivaa parisuhdetta, jonkun toisen kanssa.Mutta on erittäin epätodennäköistä että hyvä mies päätyisi seksisuhteeseen, koska seksisuhteeseen pääsy edellyttää yleensä että miehen on joko esitettävä olevansa naisesta oikeasti kiinnostunut tai sitten hänen on oltava niin tunnekylmä ettei hän piittaa siitä loukkaako hän naista seksiä ehdottaessaan.
Nyt ei kysytä sitä että onko miehen aikaisemmalla kokemuksella merkitystä sen suhteen alkaisitko hänen kanssaan seurustelemaan. Nyt kysyttiin sitä että kumpi on todennäköisemmin hyvää parisuhdeainesta. Toki suhteessaan todistetusti epäonnistunut voi luoda kaikin puolin toimivan parisuhteen myöhemmin, mutta mitä enemmän kertoja ihminen on parisuhteessaan epäonnistunut, sitä epätodennäköisempää on että hän onnistuisi niissä jatkossakaan.
Seurustelematon ei ole todistetusti koskaan epäonnistunut suhteessaan ja kyllähän esim. vuokranantajakin mielummin vuokraa asuntonsa sellaiselle joka ei ole todistetusti koskaan maksanut vuokraa myöhässä kuin sellaiselle joka on.
Olkoonkin että hän on saattanut parantaa tapansa, mutta kyllä hän silti niistä kahdesta on se epäluotettavampi. - amor225
jnktqa kirjoitti:
Mutta on erittäin epätodennäköistä että hyvä mies päätyisi seksisuhteeseen, koska seksisuhteeseen pääsy edellyttää yleensä että miehen on joko esitettävä olevansa naisesta oikeasti kiinnostunut tai sitten hänen on oltava niin tunnekylmä ettei hän piittaa siitä loukkaako hän naista seksiä ehdottaessaan.
Nyt ei kysytä sitä että onko miehen aikaisemmalla kokemuksella merkitystä sen suhteen alkaisitko hänen kanssaan seurustelemaan. Nyt kysyttiin sitä että kumpi on todennäköisemmin hyvää parisuhdeainesta. Toki suhteessaan todistetusti epäonnistunut voi luoda kaikin puolin toimivan parisuhteen myöhemmin, mutta mitä enemmän kertoja ihminen on parisuhteessaan epäonnistunut, sitä epätodennäköisempää on että hän onnistuisi niissä jatkossakaan.
Seurustelematon ei ole todistetusti koskaan epäonnistunut suhteessaan ja kyllähän esim. vuokranantajakin mielummin vuokraa asuntonsa sellaiselle joka ei ole todistetusti koskaan maksanut vuokraa myöhässä kuin sellaiselle joka on.
Olkoonkin että hän on saattanut parantaa tapansa, mutta kyllä hän silti niistä kahdesta on se epäluotettavampi.Sä jahkaat nyt samaa asiaa, kyllä ne hyvätkin miehet harrastaa vaan seksiä jokus jonkun kanssa. Ja toi vertaaminen asunnon vuokraaminen/parisuhde on nyt jostain ihan oudosta ulottuvuudesta. Ja mistä ihmeestä sä oot saanut päähäsi ettei naiselle kelpaisi seksi ja se olisi aina naista loukkaavaa. Kyllä sitä mennään toisinkin päin. Usko pois!
- jnktqa
amor225 kirjoitti:
Sä jahkaat nyt samaa asiaa, kyllä ne hyvätkin miehet harrastaa vaan seksiä jokus jonkun kanssa. Ja toi vertaaminen asunnon vuokraaminen/parisuhde on nyt jostain ihan oudosta ulottuvuudesta. Ja mistä ihmeestä sä oot saanut päähäsi ettei naiselle kelpaisi seksi ja se olisi aina naista loukkaavaa. Kyllä sitä mennään toisinkin päin. Usko pois!
Ai mistä olen saanut päähäni että seksin ehdottaminen olisi loukkaavaa? Mistäköhän?
Naiset ovat raivostuneet minulle lukemattomia kertoja, vaikka en ole seksiä edes ehdottanut, koska he ovat ennakkoluuloisesti olettaneet että minulla olisi seksi mielessä. Tuntuu todella pahalta aiheuttaa ihmisille pahaa mieltä.
Miten voisin koskaan oikeasti mennä seksiä ehdottamaan, jos naiset suuttuvat jo pelkästä ajatuksesta että saattaisin sellaista ehdottaa.
Toki joskus harvoin joku hyvä mies saattaa päätyä seksisuhteeseen, esim naisen aloitteesta, mutta se vaikuttaa olevan hyvin harvinaista. - amor225
jnktqa kirjoitti:
Ai mistä olen saanut päähäni että seksin ehdottaminen olisi loukkaavaa? Mistäköhän?
Naiset ovat raivostuneet minulle lukemattomia kertoja, vaikka en ole seksiä edes ehdottanut, koska he ovat ennakkoluuloisesti olettaneet että minulla olisi seksi mielessä. Tuntuu todella pahalta aiheuttaa ihmisille pahaa mieltä.
Miten voisin koskaan oikeasti mennä seksiä ehdottamaan, jos naiset suuttuvat jo pelkästä ajatuksesta että saattaisin sellaista ehdottaa.
Toki joskus harvoin joku hyvä mies saattaa päätyä seksisuhteeseen, esim naisen aloitteesta, mutta se vaikuttaa olevan hyvin harvinaista.Kerroppa totuus kuitenkin, miksi ihmeessä joku sulle raivostuisi jos et edes sitä seksiä ehdota?? Vai mitä ihmeen ajatustenlukija naisia sä sitten oot tapaillut??
Ja usko nyt vaan kun sanotaan että on naisia joille kelpaa mieheltä se pelkkä hyvä seksi. - jnktqa
amor225 kirjoitti:
Kerroppa totuus kuitenkin, miksi ihmeessä joku sulle raivostuisi jos et edes sitä seksiä ehdota?? Vai mitä ihmeen ajatustenlukija naisia sä sitten oot tapaillut??
Ja usko nyt vaan kun sanotaan että on naisia joille kelpaa mieheltä se pelkkä hyvä seksi.En minä sitä epäile, etteikö sellaisia naisia olisi olemassa joille kelpaa pelkää hyvä seksi. Mutta mies ei voi tietää millaisen naisen kanssa hän on milloinkin tekemisissä. On ihan sokkoammuntaa testata pahastuuko nainen vai innostuuko hän. Todennäköisempää on että hän pahastuu, ja siksi miehet jotka eivät halua tuottaa pahaa mieltä, eivät lähde sellaista ehdottamaan.
Ja tämä on nimenomaan totuus jota tässä puhun. Miksi ihmeessä valehtelisin? Minulla ei ole harmainta aavistustakaan miksi kaikki olettavat että olen aina pillun perässä ja siksi suutuuvat minulle. Joka kerta olisin halunnut korjata tämän väärinkäsityksen, mutta kun naiset loukkantuessaan ryntäävät äkkiä karkuun, joten siihen ei tule mahdollisuutta.
En haluaisi yleistää, mutta olen kohdannut elämäni aikana ihan järkyttävän paljon näitä ennakkoluuloisia ajatustenlukija naisia.
Niin paljon etten voi muuta ajatella kuin että he ovat naisten enemmistö. Tai ainakin nuorten naisten enemmistö. Ehkä vanhemmiten naiset järkiintyvät, mutta kun haluaisin löytää noin itseni ikäisen naisen. - amor225
jnktqa kirjoitti:
En minä sitä epäile, etteikö sellaisia naisia olisi olemassa joille kelpaa pelkää hyvä seksi. Mutta mies ei voi tietää millaisen naisen kanssa hän on milloinkin tekemisissä. On ihan sokkoammuntaa testata pahastuuko nainen vai innostuuko hän. Todennäköisempää on että hän pahastuu, ja siksi miehet jotka eivät halua tuottaa pahaa mieltä, eivät lähde sellaista ehdottamaan.
Ja tämä on nimenomaan totuus jota tässä puhun. Miksi ihmeessä valehtelisin? Minulla ei ole harmainta aavistustakaan miksi kaikki olettavat että olen aina pillun perässä ja siksi suutuuvat minulle. Joka kerta olisin halunnut korjata tämän väärinkäsityksen, mutta kun naiset loukkantuessaan ryntäävät äkkiä karkuun, joten siihen ei tule mahdollisuutta.
En haluaisi yleistää, mutta olen kohdannut elämäni aikana ihan järkyttävän paljon näitä ennakkoluuloisia ajatustenlukija naisia.
Niin paljon etten voi muuta ajatella kuin että he ovat naisten enemmistö. Tai ainakin nuorten naisten enemmistö. Ehkä vanhemmiten naiset järkiintyvät, mutta kun haluaisin löytää noin itseni ikäisen naisen.Sokkoammuntaa joo, mutta edelleen miksi naiset tulkitsevat sut pelkän panon muodossa?? Miten ihmeessä jos olet kiltti ja et halua loukata? Niin miten ihmeessä sä päädyt tilanteeseen että nainen häviää jos et ole sitä seksiä ehdottanut ja olet asiallinen?
- jnktqa
amor225 kirjoitti:
Sokkoammuntaa joo, mutta edelleen miksi naiset tulkitsevat sut pelkän panon muodossa?? Miten ihmeessä jos olet kiltti ja et halua loukata? Niin miten ihmeessä sä päädyt tilanteeseen että nainen häviää jos et ole sitä seksiä ehdottanut ja olet asiallinen?
En minä tiedä? Jos tietäisin, niin korjaisin asian.
- amor225
jnktqa kirjoitti:
En minä tiedä? Jos tietäisin, niin korjaisin asian.
Miten se nyt voisi mennä noin, naiset muka olettaa että olet pelkän pillun perässä ja sä et sitä mitenkään tuo ilmi. Ja sit ne jättää sut, kun pelkäävät että sua kiinnostaa vaan se pillu. Lue nyt kunnolla toi edellä kirjotettu. Eli höpö höpö!
- jnktqa
amor225 kirjoitti:
Miten se nyt voisi mennä noin, naiset muka olettaa että olet pelkän pillun perässä ja sä et sitä mitenkään tuo ilmi. Ja sit ne jättää sut, kun pelkäävät että sua kiinnostaa vaan se pillu. Lue nyt kunnolla toi edellä kirjotettu. Eli höpö höpö!
En tiedä mitä tarkoitat tuolla että he jättäisivät minut, koska pelkäävät että olen pelkän pillun perässä. Sitä en ole ainakaan missään vaiheessa väittänyt, että joku TAPAILU olisi päättynyt siihen että nainen pelkäisi että haluaisin vain seksiä.
Tarkoitin sitä että naiset harvemmin antavat edes mahdollisuutta kunnolliseen tutustumiseen, koska he olettavat melkeinpä heti että haluan vain seksiä. Sanon esim jotain jonka he vainoharhaisesti ymmrtävät olevan jonkinlainen seksuaalinen vihjaus, sitten he suuttuvat ja ryntäävät pois paikalta.
Tuntuu että aina kun lähestyn naista, minun pitää jotenkin todistella etten ole kiinnostunut pelkästä seksistä. Miten sellaisissa olosuhteissa mitenkään pystyisi mennä ehdottamaan seksiä, jos sellaisesta sattusisi olemaan kiinnostunut. - amor225
jnktqa kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat tuolla että he jättäisivät minut, koska pelkäävät että olen pelkän pillun perässä. Sitä en ole ainakaan missään vaiheessa väittänyt, että joku TAPAILU olisi päättynyt siihen että nainen pelkäisi että haluaisin vain seksiä.
Tarkoitin sitä että naiset harvemmin antavat edes mahdollisuutta kunnolliseen tutustumiseen, koska he olettavat melkeinpä heti että haluan vain seksiä. Sanon esim jotain jonka he vainoharhaisesti ymmrtävät olevan jonkinlainen seksuaalinen vihjaus, sitten he suuttuvat ja ryntäävät pois paikalta.
Tuntuu että aina kun lähestyn naista, minun pitää jotenkin todistella etten ole kiinnostunut pelkästä seksistä. Miten sellaisissa olosuhteissa mitenkään pystyisi mennä ehdottamaan seksiä, jos sellaisesta sattusisi olemaan kiinnostunut.Tossa ei ole mitään järkeä, siis sä et halua sseksiä, nainen ei, kumpikaan ei puhu siitä tai edes ehdota, ja nainen juoksee karkuun. Edelleen miksi ne naiset olettaa sun olevan kiinostuneita vaan seksistä tai mitä ihmettä sä kuvittelet ?? siis mikä tekee susta miehen että naiset kuvittelee sun olevan pelkän seksin perässä, jos sä et sä olet ilman odotuksia? Minkälainen mies sä sit olet?
- jnktqa
amor225 kirjoitti:
Tossa ei ole mitään järkeä, siis sä et halua sseksiä, nainen ei, kumpikaan ei puhu siitä tai edes ehdota, ja nainen juoksee karkuun. Edelleen miksi ne naiset olettaa sun olevan kiinostuneita vaan seksistä tai mitä ihmettä sä kuvittelet ?? siis mikä tekee susta miehen että naiset kuvittelee sun olevan pelkän seksin perässä, jos sä et sä olet ilman odotuksia? Minkälainen mies sä sit olet?
En minä tiedä vastausta! Naisten reaktioissa on minun mielestä ihan yhtä vähän järkeä kuin sinunkin mielestäsi. Olen pohtinut pääni puhki sitä että miksi naiset tekevät minusta ennakkoluuloisia oletuksia. Sitten kun olen tullut johonkin johtopäätökseen, niin olen seuraavalla kerralla kokeillut lähestyä naista eri tavalla, mutta taas nainen reagoi ihan samalla tavalla.
Minä en tiedä kysymykseesi vastausta.
Joku joskus epäili että olen liian komea. Onhan se imarteleva selitys, mutta ei se minua mitenkään auta. Ehkä ongelma on siinä että lähestyn naisia yleensä kadulla enkä baareissa missä se on hyväksytympää. Mutta kun en ole baari-ihminen niin minkäs teet.
Ja tuohon "minkälainen mies sä sit olet" kysymykseen... mitä siihen pitäisi vastata? Kuvailla luonnettani vai? - amor225
jnktqa kirjoitti:
En minä tiedä vastausta! Naisten reaktioissa on minun mielestä ihan yhtä vähän järkeä kuin sinunkin mielestäsi. Olen pohtinut pääni puhki sitä että miksi naiset tekevät minusta ennakkoluuloisia oletuksia. Sitten kun olen tullut johonkin johtopäätökseen, niin olen seuraavalla kerralla kokeillut lähestyä naista eri tavalla, mutta taas nainen reagoi ihan samalla tavalla.
Minä en tiedä kysymykseesi vastausta.
Joku joskus epäili että olen liian komea. Onhan se imarteleva selitys, mutta ei se minua mitenkään auta. Ehkä ongelma on siinä että lähestyn naisia yleensä kadulla enkä baareissa missä se on hyväksytympää. Mutta kun en ole baari-ihminen niin minkäs teet.
Ja tuohon "minkälainen mies sä sit olet" kysymykseen... mitä siihen pitäisi vastata? Kuvailla luonnettani vai?Ei vaan se että mikä sussa saa ajattelemaan että naiset juokevat karkuun kun luulevat että haluat vaan seksiä, jos sitä et mitenkään ehdottele, siis tää on silkkaa ajatuspeliä, luulet yhtä ja ajattelet että kaikki naiset ajettelevat yhtä jne. silkkaa pöyritystä, mulla meni jo pää sekasin---
Mä mieluusti ottaisin komean ja kiltin miehen :) - bananasakäämä
jnktqa kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat tuolla että he jättäisivät minut, koska pelkäävät että olen pelkän pillun perässä. Sitä en ole ainakaan missään vaiheessa väittänyt, että joku TAPAILU olisi päättynyt siihen että nainen pelkäisi että haluaisin vain seksiä.
Tarkoitin sitä että naiset harvemmin antavat edes mahdollisuutta kunnolliseen tutustumiseen, koska he olettavat melkeinpä heti että haluan vain seksiä. Sanon esim jotain jonka he vainoharhaisesti ymmrtävät olevan jonkinlainen seksuaalinen vihjaus, sitten he suuttuvat ja ryntäävät pois paikalta.
Tuntuu että aina kun lähestyn naista, minun pitää jotenkin todistella etten ole kiinnostunut pelkästä seksistä. Miten sellaisissa olosuhteissa mitenkään pystyisi mennä ehdottamaan seksiä, jos sellaisesta sattusisi olemaan kiinnostunut.Ei ne naiset välttämättä sen seksuaalisuuden takia pois juokse. Eikä seksiä tarvitse suoraan ehdottaakaan.
- jnktqa
amor225 kirjoitti:
Ei vaan se että mikä sussa saa ajattelemaan että naiset juokevat karkuun kun luulevat että haluat vaan seksiä, jos sitä et mitenkään ehdottele, siis tää on silkkaa ajatuspeliä, luulet yhtä ja ajattelet että kaikki naiset ajettelevat yhtä jne. silkkaa pöyritystä, mulla meni jo pää sekasin---
Mä mieluusti ottaisin komean ja kiltin miehen :)En ehkä joka kerrasta voi olla varma, että he juoksivat karkuun juuri sen vuoksi että pelkäsivät että olen seksin perässä, mutta aika usein he ovat vihastuksissaan ihan ääneen sanoneet jotain tyyliin, en mä ole mikään huora tai vastaavaa.
Sitten olen jäänyt siihen miettimään että miten ihmeessä sanomiseni on voitu tulkita niin väärin.
Kiva jos ottaisit komean ja kiltin miehen. :D Mistä päin Suomea muuten olet ja minkä ikäinen olet? - jnktqa
bananasakäämä kirjoitti:
Ei ne naiset välttämättä sen seksuaalisuuden takia pois juokse. Eikä seksiä tarvitse suoraan ehdottaakaan.
No miten sitä sitten pitäisi ehdottaa, ettei anna sellaista kuvaa että olisi tositarkoituksella kiinnostunut?
- bananasakäämä
jnktqa kirjoitti:
No miten sitä sitten pitäisi ehdottaa, ettei anna sellaista kuvaa että olisi tositarkoituksella kiinnostunut?
Itse olen ehdottanut että nähdään jollain verukkeella jomman kumman kotona. Kyllä se nainen on hoitanut kyselemisen sitten että mikä tarkoitus on, tai kieltäytynyt (jollain verukkeella) ehdotuksesta. Mutta ei se täytenä yllätyksenä pitäisi sitten naiselle tulla, jos jomman kumman luona nähdään, että jotain seksuaalista haetaan.
- jnktqa
bananasakäämä kirjoitti:
Itse olen ehdottanut että nähdään jollain verukkeella jomman kumman kotona. Kyllä se nainen on hoitanut kyselemisen sitten että mikä tarkoitus on, tai kieltäytynyt (jollain verukkeella) ehdotuksesta. Mutta ei se täytenä yllätyksenä pitäisi sitten naiselle tulla, jos jomman kumman luona nähdään, että jotain seksuaalista haetaan.
Pitäisi siis laskea vain sen varaan että nainen kysyy asiaa jossain välissä? Mitä sitten kun ollaan jomman kumman kotona, mutta nainen ei kysykään asiaa?
- gloriana_demeter
jnktqa kirjoitti:
Mutta on erittäin epätodennäköistä että hyvä mies päätyisi seksisuhteeseen, koska seksisuhteeseen pääsy edellyttää yleensä että miehen on joko esitettävä olevansa naisesta oikeasti kiinnostunut tai sitten hänen on oltava niin tunnekylmä ettei hän piittaa siitä loukkaako hän naista seksiä ehdottaessaan.
Nyt ei kysytä sitä että onko miehen aikaisemmalla kokemuksella merkitystä sen suhteen alkaisitko hänen kanssaan seurustelemaan. Nyt kysyttiin sitä että kumpi on todennäköisemmin hyvää parisuhdeainesta. Toki suhteessaan todistetusti epäonnistunut voi luoda kaikin puolin toimivan parisuhteen myöhemmin, mutta mitä enemmän kertoja ihminen on parisuhteessaan epäonnistunut, sitä epätodennäköisempää on että hän onnistuisi niissä jatkossakaan.
Seurustelematon ei ole todistetusti koskaan epäonnistunut suhteessaan ja kyllähän esim. vuokranantajakin mielummin vuokraa asuntonsa sellaiselle joka ei ole todistetusti koskaan maksanut vuokraa myöhässä kuin sellaiselle joka on.
Olkoonkin että hän on saattanut parantaa tapansa, mutta kyllä hän silti niistä kahdesta on se epäluotettavampi.Oletpas seksisti....Kai tiedät että naisetkin ovat toimijoita? Eivät siis mitään tahdottomia objekteja, jotka eivät osaa kertoa omista haluistaan?
Kuka idiootti kysyy seksiä? Kyllä seksisuhteet syntyvät käsittääkseni ihan muulla tavalla kuin, että joku juntero menee kysymään 'saaks pillua'. - bananasakäämä
jnktqa kirjoitti:
Pitäisi siis laskea vain sen varaan että nainen kysyy asiaa jossain välissä? Mitä sitten kun ollaan jomman kumman kotona, mutta nainen ei kysykään asiaa?
Ei mun mielestä ole miehen tehtävä miettiä naisen tarkoitusperiä hirveän pitkälle. Jos mies ei valehtele mitään, niin se on naisen tehtävä kertoa mitä haluaa, suhteen tai muuta, kun esim. mies suutelee tai lähestyy jotenkin muuten fyysisesti.
- jnktqa
gloriana_demeter kirjoitti:
Oletpas seksisti....Kai tiedät että naisetkin ovat toimijoita? Eivät siis mitään tahdottomia objekteja, jotka eivät osaa kertoa omista haluistaan?
Kuka idiootti kysyy seksiä? Kyllä seksisuhteet syntyvät käsittääkseni ihan muulla tavalla kuin, että joku juntero menee kysymään 'saaks pillua'.Tarkoitukseni ei ole olla seksisti, mutta ei poliittisen korrektiuden nimissä voi alkaa todellisuutta vääristelemäänkään. Naiset ovat huomattavasti harvemmin toimijoita kuin miehet. Niin se nyt vain on, halusimmepa tai emme. He yleensä odottavat että mies etekee aloitteen.
Kerropas minulle miten sen seksisuhteen pitäisi syntyä, niin ettei anna toiselle sellaista kuvaa että saattaisi olla kiinnostunut muustakin kuin seksistä? Jos kerran asiaa ei saa ottaa suoraan puheeksi. - jnktqa
bananasakäämä kirjoitti:
Ei mun mielestä ole miehen tehtävä miettiä naisen tarkoitusperiä hirveän pitkälle. Jos mies ei valehtele mitään, niin se on naisen tehtävä kertoa mitä haluaa, suhteen tai muuta, kun esim. mies suutelee tai lähestyy jotenkin muuten fyysisesti.
Olen kuullut niin usein naisten katkeria tilityksia tuollaisista tapauksista, kun mies ei ollutkaan kiinnostunut muusta kuin panemisesta. En halua kuulua niihin miehiin jotka käyttävät naisia hyväkseen, kun naiset eivät uskalla suoraan kysyä onko mies kiinnostunut muustakin kuin seksistä.
- amor225
jnktqa kirjoitti:
En ehkä joka kerrasta voi olla varma, että he juoksivat karkuun juuri sen vuoksi että pelkäsivät että olen seksin perässä, mutta aika usein he ovat vihastuksissaan ihan ääneen sanoneet jotain tyyliin, en mä ole mikään huora tai vastaavaa.
Sitten olen jäänyt siihen miettimään että miten ihmeessä sanomiseni on voitu tulkita niin väärin.
Kiva jos ottaisit komean ja kiltin miehen. :D Mistä päin Suomea muuten olet ja minkä ikäinen olet?No mutta tottakai kelpaisi kiltti ja komea mies, aika monelle muullekkin. Tosin oon kyllä jo hyvän matkaa yli kolmekymppinen nainen. Mutta sehän siinä nimenomaan on että luullaan että näin joku toinen ajattelee. Mä en ole ikinä mitään arvausleikkejä pelannut, kysymällä asiat selviää.
- gloriana_demeter
jnktqa kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ole olla seksisti, mutta ei poliittisen korrektiuden nimissä voi alkaa todellisuutta vääristelemäänkään. Naiset ovat huomattavasti harvemmin toimijoita kuin miehet. Niin se nyt vain on, halusimmepa tai emme. He yleensä odottavat että mies etekee aloitteen.
Kerropas minulle miten sen seksisuhteen pitäisi syntyä, niin ettei anna toiselle sellaista kuvaa että saattaisi olla kiinnostunut muustakin kuin seksistä? Jos kerran asiaa ei saa ottaa suoraan puheeksi.Miksi pitäisi lurkutelle parisuhteesta ja rakkaudesta? Itse en ole onnistunut pelkkää seksisuhdetta hommaamaan mutta kun kavereiden touhuja seuraa, niin ei kukaan töksäytä tyyliin "haluutko munaa"....tai töksäyttää mutta huonoin tuloksin.
Yleensä homma näyttää vierivän omalla painollaan, yhteisymmärryksessä ja ilman valehtelua. - gloriana_demeter
gloriana_demeter kirjoitti:
Miksi pitäisi lurkutelle parisuhteesta ja rakkaudesta? Itse en ole onnistunut pelkkää seksisuhdetta hommaamaan mutta kun kavereiden touhuja seuraa, niin ei kukaan töksäytä tyyliin "haluutko munaa"....tai töksäyttää mutta huonoin tuloksin.
Yleensä homma näyttää vierivän omalla painollaan, yhteisymmärryksessä ja ilman valehtelua.Ja en tiedä minkä ikäinen olet tai minkä ikäisiä jahtaat mutta kyllä minun ikäiseni ja nuoremmat naiset ovat aktiivisia toimijoita.
- jnktqa
gloriana_demeter kirjoitti:
Miksi pitäisi lurkutelle parisuhteesta ja rakkaudesta? Itse en ole onnistunut pelkkää seksisuhdetta hommaamaan mutta kun kavereiden touhuja seuraa, niin ei kukaan töksäytä tyyliin "haluutko munaa"....tai töksäyttää mutta huonoin tuloksin.
Yleensä homma näyttää vierivän omalla painollaan, yhteisymmärryksessä ja ilman valehtelua.Voi olla että homma yleensä NÄYTTÄÄ vierivän omalla painollaan yhteisymmärryksessä ja ilman valehtelua, koska sinun ystäväsi kerran ovat sellaisia jotka harrastavat seksisuhteita mielellään.
Mutta kyllä siitä suuri pettymys syntyisi, jos ne miehet jotka ovat ystäviäsi lähestyneet, lähestysivät tismalleen samalla tavalla jotain toista naista, joka ei tykkää pelkistä seksisuhteista ja joka naiivisti uskoo että se mies olisi hänestä oikeasti kiinnostunut. Siinä murtuisi taas yhden naisen sydän ja hänkin siirtyisi siihen kaikki miehet haluvat pelkkää seksiä rintamaan. Ei miehen tarvitse valehdella sydämiä särkeäkseen. Riittää ettei hän kerro tarkoitusperiään. - gloriana_demeter
jnktqa kirjoitti:
Voi olla että homma yleensä NÄYTTÄÄ vierivän omalla painollaan yhteisymmärryksessä ja ilman valehtelua, koska sinun ystäväsi kerran ovat sellaisia jotka harrastavat seksisuhteita mielellään.
Mutta kyllä siitä suuri pettymys syntyisi, jos ne miehet jotka ovat ystäviäsi lähestyneet, lähestysivät tismalleen samalla tavalla jotain toista naista, joka ei tykkää pelkistä seksisuhteista ja joka naiivisti uskoo että se mies olisi hänestä oikeasti kiinnostunut. Siinä murtuisi taas yhden naisen sydän ja hänkin siirtyisi siihen kaikki miehet haluvat pelkkää seksiä rintamaan. Ei miehen tarvitse valehdella sydämiä särkeäkseen. Riittää ettei hän kerro tarkoitusperiään.Taas seksismiä.
Ja omien tarkoitusperien piilottelu menee minulta ainakin valehtelun piikkiin. Ja jos haluaa olla varma, että toinen on samalla sivulla, niin voihan sitä kysyä.
Tuskin kukaan loukkaantuu jos asiaa kysyy ei-töksähtäen tai ei-rivosti. - Von und zuGuggenheim
gloriana_demeter kirjoitti:
Taas seksismiä.
Ja omien tarkoitusperien piilottelu menee minulta ainakin valehtelun piikkiin. Ja jos haluaa olla varma, että toinen on samalla sivulla, niin voihan sitä kysyä.
Tuskin kukaan loukkaantuu jos asiaa kysyy ei-töksähtäen tai ei-rivosti."Tuskin kukaan loukkaantuu jos asiaa kysyy ei-töksähtäen tai ei-rivosti."
Hyvä että kerroit nuo reunaehdot, varmaan useammalle ATM:lle melkein ylivoimaiset. - jnktqa
gloriana_demeter kirjoitti:
Taas seksismiä.
Ja omien tarkoitusperien piilottelu menee minulta ainakin valehtelun piikkiin. Ja jos haluaa olla varma, että toinen on samalla sivulla, niin voihan sitä kysyä.
Tuskin kukaan loukkaantuu jos asiaa kysyy ei-töksähtäen tai ei-rivosti."Ja omien tarkoitusperien piilottelu menee minulta ainakin valehtelun piikkiin. Ja jos haluaa olla varma, että toinen on samalla sivulla, niin voihan sitä kysyä."
Olet aika ristiriitainen ihminen. Juuri aikaisemmin sanoit että:
"Kuka idiootti kysyy seksiä?"
Enhän minä mistään töksäyttelystä missään vaiheessa puhunut. Mutta kerro minulle millä tavalla se asia pitäisi ottaa oikeaoppisesti puheeksi. Yleensä naiset pahastuvat, millä tavalla asiaa sitten ehdottaakin.
- pepper
Mua ei ole koskaan häirinnyt miehen aikaisemmat parisuhteet tai seksisuhteet eikä niiden määrä. Ja mikä nyt ylipäätään on hyvän ihmisen määritelmä. Ton sun määritelmän mukaan hyvä ihminen ei loukkaa toista eli suostuisi parisuhteeseen myös sellaisen naisen kanssa josta ei tykkää, koska ei halua toista loukata. Ja epäonnistunut parisuhde on merkki ettei kannata toiste kokeilla. Eli kaikinpuolin omituinen ajattelutapa ja samaa kehää kierrät. Teit miten vaan, elämässä ei voi millään säästyä kolhuilta. Kaikkkia ei mitenkään voi miellyttää.
- jnktqa
On ihan eri asia kieltäytyä kohteliaasti parisuhteesta sellaisen ihmisen kanssa josta ei tykkää, kuin mennä ehdottamaan ihmiselle sellaista mistä tietää että hän 90% varmuudella loukkaantuu.
Siinä ei nimittäin ole muuta vaihtoehtoa kuin kieltäytyä tai mennä suhteeseen jossa itse kärsii. Sen sijaan mikään ei pakota ehdottamaan toiselle seksiä. Se on ihan oma valinta päättää suurella todennäköisyydellä loukata toista.
Eikä epäonnistunut parisuhde sitä tarkoita, että kannattaisi kokonaan luovuttaa seurustelun suhteen. Mutta onhan se sanomattakin selvää, että ihminen joka todistetusti on jossain epäonnistunut, on epävarmempi valinta siihen hommaan kuin ihminen joka ei ole todistetusti siinä epäonnistunut. - entäs näin päin
jnktqa kirjoitti:
On ihan eri asia kieltäytyä kohteliaasti parisuhteesta sellaisen ihmisen kanssa josta ei tykkää, kuin mennä ehdottamaan ihmiselle sellaista mistä tietää että hän 90% varmuudella loukkaantuu.
Siinä ei nimittäin ole muuta vaihtoehtoa kuin kieltäytyä tai mennä suhteeseen jossa itse kärsii. Sen sijaan mikään ei pakota ehdottamaan toiselle seksiä. Se on ihan oma valinta päättää suurella todennäköisyydellä loukata toista.
Eikä epäonnistunut parisuhde sitä tarkoita, että kannattaisi kokonaan luovuttaa seurustelun suhteen. Mutta onhan se sanomattakin selvää, että ihminen joka todistetusti on jossain epäonnistunut, on epävarmempi valinta siihen hommaan kuin ihminen joka ei ole todistetusti siinä epäonnistunut.Samanlainen epäonnistujahan se sekin joka ei ole koskaan saanut hankituksi sitä parisuhdetta. Tuskin sitä yrittämätöntä miestä löytyy?
- toinenkin tapa
jnktqa kirjoitti:
On ihan eri asia kieltäytyä kohteliaasti parisuhteesta sellaisen ihmisen kanssa josta ei tykkää, kuin mennä ehdottamaan ihmiselle sellaista mistä tietää että hän 90% varmuudella loukkaantuu.
Siinä ei nimittäin ole muuta vaihtoehtoa kuin kieltäytyä tai mennä suhteeseen jossa itse kärsii. Sen sijaan mikään ei pakota ehdottamaan toiselle seksiä. Se on ihan oma valinta päättää suurella todennäköisyydellä loukata toista.
Eikä epäonnistunut parisuhde sitä tarkoita, että kannattaisi kokonaan luovuttaa seurustelun suhteen. Mutta onhan se sanomattakin selvää, että ihminen joka todistetusti on jossain epäonnistunut, on epävarmempi valinta siihen hommaan kuin ihminen joka ei ole todistetusti siinä epäonnistunut.Ihminen joka on epäonnistunut, on myös yrittänyt. Saattanut jopa ottaa opikseen. Mistä se kokematon oppii, kun ei se edes yritä ja epäonnistu?
Todistetusti kun ei mitään tee, ei mitään saa ja jos ei mitään yritä, ei elämä yllätä eikä epäonnistu.
Onnea vaan sille valinnalle kaikille jotka sen tekee, mutta sanomattakin on selvää, että ihminen joka on todistetusti jossain epäonnistunut, on varmempi ottamaan opikseen, ja tietää jo asiasta jotain, kun ihminen joka ei ole edes yrittänyt.
Ihminen joka ei taas koskaan ole epäonnistunut, ei voi olla muuta kuin täysin kokematon oikeastaan kaikessa. Se voi olla ihan yhtä hyvä vaihtehto, mutta aivan täyttä lottoarvontaa sekin: mikään ei takaa että se onnistuu. Missään. Sen enempää.
Yritys on ensimmäinen askel kohti epäonnistumista.
Onnea matkaan!
PS. Ai niin, alkuperäiseen aloitukseen, että itse suhtaudun epäluulolla, jos nimenomaan yhdenillan juttuja on paljon tai jos ei pysty sitten olemaan oikeasti yksinkin. Pitkä sinkkuus yksin on parempi, kuin sitten vuosien joka sänkyyn pomppiminen. Koska on vaikea kuvitella, että sellainen ihminen joka kaikille intiimialueensa jakaa ja kaikki sinne päästää, sekä itse on jokaisen intiimiasiaoista ja alueesta kiinnostunut, olisi kovinkaan... syvällinen tai arvostava. Itseäänkään kohtaan. En ole kiinnostunut jos seksi on pornoa, pussien tyhjennystä, pintaa, ja lihatiskiä. Ja jos niitä juttuja on paljon, ne ei enää ole seikkailu tai satunnaista hauskan pitoa / lämpöä, vaan juurikin tuota.
Liika on liikaa. Myös kokemuksessa. - jnktqa
entäs näin päin kirjoitti:
Samanlainen epäonnistujahan se sekin joka ei ole koskaan saanut hankituksi sitä parisuhdetta. Tuskin sitä yrittämätöntä miestä löytyy?
Ok, ehkä se että ei ole saanut hankituksi parisuhdetta kertoo siitä ettei mies ole kovin hyvä iskemään naisia.
Mutta mitä ihmeen väliä sillä taidolla on parisuhteen kannalta? Eihän se että mies iskee tuosta vain naisia tee miehestä millään tapaa parempaa seurustelukumppania.
Itseasiassa se tekee hänestä epävarmemman valinnan onnistunutta parisuhdetta ajatellen, koska mitä luontevammin mies iskee naisia, sitä todennäköisemmin hän saattaa joutua tulevaisuudessa kiusaukseen pettää, koska naisten vietteleminen on hänelle niin luonnollista ja helppoa. - ukkokommentti
jnktqa kirjoitti:
Ok, ehkä se että ei ole saanut hankituksi parisuhdetta kertoo siitä ettei mies ole kovin hyvä iskemään naisia.
Mutta mitä ihmeen väliä sillä taidolla on parisuhteen kannalta? Eihän se että mies iskee tuosta vain naisia tee miehestä millään tapaa parempaa seurustelukumppania.
Itseasiassa se tekee hänestä epävarmemman valinnan onnistunutta parisuhdetta ajatellen, koska mitä luontevammin mies iskee naisia, sitä todennäköisemmin hän saattaa joutua tulevaisuudessa kiusaukseen pettää, koska naisten vietteleminen on hänelle niin luonnollista ja helppoa.Ei naiset yleensä arvioi miestä kovin loogisesti, vaan tunteella. Kuka mies vetää puoleensa.
- pepper
No mutta eihän ne parisuhteessa onnistuneet ole silloin etsimässä uutta suhdetta, jos ne siinä ovat onnistuneet. Ja seksin ehdottaminen mua ole koskaan loukannut, kyllä ne on muut jutut jotka naista loukkaa. Ihmiset muuttuu myös sen parisuhteen aikana. No kliseeltä kuullostaa, kasvettiin erilleen, mutta näinkin käy, eikä se silti tee siiitä parisuhteesta epäonnistunutta. Ja nimenomaan ne epäonnistumiset elämässä myös ihmistä kasvattaa.
- jnktqa
"Ja seksin ehdottaminen mua ole koskaan loukannut"
Ehkä sinua ei seksin ehdottaminen loukkaa, mutta älä sekoita itseäsi naisten enemmistöön. Jos olisikin mahdollista tietää etukäteen keitä se loukkaa ja keitä ei, niin silloin hyväkin mies voisi joskus mennä sellaista ehdottamaan.
- pepper
No niin nythän itsekkin osut asian ytimeen, eli hyväkin mies voi joskus sortua ehdottelemaan pelkkää seksiä. Ja en todellakaan puhu asioista muuta kuin omasta puolestani.
- jnktqa
Niin, hyväkin mies voisi ehdottaa seksiä JOS hän tietäisi loukkaantuuko nainen siitä vai ei. Mutta aika harvoin mies voi sitä etukäteen tietää, koska miehet eivät ole ajatustenlukijoita.
On siis hyvin epätodennäköistä että hyvä mies voisi koskaan päätyä pelkkään seksisuhteeseen. Ja siitähän tässä nyt puhuttiin, todennäköisyyksistä. Mies jolla on kokemusta seksisuhteista on todennäköisesti huonompi vaihtoehto parisuhteeseen kuin mies jolla ei ole kokemusta.
- ann24
Ja kaikki toi on täyttä scheissee, parisuhteeseen kelpaa kaikenkaiset miehet. Ei ole olemassa mitään todennäkösyyksiä siitä kuka pariutuu tai kuka ei.
- jnktqa
"Ei ole olemassa mitään todennäkösyyksiä siitä kuka pariutuu tai kuka ei."
Ei välttämättä olekaan, mutta sen suhteen kyllä on todennäköisyyksiä, millaiista miehistä tulisi hyvä kumppani ja millaisista vähemmän hvyä.
- Matrix
Tuollaisia asioita on turha vatvoa koska totuus on,että esimerkiksi minä en koskaan ikinä milloinkaan ala tekemään tiliä seksisuhteistani kenellekkään. Asia on näin ja piste. Naisilla ei ole hajuakaan minun eletystä elämästäni,ei ennen eikä jälkeen.
- AivaN.
Eikö ainakaan minulta kukaan ole edes tuollaisia kysynyt. Tämän palstan ajatukset on ihan eri ulottuvuudesta.
- Vertaus:
Ottaisitko itse mielummin töihin henkilön, jolla on kokemusta alalta, vaikka onkin edellisistä työpaikoista eronnut, vai täysin kokemattoman? Jos niitä edellisiä duuneja alkaa olemaan tolkuton määrä ja työsuhteet ovat lyhyitä, niin sitten pitää hälytyskellojen soida. Kokemattoman valinta on aina arpapeliä, ei kokemattomuus kerro että olisi hyvä työntekijä.
- jnktqa
Riippuu työstä ja eroamis syystä. Jos työ on sellaista jossa kokemuksesta on selkeästi hyötyä, niin varmaan ottaisin sen jolla on kokemusta.
Seurustelu ei kuitenkaan ole mitään sellaista mihin tarvittaisiin aikaisempaa kokemusta. Eli suhteessa epäonnistuminen painaa vaassa ainoastaan negatiivisessa mielessä. Kokematon on varmempi valinta kuin aikaisemmin epäonnistunut. - Vertaus.
jnktqa kirjoitti:
Riippuu työstä ja eroamis syystä. Jos työ on sellaista jossa kokemuksesta on selkeästi hyötyä, niin varmaan ottaisin sen jolla on kokemusta.
Seurustelu ei kuitenkaan ole mitään sellaista mihin tarvittaisiin aikaisempaa kokemusta. Eli suhteessa epäonnistuminen painaa vaassa ainoastaan negatiivisessa mielessä. Kokematon on varmempi valinta kuin aikaisemmin epäonnistunut.Tuo on vain sinun mielipiteesi. Moni pitää plussana sitä että on kokemusta yhteiselosta ja suhteessa elämisestä ja asioiden jakamisesta yleensäkin.
- jnktqa
Vertaus. kirjoitti:
Tuo on vain sinun mielipiteesi. Moni pitää plussana sitä että on kokemusta yhteiselosta ja suhteessa elämisestä ja asioiden jakamisesta yleensäkin.
Suurimmalla osalla ihmisistä on kyllä kokemusta yhteiselosta ja asioiden jakamisesta vaikkeivat olisi koskaan missään seurustelusuhteessa olleetkaan.
Joten ainoa mikä noista esimerkeistäsi jää jäljelle on kokemus suhteessa elämisestä. Mitä se kokemus käytännössä sitten tarkoittaisi? Miksei sitä taitoa voisi oppia suhteen ulkopuolella? Mikä siinä taidossa on niin vaikeaa ettei kokematon voisi sitä helposti oppia? - Vertaus
jnktqa kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä on kyllä kokemusta yhteiselosta ja asioiden jakamisesta vaikkeivat olisi koskaan missään seurustelusuhteessa olleetkaan.
Joten ainoa mikä noista esimerkeistäsi jää jäljelle on kokemus suhteessa elämisestä. Mitä se kokemus käytännössä sitten tarkoittaisi? Miksei sitä taitoa voisi oppia suhteen ulkopuolella? Mikä siinä taidossa on niin vaikeaa ettei kokematon voisi sitä helposti oppia?No sen nyt tietää vain kokemalla. Ja muutenkin, aika harva katsoo että jokaisen suhteen pitäisi kestää hautaan asti. En minäkään ajattele nuoruuden suhteitani epäonnistumisina, vaan sanotaan nyt vaikka harjoitteluna.
- jnktqa
Vertaus kirjoitti:
No sen nyt tietää vain kokemalla. Ja muutenkin, aika harva katsoo että jokaisen suhteen pitäisi kestää hautaan asti. En minäkään ajattele nuoruuden suhteitani epäonnistumisina, vaan sanotaan nyt vaikka harjoitteluna.
"No sen nyt tietää vain kokemalla"
Ennalta arvattava vastaus. Sellaista ei voi perustella jolle ei perusteluja löydy. En ole koskaan kuullut yhdeltäkään ihmiseltä tähän asiaan hyvä perusteluja, koska sellaisia ei ole. Seurusteluun ei tarvita aikaisempaa kokemusta. - vertaus
jnktqa kirjoitti:
"No sen nyt tietää vain kokemalla"
Ennalta arvattava vastaus. Sellaista ei voi perustella jolle ei perusteluja löydy. En ole koskaan kuullut yhdeltäkään ihmiseltä tähän asiaan hyvä perusteluja, koska sellaisia ei ole. Seurusteluun ei tarvita aikaisempaa kokemusta.sama se on lasten ja lemmikkien kanssa, käytännön kokemus on plussaa.
- jnktqa
vertaus kirjoitti:
sama se on lasten ja lemmikkien kanssa, käytännön kokemus on plussaa.
Miksi vertaat aikuisia ihmisiä lapsiin ja lemmikeihin? Aikuisen ihmisen kanssa pärjää aina kun asioista vain puhutaan avoimesti, kuten myös vanhempien lasten kanssa. Ei se ole kovin vaikeaa.
Vaikeinta aikuisten kanssa on päästä siihen vaiheeseen että asioista voidaan puhua. Monet kun mielummin torjuu toisen ennakkoluulojensa vuoksi ennen kuin mihinkään tutustumisvaiheeseen edes päästään.
- Nainen isolla N:llä
Onhan noita joka naista panevaa "mieshuoraa" tullut kyllä aina silloin tällöin vastaan ja kyllä tämä tyttö on silloin jättänyt nuo miehet ihan suosiolla muille naisille. Liika on liikaa, myös tässäkin asiassa.
Tiettyyn pisteeseen saakka tuolla miehen aiemmalla kokemuksen määrällä ei niinkään ole merkitystä sinänsä, mutta kun niitä naisia alkaa olla liikaa suhteessa ikään niin kyllä se kertoo jo sen ettei kyseinen mies ole minulle se sopiva kumppani.
Ja kyllä niitä pelkkiä seksisuhteita ja ehkä jopa muutamia yhdenillan juttujakin löytyy myös noita "kunnollisilta miehiltäkin", mutta kyllä se niiden määrä kertoo siitä miehestä enemmän kuin se että onko niitä kertynyt 0 vai kenties 3 viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Kokemuksen puute nuorempana ei ollut mikään iso asia, mutta kyllä tuota jo näin yli 30 iässä alkaa ajatella että mies on ehkä aseksuaali, homo, uskovainen tai muuten henkisesti hyvin estynyt eikä välttämättä kykene seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa. Toki sitä voi tietenkin ensin tutustua muissa merkeissä ja jos mies vaikuttaakin muuten ihan normaalilta tapaukselta, niin en usko että se seksuaalisen kokemuksen puutekaan saa minua perääntymään. Tosin en vain usko että tuollainen mies olisi kuitenkaan valmis sitoutumaan minun kanssani sen jälkeen on hankkinut sen ensimmäisen seksuaalisen kokemuksensa, vaan todennäköisesti hän lähtisi etsimään lisää noita kokemuksia, joten suhteen kunnollisen parisuhteen syntyminen tällaisen miehen kanssa vaikuttaa epätodennäköiseltä.- viesti mereltä.
Niinno miehen kokemattomuuteen nyt ei tarvita mitään muuta kun se ettei käy missään. Sehän ei kyllä kerro sitten seksuaalisuudesta yhtään mitään. Korkeintaan,että kaveri on erakko, eikä nakkaa paskaakaan ihmisten teeskentely elämästä yössä. Mutta siinä olet oikeassa,että tuollainen mies ei todennäköisesti ole valmis tai halukas sitoutumaan sinun, eikä kenenkään muunkaan kanssa, koska hän on erakko, ja miksi ihminen on erakko? Koska hän viihtyy yksin ja näin ollen ei kaipaa elämäänsä sinua, eikä ketään muutakaan,ei nyt, eikä ikinä(lue: saattaa tehdä poikkeuksen jonkun kohdalla joskus).
Erakot eivät ole yleensä luusereita, he ovat itse tiensä valinneet ja se jos mikä on kunnioitettavaa. - jnktqa
viesti mereltä. kirjoitti:
Niinno miehen kokemattomuuteen nyt ei tarvita mitään muuta kun se ettei käy missään. Sehän ei kyllä kerro sitten seksuaalisuudesta yhtään mitään. Korkeintaan,että kaveri on erakko, eikä nakkaa paskaakaan ihmisten teeskentely elämästä yössä. Mutta siinä olet oikeassa,että tuollainen mies ei todennäköisesti ole valmis tai halukas sitoutumaan sinun, eikä kenenkään muunkaan kanssa, koska hän on erakko, ja miksi ihminen on erakko? Koska hän viihtyy yksin ja näin ollen ei kaipaa elämäänsä sinua, eikä ketään muutakaan,ei nyt, eikä ikinä(lue: saattaa tehdä poikkeuksen jonkun kohdalla joskus).
Erakot eivät ole yleensä luusereita, he ovat itse tiensä valinneet ja se jos mikä on kunnioitettavaa.Eiköhän kaikki ennakkoluulot kokemattomista kannata heittää roskakoriin. Kokematon ei todellakaan ole välttämättä erakko, aseksuaali, homo, uskovainen, henkisesti estynyt tai mitenkän muutenkaan ongelmallinen ihminen. Turha myöskään ajatella ettei hän kykenisi sitoutumaan koska haluaisi lisää seksikokemuksia. Jos hän on ollut kerran 30-vuotta sinkku, niin tuskin hän olisi mitenkään erityisen innoissaan palaamassa takaisin siihe elämään.
Ihmisiin kannattaa tutustua ilman ennakkoluuloja. - buona notte
jnktqa kirjoitti:
Eiköhän kaikki ennakkoluulot kokemattomista kannata heittää roskakoriin. Kokematon ei todellakaan ole välttämättä erakko, aseksuaali, homo, uskovainen, henkisesti estynyt tai mitenkän muutenkaan ongelmallinen ihminen. Turha myöskään ajatella ettei hän kykenisi sitoutumaan koska haluaisi lisää seksikokemuksia. Jos hän on ollut kerran 30-vuotta sinkku, niin tuskin hän olisi mitenkään erityisen innoissaan palaamassa takaisin siihe elämään.
Ihmisiin kannattaa tutustua ilman ennakkoluuloja.Todennäköistä kuitenkin on, että hän on sosiaalisesti estynyt, tai sitten jotain noista mitä luettelit.
Mutta olen samaa mieltä, että ihmisiin kannattaa tutustua ilman ennakkoluuloja. - Kokematon Mies
Miksi haluaisin seksuaalisia kokemuksia muista naisista jos rakastaisin jotain tiettyä naista? En ymmärrä.
- Kokematon Mies
buona notte kirjoitti:
Todennäköistä kuitenkin on, että hän on sosiaalisesti estynyt, tai sitten jotain noista mitä luettelit.
Mutta olen samaa mieltä, että ihmisiin kannattaa tutustua ilman ennakkoluuloja.Itse olen ollut sosiaalisesti aika estynyt ja olen sitä vieläkin jonkin verran. Nyt kolmekymppisenä ei vaan vapaista naisista näytä löytyvän sopivia naisia. Kuka tahansa kun ei kelpaa.
- on ja ei
Olen samaa mieltä ja en ole samaa mieltä.
Ensinnäkin, suurin osa noista kokemattomista miehistä on kokemattomia sen vuoksi etteivät ole kelvanneet kenellekään. Eli se joukko muodostuu helkutin ujoista, sosiaalisesti vajavaisista, syrjään vetäytyjistä, rumista, lyhyistä jne jne jne. Onhan noita syitä. Tällöin se kokemattomuus ei ole etu kenellekään vaan päinvastoin haitta.
Eri asia olisi jos mies on kokematon sen vuoksi että odottaa sitä oikeaa. Eli ei ole muna ojossa metsästämässä. Valitettavasti tällaiset miehet taitaa olla yhtä harvinaisia kuin joulupukki. On kuulema olemassa mutta onko kukaan oikeasti nähnyt??- jnktqa
"On kuulema olemassa mutta onko kukaan oikeasti nähnyt??"
Minä olen! - on ja ei
jnktqa kirjoitti:
"On kuulema olemassa mutta onko kukaan oikeasti nähnyt??"
Minä olen!Tekeekö se sinut onnelliseksi?
- jnktqa
on ja ei kirjoitti:
Tekeekö se sinut onnelliseksi?
Mikä? Sekö että olen sellaisen nähnyt? Totta kai, jos ne kerran ovat niin harvinaisia. :D
- on ja ei
jnktqa kirjoitti:
Mikä? Sekö että olen sellaisen nähnyt? Totta kai, jos ne kerran ovat niin harvinaisia. :D
Enpä tiennyt että joulupukkeja on monta. taitaa olla petkuhuiputusta niin kuin nuo kunnolliset miehetkin.
- jnktqa
on ja ei kirjoitti:
Enpä tiennyt että joulupukkeja on monta. taitaa olla petkuhuiputusta niin kuin nuo kunnolliset miehetkin.
Jos et usko niin tule itse tänne Helsinkiin katsomaan minua. Itse en tiedä mikä minussa nyt niin ihmeellistä on.
- on ja ei
jnktqa kirjoitti:
Jos et usko niin tule itse tänne Helsinkiin katsomaan minua. Itse en tiedä mikä minussa nyt niin ihmeellistä on.
Ei kiitos.
- ajatus.
Kaksikymppisenä olisin ehkä sanonut, että mitä enemmän miehellä on seksikokemusta, että sitä parempi parisuhteeseen olisi, mutta yllätys yllätys kolmenkympin rajapyykin jälkeen on sitä mieltä, että parempaa parisuhdemateriaalia olisi aina mies, jolla on vain kohtuullisesti tai jopa vähän seksikokemuksia... Jos mies pystyy ja haluaa sitoutua yhteen naiseen ja yhteen parisuhteeseen, sellainen mies on kunnollinen. Tosin tuo "seksi" on aika yksilöllinen asia: osalle on luontevaa harrastaa seksiä vaikka kavereidensakin kanssa ilman sitoutumista ja jos molemmat sitä haluaa ja jos ketään ei aikuisessa parisuhteessa loukata, ei siinä ole mitään pahaa, mutta paras kohtuullisen seksuaalisuude omaava mies, kuin ainakaan sellainen ihminen, joka lähtisi joka hameenhelman perään.
Sitä voisi ihmetellä, jos jollakin kolmikymppisellä miehellä ei yhtään olisi seksikokemuksia, mutta mitään pokaalia naisilta ei seksikumppanien perusteella saa.
Minä en alkanut harrastaa seksuaalisuhteita ennen kuin 20-vuotta oli täynnä, enkä säntää sänkyyn suhteen toivossa. Naiselle seksin saaminen tuskin on niiin tärkeä asia itsetunnolle, kuin monilla nuorilla miehillä, luulen. Jostakin peruskoulusta muistan kuinka monet finninaamajätkät leuhki seksikokemuksillaan, mutta varmaan yhdeksän kymmenestä ei ollut naista edes nähnytkään - siinä mielessä on kamalaa, jos nuoret naiset ja miehet alkavat tahatta luulla, että oikeanlainen mies tai oikeanlainen nainen muka olisi erityisen paljon seksikokemuksia omaava.
Kyllä mä luulen, että seksiä naiselle ehdottavalle osaisi nainen sanoa, että jos ei kiinnosta. Ei osaa sanoa muuta. - pn28
Mutta vaikka se mies olisi elämänsä aikana nussinutkin useampaa, eihän se siltikään tee siitä miehestä huonoa miestä parisuhteeseen. Kyllä mies silti voi sitoutua ja olla kunnollinen naiselleen. Se oikea ei ole vaan tullut vastaan tai suhteet ovat kaatunut. Ja toi että mitä enemmän seksisuhteita sitä helpommin lähdettäisiin jonkun toisen mukaan siitä parisuhteessa, ihan silkkaa hevonkukkua. Tää kuullostaa niin naisen ajatuksilta, ei luoteta vaan ajatellaan että mies on täysin munansa vietävissä. Mitäs se rakkaus, luottamus, yhdessäoloon sitoutuminen jne. Itse olin parisuhteessa naiseen joka epäili joka ikistä liikettä, jos oltiin kavereiden kanssa niin automaattisesti olin myös panemassa jotain toista. Helvetti, kännykät tutkittiin, haisteltiin vaatteita ja nalkutus oli sen mukaista. Siihen se mun osalta jäi. Kuka semmosta jaksaa. Ja joo oon nussinut aika monen kanssa ja silti parisuhteessa ollut aina uskollinen, yhden naisen mies. Ja edelleen jatkan nussimista, kun tykkään seksistä ja naisista. Ja silti pidän itseäni kunnon miehenä.
- 4324232432424
Miten henkilö jolla ei ole mitään kokemusta voisi olla parempi?
Tottakai on muutama valiotyyppiä jotka ovat varmasti, mutta suurin osa näistä kokemattomista parittomista miehistä ovat sitä tyyppiä, jotka elävät ties missä haavemaailmassa pornon ja nettipelien keskellä. Nämä tyypit eivät ole hyvää parisuhdemateriaalia, koska heidän mielikuvansa ja todellisuutensa seksistä ja parisuhteesta ovat vääristyneitä.
Samaan aikaan myös ne, joilla on paljon kokemusta voivat olla kanssa huonoja. Se kertoo siitä ettei pystytä pitämään parisuhdetta koossa, vaikka tottakai mielestäni parisuhteeseen kuuluu aina kaksi ihmistä, joten jos parisuhde loppuu se on kummankin syy.- tähtähtä
Täh? Millätavalla porno on seksuaalisuuden vääristymä? Sehän on kuule ihan mistä kukakin tykkää. Kukaan ei voi tulla sanomaan mikä on oikea tapa harrastaa seksiä!
- just.
Sanoo nainen jolta on turha odottaa suihinottoa. Olet yksi vitun fossiili nykypäivänä!
- ime itse
just. kirjoitti:
Sanoo nainen jolta on turha odottaa suihinottoa. Olet yksi vitun fossiili nykypäivänä!
Hyi helvetti. Kukaan itseään kunnioittava nainen ei ota kussista mulkkua suuhunsa. Huorat tekee tuota ei kunnon naiset.
- ...............
Harvemmin niitä entisiä seksi- tai parisuhteita puidaan ainakaan kovin tarkoin siinä vaiheessa, kun suhde alkaa muodostumaan. :) Päinvastainen käytös on yleensä ainoastaan merkki siitä, että on jonkin sortin ongelma kyseisellä saralla.
- tippaleipä
Ap:llä on teorianaan tyypillinen miehisen putkiaivon muodostama kehäpäätelmä. Jäi puuttumaan perustelut sille, miten parisuhteissa ja seksissä kokematon mies muka olisi hyvä seurustelukumppani. Kokemus kun noissakin asioissa tekee mestarin.
- jnktqa
Kannattaisi edes vaivautua opettelemaan mitä kehäpäätelmä tarkoittaa jos sellaista sanaa haluaa käyttää.
Onhan se nyt ihan loogista että jos toinen ihminen on osoittautunut huonoksi vaihtoehdoksi, niin todennäköismpää on että se joka ei ole osoittautunut huonoksi, on varmempi vaihtoehto. Ei se tarkoita että kokematon olisi varmasti parempi vaihtoehto, mutta todennäköisemmin kuitenkin.
- 20+15=?
Koskaan en ole naiseltani kysynyt hänen aiempien kumppaneiden määrää. Kuka mies näitä asioita edes kovin tarkkaan kehtaa edes kysellä?
Yksi nainen on minulta kyseistä asiaa tiedustellut viimeisen 15 vuoden aikana ja sekin kysymys taisi olla enemmänkin vitsi kuin todellinen tiedustelu. Vastasin siihen huumorilla, ilman mitään sen tarkempaa lukumäärää ja jatkoin puuhasteluani naisen haarovälissä. :D - truulia
Minä olen ollut enemmänkin otettu seksiehdotuksista, vaikken olisikaan kiinnostunut. Olen ajatellut tuollaiset ehdottelut sen kautta, että ehdottaja pitää minua sen verran vetävän näköisenä, että tahtoo seksiä kanssani. :D
Mutta asiaan. Tämä kiinnitti huomioni.
"Mutta jos miehellä on takanaan epäonnistuneita seurustelusuhteita, niin se jos mikä kertoo nimenomaan siitä, ettei mies osaa valita kumppaniaan oikein eikä osaa pitää parisuhdetta kasassa. Hän on siis todennäköisesti kelvoton suhteeseen."
Unohdat ihan täysin yhden muuttujan: kasvamisen/muuttumisen. Ihminen on tuskin samanlainen koko ikänsä. Jos takana on huonoja suhteita, niistä voi oppia ja muuttaa huonoja tapojaan/valintojaan. Itse olen ainakin ottanut suhteista opikseni.
Tiedän monia ihmisiä, jotka tahtovat parisuhteen (sekä miehiä että naisia), mutta eivät kenen tahansa kanssa. Sitä oikeanlaista ihmistä etsiessään he ovat harrastaneet seksiä lukuisten ihmisten kanssa. Kaikilla on tarpeensa. Ei se tarkoita välttämättä sitä, että olisi kelvoton suhteeseen. Tällainen ihminen tiedostaa hyvin mitä tahtoo, eikä ryhdy suhteeseen vain ollakseen suhteessa, vaan ollakseen sen oikeanlaisen ihmisen kanssa. Sitten kun tämä ihminen tulee vastaan, voidaan jättää juoksentelu ja keskittyä tähän ihmiseen.
En tiedä mistä päin olet ja minkä ikäinen olet, mutta minusta tuntuu, että kiinnostuksen esittäminen tai suora ehdotus eivät ole ainoita keinoja päästä sänkyyn. Minusta tuntuu, että yökerhoista seksiseuraa löytyy äärettömän usein. Sitä ei kukaan siellä ehdottele suoraan, eikä välttämättä esitetä kiinnostuneita. Niissä paikoissa tuntuu kaikille olevan selvää, mihin ilta sieltä johtaa (jos johtaa) ja mitä se tarkoittaa ja mitä ei. Harva on enää niin naiivi, että kuvittelee miehen olevan kiinnostunut, jos lähtee baarista ekana naimaan. Tottakai se on mahdollista, mutta ei kai kukaan oikeasti oleta, että mies on kiinnostunut?!- sillitrooli
Tarkoitat siis sanoa, että jos nainen lähtee mistä tahansa alkoholipitoisesta tilaisuudesta mukaani (edes kävelylle kotiin), niin voin suorilta käsiltä olettaa, että nainen on kevytkenkäinen ja antaa jatkuvasti uusille miehille, eikä häntä kannata pitää vakavastiotettavana tyttöystäväehdokkaana?
- jnktqa
"Harva on enää niin naiivi, että kuvittelee miehen olevan kiinnostunut, jos lähtee baarista ekana naimaan. Tottakai se on mahdollista, mutta ei kai kukaan oikeasti oleta, että mies on kiinnostunut?!"
Oi kyllä vain naiset sellaista useinkin kuvittelevat. Olen lukemattomia kertoja jutellut naisten kanssa jotka ovat valitelleet kun miehet käyttäytyvät juuri tuolla tavalla. Mennään sänkyyn ja se siitä.
Kukaan ei ole vieläkään osannut kertoa miten seksisuhteeseen päädytään ilman että otetaan sitä riskiä että loukataan toista.
Suurin osa ei tunnu välittävän siitä, koska omien himojen tyydyttäminen on tärkeintä. - suomihuora=15nussima
jnktqa kirjoitti:
"Harva on enää niin naiivi, että kuvittelee miehen olevan kiinnostunut, jos lähtee baarista ekana naimaan. Tottakai se on mahdollista, mutta ei kai kukaan oikeasti oleta, että mies on kiinnostunut?!"
Oi kyllä vain naiset sellaista useinkin kuvittelevat. Olen lukemattomia kertoja jutellut naisten kanssa jotka ovat valitelleet kun miehet käyttäytyvät juuri tuolla tavalla. Mennään sänkyyn ja se siitä.
Kukaan ei ole vieläkään osannut kertoa miten seksisuhteeseen päädytään ilman että otetaan sitä riskiä että loukataan toista.
Suurin osa ei tunnu välittävän siitä, koska omien himojen tyydyttäminen on tärkeintä.Naiset haluavat vain ulkoistaa ja estää vastuun huoran maineestaan esittämällä hyväuskoista typerystä.
Vai kuvitteleeko joku, että satojen tuhansien vuosien muokkaama evoluutiokone olisi näin typerä.?
Naiset osaavat kyllä mind-gamesit ja lukevat käytettyjä lutkia inhoavia miehä kuin avointa kirjaa - ihan tietämättäänkin ja muokkaavat käytöstään sen mukaan. - truulia
sillitrooli kirjoitti:
Tarkoitat siis sanoa, että jos nainen lähtee mistä tahansa alkoholipitoisesta tilaisuudesta mukaani (edes kävelylle kotiin), niin voin suorilta käsiltä olettaa, että nainen on kevytkenkäinen ja antaa jatkuvasti uusille miehille, eikä häntä kannata pitää vakavastiotettavana tyttöystäväehdokkaana?
En tarkoittanut. :) Tämä on tietty minun mielipiteeni, mutta irtosuhteet eivät mielestäni aiheuta sitä, etteikö ihminen kykenisi suhteeseen ja etteikö häntä voisi ottaa vakavasti. Lisäksi kotimatkalle lähteminen on eri asia kuin mennä toisen kämpille sen jälkeen, kun on nojailtu jossain lihatiskillä ne viimeiset hitaat. En puhunut kaikista alkoholipitoisista tilaisuuksista, vaan tuntuu vaan tällainen ymmärrys näissä lihatiskeissa aka. yökerhoissa olevan. Tietty muuttujia on. "Minusta tuntuu---" "Harva on--" En väittänytkään esittäväni universaalia, kaikenkattavaa totuutta, esitin vain huomioitani.
- truulia
jnktqa kirjoitti:
"Harva on enää niin naiivi, että kuvittelee miehen olevan kiinnostunut, jos lähtee baarista ekana naimaan. Tottakai se on mahdollista, mutta ei kai kukaan oikeasti oleta, että mies on kiinnostunut?!"
Oi kyllä vain naiset sellaista useinkin kuvittelevat. Olen lukemattomia kertoja jutellut naisten kanssa jotka ovat valitelleet kun miehet käyttäytyvät juuri tuolla tavalla. Mennään sänkyyn ja se siitä.
Kukaan ei ole vieläkään osannut kertoa miten seksisuhteeseen päädytään ilman että otetaan sitä riskiä että loukataan toista.
Suurin osa ei tunnu välittävän siitä, koska omien himojen tyydyttäminen on tärkeintä.HARVA!
Ja kuten alla on jo todettu. Kyllä ne naiset tietävät nämä hommat, jättävät vain huomiotta. Ja jos antaa sitä seksiä ensitapaamisella, niin sitten on vähän tyhmä kuvitellessaan saavansa vuosisadan rakkaustarinan. Sitä toki sattuu toisinaan, mutta jos suhdetta tahtoo, niin varma ei voi varmaankaan toisesta olla ekan tapaamisen perusteella.
No eihän mihinkään pysty ilman riskiä, että loukkaa toista. Jos ehdotat seksisuhdetta henkilölle, hän saattaakin tahtoa enemmän ja loukkaantua. Toisaalta jos ehdotat, hän saattaa haluta samaa ja olla innoissaan. Aina kun lähdetään millaiseen suhteeseen tahansa (tai sellaista hakemaan) on riski, että joku loukkaantuu. Vähiten kukaan loukkaantuu, jos kertoo haluistaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Tällöin kukaan parisuhdetta etsiskelevä ei ainakaan ihastu tai kuvittele muuta ja loukkaannu.
Taidan itse kuulua näihin kevytkenkäisiin naisiin, joita ei ilmeisesti voida monen mielestä pitää varteenotettavina tyttöystäväehdokkaina. Ja se ei tarkoita sitä, että puoli kylää olisi hypännyt sänkyyn kanssani, kumppaneita on ollut suhteellisen vähän. Mutta jos haluja on kahdella aikuisella ihmisellä, niin miksipä ei tyydyttäisi niitä. Tähän mennessä kukaan ei ole loukkaantunut. Jos kyseessä on pelkkää seksiä, sen voi mainita ennen sänkyynmenoa. Mutta naiselle se taitaa olla hieman helpompaa.. :D Joskus siitä on tietty seurannut enemmän, mutta etukäteen en ole sellaista ajatellut/kuvitellut/suunnitellut, koska itse ainakin ymmärrän realiteetit. Jos raahaat miehen jostain kotiisi harrastamaan seksiä, tämä ei välttämättä tahdo mitään muuta.
Ikävä jos olet törmännyt naisiin, jotka loukkaantuvat tuollaisesta ehdotuksesta. Sinulla on käynyt huono säkä. Teetät paidan, jossa ilmaiset hakevasi seksisuhdetta ja sitten vain odotat, että joku nappaa syöttiin. ;P Okei, huono idea. Onnea silti etsintään! - jnktqa
truulia kirjoitti:
HARVA!
Ja kuten alla on jo todettu. Kyllä ne naiset tietävät nämä hommat, jättävät vain huomiotta. Ja jos antaa sitä seksiä ensitapaamisella, niin sitten on vähän tyhmä kuvitellessaan saavansa vuosisadan rakkaustarinan. Sitä toki sattuu toisinaan, mutta jos suhdetta tahtoo, niin varma ei voi varmaankaan toisesta olla ekan tapaamisen perusteella.
No eihän mihinkään pysty ilman riskiä, että loukkaa toista. Jos ehdotat seksisuhdetta henkilölle, hän saattaakin tahtoa enemmän ja loukkaantua. Toisaalta jos ehdotat, hän saattaa haluta samaa ja olla innoissaan. Aina kun lähdetään millaiseen suhteeseen tahansa (tai sellaista hakemaan) on riski, että joku loukkaantuu. Vähiten kukaan loukkaantuu, jos kertoo haluistaan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Tällöin kukaan parisuhdetta etsiskelevä ei ainakaan ihastu tai kuvittele muuta ja loukkaannu.
Taidan itse kuulua näihin kevytkenkäisiin naisiin, joita ei ilmeisesti voida monen mielestä pitää varteenotettavina tyttöystäväehdokkaina. Ja se ei tarkoita sitä, että puoli kylää olisi hypännyt sänkyyn kanssani, kumppaneita on ollut suhteellisen vähän. Mutta jos haluja on kahdella aikuisella ihmisellä, niin miksipä ei tyydyttäisi niitä. Tähän mennessä kukaan ei ole loukkaantunut. Jos kyseessä on pelkkää seksiä, sen voi mainita ennen sänkyynmenoa. Mutta naiselle se taitaa olla hieman helpompaa.. :D Joskus siitä on tietty seurannut enemmän, mutta etukäteen en ole sellaista ajatellut/kuvitellut/suunnitellut, koska itse ainakin ymmärrän realiteetit. Jos raahaat miehen jostain kotiisi harrastamaan seksiä, tämä ei välttämättä tahdo mitään muuta.
Ikävä jos olet törmännyt naisiin, jotka loukkaantuvat tuollaisesta ehdotuksesta. Sinulla on käynyt huono säkä. Teetät paidan, jossa ilmaiset hakevasi seksisuhdetta ja sitten vain odotat, että joku nappaa syöttiin. ;P Okei, huono idea. Onnea silti etsintään!Kiitos pitkästä vastauksesta, mutta kaiken tämän jälkeen en vieläkään tiedä miten minun pitäisi toimia, jos haluaisin naiselta pelkkää seksiä.
Sanot että kyllä ihmisen pitää olla aika tyhmä, jos odottaa rakkaustarinaa kun sänkyyn mennään ensitapaamisella. No sovitaan sitten että kaikki ne naiivit ihmiset jotka yhdistävät suutelemisen ja seksin rakkauteen (niitä on yllättävän paljon), ovat tyhmiä.
Mutta onko oikein käyttää tyhmiä hyväkseen?
Mielestäni ei!
Kun kerran tiedän että moni nainen saattaa odottaa enemmän kuin vain seksiä tällaisissa tilanteissa, niin miten voisin ikinä hyvällä omatunnolla jättää kertomatta toiselle että en ole mistään vakavemmasta kiinnostunut?
Toisaalta kukaan täällä ei edelleenkään ole osannut sanoa miten asian voisi tehdä naiselle selväksi luontevasti myöskään etukäteen.
Ymmärrätte varmaan mihin perustuu väite että naiset jakavat itseään vain röyhkeille kusipää miehille.
Kunnollisen miehen kun on hyvin vaikea koskaan päätyä seksisuhteeseen. Tämänkin keskustelun on lukenut aika moni ihminen jo, mutta kukaan ei ole osannut sanoa miten mies voi päätyä seksisuhteeseen naisen kanssa, mikäli hän haluaa olla varma ettei loukkaa naista.
- 40 pillunmies
Mitä enemmän mies on päässyt dippaamaan kaluaa eri naisten reikiin, sitä herkullisempi marinaadi miehen kaluun tulee ja hän on valmis nuorelle neitsytmorsiammelle.
Heh, ei tarvitse sitten miettiä onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella kun tietää, että on tullut käyttetyjen huoranpilluja naitua :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342005Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291052- 69878
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261766Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65752- 14735
- 83688
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213673- 26671