Hengellinen musiikki

kirkkomusiikki teksteinnen on osa joukko suggestio ilmapiirin luomisesta. Hoilaavat kauniista jumalaansa ylistäen uskontunnustuksen kaltaisina ymmärtämättäminä, että ovat saatanaa jumaloivia, eksytettyjä lampaita!

se, että uskoo, tarkoittaa että uskoo jotain esim. Jumalalaksi JOKA ei ole Jumala!
Esim. kirkoissa uskominen on törkeää Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaamista! En laita esimerkkiä, niitä on monta ja riittä kun katsot Jumalan ja Jeesuksen Lain niin se IHMISELLE SELVIÄÄ.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko
Usko tarkoittaa 1) tietoon perustumatonta käsitystä jostakin, luuloa, 2) luottamusta jonkin olemassaoloon, toteutumiseen, arvoon tai muuhun, 3) uskonnollista vakaumusta, uskontoa: ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista[1].

http://fi.wikipedia.org/wiki/Usko_ja_järki
Usko ja järki ovat kaksi asiaa, joille käsitykset todellisuudesta voivat perustua. James Swindalin mukaan usko on järjen ohella vakaumusten lähtökohta. Järki käsitetään tavallisesti älyllisen, esteettisen, moraalisen tai uskonnollisen tutkimuksen periaatteeksi, joka sisältää jonkinlaisen algoritmisen todistuksen ajatuksen. Usko puolestaan ilmenee vakaumuksena, joka ei ainakaan sillä hetkellä ole todistettavissa järjellä ja on siten eräänlainen luottamuksen ja hyväksymisen asenne.[1] Uskon ja järjen suhde on uskonnonfilosofian keskeisiä ongelmia.[2]

Olen viimeaikoina joutunut keskustelemaan muidenkin lahkolaisten kanssa musiikista (babt-it, siis simpsonien Flanders tyyppisten tms.). Heillä tuntuu olevan kovin valikoiva musiikkimaku. Ovat taas tietävinään, mitä Jeesus ym. ajattelisivat moisesta rock- tai nykymusiikista , "roskasta". sehän on sitten taas itsestäänperkeleestä ja pelkkää eksytystä koko nykymusiikki.
Mielestäni tämä joukkosuggestio on se varsinainen asia ja musiikkityyli olkoon sitten mitätahansa.
Lahkolaisten yhtenä laumanhallintakeinona käytetään musiikkia ja tietysti uhkailuja saatananperkeleenhelvetintulenkärvennyksillä.
Musiikki, rytmi, sanoitukset jne luovat yhdessä koettuna ryhmähenkeä. Se on todella yhdistävä tekijä (vrt.marssilaulut tai kansallissävelet.). Keino on jopa pirullisen ovela. Eikö vallanhaluiset ihmiset toki näin toimisi.
Toisinsanoen "Polliisin" kommenttia en allekirjoita - musiikin sisältö ei ratkaise peliä, vaan sen tarkoitus!

Minusta silloin , kun jossakin soitetaan savujen kera
raskasta musiikkia , onm se terveisiä kolvetistahentti
jaka tarkoittaa sitä, että ei pätkääkään kevyttä ei raskasta kirkkoihin, se olisi väärin, meillä Suomessa on ymmärretty kirkko musiikki sellaiseksi että sekään
siedä mitään ihmeellisyyksiä alussa eikä lopussa .

Joissa nyt soitetaan aika metkoja kappaleita , jotka
ei ole pysynyt aIVAN HILLITYLLÄ LINJALLA.

OLEN OSITTAIN SAMALLA LINJALLA , Mutta kuitenkin huomattavasti enemmän kuin perseraakki..

Tuosta olen samaa mieltä, että Teu ei raikaavaa rokkia kirkkoihin,(kuin Jenkeissä) mutta musiikkihan sinänsä ei ole tae siitä, että sitä hallitesee paholainen. Ihmiset tekevät kuitenkin musiikkia ja empä uskoo että itse paholainen sitä musiikkia tekisi. (sori, etten kykene vastaamaan ihan jokapäivä- tai edes jokaviikko, mutta yritän kyllä !)

http://rocksaltt.blogspot.fi/
Gospelia tämäkin.

Hengellinen ja hengetön musiikki. Maailmassa on maailman henki -vastahenki-, uudestisyntyneissä Jumalan Henki. Mielestäni musiikki on Jumalan lahja ja sitä tulisi käyttää Hänen kunniakseen, tyylillä kuin tyylillä, kuunnellen Herran ääntä. Lahjat käyttöön! Evankeliumia voi mielestäni tuoda esille monin keinoin ja usealla musatyylillä, ei vain yhdellä.

Mielestäni on erikoista, että kristitty taidemaalari saa tehdä hienoja maalauksia ihmisistä ja maisemakuvia ilman, että jokaisessa niemen notkossa ja saarelmassa nököttää risti. Kristityltä muusikolta sen sijaan vaaditaan, että sanoma rististä pitää tula esiin joka ikisestä laulusta tavalla tai toisella.

Sanonpa nyt vaan, että tämä on ristiriitaista monella tavalla. Kristitty lauluntekijä voi kuvata ihan tavallisen ihmisen elämää lauluissaan, koska tavallinen ihminen jo Jumalan luoma. Tavallisen ihmisen tavallinen elämä ja ihmissuhteet ovat laulun arvoisia. Jos laulussa kerrotaan esimerkiksi kaipuusta tällä tavalla, mikä siinä muka on väärin:

Yö Saaristossa

Vain vana jäi, kun laivasi lähti, Se peittyi iltaan punertavaan, Ja sitten syttyi taivaalle tähti, En enää nähnyt mastoakaan.
Taas välimatka kasvoi, ja soimaan Se kaikki kielet kaipuuta sai.
Mä silti luotan rakkauden voimaan, Se sinut takaisin tuohan kai...

kertosäe: Yö saariston on, Aaltojen matka on mittaamaton, Ei vielä laivan valoja näy, Tyrskyt kallioihin käy. Kun yö saariston on, Tuuli ei lohduta odottajaa, Kauaksi punaisten pilvien taa Toive vain nyt lentää saa.

Jo uni hiipii hiilille lieden Ja tuli sammuu, varjoihin jään. Yötuuli leikkii lehteä vieden Ja rannan kaislat soi säveltään. On joku tullut kivelle rantaan Ja yhä katsoo merelle hän. On aalto tuonut simpukan santaan, Se tuoko laivan ja ystävän?

kertosäe

Siinä esimerkiksi vaimo odottaa miestään palaavaksi kotiin mereltä. Onko kauniimpaa?

Eräs itseäni siunaava musiikkikappale on Myrskyluodon Maija:

http://www.youtube.com/watch?v=41qsbRoW3es

Lasse Mårtenson on onnistunut vangitsemaan jotain koskettavan herkkää vastavihityn parin elämästä. Kaiken he aloittavat alusta saarella, jonne asettuvat asumaan. Elämä ei tulee olemaan jatkossa helppoa, mutta elämä on tässä ja nyt. Jumalaan turvaten he asettuvat saarelle asumaan.

Mikä hengestä on syntyny on henki.Musiikin vihollinen varasti niinku kaiken muunki.Mut se mikä on Jumalan, kestää ja mihin Jumala lähtee mukaan ja johdattaa sitä kannattaa tehdä.Niinku esim.valssi tai joku muu mikä tahansa rytmillinen musiikki ei oo syntii Henki ja sanat ratkaisee!