Evolutionistit eivät ole kiljuneet riemusta kuultuaan Etelä-Korean tapahtumista. Maan koulutus-, tiede- ja teknologiaministeriö ilmoitti äskettäin, että koulujen oppikirjoja uudistetaan. Niissä ei enää voida käyttää kyseenalaisia todisteita evoluutiosta, esimerkiksi liskolinto Archaeopteryxiä, joka on esitetty matelijoiden ja lintujen välisenä linkkinä. Surullisenkuuluisa – ja virheelliseksi tiedetty - hevosen sukupuu joutui myös hylätyksi.
Nature news tulkitsi tapahtuneen tappioksi, jonka tieteen valtavirta kärsi evoluution vastustajille.
Vertaus on sinänsä kiinnostava. Kun oppikirjasta poistetaan kyseenalaisia todisteita, se on tappio. Mutta olemme toki kuulleet omituisempiakin väitteitä, esimerkiksi sen, että olematon synnytti tyhjästä kaiken olevaisen.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2012/06/evolutionistit-valittelevat-etela.html?spref=tw
Nature news tulkitsi tapahtuneen tappioksi, jonka tieteen valtavirta kärsi evoluution vastustajille.
Vertaus on sinänsä kiinnostava. Kun oppikirjasta poistetaan kyseenalaisia todisteita, se on tappio. Mutta olemme toki kuulleet omituisempiakin väitteitä, esimerkiksi sen, että olematon synnytti tyhjästä kaiken olevaisen.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2012/06/evolutionistit-valittelevat-etela.html?spref=tw
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kun oppikirjasta poistetaan kyseenalaisia todisteita, se on tappio."
Oppikirjoista poistetaan täysin valideja todisteita. Archaeopteryx on mainio välimuoto dinosaurusten ja lintujen kehityslinjasta. Se on niin lähellä tuota muutosta, että ilmeisesti se taas tulevaisuudessa luokitellaan sittenkin dinosaurukseksi eikä enää linnuksi.
Käsitystä hevosen evoluutiosta on jo aikoja sitten korjattu löytöjen mukaiseksi. Aina kun kreationistit puhuvat hylätystä hevosen evoluutiosarjasta, he puhuvat jostakin 1950-luvun sarjasta, joka on kauan sitten muutettu vastaamaan havaintoja ja nykyistä käsitystä evoluution etenemisestä. Aikaisemmin nimittäin luultiin, että evoluutio etenisi suoraviivaisesti kuin puu, mutta nyt tiedetään, että se etenee kuin pensas. Samaan aikaan elää useita lähisukulaislajeja. Tuossa muuten tuo hevosen fossiilisarja, joka vastaa nykytieteen käsitystä ja jota ei ole hylätty, niin kuin se malli, josta kreationistit puhuvat:
http://billwilcox.net/1011/ch24species/24_20HorseEvolution_L.jpg
Kiinnostuneille lisälukemista hevosten evoluutiosta ja siitä mikä malli on hylätty ja mikä ei:
http://pigeonchess.com/2012/04/29/open-mouth-insert-hoof/
Kontinen valehtelee siis jälleen?
Mihin koira pääsee karvoistaan?
Tietysti Joel Kontinen valehtelee. Niinhän hän tekee enemmän tai vähemmän kaikissa bloginsa kirjoituksissa.
Hän on myös estänyt tuon roskabloginsa suoran kommentoinnin - ja aivan ymmärrettävistä syistä; Kontisen kirjoitusten täystyrmääminenhän olisi suunnilleen yhtä vaikeaa kuin kärpässienen tallaaminen lyttyyn.
>Mutta olemme toki kuulleet omituisempiakin väitteitä,
Aika villi pitää olla, jos keksii omituisempia väitteitä kuin tämä rohveetta Jooelinne.
"Mutta olemme toki kuulleet omituisempiakin väitteitä, esimerkiksi sen, että olematon synnytti tyhjästä kaiken olevaisen."
Aivan totta. Tämä onkin hyvin omituinen väite, sillä kaiken lisäksi väitteen esittäjällä ei ole todisteita väittenesä tueksi, van pyrkii esittämällä valheellisia syytöksiä toista aihepiiriä kohtaan, harhauttamaan toista osapuolta luulemana että väitteen esittäjällä olisikin oman väitteen tueksi jotain todistetta.Melko rehellistä.
Lainaa: evoluutio on virhe
Vertaus on sinänsä kiinnostava. Kun oppikirjasta poistetaan kyseenalaisia todisteita, se on tappio. Mutta olemme toki kuulleet omituisempiakin väitteitä, esimerkiksi sen, että olematon synnytti tyhjästä kaiken olevaisen.
Tyhjä ja täysi. Jos jokin on tyhjää täynnä onko syntynyt täyttä:-)