Sipilä konservatiivi!

Keskusta palasi konservatiiviselle linjalle ja valitsi Sipilän puheenjohtajakseen ja hyvä niin.

Nyt on henkilökohtaisen uskonnollisen vakaamuksen omistava mies keulilla ja se sataa varmasti keskustan laariin ääniä, pienten ateististen harharetkien jälkeen, jolloin puolue suorastaan romahti.
Sipilä kuuluu luterilaiseen kirkkoon, mutta myös herätysliikkeeseen.
14111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ja minä kun vallan erehdyin pitämään Sipilää täysipäisenä...

Äänestä
  • Katsotaan nyt rauhassa, olen kyllä tavannut useamman mielestäni täysipäisen uskovaisen.

    Enemmän minua askarrutti hänen tuoreeltaan heittämänsä keskustan kunnallisvaalitavoite; "pitää koko Suomi asuttuna". Taajamien asukkailla on melko monta ääntä, joiden omistajista useampi taisi mielessään kuulla ääneen lausumattoman jatkon "kaupunkilaisten rahoilla".

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Katsotaan nyt rauhassa, olen kyllä tavannut useamman mielestäni täysipäisen uskovaisen.

    Enemmän minua askarrutti hänen tuoreeltaan heittämänsä keskustan kunnallisvaalitavoite; "pitää koko Suomi asuttuna". Taajamien asukkailla on melko monta ääntä, joiden omistajista useampi taisi mielessään kuulla ääneen lausumattoman jatkon "kaupunkilaisten rahoilla".

    "Enemmän minua askarrutti hänen tuoreeltaan heittämänsä keskustan kunnallisvaalitavoite; "pitää koko Suomi asuttuna". Taajamien asukkailla on melko monta ääntä, joiden omistajista useampi taisi mielessään kuulla ääneen lausumattoman jatkon "kaupunkilaisten rahoilla"."

    Mitähän tuokin nyt taasen tarkoittaa?
    Itse asun aika hyvin menestyvässä kaupungissa Seinäjoella, joka on esim. kuudenneksi suurin kaupan volumilla mitattuna.
    Täälä rakennetaan paljon ja työttömyys on alhainen, vaikka puhutaan ns. lamasta.
    Seinäjoki antaa työtä koko maakunnalle ja kauemmaksikin.

    Toinen menestyjä on alunperin 500-asukkaan Tuuri, joka antaa alueena työtä laajalle alueelle n. 80km Seinäjoelle

    Rannikolla n. 85km Seinäjoelta on uuteen nousuun syöksynyt Vaasa, joka antaa työtä omille maakunnilleen.

    Sitten vähän kauempana Jyväskylä ja Tampere työllistävät maakuntia ja niiden ihmisiä jne jne.

    En vain ymmärrä tätä "kaupunkilaisten rahoilla" höpinää, johon välillä aina törmää, sillä nämä suuremmat kaupungit tarvitsevat välttämättä maakunnan työvoimakapasiteettia, sillä joka sektorille ei oma työvoima yksinkertaisesti riitä ja tästä hyötyy koko Suomi.

    Äänestä

  • Näin meillä kirjoitti:

    "Enemmän minua askarrutti hänen tuoreeltaan heittämänsä keskustan kunnallisvaalitavoite; "pitää koko Suomi asuttuna". Taajamien asukkailla on melko monta ääntä, joiden omistajista useampi taisi mielessään kuulla ääneen lausumattoman jatkon "kaupunkilaisten rahoilla"."

    Mitähän tuokin nyt taasen tarkoittaa?
    Itse asun aika hyvin menestyvässä kaupungissa Seinäjoella, joka on esim. kuudenneksi suurin kaupan volumilla mitattuna.
    Täälä rakennetaan paljon ja työttömyys on alhainen, vaikka puhutaan ns. lamasta.
    Seinäjoki antaa työtä koko maakunnalle ja kauemmaksikin.

    Toinen menestyjä on alunperin 500-asukkaan Tuuri, joka antaa alueena työtä laajalle alueelle n. 80km Seinäjoelle

    Rannikolla n. 85km Seinäjoelta on uuteen nousuun syöksynyt Vaasa, joka antaa työtä omille maakunnilleen.

    Sitten vähän kauempana Jyväskylä ja Tampere työllistävät maakuntia ja niiden ihmisiä jne jne.

    En vain ymmärrä tätä "kaupunkilaisten rahoilla" höpinää, johon välillä aina törmää, sillä nämä suuremmat kaupungit tarvitsevat välttämättä maakunnan työvoimakapasiteettia, sillä joka sektorille ei oma työvoima yksinkertaisesti riitä ja tästä hyötyy koko Suomi.

    Esimerkkejäsi pidän taajamina, paitsi Tuuria, joka tulee toimeen ilman toisten rahoja. Olisi ollut mainittavaksi paljon kuntia, jotka eivät tule.

    Hyvähän se olisi, jos "koko Suomi asuttuna" tarkoittaisikin sitä mitä sinä.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Katsotaan nyt rauhassa, olen kyllä tavannut useamman mielestäni täysipäisen uskovaisen.

    Enemmän minua askarrutti hänen tuoreeltaan heittämänsä keskustan kunnallisvaalitavoite; "pitää koko Suomi asuttuna". Taajamien asukkailla on melko monta ääntä, joiden omistajista useampi taisi mielessään kuulla ääneen lausumattoman jatkon "kaupunkilaisten rahoilla".

    Niin. Hesarin päätoimittaja Pentikäinenkin on aktiivinen vanhoillislesta (ainakin käy suviseuroissa eikä eukkonsa meikkaa), mutta enpä ole huomannut tuon uskonnollisuuden juurikaan näkyneen Hesarin sivuilla.

    Kai se sitten on täysipäinen.

    Äänestä

  • Näin meillä kirjoitti:

    "Enemmän minua askarrutti hänen tuoreeltaan heittämänsä keskustan kunnallisvaalitavoite; "pitää koko Suomi asuttuna". Taajamien asukkailla on melko monta ääntä, joiden omistajista useampi taisi mielessään kuulla ääneen lausumattoman jatkon "kaupunkilaisten rahoilla"."

    Mitähän tuokin nyt taasen tarkoittaa?
    Itse asun aika hyvin menestyvässä kaupungissa Seinäjoella, joka on esim. kuudenneksi suurin kaupan volumilla mitattuna.
    Täälä rakennetaan paljon ja työttömyys on alhainen, vaikka puhutaan ns. lamasta.
    Seinäjoki antaa työtä koko maakunnalle ja kauemmaksikin.

    Toinen menestyjä on alunperin 500-asukkaan Tuuri, joka antaa alueena työtä laajalle alueelle n. 80km Seinäjoelle

    Rannikolla n. 85km Seinäjoelta on uuteen nousuun syöksynyt Vaasa, joka antaa työtä omille maakunnilleen.

    Sitten vähän kauempana Jyväskylä ja Tampere työllistävät maakuntia ja niiden ihmisiä jne jne.

    En vain ymmärrä tätä "kaupunkilaisten rahoilla" höpinää, johon välillä aina törmää, sillä nämä suuremmat kaupungit tarvitsevat välttämättä maakunnan työvoimakapasiteettia, sillä joka sektorille ei oma työvoima yksinkertaisesti riitä ja tästä hyötyy koko Suomi.

    Ehkä meidän pitää auttaa myös Espanjan maaseutua pysymään asuttuna. Saa nähdä miten taajamien asukkaiden rahat riittävät.

    Äänestä

Sipilä kuuluu pieneen ja melko maltilliseen ja suvaisevaan lestadiolaisuuden haaraan nimeltä Rauhan sana. Luulenpa, etteivät palstan hihhulit saa hänestä aatteidensa puolesta kiihkoilevaa poliitikkoa.

Rauhansanalaiset eivät välttämättä ole edes kreationisteja.

Mikähän se kepun "ateistinen harharetki" mahtoi olla, ovatko Kiviniemi ja Vanhanen ateisteja? Kepulla oli lestadiolainen ministerikin edellisessä hallituksessa.

Äänestä

Miten niin "palasi konservatiiviselle linjalle"? Siellähän se on ollut koko ajan. Eduskunnassa on nytkin monta kepulaista kreationistihihhulia.

Äänestä
  • "Miten niin "palasi konservatiiviselle linjalle"? Siellähän se on ollut koko ajan. Eduskunnassa on nytkin monta kepulaista kreationistihihhulia. "

    On sielä ateistihihhuleitakin ja vaarassa oli kääntyä enmmänkin siihen suuntaan, kun Mari Kiviniemi oli puheenjohtajana.

    Mari ihmetteli kannatuksensa vähyyttä, mutta ei ymmärtänyt, että alkiolaisuus ja konservatiivinen asenne ovat keskustan kentälle tärkeitä asioita ja sitten kävi niin, että tietenkin moni myös surkeaan EU-politiikkaan liittyen karkasi perussuomalaisiin, joka on toinen konservatiivinen puolue.

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    "Miten niin "palasi konservatiiviselle linjalle"? Siellähän se on ollut koko ajan. Eduskunnassa on nytkin monta kepulaista kreationistihihhulia. "

    On sielä ateistihihhuleitakin ja vaarassa oli kääntyä enmmänkin siihen suuntaan, kun Mari Kiviniemi oli puheenjohtajana.

    Mari ihmetteli kannatuksensa vähyyttä, mutta ei ymmärtänyt, että alkiolaisuus ja konservatiivinen asenne ovat keskustan kentälle tärkeitä asioita ja sitten kävi niin, että tietenkin moni myös surkeaan EU-politiikkaan liittyen karkasi perussuomalaisiin, joka on toinen konservatiivinen puolue.

    "On sielä ateistihihhuleitakin"

    Vai että oikein ateistihihhuleita... Onkos ne näitä:

    http://freepathways.wordpress.com/2009/10/10/lestadiolainen-ateisti/"

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    "Miten niin "palasi konservatiiviselle linjalle"? Siellähän se on ollut koko ajan. Eduskunnassa on nytkin monta kepulaista kreationistihihhulia. "

    On sielä ateistihihhuleitakin ja vaarassa oli kääntyä enmmänkin siihen suuntaan, kun Mari Kiviniemi oli puheenjohtajana.

    Mari ihmetteli kannatuksensa vähyyttä, mutta ei ymmärtänyt, että alkiolaisuus ja konservatiivinen asenne ovat keskustan kentälle tärkeitä asioita ja sitten kävi niin, että tietenkin moni myös surkeaan EU-politiikkaan liittyen karkasi perussuomalaisiin, joka on toinen konservatiivinen puolue.

    Ei eduskunnan ateistien määrä ole tähänkään asti ollut kepulien varassa, eikä ole jatkossakaan. Ja totta puhuen minua ei moni asia voisi vähempää kiinnostaa kuin keskustapuolueen tulevaisuus. Sehän on muutenkin ollut jo vuosia selvä: Suokusta-kepulle käy kuten useille sen veljespuolueille muualla Euroopassa eli kaupungistuminen näivettää sen.

    SMP alias persut sentään löysivät Soinin hyysäämistä natseista uusia kannattajia, mutta kukas nämä kepulit pelastaisi? Lestadiolaisetko? On siinä siitten vipinää oltava vällyn alla :-)

    Äänestä

  • Konservatiivi kirjoitti:

    "Miten niin "palasi konservatiiviselle linjalle"? Siellähän se on ollut koko ajan. Eduskunnassa on nytkin monta kepulaista kreationistihihhulia. "

    On sielä ateistihihhuleitakin ja vaarassa oli kääntyä enmmänkin siihen suuntaan, kun Mari Kiviniemi oli puheenjohtajana.

    Mari ihmetteli kannatuksensa vähyyttä, mutta ei ymmärtänyt, että alkiolaisuus ja konservatiivinen asenne ovat keskustan kentälle tärkeitä asioita ja sitten kävi niin, että tietenkin moni myös surkeaan EU-politiikkaan liittyen karkasi perussuomalaisiin, joka on toinen konservatiivinen puolue.

    >On sielä ateistihihhuleitakin

    Kuten ketkä? Ja sitten esimerkki ko. henkilöiden ateismista, sillä pelkkä oma julistuksesi ei ihan todisteeksi riitä, ei vaahdolla eikä ilman.

    Ja se että joku ei ole herätysuskomassa ei tietenkään vielä ole mitään ateismia, kai sentään sen verran tajuat sinäkin.

    Äänestä

>Kuten ketkä? Ja sitten esimerkki ko. henkilöiden ateismista, sillä pelkkä oma julistuksesi ei ihan todisteeksi riitä, ei vaahdolla eikä ilman.

No ateisteja nyt on jonkinverran varmaan kaikissa puolueissa, mutta ainakin vihreissä ateistit ja homot ovat yliedustettuina.

Koskas Repe tulet kaapista ulos, sillä sinä haiskahdat vahvasti ateistille? ;)

Äänestä
  • En tietenkään vastaa nikkipellejen esittämiin henkilökohtaisiin kysymyksiin. En myöskään ihmettele että kehtaat kysyä, onhan moraalisi kreationistimallia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jeesus elää kirjoitti:

Keskusta palasi konservatiiviselle linjalle ja valitsi Sipilän puheenjohtajakseen ja hyvä niin.

Nyt on henkilökohtaisen uskonnollisen vakaamuksen omistava mies keulilla ja se sataa varmasti keskustan laariin ääniä, pienten ateististen harharetkien jälkeen, jolloin puolue suorastaan romahti.
Sipilä kuuluu luterilaiseen kirkkoon, mutta myös herätysliikkeeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu