Olen itse tylsä mies, joten haluaisin hauskan naisen. Olen kyllä huumorintajuinen siinä mielessä, että nauran muiden jutuille. Omia en kuitenkaan keksi. Elämä on tylsää, jos nainen ei ole yhtä hauska kuin kaverit. Naiset eivät koskaan kerro hauskoja juttuja.
Miksi naiset eivät ole hauskoja?
69
1198
Vastaukset
- hahmotelma
Osa naisista on aika hauskoja, mutta tottahan se on että ei ne miehiin verrattuna kyllä kovin huvittavia ole.
http://www.youtube.com/watch?v=I7izJggqCoA- hahmotelma
Itse tykkään katsella standupia ja koomikkojen projekteja sun muita... Etsin aina lisää netistä. Uusia nimiä joihin tykästyä. Olen aika nirso, mutta olen aika monta koomikkoa löytänyt jotka jaksavat viihdyttää. Yksikään ei ole nainen. Joku voi epäillä, että koska naisia on niin vähän koomikkojen joukossa, mutta ei se johdu siitä. Ne vaan on huonompia siinä hommassa.
- Mies1985
Katsoin eilen "Usko tai Älä" ohjelmaa. Eipä siinäkään paljon naisia näy. Kaikki jotakin todella erikoista tekevät ihmiset ovat miehiä.
Mies on seikkailija ja ihmisyyden perusyksikkö. Naisillekkin tulee ensimmäisenä mieleen mies kun he visualisoivat ihmisen. Nainen on tavallaan 'extraa' ihmiskäsitteeseen ja naista ajatellessa ihminen ajattelee heti lisääntymistä ja seksuaalisuutta.- Voi mitä sontaa
Oletko sinä ressukka ikinä yrittänyt ymmärtää sitä asiaa, että sinun pääsi sisältö ei ole samanlainen kuin muiden ihmisten pään sisältö?
- ~cissi~
Biologisesti nainen on perussukupuoli. Miehen y-kromosomi on myöhäisempi mutaatio. Evoluutio kehitti tuollaisen ylimääräisen hörhön johonkin silloiseen tarpeeseen. Nyt niitä sitten on vaivoiksi asti, mikä näkyy mainitussa ohjelmassa Usko tai älä jne.
- ~cissi~
Mies1985 kirjoitti:
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Sukupuolta koskevasta käsitetaiteilusta riippumatta y-kromosomi on mutaatio, jonka kantajia ei tarvita nykyisessä määrin.
Kromosomin kantajat itsekin ovat tämän havainneet ja järjestävät itselleen isompia ja pienempiä onnettomuuksia, esim. kaikenlaiset aseelliset selkkaukset, moottoriajoneuvoilla törttöily sekä muu yleinen riskinotto, jota seikkailuksi nimittävät. - sillitrooli
~cissi~ kirjoitti:
Sukupuolta koskevasta käsitetaiteilusta riippumatta y-kromosomi on mutaatio, jonka kantajia ei tarvita nykyisessä määrin.
Kromosomin kantajat itsekin ovat tämän havainneet ja järjestävät itselleen isompia ja pienempiä onnettomuuksia, esim. kaikenlaiset aseelliset selkkaukset, moottoriajoneuvoilla törttöily sekä muu yleinen riskinotto, jota seikkailuksi nimittävät.Mies, joka on aseellisessa selkkauksessa, voi odottaa pillupaljaana olevia naisia vastassa, kunhan palaa takaisin sieltä selkkauksesta. Mitäs tämä kertoo naisista?
- Mies1985
~cissi~ kirjoitti:
Sukupuolta koskevasta käsitetaiteilusta riippumatta y-kromosomi on mutaatio, jonka kantajia ei tarvita nykyisessä määrin.
Kromosomin kantajat itsekin ovat tämän havainneet ja järjestävät itselleen isompia ja pienempiä onnettomuuksia, esim. kaikenlaiset aseelliset selkkaukset, moottoriajoneuvoilla törttöily sekä muu yleinen riskinotto, jota seikkailuksi nimittävät.Ahaa. Nyt mentiinkin siis tieteestä uskonnollisiin kantoihin.
- .......
~cissi~ kirjoitti:
Sukupuolta koskevasta käsitetaiteilusta riippumatta y-kromosomi on mutaatio, jonka kantajia ei tarvita nykyisessä määrin.
Kromosomin kantajat itsekin ovat tämän havainneet ja järjestävät itselleen isompia ja pienempiä onnettomuuksia, esim. kaikenlaiset aseelliset selkkaukset, moottoriajoneuvoilla törttöily sekä muu yleinen riskinotto, jota seikkailuksi nimittävät.Noissa kaikissa on kyse pillun saamisesta. Ei mitään tekemistä sen kanssa, että miehiä tarvittaisi vähemmän. Mitä enemmän mies tekee vahinkoa muille, sitä enemmän hän saa pillua. Esim. Hitlerille oli varmasti tarjolla koko ajan, mutta normaalimukava insinöörimies Suomesta ei saa koskaan.
Onhan tuossa miesten vähentämisessä tietysti sekin taustalla, että miehiä vähentyisi ja tietylle miesväestölle (Hitlereille) jäisi enemmän pillua saatavaksi.
Lisäksi veikkaan, että maailmassa olisi enemmän onnettomia naisia, jos jokaisella miehellä olisi vaikka 50 naista. - ~cissi~
sillitrooli kirjoitti:
Mies, joka on aseellisessa selkkauksessa, voi odottaa pillupaljaana olevia naisia vastassa, kunhan palaa takaisin sieltä selkkauksesta. Mitäs tämä kertoo naisista?
Nainen lisääntyy valion kanssa. Muut on kuollu. Ei ihmiskunta mene muuten eteenpäin.
- tuskin kuitenkaan
~cissi~ kirjoitti:
Nainen lisääntyy valion kanssa. Muut on kuollu. Ei ihmiskunta mene muuten eteenpäin.
Jos asia todella olisi näin, tässähän asutettaisi jo muita planeettoja.
- sillitrooli
~cissi~ kirjoitti:
Nainen lisääntyy valion kanssa. Muut on kuollu. Ei ihmiskunta mene muuten eteenpäin.
Juuri äsken sanoit, että se aseellisiin selkkauksiin meneminen on osoitus y-kromosomin mutaatiosta, joka tekee miehistä tarpeettomia törttöilijöitä.
Nyt sanot, että ne tarpeettomat törttöilijät ovatkin kaikkein parhaimpia miehiä, kunhan törttöilevät mahdollisimman paljon eivätkä kuole.
Naisen logiikkaa parhaimmillaan. - ~cissi~
tuskin kuitenkaan kirjoitti:
Jos asia todella olisi näin, tässähän asutettaisi jo muita planeettoja.
Sitähän tässä seuraavaksi yritetään, tai oikeastaan dynaaminen jorma yrittää. Sillä on aina suuria suunnitelmia. Mikäs tässä ohessa on ollessa.
- ~cissi~
sillitrooli kirjoitti:
Juuri äsken sanoit, että se aseellisiin selkkauksiin meneminen on osoitus y-kromosomin mutaatiosta, joka tekee miehistä tarpeettomia törttöilijöitä.
Nyt sanot, että ne tarpeettomat törttöilijät ovatkin kaikkein parhaimpia miehiä, kunhan törttöilevät mahdollisimman paljon eivätkä kuole.
Naisen logiikkaa parhaimmillaan.Hajonta on niin suurta. En sanonut, että kaikki ovat tarpeettomia, vaan että kantajia ei tarvita nykyisessä määrin.
- sillitrooli
~cissi~ kirjoitti:
Hajonta on niin suurta. En sanonut, että kaikki ovat tarpeettomia, vaan että kantajia ei tarvita nykyisessä määrin.
Älä yritä perua sanojasi. Ekaksi sanoit, että törttöily on tarpeetonta. Nyt sanot, että törttöily on tarpeellista. Kuvaa hyvin juuri sitä, miten naiset yleensäkin suhtautuvat miehiin: miehet ovat ällöttäviä luusereita ja rikollisia ja ajattelemattomia typeryksiä, mutta sitten kun joku mies tekee jotain todella rikollista tai todella itsekästä tai todella ajattelematonta, niin naiset ovatkin yhtäkkiä pillupaljaana huutamaa ooh ihana sankari!
- ~cissi~
sillitrooli kirjoitti:
Älä yritä perua sanojasi. Ekaksi sanoit, että törttöily on tarpeetonta. Nyt sanot, että törttöily on tarpeellista. Kuvaa hyvin juuri sitä, miten naiset yleensäkin suhtautuvat miehiin: miehet ovat ällöttäviä luusereita ja rikollisia ja ajattelemattomia typeryksiä, mutta sitten kun joku mies tekee jotain todella rikollista tai todella itsekästä tai todella ajattelematonta, niin naiset ovatkin yhtäkkiä pillupaljaana huutamaa ooh ihana sankari!
Päinvastoin, pidin törttöilyä hyvinkin johdonmukaisena tässä valitettavassa tilanteessa, jossa meillä on liikaa miehiä ja liikaa haluja. Mies on hieno olento, joka on edellä puhutun yleisellä ja syvällisellä tasolla ymmärtänyt, vaikka yksilötasolla jankuttaakin vastaan.
- sillitrooli
~cissi~ kirjoitti:
Päinvastoin, pidin törttöilyä hyvinkin johdonmukaisena tässä valitettavassa tilanteessa, jossa meillä on liikaa miehiä ja liikaa haluja. Mies on hieno olento, joka on edellä puhutun yleisellä ja syvällisellä tasolla ymmärtänyt, vaikka yksilötasolla jankuttaakin vastaan.
Ei vaan esitit asian juuri siinä sävyssä kuin naiset yleensäkin esittävät miehet. "Miehet ovat tyhmiä idiootteja, jotka tekevät kaikkea typerää ja ällöttävää. Mutta on ne kyllä aika ihania ne jotkut miehet, ne jotka tekevät vielä niin paljon enemmän typerää ja ällöttävää kuin muut miehet"
- ~cissi~
sillitrooli kirjoitti:
Ei vaan esitit asian juuri siinä sävyssä kuin naiset yleensäkin esittävät miehet. "Miehet ovat tyhmiä idiootteja, jotka tekevät kaikkea typerää ja ällöttävää. Mutta on ne kyllä aika ihania ne jotkut miehet, ne jotka tekevät vielä niin paljon enemmän typerää ja ällöttävää kuin muut miehet"
En esittänyt.
- dsafdsfdasfdsafasdfa
~cissi~ kirjoitti:
Päinvastoin, pidin törttöilyä hyvinkin johdonmukaisena tässä valitettavassa tilanteessa, jossa meillä on liikaa miehiä ja liikaa haluja. Mies on hieno olento, joka on edellä puhutun yleisellä ja syvällisellä tasolla ymmärtänyt, vaikka yksilötasolla jankuttaakin vastaan.
Jos miehet ovat huonolaatuisia, koska miehellä on x ja y kromosomi, silloinhan on pakko olla paljon miehiä, jotta edes joku olisi laadukas. Mitä vähemmän miehitä sitä todennäköisempää, että kaikki ovat rumia.
Toki olen itsekin valitellut, että miehiä on liikaa. Jos jokaista miestä kohti olisi kaksi naista, se sopisi minulle mainiosti. Mutta tosiasiat on vain hyväksyttyvä. Ehkä miehiä syntyy paljon,koska ennen ihmiset sotivat paljon. Muistaakseni yli puolet antiikin Ateenan miehistä kuoli sodissa ennen 25-vuoden ikää. Nykyinen rauhanaika on siinä suhteessa varsin luonnoton tila ihmiselle. Miehiä syntyy edelleen paljon tykinruoaksi, mutta heitä ei kuole riittävästi tapaturmaisesti.
- täh
"Olen itse tylsä mies, joten haluaisin hauskan naisen"
Miksi naisen pitäis hauskuuttaa sinua, kun kerran itsekin olet tylsää seuraa?- ap
Miksi itse haluat meikkiä, vaikka et ole kaunis?
- täh
ap kirjoitti:
Miksi itse haluat meikkiä, vaikka et ole kaunis?
Mistä luulet tietäväsi, etten ole?
- los brutalissimus
Olikohan tuo vähän kuin pilaa naisten ajattelusta? Tylsä, ja haluaa hauskan...
- ontuva juttu
ap kirjoitti:
Miksi itse haluat meikkiä, vaikka et ole kaunis?
Pöljä. Meikkihän nimenomaan kaunistaa.
- Arkki-ATM
Jotkut naiset ovat hauskoja, useimmat eivät. Suurin osa kuitenkin ymmärtää huumoria, vaikka ei itse kykene sitä tuottamaan. Naisten tekemät komediasarjat kuten "Todella upeeta" tai "Ponille kyytiä" ovat aivan hirveää katsottavaa.
- Mies1985
Nainen hauskuuttaa kiihottamalla ja mies kiihottaa hauskuuttamalla. Nuo komediasarjat saisivat lisäarvoa jos ruudun poikki kirmailisi välillä alastomia alle 16-vuotiaita teininaisia.
- sillitrooli
Todella upeeta oli hyvä sarja. Oikeasti hauska, se oli yksi lemppareistani 90-luvulla. Sen sijaan nämä Sinkkuelämät ja OOOCEET ja Täydelliset naiset on just sellaista naisten paskakomediaa, joka ei naurata ketään.
- suurin wannabe
sillitrooli kirjoitti:
Todella upeeta oli hyvä sarja. Oikeasti hauska, se oli yksi lemppareistani 90-luvulla. Sen sijaan nämä Sinkkuelämät ja OOOCEET ja Täydelliset naiset on just sellaista naisten paskakomediaa, joka ei naurata ketään.
Ei kai nuo viimeiset ole tarkoituskaan olla komediasarjoja? Sinkkuelämissä yritetään välillä heittää huumorin puolelle, mutta ei sekään ole oikein komediaa.
Ponille kyytiä ja Todella upeeta oli ihan kohtalaisia komedioita. - sillitrooli
suurin wannabe kirjoitti:
Ei kai nuo viimeiset ole tarkoituskaan olla komediasarjoja? Sinkkuelämissä yritetään välillä heittää huumorin puolelle, mutta ei sekään ole oikein komediaa.
Ponille kyytiä ja Todella upeeta oli ihan kohtalaisia komedioita.Naisten mielestä joku Täydelliset naiset on komediaa. Tässähän se just on: naisten komedia ei naurata edes naisia itseään.
- joo joo
sillitrooli kirjoitti:
Naisten mielestä joku Täydelliset naiset on komediaa. Tässähän se just on: naisten komedia ei naurata edes naisia itseään.
Mä en taas tajuu, mikä vastakkainasettelu vimma sulla on? Ja tiedoksesi, täydellisten naisten genre ei ole komedia, vaikka hauskoja kohtia siinä toki onkin. Ihan nollapuhetta oot heittäny viime aikoina. Älä vaan vajoo syvemmälle tohon sun katkeruuteen ja naisten syyttämiseen..
- Pyhä yksinkertaisuus
Sinun mielestäsi siis se, mikä sinun mielestäsi ei ole hauskaa, ei voi olla hauskaa kenenkään muunkaan mielestä?
- suurin wannabe
Naisten huumori on ehkä vähän erilaista kuin miehillä.
Toisaalta huumori on monesti sosiaalinen riski, ja naiset eivät keskimäärin halua ottaa sosiaalisia riskejä niin helposti kuin miehet. Siten ei tule harjoittelua sellaisessa miehiin uppoavassa huumorissa. Eikä naiset ehkä koe, että heille olisi hauskuudesta jotain etua, kun muutenkin elämä hymyilee. - 54747
Luin jonkun artikkelin, jonka mukaan miesten ja naisten huumorintaju ei kohtaa. Katson jos löydän sen jostain. Mutta siinä sulle selitys. Kavereidesi jutut eivät välttämättä ole naisten mielestä hauskoja.
- -
Hyvien läppien keksiminen yleensä edellyttää tietynlaista ekstroverttiyttä ja spontaaniutta jota naisilla ei välttämättä ole. Myös karummanluontoiset läpät ja vitsit eivät yleensä luonnistu naisilta koska ovat luonteeltaan hienovaraisempia, varautuneempia ja ujompia.
- Munissa se salaisuus
Huumorintaju, samoin kuin luovuus piilee kiveksissä. Ja naiseltahan nämä killuttimet tunnetusti puuttuvat. Siksi naiset ovat tylsää seuraa ja merkittävät tiedemiehet ja taiteilijat ovat enimmäkseen miehiä.
- jooo
Entäs ne merkittävät tiedenaiset ja naispuoliset taiteilijat? Onko niillä piilokivekset jossain?
- Lesbokaan ei naurata
jooo kirjoitti:
Entäs ne merkittävät tiedenaiset ja naispuoliset taiteilijat? Onko niillä piilokivekset jossain?
Nämä ovat yleensä menestyneet plagioimalla tai jonkun miehen avittamana tai sitten ovat lesboja, mutta hauskoja ei kukaan näistäkään onnistu olemaan.
- Sä olet ainakin
Lesbokaan ei naurata kirjoitti:
Nämä ovat yleensä menestyneet plagioimalla tai jonkun miehen avittamana tai sitten ovat lesboja, mutta hauskoja ei kukaan näistäkään onnistu olemaan.
hauska. Mutta vain sellaisella ankealla ja surullisella tavalla, joka ei ihan jaksa naurattaa, mutta melkein.
- Olen nainen
Ai minunkinlaisista tykätään. Meinasin jo heittää kirveen kaivoon. Tietenkään se, että väitän olevani "hauska", ei vielä todista mitä minä todella olen miesten mielestä - varsinkaan keskustelupalstalla. Lempihuumorimuotojani on parodia ja tilannekomiikka. Toisaalta etenkin jälkimmäinen vaatii nopeita hoksottimia ja improvisaatio kykyä. Niiden puute taas aiheuttaa noloja tilanteita jos jotain omasta mielestä nokkelaa sitten siinä yrittää heittää.
Naisten ja miesten huumori on kyllä erilaista. Olen huomannut sen itsekin. Itse repeän herkästi miesten jutuille - ne on parhaimmillaan niin mielikuvituksellisia ja hyvin keksittyjä. Tai jotain täysin sekopäistä X) Rivotkin menee jos ne ei mene täydellisen mauttomuuden puolelle(enemmänkin loukkauksiin), mutta siinäkin minulla on rima hyvin alhaalla.
Kuitenkin mitä aloittajaan tulee... Niin minua vähän epäilyttää "tylsä" tyyppi, koska minun tähtäimessä ainakin on yhtä humoristinen ihminen kuin minä - ellei jopa enemmänkin. Tarvitsenhan minäkin mieleistäni seuraa, jos loppuelämä ajattelin jonkun kanssa viettää.
Mutta olen mitä hyvänsä, niin rakastan huumoria enkä olisi selvinnyt ilman sitä näin pitkälle elämässä :P - 1+1=2
Mä olen taas miettinyt, että mikseivät miehet ole hauskoja. Miesten huumori tuntuu usein olevan aika alkeellisella tasolla.
- Naiset ovat tylsiä
Monesti kyllä ihmetellyt tuota naisten huonoa huumorintajua itsekin.
Ponille kyytiä ja Kätevä emäntä olivat ehkäpä surullisinta paskaa, mitä televisiosta on tullut katsottua. Katsoin ihan mielenkiinnosta joskus, kun muuan naistuttava niitä suositteli hullun hauskoina. Näissä ohjelmissa, kuten monesti naisten mukahauskoissa jutuissa, yhteistä on, että tulee mieleen jotkut ala-asteella hauskat jutut. Huumorista puuttuu nokkeluus ja äly ja vitsit on naurettu jo joskus ennen murkkuikää.
Aina, kun joku oikeasti huumorintajuinen nainen osuu kohdalle, kiinnostus herää aivan eri tavalla. Useimmiten kyseessä on ollut poikkeuksellisen älykäs nainen.- Sinä et tajua
Sinä vain nyt et tajua. Eikö hävetä yhtään? Eipä tietenkään - koskapa sinä et tajua.
- Naiset ovat tylsiä
Sinä et tajua kirjoitti:
Sinä vain nyt et tajua. Eikö hävetä yhtään? Eipä tietenkään - koskapa sinä et tajua.
Kyse ei ole siitä etteikö vitsiä tajuaisi, vaan ongelma on siinä, kuten sanoin, että vitsit ovat niin epäkehittyneitä ja naurettu joskus lapsena. Voivathan ne jutut välillä naurattaa ei siinä mitään, mutta en lähtisi koomikoksi itseäni tituleeraamaan jos juttujen taso on tuota luokkaa.
Erityisesti jäi Kätevästä emännästä mieleen geokätköilysketsi. Mainostin sitä kaverillekin, joka harrastaa geokätköilyä ja katsoimme sen sitten yhdessä. Sketsissä ei vitsiä ollut. Ilmeisesti jonkun mielestä on itsessään sketsin arvoisen hauskaa, että jotkut rämpivät metsässä etsimässä geokätköjä? Mahtaa kyllä olla sitten helvetin hauska elämä, varmasti asiat kuten ruokapöytä, auto, lintu ja nukkuminen aiheuttavat naurunpurskahduksia tällaisien henkilöiden päässä.
Kukin tyylillään, itse pitäydyn mieluummin siellä älykkäässä seurassa, jossa ihmiset ymmärtävät sitä haastavaakin huumoria :) - Ja sitten asiaan
Naiset ovat tylsiä kirjoitti:
Kyse ei ole siitä etteikö vitsiä tajuaisi, vaan ongelma on siinä, kuten sanoin, että vitsit ovat niin epäkehittyneitä ja naurettu joskus lapsena. Voivathan ne jutut välillä naurattaa ei siinä mitään, mutta en lähtisi koomikoksi itseäni tituleeraamaan jos juttujen taso on tuota luokkaa.
Erityisesti jäi Kätevästä emännästä mieleen geokätköilysketsi. Mainostin sitä kaverillekin, joka harrastaa geokätköilyä ja katsoimme sen sitten yhdessä. Sketsissä ei vitsiä ollut. Ilmeisesti jonkun mielestä on itsessään sketsin arvoisen hauskaa, että jotkut rämpivät metsässä etsimässä geokätköjä? Mahtaa kyllä olla sitten helvetin hauska elämä, varmasti asiat kuten ruokapöytä, auto, lintu ja nukkuminen aiheuttavat naurunpurskahduksia tällaisien henkilöiden päässä.
Kukin tyylillään, itse pitäydyn mieluummin siellä älykkäässä seurassa, jossa ihmiset ymmärtävät sitä haastavaakin huumoria :)Annapa meille esimerkki haastavasta huumorista, jota sinun älykkäässä ystäväpiirissäsi harrastetaan. Ihan konkreettisesti siis nimeät vaikka komedioita ja koomikkoja ja kuvailet sitten, mikä kussakin on niin humoristista. Ja sitten pari älykästä vitsiä perään, kiitos.
- stand up on paskaa
En muuten ikinä ole ymmärtänyt mitä ihmiset näkevät stand upissa. Mielestäni se on poikkeuksetta ollut täyttä shittiä, enkä suoraan sanoen tajua niitä ihmisiä joita sellaiset mukahauskat puhkikuluneet nokkeluudet tai vitsit naurattavat.
- gloriana_demeter
Joko sinulla ei ole huumorintajua tai et ole koskaan nähnyt hyviä brittikoomikkoja esiintymässä.
- Komppaan
Totta. 95 prosenttia standup-komiikasta aiheuttaa minussa hirveää myötähäpeää, ihan sukupuoleen katsomatta. Ja se 5 prosenttia on sitten jonkun legendaarisen koomikon tarkasti editoituja parhaita pätkiä jonossa.
- gloriana_demeter
Komppaan kirjoitti:
Totta. 95 prosenttia standup-komiikasta aiheuttaa minussa hirveää myötähäpeää, ihan sukupuoleen katsomatta. Ja se 5 prosenttia on sitten jonkun legendaarisen koomikon tarkasti editoituja parhaita pätkiä jonossa.
Et sinäkään ole tainnut pahemmin hyviin brittikoomikoihin tutustua?
- hhadfh
Katso Bill Hicksiä youtubesta.
- urban turban
gloriana_demeter kirjoitti:
Et sinäkään ole tainnut pahemmin hyviin brittikoomikoihin tutustua?
Jimmy Carr on aika hyvä. Samoin Dr. House & Jeeves, mitkä niiden nimet nyt olikaan. Mitäs muita?
- gloriana_demeter
Naisilla ei ole ollut evolutiivista painetta olla hauskoja. Ei ehkä uskoisi mutta olen aika hyvä tilannekoomikko tosielämässä.
- kgdlfgdlfgkjld
Jos nainen on hauska, se muuten edistää parisuhteen syntymistä ainakin omalla kohdallani. En tiedä kuinka yleinen mielipide hauskoista tykkääminen on.
Ja selvennyksen vuoksi, hauskuuden ei pitäisi sitten kohdistua siihen mieheen, vaan muihin asioihin. - gloriana_demeter
kgdlfgdlfgkjld kirjoitti:
Jos nainen on hauska, se muuten edistää parisuhteen syntymistä ainakin omalla kohdallani. En tiedä kuinka yleinen mielipide hauskoista tykkääminen on.
Ja selvennyksen vuoksi, hauskuuden ei pitäisi sitten kohdistua siihen mieheen, vaan muihin asioihin.Eivät henkilökohtaiset mieltymykset vaikuta tähän asiaan. Hauskoja naisia on mutta huumorintaju on ihmislajin historiassa hyödyttänyt enemmän miehiä. Naisilla tälläistä painetta ei ole ollut.
- väitän että on
Koska sosiaalisuus ihmisten kesken syntyy usein naurun avulla.
- kgdlfgdlfgkjld
gloriana_demeter kirjoitti:
Eivät henkilökohtaiset mieltymykset vaikuta tähän asiaan. Hauskoja naisia on mutta huumorintaju on ihmislajin historiassa hyödyttänyt enemmän miehiä. Naisilla tälläistä painetta ei ole ollut.
Olet muuten oikeassa kommentissasi (eli toisin sanoen olen samaa mieltä), mutta pakko heittää, että eikö sun henkilökohtaiset mieltymykset vaikuta myöskään siihen, mistä naiset yleensä tykkää? :)
- ed.
kgdlfgdlfgkjld kirjoitti:
Olet muuten oikeassa kommentissasi (eli toisin sanoen olen samaa mieltä), mutta pakko heittää, että eikö sun henkilökohtaiset mieltymykset vaikuta myöskään siihen, mistä naiset yleensä tykkää? :)
tykkää miehissä siis...
- huumoria vai ei
Miesten vitsit ovat yleensä sellaisia joissa nauretaan toisten kustannuksella. Seksismiä, vammaisten pilkkaamista, homojen pilkkaamista ja muuta mikä ei naurata ellei ole (hetero)mies tai nainen jota ei haittaa vaikka naisia haukutaan urakalla. Sehän on vain huumoria...
- agusti
Jos jotain ihmisryhmää (tai ehkä jopa kansanryhmää)pidetään vitsin kohteena, niin siinä pitäisi sitten oikeasti olla vitsi, joka aukeaa jollekin muullekin kuin kertojalle itselleen.
- Peukkua.
Tuo on kyllä niin totta.
- Peukkua.
Peukkua. kirjoitti:
Tuo on kyllä niin totta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkija Testosteroni tekee miehistä hauskoja ja hyökkääviä/1135232754334
Tuon jutun perustelut on jo vitsi sinänsä. Mitenköhän asia olisi käännetty, jos naiset olisivatkin olleet kannustamisen sijaan ilkkumassa ja vitttuilemassa herra professorille? Tuskin johtopäätös olisi ollut se, että naiset ovat hauskempia.
- truulia
On niitä hauskojakin naisia, kovin vaan tuppaa olemaan harvassa. Mutta minua mietityttää, että miten kuvittelet hauskan naisen huolivan tylsän miehen? Uskoisin, että hauska nainen tahtoisi toisen hassun ihmisen rinnalleen, ei tylsää.
- Mies1985
Naisten huumori on sellaista;
"Petellä on käyrä kikkeli! Hihihi!"
"Siis ou mai gaad, näitkö minkälaiset vaatteet tuolla oli? Hihihhi!"
"Minä oon vähän hullu, hihihi" - Kätevä emäntä
Pudotuksessakin oli hauskoja naishahmoja ja nainen sen voittikin, mun ehdoton suosikki oli Yossu.
Jossain Jenkeissä on enimmäkseen vielä niin, ettei naisten sovi olla hauskuuttajia, ei kuulu naisten rooliin.- Kätevä renki
Krista Kosonen on kyllä minustakin oikein hauska :)
Voittaja taas edustaa tyypillistä naisten huumoria... olen lopen kyllästynyt kuuntelemaan toinen toistaan huonompia imitaatioita kyseisestä kalkkunasta ja hihihii kun oli taas hauskaa. Lisäksi esim. teurastajan tytär aiheutti niin kauheaa myötähäpeää etten voinut hänen esiintymistään katsoa ollenkaan. Tosin oli Sulokin ihan paska. - Enpä tiedä
Kätevä renki kirjoitti:
Krista Kosonen on kyllä minustakin oikein hauska :)
Voittaja taas edustaa tyypillistä naisten huumoria... olen lopen kyllästynyt kuuntelemaan toinen toistaan huonompia imitaatioita kyseisestä kalkkunasta ja hihihii kun oli taas hauskaa. Lisäksi esim. teurastajan tytär aiheutti niin kauheaa myötähäpeää etten voinut hänen esiintymistään katsoa ollenkaan. Tosin oli Sulokin ihan paska.Oli se voittajakin ihan ok, mutta ei läheskään paras. Luulin että se nörttipoika (nainen) olisi voittanut.
- random random
Kätevä renki kirjoitti:
Krista Kosonen on kyllä minustakin oikein hauska :)
Voittaja taas edustaa tyypillistä naisten huumoria... olen lopen kyllästynyt kuuntelemaan toinen toistaan huonompia imitaatioita kyseisestä kalkkunasta ja hihihii kun oli taas hauskaa. Lisäksi esim. teurastajan tytär aiheutti niin kauheaa myötähäpeää etten voinut hänen esiintymistään katsoa ollenkaan. Tosin oli Sulokin ihan paska.Putouksen voittaja oli nimenomaan niitä huonoja esimerkkejä naisten huumorista.
- Pahimpia...
Enpä tiedä kirjoitti:
Oli se voittajakin ihan ok, mutta ei läheskään paras. Luulin että se nörttipoika (nainen) olisi voittanut.
tapauksia on kuitenin miehet, jotka kuvittelevat olevansa suuriakin koomikoita. Voi ei, ja sitten pitäisi vielä nauraa niiden typerille jutuille. Onhan se ihan tutkittukin, että vaikka ei huumorintajua olisi, niin silti luullaan olevan keskiarvoa huumoribtajuisempia. http://www.hs.fi/ulkomaat/Tyhmä on liian tyhmä tajutakseen asian itse/a1305559157792
Ja vaikka tuossa ei sukupuolta ollut mukana, niin väittäisin että koskee nimenomaan miehiä, sillä vitsiniekan roolin haluaa yleensä miehet. - Clas Ohlson
Pahimpia... kirjoitti:
tapauksia on kuitenin miehet, jotka kuvittelevat olevansa suuriakin koomikoita. Voi ei, ja sitten pitäisi vielä nauraa niiden typerille jutuille. Onhan se ihan tutkittukin, että vaikka ei huumorintajua olisi, niin silti luullaan olevan keskiarvoa huumoribtajuisempia. http://www.hs.fi/ulkomaat/Tyhmä on liian tyhmä tajutakseen asian itse/a1305559157792
Ja vaikka tuossa ei sukupuolta ollut mukana, niin väittäisin että koskee nimenomaan miehiä, sillä vitsiniekan roolin haluaa yleensä miehet.Niiden jutuillehan ei ole mikään pakko nauraa (ellei se ole joku narsistinen pomo). Kevyt ja ehkä vino hymy on mun mielestä hyvä tapa osoittaa, että kyllähän sä yritit, mutta ei tuo nyt niin vitun hauskaa ollut, senkin omille vitseillesi nauraja.
- teevadit
En muusta tiedä, mutta saan ainakin itse itseni nauramaan melkein paremmin, kun kukaan muu. :-D
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342005Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291052- 69878
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261766Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65752- 14735
- 83688
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132686Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213673- 26671