Ne, jotka niitä suuria toiveita eivät täytä, kokevat sen vain olevan epäreilua heitä kohtaan.
Kovatkin vaatimukset täyttäviä miehiä on kuitenkin olemassa. Luin eräässä aloituksessa lueteltuja ominaisuuksia, ja huomasin pakostakin, että seurustelukumppanistani voisi lähes jokaisen kohdan ruksata.
Vertailu näytti tällaiselta:
-Olla lihaksikas (X)
-Tehdä ruumiillista työtä (Ei, mutta harrastaa paljon liikuntaa)
-Olla sivistynyt (Erittäin)
-Olla sosiaalinen (X)
-Olla vahva ja kova (On se aika tiukka jätkä)
-Osata itkeä (En ole nähnyt)
-Omata vahvat ja isot kädet (X)
-Olla yli 185 cm (X)
-Pukeutua siististi, muttei liian siististi (X)
-Osata korjata asioista (-)
-Osata puhua (X)
-Osata olla hiljaa (X)
-Olla romanttinen (X)
-Ei saa olla liian romanttinen (X)
-Olla korkeasti koulutettu (X)
-Olla esim. sähköinsinööri tai muu käytännön ammatin osaaja (Ei, mutta ehdottomasti katsottaisiinns. mediaseksikkääksi alaksi)
-Olla ulkomaalainen (-) (Ei ole minulla toiveissa)
-Olla suomalainen (X)
-Olla kunnollinen ja rehellinen (X)
-Olla ns. paha poika (X)
- Omata isokokoinen kalu (X)
- Jaksaa pitkään sängyssä (X)
- Omata vahva ja tuuhea hiuskasvu (X)
- Omata luonnostaan valkoiset hampaat (X)
- Omistaa auto (X)
- Olla harteikas (pelkkä lihaksikkuus ja voima ei riitä, pitää myös näyttää harteikkaalta) (X)
- Olla naista huomattavasti isokokoisempi (nainen ei tietenkään itse viitsi laihduttaa, mikä tekisi tästä vaatimuksesta edes vähän helpomman miehelle) (X)
Nämä eivät ole minun asettamiani vaatimuksia, ja olen kyllä seurustellut muunkinlaisten miesten kanssa. Mutta eivätpä ne nyt mitään totaalisen kohtuuttomia taida olla. Tosin täytyy pitää vain mielessä se, että kumppani saattaa esim. toteuttaa romanttisuutta omalla tavallaan, eikä juuri sinun suunnittelemallasi tavalla.
Kovatkin vaatimukset täyttäviä miehiä on kuitenkin olemassa. Luin eräässä aloituksessa lueteltuja ominaisuuksia, ja huomasin pakostakin, että seurustelukumppanistani voisi lähes jokaisen kohdan ruksata.
Vertailu näytti tällaiselta:
-Olla lihaksikas (X)
-Tehdä ruumiillista työtä (Ei, mutta harrastaa paljon liikuntaa)
-Olla sivistynyt (Erittäin)
-Olla sosiaalinen (X)
-Olla vahva ja kova (On se aika tiukka jätkä)
-Osata itkeä (En ole nähnyt)
-Omata vahvat ja isot kädet (X)
-Olla yli 185 cm (X)
-Pukeutua siististi, muttei liian siististi (X)
-Osata korjata asioista (-)
-Osata puhua (X)
-Osata olla hiljaa (X)
-Olla romanttinen (X)
-Ei saa olla liian romanttinen (X)
-Olla korkeasti koulutettu (X)
-Olla esim. sähköinsinööri tai muu käytännön ammatin osaaja (Ei, mutta ehdottomasti katsottaisiinns. mediaseksikkääksi alaksi)
-Olla ulkomaalainen (-) (Ei ole minulla toiveissa)
-Olla suomalainen (X)
-Olla kunnollinen ja rehellinen (X)
-Olla ns. paha poika (X)
- Omata isokokoinen kalu (X)
- Jaksaa pitkään sängyssä (X)
- Omata vahva ja tuuhea hiuskasvu (X)
- Omata luonnostaan valkoiset hampaat (X)
- Omistaa auto (X)
- Olla harteikas (pelkkä lihaksikkuus ja voima ei riitä, pitää myös näyttää harteikkaalta) (X)
- Olla naista huomattavasti isokokoisempi (nainen ei tietenkään itse viitsi laihduttaa, mikä tekisi tästä vaatimuksesta edes vähän helpomman miehelle) (X)
Nämä eivät ole minun asettamiani vaatimuksia, ja olen kyllä seurustellut muunkinlaisten miesten kanssa. Mutta eivätpä ne nyt mitään totaalisen kohtuuttomia taida olla. Tosin täytyy pitää vain mielessä se, että kumppani saattaa esim. toteuttaa romanttisuutta omalla tavallaan, eikä juuri sinun suunnittelemallasi tavalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Wau! Mikä alfauros. Kyllä me muut nyt ollaan kateellisia. Ooh!
Mietityttää että miten sun miesystäväsi voi täyttää kriteerejä jotka ikäänkuin on toisensa vastakohtia. Miten mies voi olla sivistynyt, kunnollinen ja rehellinen ja samalla ns. paha poika? Leikittekö te roolileikkejä? Nyt et taida olla ihan rehellinen.
Noin täydellinen mies käy varmasti vieraissa etkä sinä huomaa mitään.
Niin, osa noista kohdista on tosiaan aivan naurettavia. :D Olen siitä samaa mieltä. Aloituksessa, johon viittasin, marmatettiinkin juuri ilmeisesti naisten vaatimusten ristiriitaisuutta ja järjettömyyttä. Miten pitäisi olla sekä turvallinen nallekarhu että jännittävä ja niin pois päin. Naisille ei siis kuulemma kelpaa mikään, aina on jotain vikaa.
Tavallaan nyt tässä tarkoitinkin, että eiköhän naisten odotuksista hiiltyjillä ole hieman turhan kärjistetty ja jopa katkeransävyinen näkemys. Nuo kriteerini eivät siis ole omiani. Itse olen ihan tavallinen, nuori, koulutettu ja suht nätti nainen, ja olen etsinyt vierelleni ihan tavallista, ystävällistä, hauskaa ja älykästä miestä. Tuollaisen nyt olen saanut, ja totta hemmetissä näen hänessä mieluummin tuhat hyvää ominaisuutta kuin etsin vikoja. Kyllä minä hänessä näen sellaisen oman tien kulkijan ja ns. veijarin, mutta hän myös kohtelee minua hyvin ja on luotettava.
Pointtina on nyt se, että ei naiset monestikaan kulje elämässä joku lista kourassa nyrpistäen nenäänsä kaikelle mahdolliselle pikku vialle. Ei minun poikaystäväni mikään unelmavartaloinen prinssi, mitä nyt tavallisen lihaksikas ja miehekkään kokoinen.
Ihan tavallinen hyvä jätkä se on. Mutta kuitenkin minä hänen tyttöystävänään olen vilpittömästi valmis ruksaamaan hänestä vaikka mitä järjettömiä listoja läpi. Se on vähän miten ihmistä katsoo.
OK. Tajusin pointtisi.
Hmm. Omat statit alla, ilmeisesti kelpaisin edes jollekin
- Olla lihaksikas (? normaalisti salilla treenattu vartalo)
-Tehdä ruumiillista työtä (Ei, mutta harrastaa liikuntaa)
-Olla sivistynyt (Erittäin)
-Olla sosiaalinen (X)
-Olla vahva ja kova (? missä tilanteessa ja miten kova)
-Osata itkeä (X)
-Omata vahvat ja isot kädet (? verrattuna mihin)
-Olla yli 185 cm (-)
-Pukeutua siististi, muttei liian siististi (? tarkoittaa mitä)
-Osata korjata asioita (? riippuu asiasta)
-Osata puhua (X)
-Osata olla hiljaa (X)
-Olla romanttinen (-)
-Ei saa olla liian romanttinen (?)
-Olla korkeasti koulutettu (X)
-Olla esim. sähköinsinööri tai muu käytännön ammatin osaaja (-)
-Olla ulkomaalainen (-)
-Olla suomalainen (X)
-Olla kunnollinen ja rehellinen (X)
-Olla ns. paha poika (-)
- isokokoinen kalu (-)
- Jaksaa pitkään sängyssä (? kuinka pitkään on pitkään/riippuu naisesta)
- vahva ja tuuhea hiuskasvu (? mikä on vahva ja tuuhea)
- luonnostaan valkoiset hampaat (-)
- Omistaa auto (-)
- Olla harteikas (pelkkä lihaksikkuus ja voima ei riitä, pitää myös näyttää harteikkaalta) (X)
- Olla naista huomattavasti isokokoisempi (riippuu naisesta)
--------------------------
Joku voisi selventää noiden kysymysmerkillä merkittyjen kohtien kriteereitä niin olisi helpompi pohdiskella ja peilailla näiden checklistien avulla omaa potentiaalia :D
- Olen teitä kaikkia parempi ihminen (X)
Rehellisyys maan perii. 1 minulta sinulle.
- olet meitä kaikkia kusipäisempi ihminen (X)
Minun ihannemieheni ei kuluttaisi kovin paljon aikaa Suomi24-palstoilla.