Paluu asian ytimeen.

Krevolutionisti

Minulla oli onnellinen lapsuus. Onnellinen nuoruus ja onnellinen teini-ikäkin meni ilman huoia ja suruja.
Löysin puolison ja saimme lapsia jotkaovat jo lähteneet kotoa ja elävät omaa onellista perhe-elämäänsä kunnollisina paheettomina kristittyiä joista ole todella ylpeä.
Vietämme paljon yhteistä iloista vapaa aikaa yhdessä lastemme perheiden kanssa.
Minä olin kuitenkin ateisti mutta mukauduin hyviin kristillisiin tapoihin koska se ilahdutti vaimoani ja lapsiani.

Mutta sitten väistämättä tuli mieleen ajatus siitä että kauanko tämä hyvä kestää? Ja pohdin sitä että miksi tämänkaiken hyvän josta niin suuresti nautin, pitää lopulta päättyä murheesee kun meidän pitää vaimoni kanssa vanheta ja kuolla pois ja surunäytelmä on valmis. Miksi näin?
Kysymykseni ansioista tulin siihen johtopäätökseen että ei näin upea elämä voi olla vain lyhyt tarkoitukseton henkäys olemassaoloa ja niinpä paneuduin tutkimaan asiaa perin pohjin.
Enkä suinkaan aloittanut tutkimista sieltä Raamatun puolelta vaan otin esiin omat uskomukseni ja mietin että miksi oikeastaan uskon evoluutioon? Ja vastaus oli ilmeinen, siksi koska koulussa oli niin opetettu.
Muttaa mitä minä todella tiesin evoluution perusteista. En juuri mitään, kuvittelin että homo habilis oli esi-isäni jne.
Ajattelin että nytpä otankin homo habiliksen ja kumppanit esille sellaisina kuin ne todella ovat ja katselen niiden kalloja ym. jäännöksiä ihan itse.
Ja hämmästys oli suuri kun näin sen että kuinka vajaaisia nuo todelliset apinaihmis-löydöt olivat. Vain muutama kilo pieniä luunpalasia jotka kaiken lisäksi ihan sselvästi erosivat niin selvästi ihmisen luista että ne oli todella helppoa maallikonkin luokitella pienten apinoiden luiksi.
Siihen karisi uskoni evoluutioteoriaan. Ja myöhemmin selvitin kaikki muutkin mahdolliset evoluution todisteena esitetyt asiat kuten muu fossiilisto ja se mitä tiedettiin geeneistä, kromosomeista ja DNA:sta eikä mikään niitä koskeva evoluutioväite kestänyt edes toisten tiedemiesten kriittistä kommentointia.

Olin järkyttynyt havaitessai että evoluutioteoria on todellakin vain suuri kupla vailla ainotakaaan todellista todistetta.

Ja koska fossiilisto ei todellisuudessa kerro mitään vähittäisestä kehittymisestä sallien siksi mm. hyppäysteorian, oli minulle aivan selvää että eliöt ovat ilmaantuneet maan päälle täysi valmiina ja vailla vähitellen kehittyeitä esi-isiä.

Ja seuraavaksi oli vain väistämättä otettava käteen Raamattu, ja katsottava että mitä se kertoo ihmisen olemassaolosta maan päällä.
Ja olihan se järkyttävää havaita että itse asiassa tiede tuki erittäin vahvasti Raamatun yksinkertaista ja selkeää luomiskertomusta monin tavoin joista vähäisin ei ole alkuräjähdysteoria joka sopii yhteen sen kanssa että Raamattu alkaa sanoilla :"Alussa loi Jumala taivaan ja maan."
Luomispäivät olivat vähittäisen luomisen kausia kuten fossiilisto ihan päivänselvästi osoittaa.
Enää minulle ei ollut epäselvää se että Raamattu ei ole beduiinien satuja sillä miten ihmeessä he olisivat arvanneet niin oivallisesti kertoa sen minkä tiede nykyään on havainnut? Eivät mitenkään tietenkään, ei noin laajsti ja hyvin.

Ja läheisteni elämäntavan ja onnellisuuden yhdistäminen siihen mitä Raamattu sanoo onnellisesta elämäntavasta vahvisti uskoani siihen että Raamattu on hyväntahtoisen Luojan sanaa, Luojan joka haluaa että saamme elää ikuisesti rakkaittemme kanssa vaikka tämä nykyinen elämämme saattaakin päättyä milloin tahansa. En enää sure elämän lyhyyttä vaan olen erittäin onnellinen ja luottavainen tulevaisuuden suhteen, siis sen ikuisen.

Mitä evoluutioteorialla, on tarjottavana ihmisille? Pelkkää murhetta ja surua ja lopulta ikuinen tuho. Sanon sille että tuollaiseen vahingollisee valheeseen en enää usko enkä soisi kenenkään muunkaan antavan pettää itseään.

68

143

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pkeckman

      Sul oli turhan pitkä sepustus. Netissä kannattaa tiivistää. Minä tiivistän erään asian: Darwin itse uskoi Jumalaan vaikka ei kristinuskoa ja Raamattua pokkuroinnutkaan. Se käy ilmi hänen elämänkerrastaan.

      • Krevolutionisti

        Niinhän tuo uskoi. Kertoi sen kirjansa viime sivuilla osoittaen näin ettei sittenkäään pitänyt evoluutioteoriaansa muuna kuin teoriana.
        Jälkipolvet alkoivat pitää sitä uskonnon kaltaisena palvonnan kohteena jota ei sopinut lainkaan kritisoida. Ja sama meno jatkuu. Kyseessä on historian pahin aivopesu tieteen saralla.
        Seuraukset vain ovat valitettavat. Ihmiskunan rappeutunut moraali on tuonut valtavasti murhetta ja sydänsuruja. Ja ihan tarpeettomasti koska kyseessä on vain suuri valhe.


      • pkeckman
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Niinhän tuo uskoi. Kertoi sen kirjansa viime sivuilla osoittaen näin ettei sittenkäään pitänyt evoluutioteoriaansa muuna kuin teoriana.
        Jälkipolvet alkoivat pitää sitä uskonnon kaltaisena palvonnan kohteena jota ei sopinut lainkaan kritisoida. Ja sama meno jatkuu. Kyseessä on historian pahin aivopesu tieteen saralla.
        Seuraukset vain ovat valitettavat. Ihmiskunan rappeutunut moraali on tuonut valtavasti murhetta ja sydänsuruja. Ja ihan tarpeettomasti koska kyseessä on vain suuri valhe.

        Raamattu ja Evoluutio teoria ovat molemmat vain ihmisen kirjoittamia kirjoja. Niissä on Jumaluutta molemmissa, kuten hyvissä Jumalan kuvien kirjoittamissa kirjoissa. Ne ovat yhteen sovitettavissa. Niin kauan kuin me ihmiset vastakkaisissa leireissä täällä keskenämme maanpäällä riitelemme näistä asioista, emme pääse minkälaiseen yhteisymmärrykseen ja sopuun keskenämme - mikä kuitenkin olisi Jumalan tahdon mukaista elämällämme täällä maanpäällä.

        Evoluutio on suuri kertomus ja osa nykyaikaista Jumalan luomiskeromusta oikein ymmärrettynä.

        Niin kauan kuin sinun asenteesi on "Kyseessä on historian pahin aivopesu tieteen saralla." et saa minkäänlaista ymmärrystä kenenkään - suuren enemmistön - tieteeseen tutkimukseen, luonnontieteeseen jne luottavien ihmisten joukossa. Mihin siis pyrit? Kun kreationistit eivät tieteen pahennuksellaan saa ketään tieteitä arvostavaa järkevää ihmistä käännyttymään. Kuvitteletko pääseväsi taivaaseen kuolemasi jälkeen


      • Krevolutionisti kirjoitti:

        Niinhän tuo uskoi. Kertoi sen kirjansa viime sivuilla osoittaen näin ettei sittenkäään pitänyt evoluutioteoriaansa muuna kuin teoriana.
        Jälkipolvet alkoivat pitää sitä uskonnon kaltaisena palvonnan kohteena jota ei sopinut lainkaan kritisoida. Ja sama meno jatkuu. Kyseessä on historian pahin aivopesu tieteen saralla.
        Seuraukset vain ovat valitettavat. Ihmiskunan rappeutunut moraali on tuonut valtavasti murhetta ja sydänsuruja. Ja ihan tarpeettomasti koska kyseessä on vain suuri valhe.

        Kärsitkö masennuksesta vai mistä ammennat tämän pohjattoman katkeruutesi nyky yhteiskuntaa kohtaan? Vai harmittaako se sinua, että kukaan ei ota sinun höpinöitä vakavasti?


      • pkeckman
        ravenlored kirjoitti:

        Kärsitkö masennuksesta vai mistä ammennat tämän pohjattoman katkeruutesi nyky yhteiskuntaa kohtaan? Vai harmittaako se sinua, että kukaan ei ota sinun höpinöitä vakavasti?

        Olen iloinen kuin peipponen. Miksi aloit puhumaan yhteiskunnasta, kun tässä puhuttiin evoluutiosta? En niin pahemmin välitä miten jotkut muut ottavat höpinäni. Itse otan ne melko vakavasti, vaikka nekin myös naurattavatkin minua. Jos sinä et ota "niitä" (mitä?) vakavasti, niin mistä päättelet etteikö kukaan?

        Mistä höpinöihin nyt oikein viittaat? Tuohon yo? Monet ajattelijat ajattelevat vähän samaan suuntaan ja yksi heistä oli edesmennyt professori K.V.Laurikainen.


      • pkeckman
        ravenlored kirjoitti:

        Kärsitkö masennuksesta vai mistä ammennat tämän pohjattoman katkeruutesi nyky yhteiskuntaa kohtaan? Vai harmittaako se sinua, että kukaan ei ota sinun höpinöitä vakavasti?

        "mistä ammennat tämän pohjattoman katkeruutesi nyky yhteiskuntaa kohtaan?"

        Mistä ammennat käsityksesi? Minähän olen yhteiskunnalle todella kiitollinen. Se on rakentanut mulle kodin ja maksaa eläkkeen. Siis sorry kaikille, että aloin kirjoittamaan täysin asiaan kuulumattomia, mutta toi raveblored toope aloitti. Syyttäkää sitä.


      • RepeRuutikallo
        pkeckman kirjoitti:

        "mistä ammennat tämän pohjattoman katkeruutesi nyky yhteiskuntaa kohtaan?"

        Mistä ammennat käsityksesi? Minähän olen yhteiskunnalle todella kiitollinen. Se on rakentanut mulle kodin ja maksaa eläkkeen. Siis sorry kaikille, että aloin kirjoittamaan täysin asiaan kuulumattomia, mutta toi raveblored toope aloitti. Syyttäkää sitä.

        No voi jestas, eihän ravenlored sulle vastannut vaan Krevolutionistille!

        Kannattaa katsoa tarkkaan palstahierarkiaa (josta toki kaikki eivät välitä vaan vastaavat miten sattuu mutta yleensä lainauksen kera) sekä mahdollisuuksien mukaan mielellään myös rekisteröityjen nimimerkkien aiempaa linjaa. Nyt et tehnyt kumpaakaan ja hermostuit aivan turhaan.

        Oppia ikä kaikki.;)


      • pkeckman
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        No voi jestas, eihän ravenlored sulle vastannut vaan Krevolutionistille!

        Kannattaa katsoa tarkkaan palstahierarkiaa (josta toki kaikki eivät välitä vaan vastaavat miten sattuu mutta yleensä lainauksen kera) sekä mahdollisuuksien mukaan mielellään myös rekisteröityjen nimimerkkien aiempaa linjaa. Nyt et tehnyt kumpaakaan ja hermostuit aivan turhaan.

        Oppia ikä kaikki.;)

        Hävettää. Antakaa anteeksi...Se kun oli niin hämäävästi just mun vastauksen alla...


      • Krevolutioisti
        pkeckman kirjoitti:

        Raamattu ja Evoluutio teoria ovat molemmat vain ihmisen kirjoittamia kirjoja. Niissä on Jumaluutta molemmissa, kuten hyvissä Jumalan kuvien kirjoittamissa kirjoissa. Ne ovat yhteen sovitettavissa. Niin kauan kuin me ihmiset vastakkaisissa leireissä täällä keskenämme maanpäällä riitelemme näistä asioista, emme pääse minkälaiseen yhteisymmärrykseen ja sopuun keskenämme - mikä kuitenkin olisi Jumalan tahdon mukaista elämällämme täällä maanpäällä.

        Evoluutio on suuri kertomus ja osa nykyaikaista Jumalan luomiskeromusta oikein ymmärrettynä.

        Niin kauan kuin sinun asenteesi on "Kyseessä on historian pahin aivopesu tieteen saralla." et saa minkäänlaista ymmärrystä kenenkään - suuren enemmistön - tieteeseen tutkimukseen, luonnontieteeseen jne luottavien ihmisten joukossa. Mihin siis pyrit? Kun kreationistit eivät tieteen pahennuksellaan saa ketään tieteitä arvostavaa järkevää ihmistä käännyttymään. Kuvitteletko pääseväsi taivaaseen kuolemasi jälkeen

        Suuri enemmistö nyt vain sattuu olemaa väärässä koska evoluutiota ei ole ollut koskaan sitn kui ateistien evoluttioajattelu olettaa.

        Fossilistoon ilmaantui eliöitä vähitellen eri aikakausina kuten Raamattukin kertoo, mutta aina ne ilmaantuivat täysin valmiina luomuksina, lajiensa mukaan.
        S. J. Gould, maailmankuulu evolutionisti ja rehelllinen fossiiliasiantuntija myönsi tämän, ja monet muut olivat hänen kanssaan yhtä mieltä, myös minä.

        Miksi pitää väkisin valehdella vähittäisestä kehittymisestä kun siitä ei ole näyttöä?
        Siksi että se sopii paremmin ateistiseen maailmankuvaan ja siksi nämä ateistiset evolutionistit eivät anna koskaan periksi vaan etsivät ikuisesti sitä ensimmäistä todellista evoluution todistetta. Näitähän he ovat tuoneet julki muutaman vuodessa vain nähdäkseen kuinka toiset oppineet kaatavat heidän juttunsa. Ja yleensä varsin nopeasti. Googlaahan yt vaikka IDA-maki, ja viisastu.

        Sinäkö niitä taivaspaikkoja jakelet?


      • Krevolutionsiti
        ravenlored kirjoitti:

        Kärsitkö masennuksesta vai mistä ammennat tämän pohjattoman katkeruutesi nyky yhteiskuntaa kohtaan? Vai harmittaako se sinua, että kukaan ei ota sinun höpinöitä vakavasti?

        Olen vilpittömästi pahoillani maailman ihmisten suure enemmistän kärsimyksistä johtuen. Olen tunteva ihminen, kristitty, en tunteeton evolutionisti joka etsii vain omaa etuaan eikä muista välitä.

        Eikä tietenkään monikaan ota minua vakavasti, olen tässä kohdassa tietenkin realisti. Maailma on liian syvällä halutakseen hyvää ja tedäkseen jotain sen eteen. Evokkina on helpompaa- he kuvittelevat, mutta saavat vain tuskaa lopulliseksi palkakseen.

        Mutta minä puhun silti totta. Ja miulle riittä että saoistani jää muistijälki jokaisen lukijan aivokuoreen. Ehkä valo löytyy jonain päivänä se ansioista.


      • pkeckman
        Krevolutioisti kirjoitti:

        Suuri enemmistö nyt vain sattuu olemaa väärässä koska evoluutiota ei ole ollut koskaan sitn kui ateistien evoluttioajattelu olettaa.

        Fossilistoon ilmaantui eliöitä vähitellen eri aikakausina kuten Raamattukin kertoo, mutta aina ne ilmaantuivat täysin valmiina luomuksina, lajiensa mukaan.
        S. J. Gould, maailmankuulu evolutionisti ja rehelllinen fossiiliasiantuntija myönsi tämän, ja monet muut olivat hänen kanssaan yhtä mieltä, myös minä.

        Miksi pitää väkisin valehdella vähittäisestä kehittymisestä kun siitä ei ole näyttöä?
        Siksi että se sopii paremmin ateistiseen maailmankuvaan ja siksi nämä ateistiset evolutionistit eivät anna koskaan periksi vaan etsivät ikuisesti sitä ensimmäistä todellista evoluution todistetta. Näitähän he ovat tuoneet julki muutaman vuodessa vain nähdäkseen kuinka toiset oppineet kaatavat heidän juttunsa. Ja yleensä varsin nopeasti. Googlaahan yt vaikka IDA-maki, ja viisastu.

        Sinäkö niitä taivaspaikkoja jakelet?

        "Suuri enemmistö nyt vain sattuu olemaa väärässä"

        Ei tieteentekijöiden käsitysten kanssa ole paljoa tekemistä minkään sattuman kanssa. Tiede on ihmisen ajattelutavoista korkein ja kunniakkain. En ihan varma ole kaikesta nykytieteestä mitä yliopistot suoltavat, mutta pääpiirteissään luonnontieteet ovat tuoneet meille mittaamattoman arvokasta tietoa luoononlainalaisuuksista. Kuten sähköstä, mikä mahdollistaa sen että me tässä tietokoneiden välityksellä kirjoittelemme toisillemme.

        "Sinäkö niitä taivaspaikkoja jakelet?"

        En usko sellaiseen hölynpölyyn ollenkaan, joten en jakele. Rohkea ihminen voi saavuttaa kuolemattomuutta teoillaan, mutta kuolee vääjäämättömästi kuten kaikki aikanaan luonnossa. Luonto silti on ikuinen. Kuolema on kehittymisen ja eteenpäin menemisen ehto. En haluaisi kuunba päivänä päästä ikuisesti olemaan jonnekin taivaaseen. Luuliisi meinaan tulevan aika aika pitkäksi siellä.

        Joskus tuntuu, että he, jotka eivät uskalla tai pysty elämään tosi elämää alkavat haaveilemaan jostain tuonpuoleista. Miksi haaveilet sellaisesta täällä tämänpuoleisessa? Eikö täällä riitä tämä tämänpuoleinen?


      • pkeckman
        Krevolutionsiti kirjoitti:

        Olen vilpittömästi pahoillani maailman ihmisten suure enemmistän kärsimyksistä johtuen. Olen tunteva ihminen, kristitty, en tunteeton evolutionisti joka etsii vain omaa etuaan eikä muista välitä.

        Eikä tietenkään monikaan ota minua vakavasti, olen tässä kohdassa tietenkin realisti. Maailma on liian syvällä halutakseen hyvää ja tedäkseen jotain sen eteen. Evokkina on helpompaa- he kuvittelevat, mutta saavat vain tuskaa lopulliseksi palkakseen.

        Mutta minä puhun silti totta. Ja miulle riittä että saoistani jää muistijälki jokaisen lukijan aivokuoreen. Ehkä valo löytyy jonain päivänä se ansioista.

        "tunteeton evolutionisti joka etsii vain omaa etuaan eikä muista välitä."

        Yhteinen ryhmähenki "yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta" on lajille ja sen säilymiselle äärimmäisen oiva evolutionistinen piirre, jolla se säilyy hengissä.


      • RepeRuutikallo
        Krevolutionsiti kirjoitti:

        Olen vilpittömästi pahoillani maailman ihmisten suure enemmistän kärsimyksistä johtuen. Olen tunteva ihminen, kristitty, en tunteeton evolutionisti joka etsii vain omaa etuaan eikä muista välitä.

        Eikä tietenkään monikaan ota minua vakavasti, olen tässä kohdassa tietenkin realisti. Maailma on liian syvällä halutakseen hyvää ja tedäkseen jotain sen eteen. Evokkina on helpompaa- he kuvittelevat, mutta saavat vain tuskaa lopulliseksi palkakseen.

        Mutta minä puhun silti totta. Ja miulle riittä että saoistani jää muistijälki jokaisen lukijan aivokuoreen. Ehkä valo löytyy jonain päivänä se ansioista.

        >Eikä tietenkään monikaan ota minua vakavasti, olen tässä kohdassa tietenkin realisti.

        Sikäli sinut otetaan vakavasti, että moni on vakavissaan sitä mieltä sulla ei ole kaikki inkkarit kanootissa. Ei ole helppoa valehdella ja sotkea asioita noin mitattoman määrättömästi, jos on nupistaan terve.


      • 8+15
        pkeckman kirjoitti:

        Hävettää. Antakaa anteeksi...Se kun oli niin hämäävästi just mun vastauksen alla...

        se on palastojen yhdysvallat, se sotii kaikkialla, lesbot oli sen vietnam. exponenttiaalinen kasvu sen ydinase, se vaan ei nää omia ongelmia, mut pitää kaikkea omana ongelmana =)


      • Radio kuulostaa vain

        Darwin itse uskoi Jumalaan vaikka ei kristinuskoa ja Raamattua pokkuroinnutkaan

        Sinun on tiedettävä, että kristinusko, on kirjoittamista... Mutta totta tietysti, ettei Darwin paljon kirjoittanut. Salomo oli tehnyt, samantapaisen teorian, Viisauden kirjan lopuksi.(Tuolta apoista, luku 19)

        http://www.finbible.fi/head/raam.htm

        Mutta se on totta, että ei ihmisen ole lupa pitää henkeään oman aivonsa tuotteena, koska emme tiedä, onko tämä aivoihin rakennettu, tämä tapamme muodostaa sanoja. Voi olla, että kyse on vain äidinkielenopen paperilleen tekemästä sanaluokkataulukosta...
        Saattana on se, joka pakottaa jokaiselle ihmisellekin sen varkauskunnian, joka jokaisella on siitä, että saa pitää itse kirjoittamiaan sanoja, muka omina sanoinaan....
        Emme olisi ihmisiä, jos meillä ei olisi sitä tyhmää tietoa hengestä, että ihminen pystyy tekemään TÄSMÄLLEEN samatakin puheet kuin kuka tahansa muu, kun tulee vain juttemaan, jos on sitä ennen edes jonkun opuksensa eli vaikkapa tälläisen palstan lukenut....
        Ei ollut pitkä sepustus, älkää puhuko höpöjä, ette ole vielä pitkää kirjoitusta nähnykkään.... Radiossa ja televisossa hoetaan silti vähän köyhempää kirjoitusta kuin täällää....


      • Vielä elossa.
        Krevolutionsiti kirjoitti:

        Olen vilpittömästi pahoillani maailman ihmisten suure enemmistän kärsimyksistä johtuen. Olen tunteva ihminen, kristitty, en tunteeton evolutionisti joka etsii vain omaa etuaan eikä muista välitä.

        Eikä tietenkään monikaan ota minua vakavasti, olen tässä kohdassa tietenkin realisti. Maailma on liian syvällä halutakseen hyvää ja tedäkseen jotain sen eteen. Evokkina on helpompaa- he kuvittelevat, mutta saavat vain tuskaa lopulliseksi palkakseen.

        Mutta minä puhun silti totta. Ja miulle riittä että saoistani jää muistijälki jokaisen lukijan aivokuoreen. Ehkä valo löytyy jonain päivänä se ansioista.

        Olen vilpittömästi pahoillani maailman ihmisten suure enemmistän kärsimyksistä johtuen. Olen tunteva ihminen, kristitty, en tunteeton evolutionisti joka etsii vain omaa etuaan eikä muista välitä.

        Miksi sinulla on tuollainen käsitys evolutionistista? "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi", Ei mikään ismi tee ihmisestä tunteetonta, vain kuolema tekee....


      • Kumpi kuolee?
        Vielä elossa. kirjoitti:

        Olen vilpittömästi pahoillani maailman ihmisten suure enemmistän kärsimyksistä johtuen. Olen tunteva ihminen, kristitty, en tunteeton evolutionisti joka etsii vain omaa etuaan eikä muista välitä.

        Miksi sinulla on tuollainen käsitys evolutionistista? "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi", Ei mikään ismi tee ihmisestä tunteetonta, vain kuolema tekee....

        Ei ole mahdollista tehdä vielä sellaista kategoriaa, että EVOLUTIONISTI OLISI PAHA TAI KREATIONISTI OLISI HYVÄ, en tiedä, kummalla on painavemmat sanat ja teot, vielä, tai siksi kummalle puolelle noiden "ismien" puntari kallistuu...
        Minulla ei ole se logiikka, että paha kuolee ja hyvä elää, molemmat elää, vain kuolema kuolee ja elämä elää, kuolema ei liiku.
        Miksi? Vain elävällä on terve järki, ja vähintään kaksi kategoriaa, eikä silti tuota vanhempaa tulkintaa sovi suorastaan hylätä, että paha kuolee, ja hyvää elää ikuisesti.... Mutta tuo ensinmainittu ei siis ole välttämättä totta, koska jos paha kuolee, ei ole enää jakomielitautia hyvään ja pahaan, eikä sitä terveenäkään...


      • Luonnossa soditaan.
        8+15 kirjoitti:

        se on palastojen yhdysvallat, se sotii kaikkialla, lesbot oli sen vietnam. exponenttiaalinen kasvu sen ydinase, se vaan ei nää omia ongelmia, mut pitää kaikkea omana ongelmana =)

        se on palastojen yhdysvallat, se sotii kaikkialla, lesbot oli sen vietnam. exponenttiaalinen kasvu sen ydinase, se vaan ei nää omia ongelmia, mut pitää kaikkea omana ongelmana =)

        ÄÄ, ei sodi vielä. Vietnaimia vastaan soti, melko kauan sitten, mutta siitä ei ole todisteita, että sodassa olisi mahdollista voittaa.... Vain elävässä urheilussa, säilyy pistetaulukko, ei sotien uhrien määrää ole mahdollista tietää tarkasti....
        Vietnamilla on sama pinta-ala kuin suomella, mutta väestönlaskunsa väittää, että niitä olisi 90-miljoonaa, en ole varma onko se totta, koska ainakin sotapaikkansa olivat aina korvessa....


      • Vekiko = Salomo

        Sul oli turhan pitkä sepustus. Netissä kannattaa tiivistää. Minä tiivistän erään asian: Darwin itse uskoi Jumalaan vaikka ei kristinuskoa ja Raamattua pokkuroinnutkaan. Se käy ilmi hänen elämänkerrastaan.

        Darwin oli ovela ja on yhä... Äläkää miten tahdotte, mutta olkaa varmoja, että kuolemanne hetkellä tunnustatte kaiken Luojanne vallan. Salomo oli samaa mieltä.


      • Patologiaa...
        Vekiko = Salomo kirjoitti:

        Sul oli turhan pitkä sepustus. Netissä kannattaa tiivistää. Minä tiivistän erään asian: Darwin itse uskoi Jumalaan vaikka ei kristinuskoa ja Raamattua pokkuroinnutkaan. Se käy ilmi hänen elämänkerrastaan.

        Darwin oli ovela ja on yhä... Äläkää miten tahdotte, mutta olkaa varmoja, että kuolemanne hetkellä tunnustatte kaiken Luojanne vallan. Salomo oli samaa mieltä.

        Onko Goljatin kallo löydetty?
        Daavidin jkallo oli samanmuotoinen, mutta pienempi mitoiltaan, mutta en tiedä, kummalla oli kovempi kallo, todennäköisesti yhtä kova, vaikka isommat muodot ovat hauraampia ellei ole tarpeeksi paljon suurempi, kuten maapallo on.
        Goljatin kallossakin on vielä ääniä, eikä aina Goljatti kaikkia pikkukirppujaan (/kuten Daavid) jättänyt listimättä.... Se oli vain liian monta, ennen Daavidia niitä ehkä murhannut.....Myös Jeesus on Goljatti, kuolihan hän Golgatalla, pelkään Jeesuksen minua suurempaa fyysistä voimaa.... En nimittäin olisi niin kauaa pysynyt elossa, kuin Jeesus ristillä.....


      • Krevo
        Vielä elossa. kirjoitti:

        Olen vilpittömästi pahoillani maailman ihmisten suure enemmistän kärsimyksistä johtuen. Olen tunteva ihminen, kristitty, en tunteeton evolutionisti joka etsii vain omaa etuaan eikä muista välitä.

        Miksi sinulla on tuollainen käsitys evolutionistista? "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi", Ei mikään ismi tee ihmisestä tunteetonta, vain kuolema tekee....

        Evolutionistit eivät osaa erottaa pahaa hyvästä.
        Yksi heistä sanoi juuri äske palstalla että syrjähyppy on hyvin vähäinen asia.

        Raamattu määrää siitä kuolemantuomion.

        Joten Jumalalla ja evolutioistilla on vähän eri käsitys hyvästä ja pahasta, vai mitä?

        Sama koskee mm. murhaamista. Raamattu sanoo että henki hengestä jos on kyseessä murha. Mutta juuri äsken joku evo ehti toitottmaan omaa jalouttaa sanoen vastustavansa kuolemanrangaistusta olipa tilanne mikä tahansa. Toisella suupielellä evokit ovat kyllä valmiita tappamaan vaikka oman syntymättömän lapsensa kylmäverisesti.

        Joten on meillä hiukan erilaiset käsitykset hyvästä ja pahasta. Ja evokeilla itsekkyys on määräävässä osassa tässä. On jaloa olla armollinen murhaajalle kunhan hän murhaa naapurin lapsia eikä minun. Näinhän se on.


      • pkeckman kirjoitti:

        Olen iloinen kuin peipponen. Miksi aloit puhumaan yhteiskunnasta, kun tässä puhuttiin evoluutiosta? En niin pahemmin välitä miten jotkut muut ottavat höpinäni. Itse otan ne melko vakavasti, vaikka nekin myös naurattavatkin minua. Jos sinä et ota "niitä" (mitä?) vakavasti, niin mistä päättelet etteikö kukaan?

        Mistä höpinöihin nyt oikein viittaat? Tuohon yo? Monet ajattelijat ajattelevat vähän samaan suuntaan ja yksi heistä oli edesmennyt professori K.V.Laurikainen.

        "Mutta sitten väistämättä tuli mieleen ajatus siitä että kauanko tämä hyvä kestää?" Puhkesiko uskonnollisen hurmoksen illuusio kupla ja todellisuus tuli vastaan?

        "Ja pohdin sitä että miksi tämänkaiken hyvän josta niin suuresti nautin, pitää lopulta päättyä murheesee kun meidän pitää vaimoni kanssa vanheta ja kuolla pois ja surunäytelmä on valmis. Miksi näin? "
        Jokainen kuolee joskus, kuoleminen on yhtä luonnollinen tapahtuma kuin syntymäkin.

        "Enkä suinkaan aloittanut tutkimista sieltä Raamatun puolelta vaan otin esiin omat uskomukseni ja mietin että miksi oikeastaan uskon evoluutioon? Ja vastaus oli ilmeinen, siksi koska koulussa oli niin opetettu. "
        Ei vaan koska ei yksinkertaisesti ole olemassa toista teoriaa joka selittää luonnon monimuotoisuuden ja sen muuntelukyvyn sekä lajiutumisen.

        "Ja koska fossiilisto ei todellisuudessa kerro mitään vähittäisestä kehittymisestä sallien siksi mm. hyppäysteorian, oli minulle aivan selvää että eliöt ovat ilmaantuneet maan päälle täysi valmiina ja vailla vähitellen kehittyeitä esi-isiä"
        Valehtelet tietoisesti. Ihmislajien asteittaisesta evoluutiosta on olemassa huomattavia määriä kiistattomia fossiilitodisteita. Lisäksi vain erittäin pieni osa eliöistä fossiloituu. Lisäksi kaikkia fossiileita ei ole vielä löydetty. Ties mitä maan kätköissä odottaakaan.

        "Ja seuraavaksi oli vain väistämättä otettava käteen Raamattu, ja katsottava että mitä se kertoo ihmisen olemassaolosta maan päällä. "
        Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja vaan osa ihmislajin kulttuuria.

        "En enää sure elämän lyhyyttä vaan olen erittäin onnellinen ja luottavainen tulevaisuuden suhteen, siis sen ikuisen. "
        Elämme vain hetken, eläkäämme sen mukaan. Emme elä toista kertaa. Mitä ikuinen eläm äon, mitä ihannoitavaa, elämisen arvoista siinä on? Elämiseen kuuluu jatkuva muutos, kasvaminen vanheenminen, yhteisöjen muuttuminen, elämäntilanteiden muuttuminen tärkeänä osana elämää. Kenen psyyke kestäisi sitä taivas-fantasia elämää? Mitä elämä olisi ilman jatkuvia "tapahtumia" mitä odottaa, niin hyvässä kuin pahassakin?

        "Mitä evoluutioteorialla, on tarjottavana ihmisille?"
        Samaa mitä kaikilla muillakin tieteillä, yleistiedon, sivistyksen karttumista, perustietojen lisääntymistä. "Lpoulta ikuinen tuho" Miten niin, yksilön elämä, geenit, jatkavat osana seuraavaa sukupolvea joka on hieman erilainen kuin edellinen sukupolvi. Osana jatkuvaa, kehittyvää kehitystä. Ja jos tarkoitat ikuisella tuholla maapallon biodiversiteetin tuhoa, niin tuolla meidän keskustähdellämme on vielä hetkeksi aikaa vetyä jäljellä, ei se kynttilä vielä sammu...


      • pkeckman
        ravenlored kirjoitti:

        "Mutta sitten väistämättä tuli mieleen ajatus siitä että kauanko tämä hyvä kestää?" Puhkesiko uskonnollisen hurmoksen illuusio kupla ja todellisuus tuli vastaan?

        "Ja pohdin sitä että miksi tämänkaiken hyvän josta niin suuresti nautin, pitää lopulta päättyä murheesee kun meidän pitää vaimoni kanssa vanheta ja kuolla pois ja surunäytelmä on valmis. Miksi näin? "
        Jokainen kuolee joskus, kuoleminen on yhtä luonnollinen tapahtuma kuin syntymäkin.

        "Enkä suinkaan aloittanut tutkimista sieltä Raamatun puolelta vaan otin esiin omat uskomukseni ja mietin että miksi oikeastaan uskon evoluutioon? Ja vastaus oli ilmeinen, siksi koska koulussa oli niin opetettu. "
        Ei vaan koska ei yksinkertaisesti ole olemassa toista teoriaa joka selittää luonnon monimuotoisuuden ja sen muuntelukyvyn sekä lajiutumisen.

        "Ja koska fossiilisto ei todellisuudessa kerro mitään vähittäisestä kehittymisestä sallien siksi mm. hyppäysteorian, oli minulle aivan selvää että eliöt ovat ilmaantuneet maan päälle täysi valmiina ja vailla vähitellen kehittyeitä esi-isiä"
        Valehtelet tietoisesti. Ihmislajien asteittaisesta evoluutiosta on olemassa huomattavia määriä kiistattomia fossiilitodisteita. Lisäksi vain erittäin pieni osa eliöistä fossiloituu. Lisäksi kaikkia fossiileita ei ole vielä löydetty. Ties mitä maan kätköissä odottaakaan.

        "Ja seuraavaksi oli vain väistämättä otettava käteen Raamattu, ja katsottava että mitä se kertoo ihmisen olemassaolosta maan päällä. "
        Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja vaan osa ihmislajin kulttuuria.

        "En enää sure elämän lyhyyttä vaan olen erittäin onnellinen ja luottavainen tulevaisuuden suhteen, siis sen ikuisen. "
        Elämme vain hetken, eläkäämme sen mukaan. Emme elä toista kertaa. Mitä ikuinen eläm äon, mitä ihannoitavaa, elämisen arvoista siinä on? Elämiseen kuuluu jatkuva muutos, kasvaminen vanheenminen, yhteisöjen muuttuminen, elämäntilanteiden muuttuminen tärkeänä osana elämää. Kenen psyyke kestäisi sitä taivas-fantasia elämää? Mitä elämä olisi ilman jatkuvia "tapahtumia" mitä odottaa, niin hyvässä kuin pahassakin?

        "Mitä evoluutioteorialla, on tarjottavana ihmisille?"
        Samaa mitä kaikilla muillakin tieteillä, yleistiedon, sivistyksen karttumista, perustietojen lisääntymistä. "Lpoulta ikuinen tuho" Miten niin, yksilön elämä, geenit, jatkavat osana seuraavaa sukupolvea joka on hieman erilainen kuin edellinen sukupolvi. Osana jatkuvaa, kehittyvää kehitystä. Ja jos tarkoitat ikuisella tuholla maapallon biodiversiteetin tuhoa, niin tuolla meidän keskustähdellämme on vielä hetkeksi aikaa vetyä jäljellä, ei se kynttilä vielä sammu...

        "Lisäksi vain erittäin pieni osa eliöistä fossiloituu."

        Joo. Eikös eräs tärkeimmistä kokonaisena fossiloitumisen tapa ole se, että eliön päälle sattuu tipahtamaan sulaa laavaa? Aika harvinaista. No, vuosimiljooniin kuluvien sekuntien aikana sattuu ja tapahtuu kaikenlaista harvinaistakin.

        "Elämiseen kuuluu jatkuva muutos"

        Kyllä. Evoluution edellytyksenä on kuoleminen. Lajit kuolevat sukupuuttoon, tulee uusia tilalle. Kova timanttikivi Maan pinnalla voisi suhteellisesti ottaen olla ikuinen, mutta se ei elä.

        Sinänsähän luonnonlait kaiken taustalla lienevät ikuisia, vaikka emme niitä kaikkia vielä tunnekaan. Ikuisten ideoiden maailman ilmentymät näkyväisessä havaintomaailmassamme ovat kehittyviä ja muuttuvia ja sen ehtona ovat näkyväisten ilmiöiden kuolemiset, jotta ne voivat muuttaa muotoa.


      • Krevo
        pkeckman kirjoitti:

        "Suuri enemmistö nyt vain sattuu olemaa väärässä"

        Ei tieteentekijöiden käsitysten kanssa ole paljoa tekemistä minkään sattuman kanssa. Tiede on ihmisen ajattelutavoista korkein ja kunniakkain. En ihan varma ole kaikesta nykytieteestä mitä yliopistot suoltavat, mutta pääpiirteissään luonnontieteet ovat tuoneet meille mittaamattoman arvokasta tietoa luoononlainalaisuuksista. Kuten sähköstä, mikä mahdollistaa sen että me tässä tietokoneiden välityksellä kirjoittelemme toisillemme.

        "Sinäkö niitä taivaspaikkoja jakelet?"

        En usko sellaiseen hölynpölyyn ollenkaan, joten en jakele. Rohkea ihminen voi saavuttaa kuolemattomuutta teoillaan, mutta kuolee vääjäämättömästi kuten kaikki aikanaan luonnossa. Luonto silti on ikuinen. Kuolema on kehittymisen ja eteenpäin menemisen ehto. En haluaisi kuunba päivänä päästä ikuisesti olemaan jonnekin taivaaseen. Luuliisi meinaan tulevan aika aika pitkäksi siellä.

        Joskus tuntuu, että he, jotka eivät uskalla tai pysty elämään tosi elämää alkavat haaveilemaan jostain tuonpuoleista. Miksi haaveilet sellaisesta täällä tämänpuoleisessa? Eikö täällä riitä tämä tämänpuoleinen?

        Tämänpuoleine riittää hyvin.

        Olen vain lukenut Raamatun Isoa tietosanakirjaa joka kolme korkeasti oppiutta norjalaista pappia on koonnut 30 v. sitten.
        Luettuani ensin Raamatun ja sitten heidän arvionsa sen sanomasta, olin yllättäen täysin selvillä siitä että oikeastaan Raamatun perussanoma, eli punainen lanka keskittyy teemaan josta luterilaiset eivät tiedä mitään.
        Eli Jesajan 65 luvun ilmaisema ajatus siitä että Jeesus kuolemallaan mahdollisti sen takaisin saamisen minkä Aadam menetti.
        Tämä tietysti erilaisten sivujuonteiden kera, mutta lopputulos olisi tämä.
        Eli haaveiilen mm. adventisiten tavoin ihan tämänpuoleisesta ikuisesta elämästä.

        Eikä kuolema ole eteenpäin menemistä vaan kaiken loppu. Sinusta tulee multaa.

        Raamattu lupaa ikuisen elämän. Sinun mielestäsi siis vain reppanoille?
        Eiköhä se ole ihan kaikkia yhteiskuntaluokkia varten.


      • antimytomaani_orig
        pkeckman kirjoitti:

        "Lisäksi vain erittäin pieni osa eliöistä fossiloituu."

        Joo. Eikös eräs tärkeimmistä kokonaisena fossiloitumisen tapa ole se, että eliön päälle sattuu tipahtamaan sulaa laavaa? Aika harvinaista. No, vuosimiljooniin kuluvien sekuntien aikana sattuu ja tapahtuu kaikenlaista harvinaistakin.

        "Elämiseen kuuluu jatkuva muutos"

        Kyllä. Evoluution edellytyksenä on kuoleminen. Lajit kuolevat sukupuuttoon, tulee uusia tilalle. Kova timanttikivi Maan pinnalla voisi suhteellisesti ottaen olla ikuinen, mutta se ei elä.

        Sinänsähän luonnonlait kaiken taustalla lienevät ikuisia, vaikka emme niitä kaikkia vielä tunnekaan. Ikuisten ideoiden maailman ilmentymät näkyväisessä havaintomaailmassamme ovat kehittyviä ja muuttuvia ja sen ehtona ovat näkyväisten ilmiöiden kuolemiset, jotta ne voivat muuttaa muotoa.

        "Eikös eräs tärkeimmistä kokonaisena fossiloitumisen tapa ole se, että eliön päälle sattuu tipahtamaan sulaa laavaa? "

        Ei ole. Eräs tärkeimmistä fossilisoitumisen tavoista on hautautuminen hapettomaan tilaan, esim. vesistöissä sedimenttien alle, maalla maanvyörymän alle, uppoaminen suohon tai tervahautaan (La Brea tar pits), pihkaan (hyönteiset), tulivuoren purkauksen tuhkan alle, mutta harvemmin sulan laavan alle, koska sula laava polttaa orgaanisen aineen tuhkaksi.

        Viilaan pilkkua: "Evoluution edellytyksenä on kuoleminen."

        No ei, vaan lisääntyminen. Ainoastaan lisääntymisen yhteydessä perimä muuttuu. Kuolleet tekevät luonnollisesti tilaa uusille sukupolville, sukupuutot voivat olla se ympäristön muutos, joka luonnonvalinnan kautta saa perimän muutokset valikoitua uudella tapaa, mutta kaiken a ja o on lisääntyminen ja perimän muuntelu siinä yhteydessä.


      • pkeckman
        Krevo kirjoitti:

        Tämänpuoleine riittää hyvin.

        Olen vain lukenut Raamatun Isoa tietosanakirjaa joka kolme korkeasti oppiutta norjalaista pappia on koonnut 30 v. sitten.
        Luettuani ensin Raamatun ja sitten heidän arvionsa sen sanomasta, olin yllättäen täysin selvillä siitä että oikeastaan Raamatun perussanoma, eli punainen lanka keskittyy teemaan josta luterilaiset eivät tiedä mitään.
        Eli Jesajan 65 luvun ilmaisema ajatus siitä että Jeesus kuolemallaan mahdollisti sen takaisin saamisen minkä Aadam menetti.
        Tämä tietysti erilaisten sivujuonteiden kera, mutta lopputulos olisi tämä.
        Eli haaveiilen mm. adventisiten tavoin ihan tämänpuoleisesta ikuisesta elämästä.

        Eikä kuolema ole eteenpäin menemistä vaan kaiken loppu. Sinusta tulee multaa.

        Raamattu lupaa ikuisen elämän. Sinun mielestäsi siis vain reppanoille?
        Eiköhä se ole ihan kaikkia yhteiskuntaluokkia varten.

        " Sinusta tulee multaa."

        Mitä minä olen? Eikö ihminen ole myös tekojaan? Tuleeko kaikista niistä multaa? Kaikki teot voivat vaikuttaa johonkin. Jos sanon kadulla päivää ja hymyilen, voi se vaikuttaa vastaantulevaan - yhtä paljon kuin se, että murjotan agressiivisesti ja melkein sylkäisen päälle - yhtä kaikki, kaikki teot voivat jäädä vaikuttamaan. Ne voivat saada vaikutuksia aikaan toisissa ihmisissä, jotka vaikuttavat taas toisiin ihmisiin jne...

        Kirjoitetuista sanoista ei tule multaa. Tällä hetkellä lienee tilanne se, että lähes kaikki internettiin kirjoitettu tulee säilymään muodossa tai toisessa miljoonia vuosia. Raamatun kirjoittajista tuli multaa, mutta heidän sanansa elävät yhä. Ja eikös Rasamatussa sanota: "Maasta olet sinä tullut ja maaksi jälleen muutut".

        Jos ja kun minun fyysisestä ruumistani ja maallisesta tomumajastani tulee multaa, ei se haittaa minua pätkääkään, varsinkin kun en itse ole sitä enää kokemassa silloin.

        Sinänsähän mikään ei "kuole" ts. poistu maailmankaikkeudesta. Se muuttaa vain muotoaan. Materia ja energia tulevat olemaan ikuisia, vaikka tällä hetkellä ovatkin vain noin 13 miljardia * 365 * 24 * 60 * 60 sekuntia vanhoja. Ja jotta elämä menisi eteenpäin, täytyy muutoksia tapahtua, eli joidenkin asioiden on koettava pikku kuolemia.


      • pkeckman
        antimytomaani_orig kirjoitti:

        "Eikös eräs tärkeimmistä kokonaisena fossiloitumisen tapa ole se, että eliön päälle sattuu tipahtamaan sulaa laavaa? "

        Ei ole. Eräs tärkeimmistä fossilisoitumisen tavoista on hautautuminen hapettomaan tilaan, esim. vesistöissä sedimenttien alle, maalla maanvyörymän alle, uppoaminen suohon tai tervahautaan (La Brea tar pits), pihkaan (hyönteiset), tulivuoren purkauksen tuhkan alle, mutta harvemmin sulan laavan alle, koska sula laava polttaa orgaanisen aineen tuhkaksi.

        Viilaan pilkkua: "Evoluution edellytyksenä on kuoleminen."

        No ei, vaan lisääntyminen. Ainoastaan lisääntymisen yhteydessä perimä muuttuu. Kuolleet tekevät luonnollisesti tilaa uusille sukupolville, sukupuutot voivat olla se ympäristön muutos, joka luonnonvalinnan kautta saa perimän muutokset valikoitua uudella tapaa, mutta kaiken a ja o on lisääntyminen ja perimän muuntelu siinä yhteydessä.

        "tulivuoren purkauksen tuhkan alle"

        No joo. tuota ehkä ajoinkin takaa.

        "mutta kaiken a ja o on lisääntyminen"

        Jos olisi pelkkää lisääntymistä, mikä elokehällä on aina eksponentiaalista, loppuisivat maailmankaikkeudesta atomit äkkiä. Ajattele sitä valtavaa solumassan 2-potenssiin jakautumista eli lisääntymistä, mitä tapahtuuu kokoajan. Ihminenkin koostuu jakautuvista soluista. Maailmankaikkeudessa on vain alle 2^100 protonia, mutta jo sadassa sukupolvessa jakautumalla lisääntyviä olioita olisi enemmän.

        Kuolema on elämän eli lisääntymisen ja kuoleman kolikon kääntöpuoli ja yhtä tärkeä. Turhaa siitä on kruunaa ja klaavaa alkaa heittelemään. Joskus tulee kruuna ja joskus klaava.


      • RepeRuutikallo
        Krevo kirjoitti:

        Tämänpuoleine riittää hyvin.

        Olen vain lukenut Raamatun Isoa tietosanakirjaa joka kolme korkeasti oppiutta norjalaista pappia on koonnut 30 v. sitten.
        Luettuani ensin Raamatun ja sitten heidän arvionsa sen sanomasta, olin yllättäen täysin selvillä siitä että oikeastaan Raamatun perussanoma, eli punainen lanka keskittyy teemaan josta luterilaiset eivät tiedä mitään.
        Eli Jesajan 65 luvun ilmaisema ajatus siitä että Jeesus kuolemallaan mahdollisti sen takaisin saamisen minkä Aadam menetti.
        Tämä tietysti erilaisten sivujuonteiden kera, mutta lopputulos olisi tämä.
        Eli haaveiilen mm. adventisiten tavoin ihan tämänpuoleisesta ikuisesta elämästä.

        Eikä kuolema ole eteenpäin menemistä vaan kaiken loppu. Sinusta tulee multaa.

        Raamattu lupaa ikuisen elämän. Sinun mielestäsi siis vain reppanoille?
        Eiköhä se ole ihan kaikkia yhteiskuntaluokkia varten.

        >Eli haaveiilen mm. adventisiten tavoin ihan tämänpuoleisesta ikuisesta elämästä.

        Nyt vasta huomasin tämän. Kerrohan lisää tämänpuoleisesta ikuisesta elämästä ja sen raamatullisesta perustasta.


      • Kr
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Eli haaveiilen mm. adventisiten tavoin ihan tämänpuoleisesta ikuisesta elämästä.

        Nyt vasta huomasin tämän. Kerrohan lisää tämänpuoleisesta ikuisesta elämästä ja sen raamatullisesta perustasta.

        No luehan Ilmestysk. 21 ja Jesaja 65 ja ihmettele.


      • kr
        ravenlored kirjoitti:

        Kärsitkö masennuksesta vai mistä ammennat tämän pohjattoman katkeruutesi nyky yhteiskuntaa kohtaan? Vai harmittaako se sinua, että kukaan ei ota sinun höpinöitä vakavasti?

        Siis nyky-yhteiskuntahan on sairas?

        Eikö sitä saisi valittaa?


      • pkeckman
        kr kirjoitti:

        Siis nyky-yhteiskuntahan on sairas?

        Eikö sitä saisi valittaa?

        En tiedä yhtään mihin vastauksesi liittyy kun ei tästä paskasta Suomi24:n puurakenteesta ota oikein tolkkua eikä huvitakkaan. Sähköpostiini tuli vain ilmoitus että viestiini on vastattu...Minä en elä nykyyhteiskunnassa. Minä elän ihmiskunnassa ja maailmansielua kuunnellen ja sille vastaten. Jätän nyky-yhteiskunnan taapertajat vähän omaan arvoonsa. toki hoidan käytännön ongelmat siinä sivussa ihan huomaamattomasti. Parempi yrittää elää niinkuin täällä olisi jo paratiisi ja piut paut välittää yhteiskunnasta. En tiedä vastasinko ollenkaan kysymykseesi kun en tiedä mihin se liittyi.


    • demon_of_dawn

      >Mitä evoluutioteorialla, on tarjottavana ihmisille?>

      Mahdollisimman realistinen maailmankuva luonnontieteen saralla.
      Olisi hyvä kuitenkin muistaa, että evoluutioteoriasta huolimatta myös uskonnottomat ihmiset osaavat nauttia elämässään kaikesta inhimillisestä, sellaisesta jota ei voi, eikä tarvitsekaan voida, mitata. Esimerkiksi uuden oppimisesta, saavutuksistaan, taiteista, ystävyydestä, yhteisöllisyydestä, rakkaudesta ja vaikkapa hienoista luonnonmaisemista.

      >Pelkkää murhetta ja surua>

      Eikö tuo ole vähän yksipuolinen näkemys elämästä?

      >ja lopulta ikuinen tuho>

      Kerran tänne ollaan synnytty ja kerran täältä on myös lähdettävä, eikä tässä ole mitään epäoikeudenmukaista. Syntymän ja kuoleman väliin jäävä elämä on kuitenkin lahja, joka on täynnä mahdollisuuksia. Miksi et nauttisi tästä elämästä, joka sinulla on?

      • Krevolutionisti

        Niin, kuten kerroin niin nautin elämästä jo ateisitna ollesssani mutta olosuhteiden vuoksi harjoittaen kurinalaisesti Raamatun normien mukaisia käyttäytymissääntöjä ja olin onellinen.
        Juuri tämä oikeista mittapuista johtuva onnellisuushan se sai minut ajattelemaan että miksi uskovaisten elämä on näin hyvää, ja viisaampien kerrassaan surkeaa kaljan kittaamista tupakka huulessa törkeitä puhuen ja muijaa ja kakaroita hakaten kuten useilla tnutmillaniateisti- evokeilla oli tapana. Noissa elämätavoissa on pääsäätöisesti vissi ero.

        Ja onhan se mukavaa kun on hankkinut täyden varmuuden siitä että nykyinen elämämme ei ole kaikki. Tämä ihmis-elo on vain väliaikaista. Parempaa on odotettavissa, eli se todellinen elämä jollaiseksi Luoja ihmiselon tarkoitti, on tulossa.

        Mutta ymmärrän sen että että jo s elämä on yhtä tuskaa sen risaisuuden vuoksi jonka moraaliton ja mitään hyvää ohjausta vailla oleva hillitön tuo, saa aikaan sen että joku tuutuu mielellään vain tähän elämään ilman tulevaisuuden toivoa.
        Liippaa läheltä itsetuhoisuutta joka on yleistä paljon kärsineelle.


      • demon_of_dawn
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Niin, kuten kerroin niin nautin elämästä jo ateisitna ollesssani mutta olosuhteiden vuoksi harjoittaen kurinalaisesti Raamatun normien mukaisia käyttäytymissääntöjä ja olin onellinen.
        Juuri tämä oikeista mittapuista johtuva onnellisuushan se sai minut ajattelemaan että miksi uskovaisten elämä on näin hyvää, ja viisaampien kerrassaan surkeaa kaljan kittaamista tupakka huulessa törkeitä puhuen ja muijaa ja kakaroita hakaten kuten useilla tnutmillaniateisti- evokeilla oli tapana. Noissa elämätavoissa on pääsäätöisesti vissi ero.

        Ja onhan se mukavaa kun on hankkinut täyden varmuuden siitä että nykyinen elämämme ei ole kaikki. Tämä ihmis-elo on vain väliaikaista. Parempaa on odotettavissa, eli se todellinen elämä jollaiseksi Luoja ihmiselon tarkoitti, on tulossa.

        Mutta ymmärrän sen että että jo s elämä on yhtä tuskaa sen risaisuuden vuoksi jonka moraaliton ja mitään hyvää ohjausta vailla oleva hillitön tuo, saa aikaan sen että joku tuutuu mielellään vain tähän elämään ilman tulevaisuuden toivoa.
        Liippaa läheltä itsetuhoisuutta joka on yleistä paljon kärsineelle.

        >miksi uskovaisten elämä on näin hyvää, ja viisaampien kerrassaan surkeaa kaljan kittaamista tupakka huulessa törkeitä puhuen ja muijaa ja kakaroita hakaten kuten useilla tnutmillaniateisti- evokeilla oli tapana.>

        Yleistät ja leimaat räikeästi. Tiedän monia huonosti käyttäytyviä ja moraalittomia uskovia ihmisiä. Tiedän myös monia raittiita ja rehellisiä ateisteja. Uskonnot toimivat usein nimenomaan moraalittomien tekojen suojamuurina, esim. pedofiilien toiminnan salailu ja peittely sekä muut uskonnon ja jumalan nimissä tehdyt ihmisoikeusloukkaukset.

        >Ja onhan se mukavaa kun on hankkinut täyden varmuuden siitä että nykyinen elämämme ei ole kaikki>

        Miten todistat objektiivisesti tämän mainitsemasi varmuuden meille muillekin?

        >Mutta ymmärrän sen että että jo s elämä on yhtä tuskaa sen risaisuuden vuoksi jonka moraaliton ja mitään hyvää ohjausta vailla oleva hillitön tuo>

        Miksi ihmeessä yhdistät ateismin moraalittomuuteen. Tiedän monia moraalittomia uskovaisia kuin myös moraalisia ateisteja. Ja tietenkin myös päinvastoin. Pointti kuitenkin on siinä, ettei jumal-uskoa tarvita moraalisen elämän edellytykseksi.


      • RepeRuutikallo
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Niin, kuten kerroin niin nautin elämästä jo ateisitna ollesssani mutta olosuhteiden vuoksi harjoittaen kurinalaisesti Raamatun normien mukaisia käyttäytymissääntöjä ja olin onellinen.
        Juuri tämä oikeista mittapuista johtuva onnellisuushan se sai minut ajattelemaan että miksi uskovaisten elämä on näin hyvää, ja viisaampien kerrassaan surkeaa kaljan kittaamista tupakka huulessa törkeitä puhuen ja muijaa ja kakaroita hakaten kuten useilla tnutmillaniateisti- evokeilla oli tapana. Noissa elämätavoissa on pääsäätöisesti vissi ero.

        Ja onhan se mukavaa kun on hankkinut täyden varmuuden siitä että nykyinen elämämme ei ole kaikki. Tämä ihmis-elo on vain väliaikaista. Parempaa on odotettavissa, eli se todellinen elämä jollaiseksi Luoja ihmiselon tarkoitti, on tulossa.

        Mutta ymmärrän sen että että jo s elämä on yhtä tuskaa sen risaisuuden vuoksi jonka moraaliton ja mitään hyvää ohjausta vailla oleva hillitön tuo, saa aikaan sen että joku tuutuu mielellään vain tähän elämään ilman tulevaisuuden toivoa.
        Liippaa läheltä itsetuhoisuutta joka on yleistä paljon kärsineelle.

        Edelleenkään en halua samaan taivaaseen kenenkään sellaisen kanssa, joka valehtelee ja vääristelee asioita näin törkeästi ja myös vasten parempaa tietoaan, ellei kyse ole mielen sairaudesta, mikä toki sekin on hyvin mahdollinen.


      • Krevolutionisti
        demon_of_dawn kirjoitti:

        >miksi uskovaisten elämä on näin hyvää, ja viisaampien kerrassaan surkeaa kaljan kittaamista tupakka huulessa törkeitä puhuen ja muijaa ja kakaroita hakaten kuten useilla tnutmillaniateisti- evokeilla oli tapana.>

        Yleistät ja leimaat räikeästi. Tiedän monia huonosti käyttäytyviä ja moraalittomia uskovia ihmisiä. Tiedän myös monia raittiita ja rehellisiä ateisteja. Uskonnot toimivat usein nimenomaan moraalittomien tekojen suojamuurina, esim. pedofiilien toiminnan salailu ja peittely sekä muut uskonnon ja jumalan nimissä tehdyt ihmisoikeusloukkaukset.

        >Ja onhan se mukavaa kun on hankkinut täyden varmuuden siitä että nykyinen elämämme ei ole kaikki>

        Miten todistat objektiivisesti tämän mainitsemasi varmuuden meille muillekin?

        >Mutta ymmärrän sen että että jo s elämä on yhtä tuskaa sen risaisuuden vuoksi jonka moraaliton ja mitään hyvää ohjausta vailla oleva hillitön tuo>

        Miksi ihmeessä yhdistät ateismin moraalittomuuteen. Tiedän monia moraalittomia uskovaisia kuin myös moraalisia ateisteja. Ja tietenkin myös päinvastoin. Pointti kuitenkin on siinä, ettei jumal-uskoa tarvita moraalisen elämän edellytykseksi.

        Tietysti on hyviä ateisti-ihmisiäkin. Olinhan itsekin sellainen.
        On myös paljon kristityn nimeä kantavia roistoja, kuten kaiken sallivat papit.

        Johan todisti objektiivisesti sen että miksi ja miten minä hankin varmuuden paremmasta.
        Samaa metodia käyttäen sinäkin voit onnistua. Eli aloita siitä että kasaat kaikki maailman apinaihmis-fossileiksi kuvitellut muutama kilo luita pöydällesi, ne sopivat siihen kyllä, ja tutki niitäja näe että niihin perustuvat ihmismäisyys-oletukset ovat vain evoluutioon sitoutuneiden "oppineiden" mielipiteitä. Googlaa nyt ihmeessä IDA-maki ja näe että näin se todellakin on. Äläkä anna huijata itseäsi enää yhtään päivää.

        Moraalin mittapuut nyt ovat kuitenkin hiukan erilaiset ateistilla ja sillä mikä löytyy Raamatusta.
        Raamattu käskee rakastamaan jopa vihollisiaan, lähimmäisistä puhumattakaan. Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan. Joten pieni ero moraalista löytyy, vai mitä?
        Ateistievokki hyväksyy abortit ja syrjähyvpyt, Raamattu ei hyväksy mitään avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita ja rajaa ne vain avioliittoon.

        Raamatun ohjeistusta siis tarvitaan, ei sitä ihminen itse oivalla että mikä on hyväksi kaikille. Ateismi-evolutionismi keskittyy mieluummin siihen mikä näyttäisi oleva hyvää itselle, vaikka hetkellisesti nautittavaa, mutta tuottaisi kärsimyksiä muille.

        Eräs ateistinen koulukaverini tuli taitavaksi varastamaan kaupoista kaikenlaista tavaraa ja hän vilpittömästi onnitteli itseään siitä että kuinka älykkäästi hän homman hoiti. Kauppiaan menetys ei häntä vaivannut lainkaan, vaivaisiko sinua?
        Sitä se on evoateismimoraali.


      • Krevolutionisti
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Edelleenkään en halua samaan taivaaseen kenenkään sellaisen kanssa, joka valehtelee ja vääristelee asioita näin törkeästi ja myös vasten parempaa tietoaan, ellei kyse ole mielen sairaudesta, mikä toki sekin on hyvin mahdollinen.

        Älä huoli, emme varmasti näe toisiamme samassa paikassa kuolemamme jälkeen.


      • RepeRuutikallo
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Älä huoli, emme varmasti näe toisiamme samassa paikassa kuolemamme jälkeen.

        Harmi että olet patologinen valehtelija. Vaan jospa tämän kerran puhutkin totta? Pitää toivoa niin.


      • pkeckman
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Tietysti on hyviä ateisti-ihmisiäkin. Olinhan itsekin sellainen.
        On myös paljon kristityn nimeä kantavia roistoja, kuten kaiken sallivat papit.

        Johan todisti objektiivisesti sen että miksi ja miten minä hankin varmuuden paremmasta.
        Samaa metodia käyttäen sinäkin voit onnistua. Eli aloita siitä että kasaat kaikki maailman apinaihmis-fossileiksi kuvitellut muutama kilo luita pöydällesi, ne sopivat siihen kyllä, ja tutki niitäja näe että niihin perustuvat ihmismäisyys-oletukset ovat vain evoluutioon sitoutuneiden "oppineiden" mielipiteitä. Googlaa nyt ihmeessä IDA-maki ja näe että näin se todellakin on. Äläkä anna huijata itseäsi enää yhtään päivää.

        Moraalin mittapuut nyt ovat kuitenkin hiukan erilaiset ateistilla ja sillä mikä löytyy Raamatusta.
        Raamattu käskee rakastamaan jopa vihollisiaan, lähimmäisistä puhumattakaan. Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan. Joten pieni ero moraalista löytyy, vai mitä?
        Ateistievokki hyväksyy abortit ja syrjähyvpyt, Raamattu ei hyväksy mitään avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita ja rajaa ne vain avioliittoon.

        Raamatun ohjeistusta siis tarvitaan, ei sitä ihminen itse oivalla että mikä on hyväksi kaikille. Ateismi-evolutionismi keskittyy mieluummin siihen mikä näyttäisi oleva hyvää itselle, vaikka hetkellisesti nautittavaa, mutta tuottaisi kärsimyksiä muille.

        Eräs ateistinen koulukaverini tuli taitavaksi varastamaan kaupoista kaikenlaista tavaraa ja hän vilpittömästi onnitteli itseään siitä että kuinka älykkäästi hän homman hoiti. Kauppiaan menetys ei häntä vaivannut lainkaan, vaivaisiko sinua?
        Sitä se on evoateismimoraali.

        "Raamattu käskee rakastamaan jopa vihollisiaan, lähimmäisistä puhumattakaan. Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan. Joten pieni ero moraalista löytyy, vai mitä?"

        Mitähän kristityt tekivät Amerikan alkuperäiskansoille? Murhasivat, raiskasivat, kiduttivat. Hallelujaa! Mitä teki inkvisitio keskiajalla? Poltti ihmisiä - kuten hienon ajattelija Brunon - elävältä roviolla, nimeen Jeesuksen. Hallelujaa!


      • 4+14
        pkeckman kirjoitti:

        "Raamattu käskee rakastamaan jopa vihollisiaan, lähimmäisistä puhumattakaan. Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan. Joten pieni ero moraalista löytyy, vai mitä?"

        Mitähän kristityt tekivät Amerikan alkuperäiskansoille? Murhasivat, raiskasivat, kiduttivat. Hallelujaa! Mitä teki inkvisitio keskiajalla? Poltti ihmisiä - kuten hienon ajattelija Brunon - elävältä roviolla, nimeen Jeesuksen. Hallelujaa!

        Jos yksi mätä omena pilaa säkin ja omena sadon kasvu on 5% vuodessa, kuinka monta omenaa tarvitaan että intiaani osaa kuoria perunoita

        terveisin olkinukke


      • RepeRuutikallo
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Tietysti on hyviä ateisti-ihmisiäkin. Olinhan itsekin sellainen.
        On myös paljon kristityn nimeä kantavia roistoja, kuten kaiken sallivat papit.

        Johan todisti objektiivisesti sen että miksi ja miten minä hankin varmuuden paremmasta.
        Samaa metodia käyttäen sinäkin voit onnistua. Eli aloita siitä että kasaat kaikki maailman apinaihmis-fossileiksi kuvitellut muutama kilo luita pöydällesi, ne sopivat siihen kyllä, ja tutki niitäja näe että niihin perustuvat ihmismäisyys-oletukset ovat vain evoluutioon sitoutuneiden "oppineiden" mielipiteitä. Googlaa nyt ihmeessä IDA-maki ja näe että näin se todellakin on. Äläkä anna huijata itseäsi enää yhtään päivää.

        Moraalin mittapuut nyt ovat kuitenkin hiukan erilaiset ateistilla ja sillä mikä löytyy Raamatusta.
        Raamattu käskee rakastamaan jopa vihollisiaan, lähimmäisistä puhumattakaan. Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan. Joten pieni ero moraalista löytyy, vai mitä?
        Ateistievokki hyväksyy abortit ja syrjähyvpyt, Raamattu ei hyväksy mitään avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita ja rajaa ne vain avioliittoon.

        Raamatun ohjeistusta siis tarvitaan, ei sitä ihminen itse oivalla että mikä on hyväksi kaikille. Ateismi-evolutionismi keskittyy mieluummin siihen mikä näyttäisi oleva hyvää itselle, vaikka hetkellisesti nautittavaa, mutta tuottaisi kärsimyksiä muille.

        Eräs ateistinen koulukaverini tuli taitavaksi varastamaan kaupoista kaikenlaista tavaraa ja hän vilpittömästi onnitteli itseään siitä että kuinka älykkäästi hän homman hoiti. Kauppiaan menetys ei häntä vaivannut lainkaan, vaivaisiko sinua?
        Sitä se on evoateismimoraali.

        >Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan.

        Ateistievokki George W. Bush jopa väärensi todisteita päästäkseen tappamaan ja sotimaan Irakiin.

        Ai pirhana, Bushhan olikin kreationisti, mites minä nyt näin.


      • Eri pituinen olen.
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Älä huoli, emme varmasti näe toisiamme samassa paikassa kuolemamme jälkeen.

        Älä huoli, emme varmasti näe toisiamme samassa paikassa kuolemamme jälkeen.

        Ette ole nähneet vieläkään. Vai onko teillä niin suuri harha jo, että olisitte nähneet toisella aivopuoliskollanne toisenne, minä ole uhrannut uneni televisiolle, vaikkeivat ne minun uniani ole koskaan näyttäneet.....

        "Älkää rakastako sanoin ja puheessa". Noudatitte kiitettävästi Jaakobin lain! Mutta rakastuisitte, jos näkisitte toisenne, ei samannäköistä ole mahdollista vihata....


      • Aki VPTRI!
        Eri pituinen olen. kirjoitti:

        Älä huoli, emme varmasti näe toisiamme samassa paikassa kuolemamme jälkeen.

        Ette ole nähneet vieläkään. Vai onko teillä niin suuri harha jo, että olisitte nähneet toisella aivopuoliskollanne toisenne, minä ole uhrannut uneni televisiolle, vaikkeivat ne minun uniani ole koskaan näyttäneet.....

        "Älkää rakastako sanoin ja puheessa". Noudatitte kiitettävästi Jaakobin lain! Mutta rakastuisitte, jos näkisitte toisenne, ei samannäköistä ole mahdollista vihata....

        Tai Lady Gaga näytti, melkein saman unen mitä minä, mutta häpesin itteni kuoliaaksi, koska en kunniallista unta vielä ole nähnyt.... (Paitsi Kerran, kun Paavo näytti sotaunen).... Mutta tämä tilanne on lähempänä sitä....


      • Ei kovuudesta ole
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Tietysti on hyviä ateisti-ihmisiäkin. Olinhan itsekin sellainen.
        On myös paljon kristityn nimeä kantavia roistoja, kuten kaiken sallivat papit.

        Johan todisti objektiivisesti sen että miksi ja miten minä hankin varmuuden paremmasta.
        Samaa metodia käyttäen sinäkin voit onnistua. Eli aloita siitä että kasaat kaikki maailman apinaihmis-fossileiksi kuvitellut muutama kilo luita pöydällesi, ne sopivat siihen kyllä, ja tutki niitäja näe että niihin perustuvat ihmismäisyys-oletukset ovat vain evoluutioon sitoutuneiden "oppineiden" mielipiteitä. Googlaa nyt ihmeessä IDA-maki ja näe että näin se todellakin on. Äläkä anna huijata itseäsi enää yhtään päivää.

        Moraalin mittapuut nyt ovat kuitenkin hiukan erilaiset ateistilla ja sillä mikä löytyy Raamatusta.
        Raamattu käskee rakastamaan jopa vihollisiaan, lähimmäisistä puhumattakaan. Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan. Joten pieni ero moraalista löytyy, vai mitä?
        Ateistievokki hyväksyy abortit ja syrjähyvpyt, Raamattu ei hyväksy mitään avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita ja rajaa ne vain avioliittoon.

        Raamatun ohjeistusta siis tarvitaan, ei sitä ihminen itse oivalla että mikä on hyväksi kaikille. Ateismi-evolutionismi keskittyy mieluummin siihen mikä näyttäisi oleva hyvää itselle, vaikka hetkellisesti nautittavaa, mutta tuottaisi kärsimyksiä muille.

        Eräs ateistinen koulukaverini tuli taitavaksi varastamaan kaupoista kaikenlaista tavaraa ja hän vilpittömästi onnitteli itseään siitä että kuinka älykkäästi hän homman hoiti. Kauppiaan menetys ei häntä vaivannut lainkaan, vaivaisiko sinua?
        Sitä se on evoateismimoraali.

        Tietysti on hyviä ateisti-ihmisiäkin. Olinhan itsekin sellainen.
        On myös paljon kristityn nimeä kantavia roistoja, kuten kaiken sallivat papit.

        Joka itsensä koroittaa se alennettaan, Totuus nimeltä Jeesus sanoi, että Isä Ukko-Yli/Ali-Jumala yksin ja kaksin on Hyvä. Isyyksiä on monenlaisia, sinä olet kovalla kirjaimella hyvä, hyvä jos pystyt uskomaan tuon väitteesi, tiedän, ettei se ole helppoa.... Älä anna tulen itseäsi tuhota, vaikka se on todennäköistä, koska ei ihmisen ole lupa olla varma, kuin alkuelämänsä hyvyydessä, vanhemmiten olemme pakana-pappoja, niinkuin sinullekin kävi....


      • demon_of_dawn
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Tietysti on hyviä ateisti-ihmisiäkin. Olinhan itsekin sellainen.
        On myös paljon kristityn nimeä kantavia roistoja, kuten kaiken sallivat papit.

        Johan todisti objektiivisesti sen että miksi ja miten minä hankin varmuuden paremmasta.
        Samaa metodia käyttäen sinäkin voit onnistua. Eli aloita siitä että kasaat kaikki maailman apinaihmis-fossileiksi kuvitellut muutama kilo luita pöydällesi, ne sopivat siihen kyllä, ja tutki niitäja näe että niihin perustuvat ihmismäisyys-oletukset ovat vain evoluutioon sitoutuneiden "oppineiden" mielipiteitä. Googlaa nyt ihmeessä IDA-maki ja näe että näin se todellakin on. Äläkä anna huijata itseäsi enää yhtään päivää.

        Moraalin mittapuut nyt ovat kuitenkin hiukan erilaiset ateistilla ja sillä mikä löytyy Raamatusta.
        Raamattu käskee rakastamaan jopa vihollisiaan, lähimmäisistä puhumattakaan. Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan. Joten pieni ero moraalista löytyy, vai mitä?
        Ateistievokki hyväksyy abortit ja syrjähyvpyt, Raamattu ei hyväksy mitään avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita ja rajaa ne vain avioliittoon.

        Raamatun ohjeistusta siis tarvitaan, ei sitä ihminen itse oivalla että mikä on hyväksi kaikille. Ateismi-evolutionismi keskittyy mieluummin siihen mikä näyttäisi oleva hyvää itselle, vaikka hetkellisesti nautittavaa, mutta tuottaisi kärsimyksiä muille.

        Eräs ateistinen koulukaverini tuli taitavaksi varastamaan kaupoista kaikenlaista tavaraa ja hän vilpittömästi onnitteli itseään siitä että kuinka älykkäästi hän homman hoiti. Kauppiaan menetys ei häntä vaivannut lainkaan, vaivaisiko sinua?
        Sitä se on evoateismimoraali.

        >Tietysti on hyviä ateisti-ihmisiäkin. Olinhan itsekin sellainen.>

        Epäilemättä olit.

        >On myös paljon kristityn nimeä kantavia roistoja>

        No niinpä on. Siitä huolimatta kuitenkin leimaat ja yleistät näin vallattomasti:

        >Ateisti- Evokit lähtevät riemumielin sotaan tappamaan toisiaan.>
        >Ateistievokki hyväksyy abortit ja syrjähyvpyt>
        >Ateismi-evolutionismi keskittyy mieluummin siihen mikä näyttäisi oleva hyvää itselle, vaikka hetkellisesti nautittavaa, mutta tuottaisi kärsimyksiä muille.>

        Nämä julistuksesti eivät pidä yksinkertaisesti paikkaansa.

        >Raamattu käskee rakastamaan jopa vihollisiaan, lähimmäisistä puhumattakaan.>

        Raamatun tekstistä löytyy myös syyttömien, lasten ja toisinajattelijoiden tappamista, naisten alistamista, orjien pitämistä ja aimo annos fundamentalismia.

        >Sitä se on evoateismimoraali.>

        Mikä saa sinut jatkamaan tätä naiivia yleistämistäsi? Evoluutioteoriaa totena pitävä uskonnoton tai henkilö jolta puuttuu jumal-usko, ei ole moraalisesti yhtään huonompi kuin uskovakaan ihminen. Lisäksi jumalaan uskomattomat eivät edes ole mikään yhtenäinen joukko, joilla kaikilla olisi samanlaiset mielipiteet. Eiväthän uskovatkaan ihmiset ole.


    • Aivot narikasta.

      Outoa sekoilua ja turhan pitkästi.

      Tiivistettynä: "en usko evoluutioteoriaan, koska olen niin erinomainen olento, että en voi olla pelkkä kuolevainen." Oman kuolevaisuuden ja omahyväisyyden ristiriita sai jb:n etsimään selitysmallia, joka olisi mieluisa eikä nöyrän uteliaasti sitä, mikä olisi totta.

      Saksalainen filosofi ja uskontotieteilijä Ludwig Feuerbach sanoi jo 1850-luvulla:
      "Kuoleman pelko on kaikkien uskontojen alku"..

      • Krevolutionisti

        Jb:stä en tiedä, mutta en minä omaa erinomaisuuttani korosta, olen keskiverto tappi.

        Korostan vain sitä että onnellisen elämän mahdollisuus, ja sellaisen kokeminen sai minut ajattelemaan hiukan pidemmälle asioita.

        Tämä tässä on surullista että tämä asia täytyy vain ensin kokea, en minä puhumalla tule saamaan ketään vakuuttueeksi oikeassa olemisestani vaikka olisin kuinka varma asiastani.
        Joten ainoa mitä voin muille ohjeeksi antaa, on perehtyminen raamatun moraalimittapuihin ja muihin ihmissuhdeperiaatteisiin ja sitten eläminen jonkin aikaa sen mukaan voisi valaista hyvien seurausten myötä asiaa paatuneimmallekin ateisti-evolutioistille. Ja huomatkaa, ei tässä vaiheessa mitää uskoa tarvita, tieto noista periaatteista riittää.
        Voit aloitta siitä että kostat pahan hyvällä kun siihen tulee tilaisuus. Se on erittäin hyvin toimiva periaate ja saa vastakaikua useimmissa ihmisissä. Ei kaikissa, sillä onhan meillä Apo veljineen.


      • Aivot narikasta
        Krevolutionisti kirjoitti:

        Jb:stä en tiedä, mutta en minä omaa erinomaisuuttani korosta, olen keskiverto tappi.

        Korostan vain sitä että onnellisen elämän mahdollisuus, ja sellaisen kokeminen sai minut ajattelemaan hiukan pidemmälle asioita.

        Tämä tässä on surullista että tämä asia täytyy vain ensin kokea, en minä puhumalla tule saamaan ketään vakuuttueeksi oikeassa olemisestani vaikka olisin kuinka varma asiastani.
        Joten ainoa mitä voin muille ohjeeksi antaa, on perehtyminen raamatun moraalimittapuihin ja muihin ihmissuhdeperiaatteisiin ja sitten eläminen jonkin aikaa sen mukaan voisi valaista hyvien seurausten myötä asiaa paatuneimmallekin ateisti-evolutioistille. Ja huomatkaa, ei tässä vaiheessa mitää uskoa tarvita, tieto noista periaatteista riittää.
        Voit aloitta siitä että kostat pahan hyvällä kun siihen tulee tilaisuus. Se on erittäin hyvin toimiva periaate ja saa vastakaikua useimmissa ihmisissä. Ei kaikissa, sillä onhan meillä Apo veljineen.

        "Jb:stä en tiedä, mutta en minä omaa erinomaisuuttani korosta, olen keskiverto tappi."

        Monenkohan asian erikoisasiantuntijaksi olet jo ehtinyt julistautua "uuden tulemisesi" jälkeen? Baraminiteorian opettaja, egyptologian asiantuntija, paleontologinakin olet niin pätevä, että osaat kertoa asiasta väitöskirjoja tehneiden asiantuntijoiden luokituksista virheitä vain vilkaisemalla kuvaa.

        Se, että et pysty hyväksymään ilmeisen kypsästä iästä (aikuiset lapset?) huolimatta omaa kuolevaisuuttasi, kertoo paljon kypsyydestäsi ihmisenä.

        "Korostan vain sitä että onnellisen elämän mahdollisuus, ja sellaisen kokeminen sai minut ajattelemaan hiukan pidemmälle asioita."

        Jutussasi selität, että elit ateistina onnellisena ja sitten huomasit, että onnellisuus johtui siitä, että noudatit kuvitelmasi mukaan Raamatun ohjeita. Minusta tuo osoittaa vedenpitävästi, että et tarvinnut Raamatun ohjeita ensin, vaan päädyit hyvään elämään ihan muuta kautta.


    • Olet siis todellisuuspakoinen narri, koska et kestä ajatusta elämän rajallisuudesta.

      Tosiasioiden kiistäminen ei nyt kuitenkaan muuta tosiasioita. Ei evoluutioteorian tarvitse mitään muuta tarjota kuin selitys evoluutiohavainnoille ja sen se tekee erinomaisen hyvin. Kaikki elämämme motivaattorit, tarkoitukset ja tavoitteet meidän on löydettävä muualta. Itseäni motivoivat eniten läheisteni ja itseni hyvinvointi ja turvallisuus, nautinto/kokemukset ja uteliaisuus.

      Todellisuuden kieltäminen ei sinun tulevaisuuttasi muuta: sinun tulevaisuutesi on toimia koiranputken kasvualustana kuten meidän muidenkin, myös aikanaan lastesi. Siitä kannattaa olla ylpeä: me kaikki päädymme takaisin luonnon kiertokulkuun, palaamme siihen universaaliin prosessiin, josta elämä on alkujaan syntynytkin.

      Meidän kuolemamme on suorastaan uuden elämän edellytys. Siitä voi kuoleman hetkellä olla jopa ylpeä.

      • RepeRuutikallo

        >Todellisuuden kieltäminen ei sinun tulevaisuuttasi muuta: sinun tulevaisuutesi on toimia koiranputken kasvualustana kuten meidän muidenkin, myös aikanaan lastesi. Siitä kannattaa olla ylpeä: me kaikki päädymme takaisin luonnon kiertokulkuun, palaamme siihen universaaliin prosessiin, josta elämä on alkujaan syntynytkin.

        >Meidän kuolemamme on suorastaan uuden elämän edellytys. Siitä voi kuoleman hetkellä olla jopa ylpeä.

        Kertomasi tosiasiat eivät sinänsä sulje pois kuolemattoman "sielun" mahdollisuutta. Koiranputki kasvaa tasan yhtä pontevasti, onpa meillä sellainen tai ei.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Todellisuuden kieltäminen ei sinun tulevaisuuttasi muuta: sinun tulevaisuutesi on toimia koiranputken kasvualustana kuten meidän muidenkin, myös aikanaan lastesi. Siitä kannattaa olla ylpeä: me kaikki päädymme takaisin luonnon kiertokulkuun, palaamme siihen universaaliin prosessiin, josta elämä on alkujaan syntynytkin.

        >Meidän kuolemamme on suorastaan uuden elämän edellytys. Siitä voi kuoleman hetkellä olla jopa ylpeä.

        Kertomasi tosiasiat eivät sinänsä sulje pois kuolemattoman "sielun" mahdollisuutta. Koiranputki kasvaa tasan yhtä pontevasti, onpa meillä sellainen tai ei.

        Kuolematon sielu on kuitenkin pelkkä perusteeton myytti sekin, uskonnollistaustainen luulotelma, jossa oma tietoisuus on kuviteltu "hengeksi".

        Ei mikään sulje pois puhtaasti uskonvaraisia väitteitä. Niilhin vaan ei ole mitään perusteltua syytä uskoa, mutta toki se sallittua on, jos elämänhallinta sitä vaatii. Sellaisten väitteiden pohjalta ei kuitenkaan ole hyväksyttävää valehdella niistä tosiasioista.


      • Krevo.

        Aika harva evolutionisti on yhtä innokas menemään ikuiseen unohdukseen.
        Taidat olla siinä iässä että ettei kuoleman ajattelu ole ihan ajankohtaista.
        Sittenkun on, niin olet varmasti kurat houssuissa.


      • RepeRuutikallo
        Krevo. kirjoitti:

        Aika harva evolutionisti on yhtä innokas menemään ikuiseen unohdukseen.
        Taidat olla siinä iässä että ettei kuoleman ajattelu ole ihan ajankohtaista.
        Sittenkun on, niin olet varmasti kurat houssuissa.

        Koska olet denialisti etkä (ainakaan enää) lainkaan ymmärrä kuin omasi kaltaista ajatusmaailmaa, et voi tajuta että useimmat ihmiset suhtautuvat kuolemiseensa lopulta melko rauhallisesti riippumatta siitä uskovatko mihinkään yliluonnolliseen. "Kurat houssuissa" on vain hyvin harvoilla – todellisuudessa.

        Ymmärrän toki että todellisuus ei sinua tässäkään asiassa pahemmin hetkauta. Kiihkouskovaisuuteen kun sopii niin somasti ajatus, että uskomaton mummu tai pappa joutuu kauheaan paniikkiin kun hän elämänsä kalkkiviivoilla tajuaa kohtsillään joutuvansa ikuiseen, koskaan päättymättömään tuskaan ja kärsimykseen vaikka olisi kuinka kunnolla koettanut elää.

        Oikeasti moni ei-kiihkouskova kuoleva on vain iloinen, kun maanpäälliset kivut päättyvät.


      • Krevo. kirjoitti:

        Aika harva evolutionisti on yhtä innokas menemään ikuiseen unohdukseen.
        Taidat olla siinä iässä että ettei kuoleman ajattelu ole ihan ajankohtaista.
        Sittenkun on, niin olet varmasti kurat houssuissa.

        Älä suotta arvaile ikääni, kun et sitä tiedä ja minä en kerro. Olen luultavasti lähempänä kuolemaani kuin syntymääni, mutta täysin sujut asian kanssa eikä asia ole vähääkään ajankohtainen. Eikä minulla ole mitään kiirettä: nautin elämästäni, olen terve ja minulla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa elämäni sisältöön.

        Ei minulla silti ole mitään ongelmaa hyväksyä sitä, ettei elämä ole ikuinen: elän vain vuorollani.

        Äläkä turhaan kuvittele, että minä tai useat muutkaan tarvitsisivat itsepetosta kuollessaan. Kun minä kuolen, niin elämäni päättyy siihen, mutta aion totta vie kuolla tyytyväisenä. Unohduksiin meistä vaipuvat ennemmin tai myöhemmin kaikki.

        Elä nyt vaan kiltisti asian kanssa.


      • Aki K.
        illuminatus kirjoitti:

        Älä suotta arvaile ikääni, kun et sitä tiedä ja minä en kerro. Olen luultavasti lähempänä kuolemaani kuin syntymääni, mutta täysin sujut asian kanssa eikä asia ole vähääkään ajankohtainen. Eikä minulla ole mitään kiirettä: nautin elämästäni, olen terve ja minulla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa elämäni sisältöön.

        Ei minulla silti ole mitään ongelmaa hyväksyä sitä, ettei elämä ole ikuinen: elän vain vuorollani.

        Äläkä turhaan kuvittele, että minä tai useat muutkaan tarvitsisivat itsepetosta kuollessaan. Kun minä kuolen, niin elämäni päättyy siihen, mutta aion totta vie kuolla tyytyväisenä. Unohduksiin meistä vaipuvat ennemmin tai myöhemmin kaikki.

        Elä nyt vaan kiltisti asian kanssa.

        Älä suotta arvaile ikääni, kun et sitä tiedä ja minä en kerro. Olen luultavasti lähempänä kuolemaani kuin syntymääni, mutta täysin sujut asian kanssa eikä asia ole vähääkään ajankohtainen. Eikä minulla ole mitään kiirettä: nautin elämästäni, olen terve ja minulla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa elämäni sisältöön.

        Alle 80-vuotias olet koska niin vähän kirkoitusvirheitä....
        Kyllä mieheltä saa kysyä ikää, ja tavallista on totta puhua.
        Minä olen elänyt yli 1 mrd sekuntia, tässä inkarnaatiossa, ei ole paljoa hyötyä elämän pituudesta, jos laatu on huono....
        Laske tuo, niin on todennäköistä, että elät yli 53...

        Ei minun elämäni olen niin kunniallinen ollut että yli 80-vuotta saan elää, tääsä inkarnaatiossa. siitä olen absoluttisen varma...
        Olin minäkin vain kovan kuninkuuden perään, en miehenä olemista pitänyt niin suuressa arvossa.... Skitsoa tietysti, mutta ei se siitä muuksi muutu....
        LA Kings New Jerusalem Devilssit jääkiekossa NHL:n voitti, mutta en usko, että ensi vuonna voittaa Kanadassa sama joukkue, ei ole todennäköistä....
        Jyp 11 1 toimi tänä vuonna suomessa, mutta vaikeaa Saipaa pudottaa ensivuonnakaan...


      • pkeckman
        Aki K. kirjoitti:

        Älä suotta arvaile ikääni, kun et sitä tiedä ja minä en kerro. Olen luultavasti lähempänä kuolemaani kuin syntymääni, mutta täysin sujut asian kanssa eikä asia ole vähääkään ajankohtainen. Eikä minulla ole mitään kiirettä: nautin elämästäni, olen terve ja minulla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa elämäni sisältöön.

        Alle 80-vuotias olet koska niin vähän kirkoitusvirheitä....
        Kyllä mieheltä saa kysyä ikää, ja tavallista on totta puhua.
        Minä olen elänyt yli 1 mrd sekuntia, tässä inkarnaatiossa, ei ole paljoa hyötyä elämän pituudesta, jos laatu on huono....
        Laske tuo, niin on todennäköistä, että elät yli 53...

        Ei minun elämäni olen niin kunniallinen ollut että yli 80-vuotta saan elää, tääsä inkarnaatiossa. siitä olen absoluttisen varma...
        Olin minäkin vain kovan kuninkuuden perään, en miehenä olemista pitänyt niin suuressa arvossa.... Skitsoa tietysti, mutta ei se siitä muuksi muutu....
        LA Kings New Jerusalem Devilssit jääkiekossa NHL:n voitti, mutta en usko, että ensi vuonna voittaa Kanadassa sama joukkue, ei ole todennäköistä....
        Jyp 11 1 toimi tänä vuonna suomessa, mutta vaikeaa Saipaa pudottaa ensivuonnakaan...

        Meidän kaikkien ikä on täsmälleen sama kuin maailmankaikkeuden ikä. Noin 13 miljardia vuotta muistaakseni obaut.


      • Biologiaa...
        Aki K. kirjoitti:

        Älä suotta arvaile ikääni, kun et sitä tiedä ja minä en kerro. Olen luultavasti lähempänä kuolemaani kuin syntymääni, mutta täysin sujut asian kanssa eikä asia ole vähääkään ajankohtainen. Eikä minulla ole mitään kiirettä: nautin elämästäni, olen terve ja minulla on hyvät mahdollisuudet vaikuttaa elämäni sisältöön.

        Alle 80-vuotias olet koska niin vähän kirkoitusvirheitä....
        Kyllä mieheltä saa kysyä ikää, ja tavallista on totta puhua.
        Minä olen elänyt yli 1 mrd sekuntia, tässä inkarnaatiossa, ei ole paljoa hyötyä elämän pituudesta, jos laatu on huono....
        Laske tuo, niin on todennäköistä, että elät yli 53...

        Ei minun elämäni olen niin kunniallinen ollut että yli 80-vuotta saan elää, tääsä inkarnaatiossa. siitä olen absoluttisen varma...
        Olin minäkin vain kovan kuninkuuden perään, en miehenä olemista pitänyt niin suuressa arvossa.... Skitsoa tietysti, mutta ei se siitä muuksi muutu....
        LA Kings New Jerusalem Devilssit jääkiekossa NHL:n voitti, mutta en usko, että ensi vuonna voittaa Kanadassa sama joukkue, ei ole todennäköistä....
        Jyp 11 1 toimi tänä vuonna suomessa, mutta vaikeaa Saipaa pudottaa ensivuonnakaan...

        Euraasia rähmällää Amerikan ja Jeesuksen ristinkuvion edessä, eikä se ole väärin...
        Mutta jos rähmää tulee sieltä, se on saastaista, ateistit Mooseksella tappaa linnun sen takia, mutta parempaa ja puhtaampaa olla eläintä siitä syyttämättä, ja vain pestä ihtensä... Molempia 3. Moos. 15.kohtaa ei ole helppoa noudattaa, vaikka kärpäsiä tapoin nälkään vaikka olisi ne banaanin jämät ja sokerit saaneet syödä, mutta niiden tieto oli liian pieni, kun eivät niitä syöneet... Mutta niillä on eri ajantaju, niitä ilmestyy madonreijistä tänne, koska ei hyönteiset mittaa aikaa samoin kuin me....


      • Bio II
        Biologiaa... kirjoitti:

        Euraasia rähmällää Amerikan ja Jeesuksen ristinkuvion edessä, eikä se ole väärin...
        Mutta jos rähmää tulee sieltä, se on saastaista, ateistit Mooseksella tappaa linnun sen takia, mutta parempaa ja puhtaampaa olla eläintä siitä syyttämättä, ja vain pestä ihtensä... Molempia 3. Moos. 15.kohtaa ei ole helppoa noudattaa, vaikka kärpäsiä tapoin nälkään vaikka olisi ne banaanin jämät ja sokerit saaneet syödä, mutta niiden tieto oli liian pieni, kun eivät niitä syöneet... Mutta niillä on eri ajantaju, niitä ilmestyy madonreijistä tänne, koska ei hyönteiset mittaa aikaa samoin kuin me....

        Mutta valehtelisin jos väittäisin, että Dysmas ja Gestas olivat sen pienempiä kuin Jeesus.... Heitä ei Kristityt tunne(Paitsi Italiassa), koska Gestas oli Paatunut rikollinen, Dysmas ei ollut niin paatunut. Andreas ja Piateri kuolivat samoin kuin Jeesus, vaikka kyllä Juutalaiset muistaa, monelle muullekin tapahtuneen samoin kuin noille kolmelle, eikä vähäisimpänä FILIPPIINIEN ristiinnaulitut, eikä se ole totta, että kaikki vain trikkikuvaa...

        Kaifas ja Hannas olivat tavallisia kristityyjä, ja hauta-arkkuunsa mätänivät....
        Äitini sai hindunaisenlopun vaikka on silti kristitty, mitä en ymmärrä täysin....
        Eläkää oman elämänne kuolema kunniallisesti kivulla, jos nuoria olette, jos kypsiä, sydän irtoaa, mikä on pahempi tunne, ja olemattomuus ja tyhjyys seuraavat vanhuksia.... Sitäkin vanhempaa on, eikä vähäsin Vanhus ole Dinosaurus Rex, ja Punainen Dragoni Saattana, olivat muodoiltaan ja toiminnoiltaan lähes samoja kuin me.... Mutta hyönteiset ovat lähes atomin kokoisia, tai virukset ja BAKTEERIT jotka ovat muutamasoluisia, vaikka ovat pienempiä, tärkeämpiä uuden alun kannalta, kuin me suuret....


      • Kielioppia 0.
        Bio II kirjoitti:

        Mutta valehtelisin jos väittäisin, että Dysmas ja Gestas olivat sen pienempiä kuin Jeesus.... Heitä ei Kristityt tunne(Paitsi Italiassa), koska Gestas oli Paatunut rikollinen, Dysmas ei ollut niin paatunut. Andreas ja Piateri kuolivat samoin kuin Jeesus, vaikka kyllä Juutalaiset muistaa, monelle muullekin tapahtuneen samoin kuin noille kolmelle, eikä vähäisimpänä FILIPPIINIEN ristiinnaulitut, eikä se ole totta, että kaikki vain trikkikuvaa...

        Kaifas ja Hannas olivat tavallisia kristityyjä, ja hauta-arkkuunsa mätänivät....
        Äitini sai hindunaisenlopun vaikka on silti kristitty, mitä en ymmärrä täysin....
        Eläkää oman elämänne kuolema kunniallisesti kivulla, jos nuoria olette, jos kypsiä, sydän irtoaa, mikä on pahempi tunne, ja olemattomuus ja tyhjyys seuraavat vanhuksia.... Sitäkin vanhempaa on, eikä vähäsin Vanhus ole Dinosaurus Rex, ja Punainen Dragoni Saattana, olivat muodoiltaan ja toiminnoiltaan lähes samoja kuin me.... Mutta hyönteiset ovat lähes atomin kokoisia, tai virukset ja BAKTEERIT jotka ovat muutamasoluisia, vaikka ovat pienempiä, tärkeämpiä uuden alun kannalta, kuin me suuret....

        Kielioppitentti? Montako deklinaatiota on ruotsissa, jos puhuvat kuin tanskalaiset?
        Dett, Die, Der, Das, Denn
        Viisi niitä on... Kyllä se tanskan kieli on sitten suuri:-)
        Viisaampi valittevasti kuin Suomi, koska lähempänä 6 miljoonaa kuin me...
        Norja vain aavistuksen typerämpi, vaikka on sama kieleltään kuin Ruotsi.

        Suomessa ei ole lupa metsää tuhota, vain ihmisasumuksia saadakseen, PUUT eivät silti vihaa, paperiteollisuutta, koska kaikki hedelmät syntyy tahroista paperilla....
        Ei vielä Johanneksen viha porttoaan kohden totta, älkää sitä ja vittun halua toivoko, voi olla että väärä profeetta, jossakin Istanbulin(Konstinopoli) Kaanonissa muuttias jonkun Johanneksen sanan....


      • Saunaan?
        Kielioppia 0. kirjoitti:

        Kielioppitentti? Montako deklinaatiota on ruotsissa, jos puhuvat kuin tanskalaiset?
        Dett, Die, Der, Das, Denn
        Viisi niitä on... Kyllä se tanskan kieli on sitten suuri:-)
        Viisaampi valittevasti kuin Suomi, koska lähempänä 6 miljoonaa kuin me...
        Norja vain aavistuksen typerämpi, vaikka on sama kieleltään kuin Ruotsi.

        Suomessa ei ole lupa metsää tuhota, vain ihmisasumuksia saadakseen, PUUT eivät silti vihaa, paperiteollisuutta, koska kaikki hedelmät syntyy tahroista paperilla....
        Ei vielä Johanneksen viha porttoaan kohden totta, älkää sitä ja vittun halua toivoko, voi olla että väärä profeetta, jossakin Istanbulin(Konstinopoli) Kaanonissa muuttias jonkun Johanneksen sanan....

        Jos tähtitieteilijäksi haluatte, niin kovin LIPPU siihen on Brasilia....
        Mutta eivät tiedä laskennostaan tavallisesti tuon taivaallista....
        Yhteen ja vähennyslasku ovat helppoja, minulle jo liian helppoja, koska Saunassa voitin laskemalla sekunteja, enkä ole maailman huonoin löylynottaja....
        Ruotsalaiset ovat valitettavasti vielä liian perverssejä, että osaisivat saunoja, mutta en usko, että ikuisesti....


    • hiilijalan jälki

      Nämä suhdattoman pitkät vuodatukset kertovat yleensä enemmän kirjoittajan mielen järkkymisestä kuin mistään muusta.

      • Krevolutonisti

        Miähä olen tunnettu rauhallisesta harkitsevaisuudestani.
        Mielei ei ole koskaan tunteut masennusta vaikka olekin pahoittanut sen maailmanpahuuden takia ja säälin kärsineitä.

        Soisin kaikkien saavan osansa onellisesta elämästä? Onko noin ajatteleminen seurausta mielen järkkymisestä? Ehkä se on evokkien mielestä sitä, sillä moinen ei tule keskivertoevokkiateistin mieleen heidän tunneköyhyytensä vuolksi.


      • toinen multinikki
        Krevolutonisti kirjoitti:

        Miähä olen tunnettu rauhallisesta harkitsevaisuudestani.
        Mielei ei ole koskaan tunteut masennusta vaikka olekin pahoittanut sen maailmanpahuuden takia ja säälin kärsineitä.

        Soisin kaikkien saavan osansa onellisesta elämästä? Onko noin ajatteleminen seurausta mielen järkkymisestä? Ehkä se on evokkien mielestä sitä, sillä moinen ei tule keskivertoevokkiateistin mieleen heidän tunneköyhyytensä vuolksi.

        "Miähä olen tunnettu rauhallisesta harkitsevaisuudestani."

        Edellliset vierailusi palstalla ovat päättyneet siihen, että olet innostuksissasi ja harkitsemattomasti mennyt väittämään asioita, jotka ovat osoittautuneet täysin perättömäksi. Legendaarinen hirvinauta risteytymisväite tai salamanterin ulkokiduksen väittäminen eväksi olkoot tästä esimerkkejä.


    • kretarded

      Eli sinä tarjoat todellisuuden tilalle mielummin valheellista satua, kun se nyt sattuu olemaan lohduttavampaa.

      Näin ne uskonnot ovat alkunsa saaneetkin - kaikki eivät kestä todellisuutta.

      • tieteenharrastaja

        Luepa ketju läpi, niin huomaat, miten multinilkki vedättää trollauksella itselleen huomiota ja tilaisuuksia itsekehuvalehteluun.


    • Hyvää yötä...

      Ja näin sait rauhan horjuneelle mielellesi. Suuri satukirja lohdutti sinua. Satukirja teki tehtävänsä. Nyt et enää näe painajaisia, koska satukirja sanoi, että tapahtuu mitä vain, elämäsi on ikuista. Pääset taivaaseen, tapaat kaikki menneet tuttavasi jne. Mielesi on nyt rauhallinen. Nuku hyvin.

      Maailman syntyminen sotkanmunastakin voi olla kuvaelma alkuräjähdyksestä, jos oikein pinnistää.

    • Isabel on kaunis

      Todistuksesi oli suurisanainen ja melko viisas, kiitos siitä... En vain uskaltanut sinua kokonaan syödä.
      Minulla on samantapaisia asioita, mutta ainoa nainen jolta SAIN OIKEASTI, oli Irakilainen muslimi - mielisairaalassaa, elämäni on koomista, ei vielä tragia....
      Luulen olevani silti melko vakavamielinen, KIITOS Eliakselle ja Väinölle siitä....
      Suomalaiset naiset, ovat Tavallisesti se kuuluisa Isebel, jos ovat tyttäriä....

    • antimytomaani_orig

      Eh, tämän mytomaanimultinikin kohdalla kysymys onkin, onko tämä tarina lainkaan totta vai mytomaanimultinikillemme tyypillistä huomion nyhtämistä.

      Hirvinautaa uudessa paketissa samoilla hajusteilla kuin ennenkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe