Muslimit kuuluvat samanlaiseen joukkoon kuin muutkin satuihin uskovat hörhöt, mutta ovat vain huomattavasti aktiivisempia levittämään uskontoaan vakivallan avulla, johtuen uskontonsa tarinan sisällöstä. Tuosenlaisen aivopesun alaisina he tuskin olisivat esimerkiksi tavallista vapisevaa kristittyä kummallisempia.
Ihminen on typerä olento. Manipuloitavissa yhtä helposti kuin Pavlovin koirat tai ellei vielä helpommin. Tuota manipulaatiota on vaikea purkaa niin kauan kuin ihminen pitää kiinni ahneuksissaan näiden uskontojen antamasta kuolemanvaravakuutuksesta. Sen kannustamana sitten voidaan tehdä minkälaisia tahansa rasistisia rikoksia tai vain vääräuskoisten tappamisia.
En halua tänne suomeen yhtään enempää näitä muslimi rasisteja ja loputkin voisivat paeta takaisin sinne mistä ovat alunperin tulleet. Toivon hartaasti, että rahakriisi pamahtaa totaalisena päälle ja että sossurahat loppuu ja koko eurooppa vajoaa kaaokseen. Saa nähdä sitten minkälainen systeemi sen jälkeen syntyy. Mitä nopeammin sen parempi.
Ihminen on typerä olento. Manipuloitavissa yhtä helposti kuin Pavlovin koirat tai ellei vielä helpommin. Tuota manipulaatiota on vaikea purkaa niin kauan kuin ihminen pitää kiinni ahneuksissaan näiden uskontojen antamasta kuolemanvaravakuutuksesta. Sen kannustamana sitten voidaan tehdä minkälaisia tahansa rasistisia rikoksia tai vain vääräuskoisten tappamisia.
En halua tänne suomeen yhtään enempää näitä muslimi rasisteja ja loputkin voisivat paeta takaisin sinne mistä ovat alunperin tulleet. Toivon hartaasti, että rahakriisi pamahtaa totaalisena päälle ja että sossurahat loppuu ja koko eurooppa vajoaa kaaokseen. Saa nähdä sitten minkälainen systeemi sen jälkeen syntyy. Mitä nopeammin sen parempi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Etkö pelkää, että juuri taloudellinen ja muu epävarmuus luo uskonnoille kysyntää?
että kristityt siitä huolimatta kääntyisivät joukolla muslimeiksi?
Köyhätkö ne vain uskovat?
Köyhätkö ne vain ovat itsemurhaterroristeja?
Kuvittelen, että taloudellinen ahdinko luo monenlaisia epätoivottuja ilmiöitä kaikkien kansalaispiirien joukoissa.
Ei lamassa ole kysymys minkään yksittäisen ryhmän ahdingosta. Kun yhteiskunta ei toimi, niin kerrannaisvaikutukset ovat kattavia. Toki työttömien, sairaiden yms. ryhmien tukala tilanne korostuu.
Uskonto on vain yksi pakotie.
ÄLÄ muuveri pelkää lamaa" elokuva lippusi on takuu kamaa" vaikka Almamedia heittää jengiä pihalle niin sinun kaltaisia "uskonsotureita AINA tarvitaan.
Olet oikeassa.
Kun on tietyin, selvin ja läpinäkyvin periaattein toimiva yhteisö ja yhteiskunta, voidaan siltä odottaa "soturiensa" toimien palkintona yhdenvertaista kohtelua - soturin taustasta riippumatta.
Palkinto suinkaan ei ole elokuvalippu - vaan paikka yhdenvertaisessa yhteisssä - aarre, jota täällä kirjoittavat monet pässinpäät eivät osaa siksi ymmärtää.
nimitteletkö snää minua taas?
"aarre, jota täällä kirjoittavat monet pässinpäät eivät osaa siksi ymmärtää."
Rasistiset ja asiattomat viestit poistetaan palstalta. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille. Myös keksittyjen tarinoiden, joiden motiivina on kiihottaminen kansanryhmää vastaan, kirjoittaminen palstoille on kielletty.
Tunnistatko itsesi ryhmästä josta puhun?
Näen tästä kirkkaasti jotain.
Sinulla on erittäin herkkä vainu, yliv.see.
Tiedät aika tarkkaaan, mikä tänne kirjoittamistasi kommenteista menee "yli" - mikä ei - huolimatta siitä, että et käytä itsesnsuuria.
Tuon "pässinpäätkin" löysit täsmätutkallasi lähes reaaliajassa.
Ja olit tietysti taas huolissasi siitä, onko sinusta - taas - pala irtoamassa.
Olet ihan oikeassa - ko. ilmaisu on mahdollista nähdä "nimittelynä".
Kirjoitin sen, kaikesta huolimatta, sinne tarkoituksella - koska se siitä huolimatta, että kuvaa kirjoittajaa, eikä kirjoitusta - mielestäni antaa enemmän kuvan kirjoittajan itsepäisyydestä juuri kyseisen asian suhteen kuin hänestä jonakin ei-ihmisenä - jota nimittelyn olen kokenut varsinaisessa merkityksessään tavoittelevan.
Kaikesta huolimatta, kuinka kivaa, että kiinnität huomiosi palstan kielenkäyttöön(!)
olenko siis pässinpää, vai en?
Albertti oli aikoinaam danonut, että -if you can,t rxplain it somply, you dont,t understand it well enough-
jos se ei ihan vääträssä ollut,, niin sinä et kyllä tajuu paljo mistään mittän.
Miksi heittäydyit yhtäkkiä jossittelemaan !!!!!
Aikaisemmin olet ihan s e l k e ä s t i sanonut e t t e n t a j u a m i s t ä ä n m i t ä ä n . . . ?
Mitä sinä minulta, joka en tajua yhtään mistään mitään, kysyt yhtäkkiä jotain - peräti itseäsi koskevaa...!
Kun annat nyt minulle mandaatin profiloida jopa toisen ihmisen pässinpäisyyttä - niin käytän sen pelkästään tähän: Hae se peili ja katso kuka sieltä kurkistaa.
Historiaa ennen historian kirjoittamisen alkua.
Ihminen on 10000-15000 vuotta sitten siirtynyt juuri mitään omistamattomasta metsästäjä-keräilijästä omistavalsi maanviljelijäksi. Tuona aikana meille on luotu uudenlainen käsitteistö jota ei ole sitä ennen ollut olemassa. Meillä on vielä olemassa pieniä jälki aiemmasta olemuksestamme. Amazonin viidakoista löytyy vielä heimoja, jotka ovat säilyneet tuossa tilassa, mikä oli ennen maanviljelykseen siirtymistä. Heidän mielenkiintoisin piirre on promiskuiteetti jollaisessa ei voi elää jos omaa omistamisen käsitteen sellaisena kuin millaiseksi se maanviljelyyn siirroksessa on meille tullut.
Uskonto on ollut se työkalu, jolla meidät on ehdollistettu pikkuhiljaa vakivallan avustuksella tähän nykysysteemiin. Jos jaksaa ajatella niin huomaa uskonnon olevan kielto opus vääränlaisesta vapaasta elämästä oikeanlaiseen orjaelämään. Toki ilman tätä orjuutta meillä tuskin olisi tätä nykyistä teknologiaa.
Uskonnot ja myös nykyinen yhteiskunta käsitys perustuun kaikki tuohon murrokseen. Ihminen on muuttunut omistettavaksi/omistavaksi esineeksi ja melkein koko ajattelu/elämä pyörii tämän asian ympärillä. Omistaminen mahdollistaa kaiken tämän nykyisen hulluuden mustasukkaisuudesta uskontoihin ja järjettömiin sotiin ja planeetan tuhoisaan riistoon.
Promiskuiteetti piti kieltää, koska miten olisit voinut siirtää omaisuutesi omalle jälkeläisellesi ja vielä esikoiselle, koska miten muuten tuohon aikaan pystyttiin selvittämään isyys ellei neitsyen immenkalvosta tulleesta verestä. Promiskuiteett piti myös kieltää siksi, että se on mukava ja nautinnollinen tapa elää ja se pitäälauman yhtenäisenä ja melko sopuisana. Se sallii myös naaraiden vierailla naapurilaumassa hakemassa erilaista geeniperimää.
Raamatussa määritellään aika kattavasti tämä siirtymäriitti ja sitä voisi pitää aivopesun huipentumana varsinkin vanhantestamentin osalta joka on juutalaisten toora mutta sotketussa järjestyksessä, että messiaan ajoitus osui jeesukseen. Islam on samaa tavaraa kuten kaikki muutkin uskonnot mitä tuolla aluella on tuoma muinaisena aikana syntynyt.
Omistaminen on avain. Jumala on mörkö millä homma on saatu vietyä läpi.
Nykyään ihmisen geneettinen luonne alkaa puskemaan läpi kuten huomaamme omistavan avioliitto instituution kriisistä. Uskonnon kuristus ote länsimaissa on irronnut ja ihminen toteuttaa promiskuiteettia sarjassa peräkkäisiä avioliittoja/parisuhteita, mutta ei ole vielä uskaltautunut/tajunnut kokeilla tuota kiellettyä promiskuiteettia jota kaikki uskonnot vastustavat henkeen ja vereen.
E N H A L U A M U S L I M I A N A A P U R I K S E N I
?
Islam on uhka, ja siinä on väkivalta mukana. Joitain muslimeja olisi voitu ottaa Suomeen, mutta heidän olisi pitänyt sopeutua tänne. Jos heittäytyvät hankalaksi, niin poistetaan täältä. Muissa Länsimaissa sama linja.