Ensin ihmettelin omia tuntemuksiani. Miten minusta tuntui, että kaikki ei ole kuten pitäisi? Mihin oli hävinnyt se luottamuksen tunne, joka minulla oli aina ollut? Minulla oli joku aavistus... Kun puhuin asiasta miehelleni sain kuulla kaksi lausetta, jotka herättivät todelliset epäilyni:
1. Täh - sä olet sairas! Olet todella mustasukkainen.
2. Mä en valehtele sulle koskaan!!
Mitä tein: laitoin miehen jo unohtuneen tuplasimkortin vanhaan kännykkään vain todetakseni, etten ole sairas. Ja että mies todellakin valehtelee.
Jokainen joka nyt aikoo kirjoittaa että "hyi, hyi. Ei niin saa tehdä. Jos on luottamus kohdallaan, niin ei tarvitse katsoa toisen kännykkää..." sanoisin, että avatkaa silmät. Kumpi on pahempaa: pettää vai lukea toisen tekstarit? Olen aivan varma, että jokainen petetty sanoo että pettäminen ja jokainen pettäjä (ja naiivi) sanovat, että toisen tekstarien lukeminen.
Oikeastaan minulla on nyt paljon rauhallisempi olo kuin ennen. Nyt tiedän, että en ole hullu ja vainoharhainen. Kumma juttu, että minua ei niinkään sureta että mies pettää vaan se, että hän valehtelee. Se on jotenkin toivotonta.
Luin miehelle tulleet tekstarit
46
2616
Vastaukset
- Minullekin oli
suurempi pettymys todeta vaimoni valehtelevan. Luottamus toisen puheisiin katosi kertaheitolla.
- Valehtelu on syvältä
Tiedän tunteen. Se on toivotonta ja sitä on niin vaikea käsittää, että kuinka voi kirkkain silmin valehdella päin naamaa, kun kysyy suoraan, onko sinulla suhde.
Ja vielä kääntää sen epäilijän niskaan, että vainoharhainenhan sä oot! Tuntee itsensä vieläkin huonommaksi, kun meni ääneen epäilemään tuollaista suoraselkäistä ihanaa miestä.
Kunnes ottaa itse järjen käteen, uskoo vaistoaan ja alkaa tutkia ja tarkkailla. Kyllä siinä vainoharhaisuus kaikkoaa omasta mielestä, kun on mustaa valkoisella; on rakkauslaulun sanoja ja kimppalottoa tupakkiaskiin piilotettuna, viestilaskurissa kymmeniä viestejä, vaikka itse viestejä ei ole muistissa ainuttakaan, puhelujen kestoa on tuntitolkulla, vaikka yhtään vastattua tai soitettua puhelua ei näy muistissa. Puhelin on mukana postilaatikolla ja paskallakin, kyllä silloin on aivan turha syyttää toista vainoharhaiseksi tai rikolliseksi, kun toisen puhelinta on mennyt tutkimaan.- rapunen
Minäkin tiedän tunteen. Nyt sitten olen jakomielitautinen, hullu, huora jne. Minut kuulemma haastetaan oikeuteen yksityisyyden loukkaamisesta
Ja muuten se valehtelu; se tosiaan on ollut pahinta. Kun vielä tämän toisen naisen
nimikin on tiedossa, niin miksi vielä kiistää kaikki.
Kiitos armas aviomieheni ja tämän naisen, elämäni alkaa taas alusta. - koeta kestää
rapunen kirjoitti:
Minäkin tiedän tunteen. Nyt sitten olen jakomielitautinen, hullu, huora jne. Minut kuulemma haastetaan oikeuteen yksityisyyden loukkaamisesta
Ja muuten se valehtelu; se tosiaan on ollut pahinta. Kun vielä tämän toisen naisen
nimikin on tiedossa, niin miksi vielä kiistää kaikki.
Kiitos armas aviomieheni ja tämän naisen, elämäni alkaa taas alusta.Jotenkin tuntuu koomiselta, että pettäjä kehtaa mouhota yksityisyyden loukkaamisesta. Mikä voisi olla pahempi yksityisyyden loukkaus kuin se, että tuo salaa parisuhteeseen kolmannen pyörän. Itse pidän valehtelua ja pettämistä suurempana "rikoksena" kuin tekstarien lukeminen, mutta ikävä kyllä laki on asiasta eri mieltä.
- samaa kokenut
koeta kestää kirjoitti:
Jotenkin tuntuu koomiselta, että pettäjä kehtaa mouhota yksityisyyden loukkaamisesta. Mikä voisi olla pahempi yksityisyyden loukkaus kuin se, että tuo salaa parisuhteeseen kolmannen pyörän. Itse pidän valehtelua ja pettämistä suurempana "rikoksena" kuin tekstarien lukeminen, mutta ikävä kyllä laki on asiasta eri mieltä.
miesten keksimiä lakeja. Pakko niitä on rikkoa, jos haluaa totuuden saada selville. Pitää maksaa vaikka ne sakot mukisematta - mutta harva varmaan edes sellaista vaatii, kun nolaa samalla itsensä.
Aivan totta. Uskottomuusongelmassa laki toimii valehtelijan suojelijana ja kolmas osapuoli loukkaan nimenomaan vaimon yksityisyyttä. Henkiset kärsimykset ovat jymyluokkaa ja terveydenhoitopaleluissa palaa rahaa. - koeta kestää
samaa kokenut kirjoitti:
miesten keksimiä lakeja. Pakko niitä on rikkoa, jos haluaa totuuden saada selville. Pitää maksaa vaikka ne sakot mukisematta - mutta harva varmaan edes sellaista vaatii, kun nolaa samalla itsensä.
Aivan totta. Uskottomuusongelmassa laki toimii valehtelijan suojelijana ja kolmas osapuoli loukkaan nimenomaan vaimon yksityisyyttä. Henkiset kärsimykset ovat jymyluokkaa ja terveydenhoitopaleluissa palaa rahaa.Niinpä, sakot on pieni hinta totuuden selville saamisesta. Harvapa pettäjä kehtaa sen tasoisia tekstareita mennä poliisille luetuttamaan :)
Törkeää on se, että petetty on melko suojaton, vaikka nimenomaan hänen yksityisyyttään ja pahimmassa tapauksessa terveyttään loukataan. Petetyllä pitäisi olla oikeus saada korvausta yksityisyyden loukkaamisesta, henkisestä julmuudesta, terveyden vaarantamisesta jne. Sen lisäksi petetty on lähes suojaton kolmatta osapuolta vastaan, joka voi melko pahaakin häirintää harjoittaa ennenkuin poliisi pystyy asiaan puuttumaan. Kokemusta on - valitettavasti. - Minä olen rikollinen
koeta kestää kirjoitti:
Niinpä, sakot on pieni hinta totuuden selville saamisesta. Harvapa pettäjä kehtaa sen tasoisia tekstareita mennä poliisille luetuttamaan :)
Törkeää on se, että petetty on melko suojaton, vaikka nimenomaan hänen yksityisyyttään ja pahimmassa tapauksessa terveyttään loukataan. Petetyllä pitäisi olla oikeus saada korvausta yksityisyyden loukkaamisesta, henkisestä julmuudesta, terveyden vaarantamisesta jne. Sen lisäksi petetty on lähes suojaton kolmatta osapuolta vastaan, joka voi melko pahaakin häirintää harjoittaa ennenkuin poliisi pystyy asiaan puuttumaan. Kokemusta on - valitettavasti.Minuakin kakkonen uhkaa kunnianloukkaussyytteellä. Mitähän kunniaa olen loukannut? Hänellä on aviomies ja viisi lasta. Silti piti naiskennella melkein omalla takapihallaan toisen miehen kanssa. On siinä kunniaa kerrakseen!
Ja se mitä tein. Sanoin heidän kärynsä jälkeen kerran puhelimessa häntä huoraksi ja miestäni huoripukiksi. Tiesi mieheni kuuntelevan puhelua vieressäni, joten uhkasi heti kunnianloukkaussyytteellä ja vaati miestäni todistajaksi. Että voi jollain olla otsaa. Tiedän, että rikoslaki on mitä on, mutta silti! Enpä ole ennen moista hävyttömyyttä kohdannut.
- kuka oli hullu?
jauhot meni suuhun, minun jo nyt ex.llä kun tuli varma tieto yllättäen häen silloisista touhuista, aavistelin ja kyselin, aina olin hullu, joka pitää viedä hoitoon..mutta tämä yllättävä tieto, jonka avulla sain selvyyden jopa kakkosta tapaamalla, että suhde oli ollut jo vuosia...
se siitä, ja eihän se loppunut vaikka tunnustikin, että huijasi..
nyt olen aloittanut uuden elämänvaiheen, johon ei kuulu tämä huijaaja...pahimmalle tuntui, kun väitti minua hulluksi?,- samaa kokenut
Voi voi, nyt menetti mies mahdollisuutensa väittää kakkoselle vaimon olevan mielisairas. Siitä kun on niin vaikea erota mielenterveysongelmien vuoksi. "Syyttää, vainoaa, riitelee ja epäilee ihan kaikesta. Kotona on niin vaikea ja hankala olla. Ei rakasteta ja saa helllyyttä". Ja kakkonen paapoo..
Yritä jaksaa. Tuollaista petosta on aina vaikea niellä, muttei se niin harvinaistakaan nykyisin ole. Paljon on kohtalotovereita ja innokkaat kakkoset opettavat miehiä nauttimaan tästä helppoudesta elämässä aurinkoisenkukkaisella hymynaamalla.
- yksi+yksi=kolme...
Täytyy sanoa, että siinä vaiheessa, kun haluaa saada totuuden selville, ei todellakaan ajattele, että on toisen yksityisyyden rikkomista kaivella toisen omaisuutta, lompakkoja, taskuja, laukkuja, kännyköitä, kameroita yms.
Enkä ikinä häpeä sitä edes sanoa, että näin toimin ja sain tietää, että miehelläni on vuosia ollut toinen nainen.
Hirveä shokki, mutta samalla vapauttava tunne siitä, että ei turhaan ole epäillyt ja miettinyt todellakin sitä, että onko tullut hulluksi omien harhaluulojensa kanssa .Kun mikään ei sitten ollutkaan harhaa.
Täysin järjetön ajatus olisi, että kunnioittaisi toista niin paljon siinä vaiheessa, että ei kaivelisi kaikkea, jos kerran epäilyksen siemen on kylvetty. Jos se sisällä on, on siihen yleensä jotain syytä. Niinkuin minunkin tapauksessani. Ei sitä pitkässä parisuhteessa ihan yhtäkkiä rupea toista vain epäilemään, jos ei jokin ole muuttunut niin, että siihen sitten mielessään lopulta puuttuu ja alkaa asiaa miettimään ja sitten epäilemään. Näin se valitettavasti vain on.- koeta kestää
En voi muuta sanoa kuin, että olen samaa mieltä. Eläminen epävarmuudessa on ihan hirveää ja se kun vaistoaa, että toinen valehtelee, mutta ei saa kuitenkaan mistään kiinni. Ja sekin vielä, että väitetään mustasukkaiseksi ja vainoharhaiseksi. Vaisto oli minullakin oikeassa ja se helpotus ja shokki kun totuus paljastui. Ainut mikä harmittaa oli se, etten ollut etsinnässä tarpeeksi röyhkeä, sillä muuten totuus olisi jo paljastunut paljon nopeammin. Meillä kun oli sovittuna, että toisen puhelimeen ei kosketa. Olin tyhmä kun kunnioitin tuota lupausta, kun eihän pettäjäjäkään kunnioittanut minua. Totuus kyllä paljastui muuta kautta, mutta harmittaa vieläkin etten luuria heti tonkinut.
- qaqawsws
koeta kestää kirjoitti:
En voi muuta sanoa kuin, että olen samaa mieltä. Eläminen epävarmuudessa on ihan hirveää ja se kun vaistoaa, että toinen valehtelee, mutta ei saa kuitenkaan mistään kiinni. Ja sekin vielä, että väitetään mustasukkaiseksi ja vainoharhaiseksi. Vaisto oli minullakin oikeassa ja se helpotus ja shokki kun totuus paljastui. Ainut mikä harmittaa oli se, etten ollut etsinnässä tarpeeksi röyhkeä, sillä muuten totuus olisi jo paljastunut paljon nopeammin. Meillä kun oli sovittuna, että toisen puhelimeen ei kosketa. Olin tyhmä kun kunnioitin tuota lupausta, kun eihän pettäjäjäkään kunnioittanut minua. Totuus kyllä paljastui muuta kautta, mutta harmittaa vieläkin etten luuria heti tonkinut.
En ymmärrä mikä tuommoinen "toisten puhelimeen ei kosketa" -sopimus oikein on?! Meillä ei ainakaan ole tuommoisia sopimuksia. En ole kyllä koskaan naiseni puhelinta tutkiskellut koska tiedän ettei meillä ole mitään salaisuuksia.
- Salaisuuspinnanalla
qaqawsws kirjoitti:
En ymmärrä mikä tuommoinen "toisten puhelimeen ei kosketa" -sopimus oikein on?! Meillä ei ainakaan ole tuommoisia sopimuksia. En ole kyllä koskaan naiseni puhelinta tutkiskellut koska tiedän ettei meillä ole mitään salaisuuksia.
Niin minäkin ajattelin. Aina kun vaisto nosti päätään, kumosin sen olankohautuksella, eihän meillä ole salaisuuksia, eihän se nyt sellaista tekis. Mutta niin vain teki, kirkkain silmin ja yhtään häpeilemättä, juuri sitä vuosikymmenien luottamusta hyväksikäyttäen.
En kysellyt, en tutkinut, kunnes vaisto meni luottamuksen edelle ja kaikki oli lopulta varsin selvää. Nyt vituttaa vain, etten heti tutkinut, kun ensimmäiset epäilyt heräsivät.
Tuhlasin elämääni, kun toisella ei ollut kanttia sanoa, mitä puuhailee selkäni takana. Sitähän se juuri on, toisten elämän tuhlaamista. Kaksi ihmistä päättää kolmannen (ja neljännen) puolesta mitä näiden elämässä tapahtuu, eikä edes kerro sitä asianosaisille itselleen.
Se suututtaa enemmän kuin itse pettäminen, että viedään päätösvalta salaamalla. Kyllähän sen eron saa, kun vain vaivautuu kertomaan, missä mennään. Minusta juuri petturit ovat raukkoja, vaikka niin usein tälläkin palstalla kehotetaan heittäytymään ja olemaan rohkeita, kerran tässä eletään- asenteella. Eikö puoliso sitten saa heittäytyä, kun asia pitää salata? Missä se rohkeus silloin on, kun päin naamaa syytetään petettyä vainoharhaiseksi tai kysyttäessä suoraan, valehdellaan ettei mitään toista ole. - voihan...
Salaisuuspinnanalla kirjoitti:
Niin minäkin ajattelin. Aina kun vaisto nosti päätään, kumosin sen olankohautuksella, eihän meillä ole salaisuuksia, eihän se nyt sellaista tekis. Mutta niin vain teki, kirkkain silmin ja yhtään häpeilemättä, juuri sitä vuosikymmenien luottamusta hyväksikäyttäen.
En kysellyt, en tutkinut, kunnes vaisto meni luottamuksen edelle ja kaikki oli lopulta varsin selvää. Nyt vituttaa vain, etten heti tutkinut, kun ensimmäiset epäilyt heräsivät.
Tuhlasin elämääni, kun toisella ei ollut kanttia sanoa, mitä puuhailee selkäni takana. Sitähän se juuri on, toisten elämän tuhlaamista. Kaksi ihmistä päättää kolmannen (ja neljännen) puolesta mitä näiden elämässä tapahtuu, eikä edes kerro sitä asianosaisille itselleen.
Se suututtaa enemmän kuin itse pettäminen, että viedään päätösvalta salaamalla. Kyllähän sen eron saa, kun vain vaivautuu kertomaan, missä mennään. Minusta juuri petturit ovat raukkoja, vaikka niin usein tälläkin palstalla kehotetaan heittäytymään ja olemaan rohkeita, kerran tässä eletään- asenteella. Eikö puoliso sitten saa heittäytyä, kun asia pitää salata? Missä se rohkeus silloin on, kun päin naamaa syytetään petettyä vainoharhaiseksi tai kysyttäessä suoraan, valehdellaan ettei mitään toista ole.Juuri niin! Kun petetty elää tahtomattaan ja tietämättään petturin kanssa, se on väärin. Pitäisi saada tietää totuus, että voi omaa elämäänsä ja itseään koskevat päätökset tehdä siltä pohjalta. Pettäjä todella pilaa ja tuhlaa puolisonsa elämää pahemman kerran! Ollaan rakastuneita ja rohkeita, mutta todella selkärangattomia vellihousuja tosi paikassa!
- samperinmiähet
Samaa mieltä. Vaisto alkoi varoittamaan 1,5 vuoden seurustelun jälkeen ihan yhtäkkiä, ja parin kuukauden päästä luin viestejä. Kappas! Poikaystävän exä se siellä seksistä puheli kun oli niin ihanaa taas ollut, ja kehui poikaystäväni suurta kokoa! Ja tietenkin tämä oli "pelkkää läppää" miehen mielestä. Sitten kun selvisi vielä, että exäpä se viettää myös kahvihetkiä poikaystäväni luona - öitäkin. Viestit ja yöpymiset sijoittuvat ajalle jolloin olin 3 viikkoa toisessa kaupungissa.
Mitään ei ole tapahtunut muka heidän välillään, ja minä olen vainoharhainen ja jos vielä kerrankin epäilen niin suhde loppuu. Sitten muuttui ääni kellossa kun sanoin jättäväni miehen, koska en pääse asian yli, ja kun asian tietoonsa saaneet ystävämme olivat myös sitä mieltä, että on täysin selkeää, että poikaystäväni petti. - jep jep
samperinmiähet kirjoitti:
Samaa mieltä. Vaisto alkoi varoittamaan 1,5 vuoden seurustelun jälkeen ihan yhtäkkiä, ja parin kuukauden päästä luin viestejä. Kappas! Poikaystävän exä se siellä seksistä puheli kun oli niin ihanaa taas ollut, ja kehui poikaystäväni suurta kokoa! Ja tietenkin tämä oli "pelkkää läppää" miehen mielestä. Sitten kun selvisi vielä, että exäpä se viettää myös kahvihetkiä poikaystäväni luona - öitäkin. Viestit ja yöpymiset sijoittuvat ajalle jolloin olin 3 viikkoa toisessa kaupungissa.
Mitään ei ole tapahtunut muka heidän välillään, ja minä olen vainoharhainen ja jos vielä kerrankin epäilen niin suhde loppuu. Sitten muuttui ääni kellossa kun sanoin jättäväni miehen, koska en pääse asian yli, ja kun asian tietoonsa saaneet ystävämme olivat myös sitä mieltä, että on täysin selkeää, että poikaystäväni petti."Mitään ei ole tapahtunut muka heidän välillään, ja minä olen vainoharhainen ja jos vielä kerrankin epäilen niin suhde loppuu."
Ainoa oikea vastaus tuohon panostenkohotukseen on ilmoittaa samantien, että tämä suhde loppui tähän. - samperinmiähet
jep jep kirjoitti:
"Mitään ei ole tapahtunut muka heidän välillään, ja minä olen vainoharhainen ja jos vielä kerrankin epäilen niin suhde loppuu."
Ainoa oikea vastaus tuohon panostenkohotukseen on ilmoittaa samantien, että tämä suhde loppui tähän.Osuit asian ytimeen!
- aavistusjapaljastus
.... niin löysin minäkin miehen kuitin 230 km:n päässä ostoksista, mies väitti olleensa töissä. Siellä matkan päässä asuu nainen, josta aavistelin tätä. Perhetuttu, naimisissa oleva, jonka mies lähti juuri silloin reissuhommiin ja minä menin lapsenlapsia katsomaan.
-Ei tunnustanut mitään, vaikka näytin kuitin, veti mykkäkoulua viikon ja kämppäs jossakin muualla monta yötä - ei kuitenkaan ko naisen luona. Luottamus meni, sain vahvistuksen epäilyille. Siis luottamusta oli jo horjuttanut aiemminkin miehen käytös: kännykkää pidetään kuin kipeetä kalua...ym.- nähty ja koettu on
Kännykkä on kyllä se laite, josta pettämiset selviää. Toki lokin voi tyhjentää ja salanaisen/miehen nimi voi olla vaikka yritys, meillä se oli LVI-keskinen. Noo, mikään LVI liike ei laita seksiviestejä :/
Ne joilla salattavaa on, ovat niitä isoimmin meuhkaavia oman puhtautensa puolesta.
- Kopallinen kirppuja
Ja ne jotka ei oo ensimmäistä kertaa pappia kyydissä, osaavat olla varovaisempia ja hommaavat toisen kännykän ja prepaid-liittymän. Sellainen oli meidän isännän kakkosella (yleensä työpaikalla piilossa), kun oli aikaisemmilla kerroillaan jo jäänyt omalle siipalleen kiinni. Kerroin kyllä numeron miehelle, kun käry kävi. Tuumas vain, että katos muijaa, ompa ollut ovela!
- jep jep jep
Erehtyminen on inhimillistä eli kaikista varotoimenpiteistä huolitamma aina petturikin tekee joitakin virheitä. Ehkä petetty huomaa, ehkä ei mutta käryämisen riski on aina olemassa.
- PeeSeeSuitti
Hyvä homma on pyytää, saako vaimon/tyttöystävän/miehen/poikaystävän kännykästä ottaa varmuuskopion perheen "yleiskoneelle". Jos saa, niin tuskin on mitään hämärää. Eikä pääse raastupaan pyytämään.
Jos taas omistaja ei tajua tuota juttua, niin sitten joutaa olla muutenkin. - kylymä muori
En enää viitsi tarkistaa puhelinta. Tuntuu sen verran useasti soittelevan "Hannulle".......Siinäpä soittelee, minä soittelen kohta sinkkuviulua. Onneksi ei ole avioehtoa ja aikoinaan olen sanonut, että jos pettää niin mitään sovittelua ei ole. Putsaan ukon ja muutan kattohuoneistoon.
- antaa mennä vaan
Samaa sarjaa miehet ja naiset. Jossain vaiheessa epäilyt vaan nostaa päätään ja kyllä minäkin nykyisen exäni, silloisen vaimoni puhelimen tsekkasin. Ja mikä ketuttaa eniten? Se että vielä 11 vuoden jälkeen ei uskalleta sanoa että on rakastunut toiseen mieheen, säälittävää...
- 24
Vastaus kysymykseesi "kumpi pahempaa" löytyy oikea vastaus helpoimmin Finlexista, hakusanalla "Rikoslaki".
Nimittäin: se, mitä sinä teit (eli luit ne tekstarit), on rikos. Rikos, josta voidaan tuomita jopa vuosi vankeutta.
Sen sijaan se, mitä annat ymmärtää miehesi tehneen, ei ole minkäänlainen rikos. Se voi olla väärin sinun mielestäsi tai suhteenne pelisääntöjen mukaan, mutta ei sen kummempaa.- Alkuperäinen (klako)
Siulle nimim. 24 tiedoksesi:
Mieheni kännykkä on firmani nimissä ja siihen on - miehen tahdosta - hommattu tupasim-kortti (kuten kerroin). Mies tietää siitä (mutta lienee unohtanut moisen olemassaolon). Puhelin ei siis ole miehen henkilökohtainen, vaan firman puhelin jota hän käyttää.
Mutta kuten sanoin: pahinta on tämä huijatuksi tulemisen tunne. Olen aina tiennyt, että mieheni on täydellinen valehtelija. Hän osaa sen. - Vanha mutta kokenut
Terve Finlex!
Montako tuomiota on Suomessa annettu puhelinsalaisuuden rikkomisesta näissä pettämistapauksissa?
Niinpä!
Eli aika turhaa uhkailua josta kukaan selväjärkinen ei välitä.
Better luck next time! - Vanha mutta kokenut
Terve Finlex!
Montako tuomiota on Suomessa annettu puhelinsalaisuuden rikkomisesta näissä pettämistapauksissa?
Niinpä!
Eli aika turhaa uhkailua josta kukaan selväjärkinen ei välitä.
Better luck next time! - heikamoon
Alkuperäinen (klako) kirjoitti:
Siulle nimim. 24 tiedoksesi:
Mieheni kännykkä on firmani nimissä ja siihen on - miehen tahdosta - hommattu tupasim-kortti (kuten kerroin). Mies tietää siitä (mutta lienee unohtanut moisen olemassaolon). Puhelin ei siis ole miehen henkilökohtainen, vaan firman puhelin jota hän käyttää.
Mutta kuten sanoin: pahinta on tämä huijatuksi tulemisen tunne. Olen aina tiennyt, että mieheni on täydellinen valehtelija. Hän osaa sen.Mitenkä sä ihmispolo olet joutununut miehes huijattavaksi, vaikka aina olet tiennyt hänet täydelliseksi valehtelijaksi. No voivoi ja uliuliuli..
- päläpäläpäläpälä....
Niin, mutta mitä sitte? Siinähän petturit haastaa oikeuteen,,,,,,,,,,,,,jos kehtaa.
- M
all is fair in love and war.. tms. Jos tuota lausetta miettii, niin eipä jaksa oikeen rikosoikeuden pykälät kiinnostaa.
Olen toki sitä mieltä, että ei lakia tule rikkoa, mutta jos nyt kyseessä on oman puolison mahdollinen pettäminen, niin tekstiviestien lukeminen on todellakin sen väärti että joku pettäjä kehtaisi/jaksaisi/viitsisi siitä syytteen nostaa. Tossukka kun vain valehtelee päivät pääksytysten, niin jonkun pakko tehdä asialle jotain että totuus selviäisi. Mikäli ko puoliso jäisi kiinni tekstareista, hän ei todellakaan haluaisi nostaa syytettä; sen verran heissä on munaa että tajuavat jääneensä kiinni ja tehneen paskamaisesti ja nielevät tappionsa. Jos taas mitään ei paljastukaan, oletan että mököttävät aikansa.. Suomen laki ei ole sama asia kuin parisuhde. - 24
Alkuperäinen (klako) kirjoitti:
Siulle nimim. 24 tiedoksesi:
Mieheni kännykkä on firmani nimissä ja siihen on - miehen tahdosta - hommattu tupasim-kortti (kuten kerroin). Mies tietää siitä (mutta lienee unohtanut moisen olemassaolon). Puhelin ei siis ole miehen henkilökohtainen, vaan firman puhelin jota hän käyttää.
Mutta kuten sanoin: pahinta on tämä huijatuksi tulemisen tunne. Olen aina tiennyt, että mieheni on täydellinen valehtelija. Hän osaa sen.Alkuperäiselle: tuo mainitsemasi asia ei muuta mitään. Puhelinsalaisuus on loukkaamaton riippumatta siitä, kuka puhelimen varsinaisesti omistaa. Tämä on rinnasteinen esim. sähköpostiin: oikeusoppineet ovat todenneet (ja taitaa siitä olla oikeuden päätöksiäkin), että toisen sähköpostien lukeminen on laitonta, vaikka kyseessä olisikin esim. työnantajan sähköpostijärjestelmä.
Sinä olet kusipää, joka kuuluisi oikeastaan vankilaan.
Ja kaikille niille, jotka yrittävät vähätellä aloittajan tekemää rikosta: LAKI on ainoa asia, jonka perusteella kukaan voi moittia toisten tekemisiä. - K*sipää olet itse
24 kirjoitti:
Alkuperäiselle: tuo mainitsemasi asia ei muuta mitään. Puhelinsalaisuus on loukkaamaton riippumatta siitä, kuka puhelimen varsinaisesti omistaa. Tämä on rinnasteinen esim. sähköpostiin: oikeusoppineet ovat todenneet (ja taitaa siitä olla oikeuden päätöksiäkin), että toisen sähköpostien lukeminen on laitonta, vaikka kyseessä olisikin esim. työnantajan sähköpostijärjestelmä.
Sinä olet kusipää, joka kuuluisi oikeastaan vankilaan.
Ja kaikille niille, jotka yrittävät vähätellä aloittajan tekemää rikosta: LAKI on ainoa asia, jonka perusteella kukaan voi moittia toisten tekemisiä.Pikkusen kuule moitittavampaa tartuttaa luottavaan kumppaaniin vaikka hiv, ku lukea epäluotettavan tekstarit. Olkoon laki mikä hyvänsä. Ota järki käteen. Toivottavasti sulle sattuu petturi omalle kohdalle, niin saat sitten lohduttautua lakikirjalla.
- rikoslaki heh heh
Vai että taas näitä lakiuskovaisia.
Koska uskot noin voimakkaasti lakiin, niin ymmärrät kai myös että alkuperäinen kirjoittaja on täysin SYYTÖN, niin kauan kunnes on saanut lainvoimaisen tuomion.
Siihen saakka hän on ihan yhtä syytön siihen kuin minä, sinä tai naapurin Erkki.
- Rikolliset vastuusee
Ap pahempaa on lukea toisten tekstareita. Rikollisethan löytävät aina oikeutuksen teoileen. Häpeä!!!!
- samperinmiähet
Päläpälä! Jos pettäjä kokee tulleensa loukatuksi viestien lukemisesta eli PALJASTUMISESTAAN, niin haastakoon oikeuteen sitten! Veikkaan ettei varmana kehtaa, enkä ole koskaan kuullut että olisi "rikollinen" viestinlukija joutunut vastuuseen hirvittävästä teostaan. Minä olen iloinen että luin poikaystäväni viestit niin totuus alkoi selviämään. Toivon, että olisin lukenut kaikki viestit, niin olisi nopeammin varmaankin selvinnyt epäilysten vyyhti.
Minä kun en jaksa velloa itsesäälissä ja tuhlata aikaani mietiskelyyn että pettääkö vai ei. Jos alkaa homma haisemaan epäilyttävälle, eikä keskustelu tuota tuloksia, niin sitten selvitetään asia omin keinoin.
- sielu rikki
minuakin petettiin n.13n vuotta vaihtelevasti... nyt olen päässyt suhteesta eroon ja tilalle tuli tietenkin lapsen vaikeudet, vaikeudet pettäjä isän ja hänen isänsä kanssa. Jotain suurta on helpottanut sisälläni mutta edelleen jokin kaivaa. Kaikki jäi selvittämättä ja sielu tuntuu olevan hajalla. MINÄ OLEN SITÄ MIELTÄ ETTÄ ASIAT ON SAATAVA TIETÄÄ, ENNENKUIN ON TOINEN OSAPUOLI NIIN RIKKI ETTÄ HÄNEN ELÄMÄNSÄ JA TUNTEENSA OVAT NIIN SEKAISIN ETTÄ NORMAALI ELÄMÄ ON TOISTAISEKSI TAAKSE JÄÄNYTTÄ ELÄMÄÄ. Ja haluan tuoda viestissäni julki että olin hyvin narsistisen persoonan kanssa kaikki nuo vuodet. Minä en todellakaan jälki käteen tajuttuna merkinnyt mitään. Ja kaiken lisäksi saan nyt "yksin hoitaa myös itseni kuntoon. toivottavasti aika parantaa ja uudet tuulet mitä ei tässä vaiheessa näy. :( Joten älkää antako toisen ihmisen pettää ja satuttaa teitä selkänne takana.. lukekaa ne hemmetin viestit vaan ja antaa itse syyllisen lässyttää yksityis oikeudesta sitten vaikka ihan keskenään. Totuus se on mikä kannattaa vaikka pahalle tuntuu. tSemppiä kaikille näiden asioiden kanssa painiville. vanha viisaus -mikä ei tapa, vahvistaa pitää näissä asioissa hyvinkin paikkansa. :) hyvää kesää!!!!!
- Salaaminen ei auta
Tuossa ap toi esiin valehtelun vaikutukset. Luin Juhannuksen eräitä sitaatteja aikani kuluksi ja löytyi aivan hyvä tähän asiaan.
Valahtelu vie onglman tulöevaisuutten, totuuden puhuminen menneisyyteen. Joten valahtelu ei kannata, aina tuöee esiin tlevaisuudessa tai ainakin se on aina omassa sydämessä taakkana, voi rikkoa ihmisen elämän kokonaan.
Pahatkin asiat on paras käydä läpi totuuden mukaan. - VOihittolainen
Olisipa mielenkiintoista tietää mikä on ollut miehen motiivi oikeasti kieltää totuus kun sitä kerran on kysytty? Täällä ei pettäjät ja valehtelijat kerro niitä? Onko hylätyksi tulemisen pelko niin suuri ? Se että jää kokonaan ilman jos se rakastajatarkaan ei sitten huoli kokonaan? Onko niin hienoa elää sitä kaksoiselämää ja onko helppo aamuisin katsoa itseään pelisitä? Luulisi olevan hiton energiaa vievää tuollainen elämä itsensä kanssa kun tietää valehtelevan päin naamaa puolisolleen jonka ihan itse on valinnut ja miten mies pystyy kohtelemaan esimerkiksi omian lastensa äitiä joka häneen luottaa noin alentavasti? Onko oikeasti valehtelu ja kaksoiselämä sen arvoista?
Pettäjämies ja valehtelija loukkaa tietoisesti vaimon seksuaalisuutta, jopa äitiyttä, ihmisyyttä ja naiseutta pahimmalla tavoin. Yksityisyyden loukkaus on pieni juttu tuossa kuviossa.- mallu2012
Minuakin jää vaivaamaan mikä motiivi miehellä on kieltää?
- Älä usko
"En valehtele sulle koskaan" ja "tämä on satavarmaa". "Olet sairas" "olet vainoharhainen". Kaikki nämä ovat paljastumista pelkäävän miehen kommentteja. On otsaa pettää mutta ei ole otsaa myöntää pettämistään. Voi voi se niin pelottaa jos vaimo eroaa. Vaikka liika tuttuus on tullutkin suhteeseen rasitteeksi, yksin ei osaa olla, vanha tuttu ja turvallinen on hyvä taustatuki.
Monet miehet jotka pettää, sanoo puolisolleen ja partnereilleen "takuuvarmasti en valehtele ja olet väärässä". Heillä on mielessä se harhakuva että heitä ei niin epäillä kun antaa puolisolle itsestään kuvan omasta pettämättömästä varmuudesta. Se on lähinnä itsensä vakuuttamista, ei puolison tai kumppanin.
Älkää koskaan uskoko ketään ennen kuin on selvää näyttöä vilpittömyydestä ja avoimuudesta. Ihmisen ei ole tarve nostaa esille omaa luotettavuuttaan sanoilla "en valehtele sinulle koskaan". Jo tuo lause on valhe.
Yksi pettäjän merkki on välinpitämättömyys. Sen voi ajatella avoimuudeksi vaikka se ei sitä ole. Ei välitetä vaikka puhelinnumerot näkyy, etenkin jos on paljon muutakin esim. asiakkaille soittelua tai asioiden hoitamista vaativia soittoja omasta tai työpuhelimesta. Työkännykkä on pahin pettämisen väline, voi helposti sanoa että ne olivat vain työpuheluja. Lisänä tietenkin ne työt joista ei millään selviä ilman ylitöitä. "Ylityöt" saattaakin olla jotakin aivan muuta. - lukekaa pois
Kun tätä ketjua lukee, tajuaa kyllä pettämisen "pahuuden". Ei kyse ole todellakaan siitä, mitä toisen naisen/miehen kanssa tehdään. Kyse on siitä, mitä pettäjä tekee puolisolleen! Ihan sairaita täytyy tuollaisten pettäjien olla, joilta puuttuu kyky tuntea puolisoaan kohtaan mitään inhimillisiä tunteita, edes pientä sääliä siitä, miten puolison elämää keikutetaan tämän selän takana. Ja vielä niin, että puoliso ei voi varautua sitä hetkeä varten kun vene keikautetaan ympäri. Ei hän edes tiedä elävänsä keskellä myrskyä.
En ymmärrä myöskään niiden ihmisten kommentteja, jotka vetoavat johonkin kirje/puhelinsalaisuuteen pettäjän kohdalla. Lainsäätäjien tarkoituksena on ymmärtääkseni luoda lait suojaamaan ihmisiä pahalta. Ei toisin päin. Ja koska lakiin on aina vältetty tekemästä yksityiselää liian tiukasti rajoittavia sääntöjä, on lähtökohtana se, että kodin seinien sisällä pariskunta luo omat rajansa sallitun ja ei-sallitun välille. Vain pahoinpitelyyn ja raiskaukseen on lainsäätäjä ottanut kantaa. Muilta osin avioliitossa kaikki on lain mukaan yhteistä, jos toisin ei ole kirjallisesti erillisessä avioehdossa sovittu. Eli kärjistäen lakia voisi tulkita myös niinkin, että kaikki puolisoiden varat ja materia ovat yhteisomistuksessa kunnes toisin sovitaan. Myös se perhanan kännykkä. - honestly, baby
Ihminen, joka vannoo rehellisyyttään, valehtelee varmasti.
Tämän asian olen oppinut. Alan heti epäillä jos toinen väittää kivenkovaan olevansa rehellinen, vaikken valehtelusta olisi epäillytkään. Kun luottamus toimii ja on hyvä omatunto, niin rehellisyyttään ei tarvitse toitottaa. - no niin se on
teidän kuviot on tulleet tiensä päähän.Tyytyväinen mies(seksiä2-3krt/vko) ei lähde muiden hameitten alle..
- samperinmiähet
Niinhän sitä luulis! Ja tuo ilmoittamasi määrä on mielestäni kyllä turhan vähän jopa.
- LadyInLittleDress
samperinmiähet kirjoitti:
Niinhän sitä luulis! Ja tuo ilmoittamasi määrä on mielestäni kyllä turhan vähän jopa.
no niin se on - nimimerkki ei tajua mistään mitään.
Meillä seksiä oli vähintään kerran päivässä ja vielä ehti mies pettämään siinä välissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342016Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291065- 69880
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?261768Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65759- 14739
- 83689
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213676- 26672